Споры и конфликты

[Гость AlexStone]

Каким образом можно избежать внутриличностного конфликта, при этом не разжигая межличностный?

Если посмотреть с такой стороны, переход внутриличностного конфликта в межличностный это естественный, "нормальный! процесс, а почему мы боимся вывести его наружу? :

1. страх оказаться слабым, проиграть, и тем самым еще усилить внутренний конфликт;

2. "а вдруг я не прав?", если это вылезет в разгаре конфликта, то придется врать, или еще более страшное: признать свою ошибку;

3. не зависимо от исхода конфликта, просто не хочется портить отношения с другим человеком.

 

Ну в общем понятно, что если снаружи ничего не будет давить, то внутренний конфликт не разовьется.

 

С типом 1 и 2 вроде все понятно - заниженная самооценка, а вот с 3-им тут наверно могут быть разные сценарии, хотя 3-ий тип самый безопасный для внутриличностного конфликта, разве, что: "а почему я должен всем уступать?!".

 

Я тут выдумываю на ходу.. скажу сразу, что я так не пробовал (осознано по крайней мере), но почему бы не попытаться, страхи 1 и 2 как бы "виртуально", перевести в 3-ий, искусственно снять напряжение конфликта, и уже потом не спеша, раскопать его корни..

 

но это все теория..

_________________________________

 

А вот по себе я заметил, что если у меня есть внутренний конфликт, то в схожий внешний, я стараюсь не встревать, так как это практически заведомый проигрыш ("правда не на моей стороне"). Но это про осознанные внутренние конфликты, а не осознанные спокойно выплескиваются наружу. Получается, чтобы что-то сделать надо сначала увидеть конфликт, а как это сделать? это уже совсем совсем другой вопрос..

 

 

 

PS: я тут разговорился сам с собой, получилось два довольно разных варианта, не хай остаются оба, добрые люди укажут на мои ошибки..

[Гость ХрФр]

Я всегда схожу в Таганроге

Я заметил )))).... Уютный город.... Правда давно там не был.

У детей игры часто перерастают в драки

И ведь именно детские выходки иногда одни из самых жестоких.....

Но, думаю, что это другая тема....

Всё так кефирно выходит

Nar , ех жалко.... А я то думал что феерично .....))))

 

 

Поговори со мной

Былинка, я нарушаю свое собственное Табу....

У меня другой поезд ...... И я на него уже опаздываю ))))

Я буду читать Гостем....

А остальное в почте ... Ок?

[Гость Legenda]

ХрФр

Ок ))))

__________________________________

Недавно в чате затронули тему "праведного гнева"

Вообще-то само понятие <noindex>ПРАВЕДНЫЙ ГНЕВ</noindex> - несколько размыто и спорно.

К тому же, если <noindex>поднимать толковые словари</noindex>, то к слову ПРАВЕДНЫЙ, можно найти синоним, который будет звучать не больше ни меньше как "угодный Богу".

 

В моей голове сочетание "праведный гнев" имеет оттенок "справедливого гнева". Сразу же вопрос самой себе: "А гнев бывает справедливым?"

 

....детские выходки иногда одни из самых жестоких.....

 

Недавно мне пришлось поучавствовать в детской драке "разнимателем".

Ситуация меня несколько шокировала и поставила в тупик.

Есть у нас во дворе мальчик-подросток 13-14 лет. Сверстники его по какой-то причине к себе не берут в компании, поэтому он всё время трётся с малолетками 8-10 лет. Неоднократно сама лично видела, как этот подросток задирается к малышам: то руку выкрутит мальчонке, то подзатыльник даст. Сама дважды делала ему замечание, на что получала в ответ: "Мы играем..."

Мой сын несколько раз возвращался домой расстроеный и неделями отказывался выходить на улицу, потому что Димка (имя подростка) на улице, а он не хочет с ним играть. Когда сыну подарили новый мяч, он наотрез отказался выносить его на улицу, потому что там гуляет Димка.

Но это всё предыстория.

А сама история такова. Иду я как-то с работы и слышу у детского сада крики детей. Три мальчишки 8-10 лет, в слезах, соплях и в крови буквально запинывают лежащего на земле парня грязно ругаясь и молотя лежачего с таким остервенением, что трое взрослых человек с трудом оттащили мелких от жертвы. Моему удивлению не было предела, когда в одном из нападавших я узнала друга своего сына - Владика. Мальчик черезвычайно вежливый, начитанный и спокойный до безобразия. Пацанчик вытирал разбитый в кровь нос, впермежку со слезами и грязью, и рыдая выкрикивал:

- Если ты ещё раз к нам сунешься мы тебя здесь и закопаем!

- Владик.... ты что такое говоришь?! Вас же трое?! А вы на одного... и ногами... вы же его убить могли?!

- А сколько уже можно??? Если он не понимает?! Он Сашке мяч новый проколол. Взял гвоздь и проколол, потому что Сашка ему мяч не давал! А мне велик сломал, погнул колесо! Я говорил, что велик для него маленький!! А он не слушал! А Кольке вон вообще самокат разбил. Отобрал самокат силой и на камне разбил. А потом ещё и драться полез сам!!! Он думает, что он большой, поэтому ему всё можно???

 

Владька рыдал и с таким отчаянием пытался нам взрослым всё это объяснить, а сам так и норовил ногой ещё разок достать до Димки, которого уже подняли с земли. Сам Димка был в полуобморочном состоянии, глаза то и дело закатывались, лицо было избито ногами так, что было просто страшно смотреть........

 

Я всё понимаю........ малых придолбал этот парниша.......раз за разом обижая каждого в отдельности....

Но бить до смерти.... Это же ненормально.

Мылышня видно вошла в раж, но кто-то же должен был остановиться?

А если бы взрослые не увидели и остановили их??

 

Когда праведный гнев переростает в НЕПРАВЕДНЫЙ?

 

Человек должен защищать своё.

А если он не в силах защитить?

Он объединяется с другим таким же слабым, и.........???

Лучшая защита это нападение?

Должен ли нападать тот, кого обижают снова и снова?

 

Такие детские вопросы.......... но такие актуальные для взрослых ))))))))))))))

Я не знаю как объяснить своему сыну, что бить нужно только до тех пор пока противник не упал.

А если противник действует без правил, должен ли ты их придерживаться?

По моему глубокому убеждению - ДА.

Но иногда так так хочется про них забыть.... если перевес оказывается на стороне того, кто эти правила не признаёт...

Как же быть? Позволить отобрать моё? или перейти на методы нападающего????

 

Изменено 14 июня 2010 пользователем Legenda

[Гость Софи-Николь]

Я всё понимаю........ малых придолбал этот парниша.......раз за разом обижая каждого в отдельности....

Но бить до смерти.... Это же ненормально.

Мылышня видно вошла в раж, но кто-то же должен был остановиться?

А если бы взрослые не увидели и остановили их??

 

 

Дети останавливаются именно тогда, когда знают, что бить в ответ можно и нужно...но есть понятие меры и вкладывается это в голову не один раз и очень долго и на актуальных для ребёнка примерах.

 

Если же дитю внушают, что драться нельзя, а несправедливость - налицо, то однажды срабатывает механизм "7 бед - один ответ"...осознание того, что барьер перейдён и наказание за это неминуемо, приводит к тому, что человек сливает на обидчика все свои страдания, как прошлые, так и будущие.

Тормозов нет... не сформированы они.

 

Так что я бы не ребёнка осудила, а мамашу с папашей...которые так криво воспитали сына.

 

Как же быть? Позволить отобрать моё? или перейти на методы нападающего????

есть пределы, за которые никого пускать нельзя и есть правила поведения, если к тебе лезут

 

на первый раз - просто уходишь, вдруг человек не в духе и напал случайно

 

на второй раз - говоришь, что именно тебе не нравится и что будет, если доставание не прекратится

 

на третий - откровенно физически воздействуешь на обидчика, если он прикасается таки лично к телу, либо к твоей собственности, цель - отогнать, чтоб больше не лез

 

обычно четвёртого раза не бывает.

 

Кроме того, о всех таких конфликтах нужно ставить в известность старших и с ними прорабатывать ситуацию. Цель - сформировать механизм адекватной защиты на

агрессию. Когда человек осознаёт, что он делает и почему - праведного гнева не

бывает...неуправляемого гнева - тем более.

[Гость тихий]

В моей голове сочетание "праведный гнев" имеет оттенок "справедливого гнева". Сразу же вопрос самой себе: "А гнев бывает справедливым?"

Может быть попробовать применить термин "негодование"?

Когда праведный гнев переростает в НЕПРАВЕДНЫЙ?

У юристов есть такое понятие: "необходимая оборона". При рассмотрении уголовных дел, связанных с причинением вреда в таких ситуациях, самое сложное - определить пределы этой самой необходимой обороны. Предположим - двое ссорятся. Один (начавший ссору) другого толкнул, или даже ударил кулаком. Обиженный в ответ толкает обидчика, потом достает нож и убивает обидчика. С момента применения ножа обиженный превысил пределы необходимой обороны. А был случай, когда таксист пытался изнасиловать пассажирку. Стал её бить, чтобы сломить сопротивление. У той был нож (не являющийся холодным оружием). Она ударила негодяя в бедро. Попала в артерию и тот умер. Суд вначале признал, что женщина превысила пределы необходимой обороны. Правда дали срок условно. Но потом вышестоящий суд отменил приговор и признал, что она в пределах необходимой обороны. С моей точки зрения абсолютно правильно. Нужно учитывать - какой был умысел.

[Гость Алальена]

Я не знаю как объяснить своему сыну, что бить нужно

 

Так он будет все кулаками решать и меры не знать, насмотревшись на сверстников и наслушавшись взрослых

 

или перейти на методы нападающего????

\

 

так доходчивей

 

Вообще надо было с родителями того мальчика поговорить, понятно же что у него проблемы и он так отыгрывался на младших. А если родителям плевать на него, тогда с ним лично поговорить по-хорошему.

 

Те малыши, которые забивали парня, как звери уже почувствовали вкус крови, стайный инстинкт. У них уже отпечаталось что это можно, если их действительно серьезно не наказали или как-то внушили обратное. Скорей всего они будут нападать и дальше и среди тех, кого мы называем "отморозками" тоже могут появиться.

 

Короче ситуацию до патовой довели взрослые, не вмешавшись своеврменно.

 

Агрессия рождает только агрессию, надо учить думать головой и разбираться в причинах поведения людей и вот такие жизненные ситуации как раз для этого и созданы.

Изменено 14 июня 2010 пользователем Алальена

[Гость Legenda]

Вообще надо было с родителями того мальчика поговорить, понятно же что у него проблемы и он так отыгрывался на сладших. А если родителям плевать на него, тогда с ним лично поговорить по-хорошему.

У его родителей политика такая, что сильные правят миром.

Они его так и воспитывают: если не дают - возьми сам.

Там и родителей полечить не мешало бы....

 

А с самим мальчиком уже не раз разговаривали и родители малышни, и даже участковый мент.

Моего мальца не трогает только потому, что старший когда-то хорошо за шкирку протряхнул и предупредил...

Но не у всех же есть 20-летние старшие братья...

 

 

Короче ситуацию до патовой довели взрослые, не вмешавшись своеврменно.

Да, я не спорю..... только вот никак не могу понять как надо действовать.

[Гость тихий]

Да, я не спорю..... sad.gif только вот никак не могу понять как надо действовать.

Вряд ли что-то можно сделать. Судя по всему пацан изо всех силенок пытается соответствовать чаяниям своих ненормальных родителей. Видимо отпор от ровесников он получал раньше. Поэтому и пытался реабилитироваться среди младших. После полученного отпора его может повести в любую сторону. Все стороны поганые. Он может попытаться пересилить и пойдет на преступление. Или может сломаться и стать забитым существом. Здесь помогло бы (если бы родители были нормальные), куда-то переехать и начать с начала. Но с такими родителями ... Не знаю. Если только чудо.

[Гость Алальена]

Да, по-хорошему найти бы к нему подход, но тут нужен талант психолога.. тем более личность уже сформирована.. И достучаться до родителей.

 

Хотя, наверное и просто человек может внушить какие-то общечеловеческие ценности, даже наперекор всему что видится вокруг. Каким-то примером..

 

А если никак, то уметь с ним уживаться, не переходя черты.

А вот просто остановить, когда нападает вот это нужно, мне кажется.. В секции единоборств поучиться.. Когда почувствует силу, лезть к чужим вещам не будет. Повод стать сильным))

[Гость Арахнид]

Legenda

если дотронуться ко льду - почувствуешь холод

если к огню - обожжешься

если сжать в руке стекло - порежешься

и так далее

 

если перейти уже на пласт отношений социальных, то вполне нормальным должно быть осознание, что на поведение (назовем его) оператора окружающая социальная (и любая другая) среда должна как-то реагировать, формировать обратную реакцию.

 

если ты ударил человека - будь готов, что ударят тебя

если ты ударил льва - будь готов, что тебя разорвет лев на части

если ты крикнешь на оленя - он убежит и больше ни когда к тебе не приблизится

и так далее

 

это процесс обучения, осознания того, что ты окружен живым миром, который так же, как и ты, реагирует на тебя (шаг пробуждения Бога - "а я же не один, нас тут много")

 

кто-то учится и учит не осознанно, как дети в твоем примере. урок парню - у всего есть свои пределы и если муравьи соберутся вместе, то на агрессию может быть и фатальный ответ

 

кто-то учится и учит полуосознанно - различные религиозные деятели, которые прочитали квинтэссенцию, называемую представлением о добре и зле

 

кто-то полностью контролирует и осознает процесс - мудрый человек, зачастую прошедший Крым и Рим и который живо реагирует внутри на ситуации, знает - чем они закончатся и при необходимости вмешивается, используя и свое физическое, эмоциональное и ментальное тела, сфокусированные волей Духа.

 

везде имеем праведный гнев - т.е. гнев, не рожденный внутренним конфликтом, а рожденный правдой, транслируемой отдельным сознанием во вне, получая ответную реакцию

 

и тут следует отделять невротика (коими, к сожалению, богаты просторы бывшего СНГе) от транслирующего свою личностную суть

 

невротик не реагирует, а воссоздает ситуацию - гнев, безумие, боль, агония души

человек в состоянии самовыражения реагирует на то, что происходит - праведный гнев, настоящая реакция человека на ситуацию, в которой он вынужденно оказался

 

А если никак, то уметь с ним уживаться, не переходя черты.

расслабиться и получать удовольствие?

[Гость Донна-Роза]

А я считаю, что молодцы парни, малышня, а не побоялись дать отпор наглецу

и мерзавцу. Плохо , что не сделали этого раньше и перешли уже грань терпежа... ну так

никто раньше не удосужился разрешить мальчикам драться.... вот они и

терпели. А когда несправедливость перешла все границы - взорвались.

Говорят, нет страшнее гнева тихони.

 

Легенда, а после того как твой старший сын тряхнул этого Диму,

он уже к младшему не приставал? Т.е. он понимает причинно -следственную связь?

А чтоб не тряхнуть было его за всех сразу? Если это давно длилось... можно было и

вовремя угомонить. А так малышня была оставлена без поддержки, на растерзание , а теперь малышню же и винить? А где чувство справедливости у всех окружающих?

Почему довели до ......Иногда на безнаказанности такой кураж расцветает - потом уже и не загнать в рамки, а вовремя прихватили бы... глядишь и Дима пришел бы в чувство.

Тот кто кичится своей силой перед слабыми . и понимает язык силы....

[Гость Legenda]

Легенда, а после того как твой старший сын тряхнул этого Диму,

он уже к младшему не приставал? Т.е. он понимает причинно -следственную связь?

а вот тут интересное наблюдение у меня организовалось:

ведь с ним разговаривали взрослые: и я, и отец Владика, и бабушка Саньки.... но всё оставалось, как оставалось... То есть, на замечания взрослых парень реагирует только моментально, только на один день. А на завтра ему как память отшибает.

А вот когда мой старший с ним поговорил (причём я наблюдала с балкона) - он его не бил, и не кричал на него. Он только взял его за плечо и и разговаривал с ним глядя ему в глаза ...

Но вот что интересно: подросток принял слова старшего брата, как авторитарные.

На мой вопрос: "что ты ему говорил?" сын ответил: "ничего... сказал, заденешь брата ещё раз - будешь иметь дело со мной... и всё"

 

Получается так, что взрослых парень, как бы не слышит.

То есть, он где-то понимает, что ему ничего взрослые не сделают, потому что закон не переступят.

А вот тот, кто ближе к нему по возрасту, это сделать может. Так что ли?

[Гость Донна-Роза]

Нет, он понимал, что взрослые его не ударят, это не полагается - бить чужого ребенка, или такие взрослые.... давили на сознательность.

Обьяссняли короче - мол нехорошо и все такое.... НО... у него-то получалось все хорошо.. он научился уже так получать желаемое, и заодно самоутверждаться, а значит рассуждения моральные - для него - пустые слова. Удивительно, что на один день хватало .Он ставит во главу угла -

реальную силу... короче кто может реально стукнуть, тот у него и авторитет.

Наверное так у него в доме разговаривают.

 

Если его во время остановить, он потом может и другие качества

начать понимать - как авторитетные, но если утвердится в своих

навыках - сложится уже определенный стереотип ... и усе...

деспот и насильник - получился.

Так что... может ребятня его и научила чему-нить полезному.

Изменено 14 июня 2010 пользователем Донна-Роза

[Гость Legenda]

короче кто может реально стукнуть, тот у него и авторитет.

Точно!

Как всё просто оказалось... )))))))))))))))))

А я всё никак не могла понять, почему у нас не получилось, а у старшОго -вышло... ))))

А ..."ларчик просто открывался..."

 

 

Но это не умаляет жестокости малышни....

Я как бы понимаю, что чаша терпения переполнилась, и они сделали возможно единственно верное, что смогли придумать... но если бы вы чувствовали ту силу, которая рвалась из детского тельца попинать своего мучителя....

Не детская сила... не детская ненависть... мне даже жутковато было как-то...

 

Софи-Николь права.... Тормоза в ребёнке надо всё же как-то выращивать

Изменено 14 июня 2010 пользователем Legenda

[Гость Донна-Роза]

Легенда. ребятня сделала единственно верную вещь.

Пойми. в их ситуации - никто не приходит на помошь, никто не обращает внимания на проблему, они вынуждены решать эту непростую ситуацию - одни - наедине со своим обидчиком. Если бы они слегка поколотили его и отпустили.....

Как ты думаешь, что бы было дальше?

он избил бы их каждого по одиночке и неизвестно какие увечья мог нанести

такой - прямо скажет неблагородный мальчик.

Поэтому звереныши - делали все правильно.

Они ждали достаточно долго, чтобы взрослые смогли им помочь....

но никому не было дела.. по настоящему. Разговоры, которые ничем не кончаются, это для отмазки - типа - мы не прошли мимо, а реально - пустой звук,

даже хуже, после такого разговора, и ощущения полной безнаказанности....

он мог глумится еще больше над ними.

 

Они слабы по одиночке, он силен против каждого,

вот сбившись в стаю - они и решали свою проблему жизни и смерти -

наилучшим для них способом. Что называется раз и навсегда.

Они боялись того, что будет после этой драки, вот отсюда и такой настрой.

Им -УЖЕ никто не помогал, разве у них была надежда, что после драки, если они отпустят лежачего, им не придется иметь дело с еще большим террором?

Отпустить лежачего может только равный по силе, понимаешь?

 

А теперь представь, он будет становится взрослее... дети маленькие будут по-прежнему привлекать его своей слабостью и уязвимостью, а особенно

той властью, что он над ними может иметь?

Понимаешь?

Так что - все они делали правильно.

А вот взрослые..... говорящие им теперь - нехорошо мол так....

лучше бы.....помолчали и подумали... какого это, быть беззащитным.

 

А тормоза.... ну тормоза оно конешно... хорощо бы

в мирное время.

На войне, как на войне.

[Гость тихий]

Ребята, вы забыли один тревожный признак. Когда этот пацан уже лежал без сознания, ребятня его добивала. Ногами. Иногда насильник начинает как

наказывающий насильника. А потом переходит грань и ему начинает нравиться просто само насилие.

[Гость Lu-chia]

Вы забываете о магической силе визуальных образов - на тв, в кино часто встречаются подобные кадры..

Легенда, книжки читает младший? Дай ему "Колыбельную для брата" Крапивина..

[Гость Алальена]

везде имеем праведный гнев - т.е. гнев, не рожденный внутренним конфликтом, а рожденный правдой, транслируемой отдельным сознанием вовне, получая ответную реакцию

 

Гнев всегда рожден внутренним конфликтом. Например, как посмели меня такого правильного и доброго обидеть? Или.. я же такоой маленький и беззащитный, а ты больше и старше, а я твоя жертва, а я так не хочу, но боюсь тебя и ничего не могу с этим сделать. Негатив, рожденный собственной глупостью копится и, не найдя выхода, прорывается наружу в всплеске эмоций.

 

Ничего праведного в этом гневе нет. Все войны и кровавые режимы с него и начинались, обкладываемым кучей оправданий по типу: аристократия, сволочь, кровь народную 300 лет пила, теперь нам можно оторваться.

 

расслабиться и получать удовольствие?

 

Просто не доводить дело до мордобития.

 

Вообще-то просто так никогда никого не обидят. Либо сам спровоцировал, либо карма долетела. В любом случае единственное что ты можешь сделать - работать с собой, разгребать причины и поступать по совести (зову высших своих составляющих).

[Гость Electra]

У меня есть парочка знакомых,у которых все общение начинается со слова НЕТ.Это не так .И далее свое видение событий.Каким бы абсурдным оно не было.Причем во всем.От глобально до мелочей.Мне интересно с психологической точки зрения,что это значит.Такое общение очень выматывает и от него очень устаешь.И как от этого уйти,если общаться приходится.Причем,если нет оказывается ДА!..то тут же находится другое НЕТ.Может кто-то знает,что это такое...

[Гость Арахнид]

Electra

я понял, о каком типе людей вы говорите... да, раздражающая манера общения. лично я старался с такими не общаться, поэтому на

как от этого уйти,если общаться приходится

дать дельного совета не могу... разве что - не играть в их игры, пусть они играют в ваши или задумаются о компромиссе Изменено 20 июля 2010 пользователем Арахнид

[Гость Legenda]

Electra

если позволите, я соединю вашу тему с уже существующей темой на форуме "Споры и Конфликты".

<noindex>http://www.wedjat.ru/forum/index.php?showtopic=9084&st=0</noindex>

 

 

????

[Гость Донна-Роза]

Electra

Почитайте Эрика Берна - "Люди которые играют в игры" и " Игры в которые играют люди."

Там есть такая игра - мне помнится, я читала об этом.

В любом случае там есть рецепт, как не вступать в игру навязываемую собеседником.

[Гость MISTIKA]

У меня есть парочка знакомых,у которых все общение начинается со слова НЕТ.Это не так .И далее свое видение событий.Каким бы абсурдным оно не было.Причем во всем.От глобально до мелочей.Мне интересно с психологической точки зрения,что это значит.Такое общение очень выматывает и от него очень устаешь.И как от этого уйти,если общаться приходится.Причем,если нет оказывается ДА!..то тут же находится другое НЕТ.Может кто-то знает,что это такое...

 

Electra, на Вашем месте я бы поиграла с таким знакомым в игру - "Ну, Да!" - Согласилась бы с ним несколько раз (с его версией "нет"), по правилам его же игры он должен был бы начать себе противоречить ... возможно, сразу же знакомый может и не заметить свои же противоречия, тогда, я играла бы до конца, пока он не окажется в лабиринте своего "нет", через моё "ну, да". Возможно, тогда он бы понял, что его "нет" - это не самое главное в беседе ... и что он, как и все, может иногда ошибаться ...

[Гость Кима]

У меня есть парочка знакомых,у которых все общение начинается со слова НЕТ.Это не так .И далее свое видение событий.Каким бы абсурдным оно не было.Причем во всем.От глобально до мелочей.Мне интересно с психологической точки зрения,что это значит.Такое общение очень выматывает и от него очень устаешь.И как от этого уйти,если общаться приходится.Причем,если нет оказывается ДА!..то тут же находится другое НЕТ.Может кто-то знает,что это такое...

Странно - а зачем что-то доказывать?

Эти люди живут за счет адреналина. Они кайфуют,а Вы тратите силы.

Не стоит даже вступать в эту игру.

Такие люди очень кардинально меняют своё мнение и довольно часто. Поэтому они и не сомневаются никогда в своих словах.

Просто выслушивайте и говорите- У меня есть по этому вопросу такое то мнение,но твоё я выслушал(а) , я выскажу своё ,но я ни на чем не настаиваю.

А вообще такой болезнью страдают старики, называется: Старческий маразм.

[Гость Electra]

Electra, на Вашем месте я бы поиграла с таким знакомым в игру - "Ну, Да!"

Это не он.Это двое незнакомых друг с другом людей.С одинаковой тактикой.Я не спорю.Но до смешного доходит.Говорю.Лес горит..в ответ..НЕТ.это не лес..дерево горит белым дымом а тут серый...( .горел лес)я говорю..допустим что-то мне нравится.В ответ.НЕТ.это не может нравится потому-то.я опять молчу..на каждое слово..НЕТ.Как общаться?не хочется,но приходится.Вот я и задумалась.Почему все время нет.Странно.Просто раньше может я внимания не обращала.А теперь слух режет.

Просто выслушивайте и говорите- У меня есть по этому вопросу такое то мнение,но твоё я выслушал(а)

будет таже полемика..(это не маразм.)читала про конфликты..понимаете,это не конфликты..это навязывание..а зачем?я не психолог.просто хочется понять.Просто люди даже задуматься не хотят почему такая манера общения.И я не понимаю.Почему? Изменено 20 июля 2010 пользователем Electra

[Гость Лайвс]

У меня есть парочка знакомых,у которых все общение начинается со слова НЕТ.Это не так .И далее свое видение событий.Каким бы абсурдным оно не было.Причем во всем.От глобально до мелочей.Мне интересно с психологической точки зрения,что это значит.Такое общение очень выматывает и от него очень устаешь.И как от этого уйти,если общаться приходится.Причем,если нет оказывается ДА!..то тут же находится другое НЕТ.Может кто-то знает,что это такое...

Такие люди могут быть очень полезны. Если научиться их выслушивать, то можно обнаружить, что есть и "другое мнение", а истина, как водится, где-то посередине.

[Гость AlexStone]

Если я правильно понял тип "персонажа", то мне пришлось пообщаться с подобным человеком в рабочем порядке, и без общения тут никак . Вывод который я вынес: нельзя с такими людьми спорить, и нельзя с ними соглашаться (если они не правы). Мне пришлось по максимуму проявить свою гибкость (хороший тренинг ), в профессиональном плане, поиск более гибкого/универсального решения, то же пошел на пользу. Из-за того, что я не давал "обратку", общение свелось к минимуму, только по работе короткими фразами, и даже завоевал некое "уважение" у этого человека. Правда здесь есть один нюанс: если выразить сомнение в правоте такого человека, можно значительно поднять его работоспособность!

 

 

Если говорить про бытовое общение, то тут по моему достаточно просто не ввязываться в игру ("промолчать, пожать плечами.."), если у человека агрессивная манера общения вы имеете полное право его игнорировать, и никакие дружеские или родственные связи вас в этом случае ничем не обязывают. Пытаться, что-то доказать такому человеку, бесполезно, для него это будет звучать как прямое оскорбления: "ты хочешь сказать, что умней меня? а я дурак?!". Но если хочется поиграть... попробуйте поиграть в "поддавки", но только не заигрывайтесь..

 

Если говорить о причинах такого характера, то это конечно нехватка самоуважения, а подробнее расписать не смогу, я не психолог.

 

И я согласен с Лайвс, такие люди не постесняются сказать "правду матку", и это может оказаться довольно полезным взглядом со стороны.

Изменено 20 июля 2010 пользователем AlexStone