Пророчества...- что ждёт нас в ближайшие годы..

[ole1616]

Че за хрень, ни одной ссылки в нете... фотошоп?

[Рыжая]

Жесть.........

[Мурша]

Трюки с состаренной бумагой и так называемыми "пророчествами" толпами ходят по интернету. Один из таких - сочиненный писателем-фантастом Лукьяненко в его блоге.

Те, кто жили в Советском Союзе, дернутся от представленного текста. С нашей-то цензурой того времени?

Даже воображаемые аналогии становились причиной отказа в печати или перекладывания фильма на полку.

Чем, казалось бы омрачает Советскую страну фильм "Тридцать три"? Абсолютно безобидный смешной фильм.

Но ведь положен был на полку как якобы издевающийся над победами в космосе.

Советский Союз и Россия были словами-синонимами. Причем Именно Советский Союз употреблялся вместо России. А разделять эти понятия !!!!???? Бросилось бы в глаза даже самому невнимательному цензору.

Короче, фейк, причем автор - либо молодой, либо из страны, никогда не бывавшей социалистической.

Изменено 17 сентября 2015 пользователем Мурша

[Эдуард]

@Мурша, я помню эти пророчества, я их в школе читал, когда СССР еще был

[Мурша]

Где читали?

[Эдуард]

Где читали?

да всякие газеты тогда на эту тематику были модными, бум оккультизма

[Мурша]

Вот-вот, я после прикинула Ваш возраст и когда такое могло быть напечатано. Уж не в 60-ых годах во всяком случае.

Стало быть с одной единственной целью - зацепить внимание.

[Эдуард]

Уж не в 60-ых годах во всяком случае.

Ну это да

[Atmo]

Взгляд полиграфиста.

Если перейти из теоритических изысков к практическим.

На представленной иллюстрации текста:

1. Отсутствует красная строка (отступ в начале текстового блока), немыслимое нарушение правил набора текста для книг 60-х годов.

2. В текстовом блоке одна или несколько строк имеет огромную разрядку между словами - признак современного компьютерного набора, в 60-е такого набора не было, а были способы, основанные на применении типографского набора (ручной, буквоотливной, строкоотливной).

3. И вытекающий из п.2. Отсутствие переносов в строках. Немыслимое дело.

4. В наборе текста наличествуют грамматические ошибки (Болгария с маленькой буквы и др.) При наличии в 60-х годах целой армии профессиональных корректоров это было невозможно.

5. Фото №1 с выходными данными книги - взято с оригинала.

Вывод. Высококачественная, но подделка.