Кто такие Боги?

[Антон]

Ну назовите как-то по другому. Какая разница-то.

Вводятся новые переменные, "игра" расширяет своё "пространство", появляются новые правила и новые вопросы......куда как более интересные чем, что такое Бог?

Если Бога кто - то создал, то кто тот на столько могущественный, который смог его создать?

Можно сообразить ещё пару вопросов. Например, если есть кто то, кто могущественней Бога, то Бог ли тот за кого мы его воспринимаем?

Вопросов может быть множество. На сколько хватит воображения

А жизнь-то существует...

Во вселенной много загадок и одна интересней другой

Изменено 5 мая 2012 пользователем Аургус

[Гость метеор]

...Во вселенной много загадок и одна интересней другой

 

И, судя по ситуации в данной теме, ответ на одну из них - "Кто такие Боги" мы так и не узнаем. 14 страниц околописаний и презентаций не приоткрыли сей тайны. А жаль!

Предлагаю закрыть тему (с согласия топикстартера, конечно).

[тихий]

В эту сказку можно было бы и поверить , если бы кто-то мог ответить - ...А что было до творения ? P.S. Всё было всегда !.

Не было ни фига интересного. Вот (например) Наблюдатель создал мыслеформу. Спросим у него - а что было до того, как он её создал? Ответ - да ни фига. Неструктуированная мысленная энергия. Ларчик просто открывался.

Если Вам что-то известно о Космическом конгломерате Соулар, и о том, что мы находимся в "хронояме", то я Вас понимаю. Хронояма - это инкапсулированная часть Космоса.

Чтобы утверждать об исключительности части вселенной, в которой мы обитаем, нужно видеть все остальные части. Пока вся информация свидетельствует о том, что мы находимся на задворках вселенной и собственной галактики. А если кто-то получил бы другую информацию, вряд ли бы он в добавок получил разрешение просто вбросить её в интернет. Но это - мое ИМХО. Есть многое в подлунном мире, друг Горацио ...

Вводятся новые переменные, "игра" расширяет своё "пространство", появляются новые правила и новые вопросы......куда как более интересные чем, что такое Бог? Если Бога кто - то создал, то кто тот на столько могущественный, который смог его создать? Можно сообразить ещё пару вопросов. Например, если есть кто то, кто могущественней Бога, то Бог ли тот за кого мы его воспринимаем? Вопросов может быть множество. На сколько хватит воображения

Каждый барашек должен висеть за свою ножку. Нам сначала нужно велезти из колыбели, а потом решать загадки мира взрослых.

[Yuliya Krasina]

В эту сказку можно было бы и поверить , если бы кто-то мог ответить - ...А что было до творения ? P.S. Всё было всегда !.

 

@Nabludatel, я Вас люблю.)))

 

Не было ни фига интересного. Вот (например) Наблюдатель создал мыслеформу. Спросим у него - а что было до того, как он её создал? Ответ - да ни фига. Неструктуированная мысленная энергия. Ларчик просто открывался.

 

Мыслеформа уже была.

А Наблюдатель ничего не создавал - он её воспринял.

Изменено 5 мая 2012 пользователем Yuliya Krasina

[тихий]

И, судя по ситуации в данной теме, ответ на одну из них - "Кто такие Боги" мы так и не узнаем. 14 страниц околописаний и презентаций не приоткрыли сей тайны. А жаль! Предлагаю закрыть тему (с согласия топикстартера, конечно).

Если будем закрывать все непростые (а оттого и интересные) темы, то точно ничего не узнаем.

[Гость Nabludatel]

Nabludatel, я Вас люблю.)))

[тихий]

Мыслеформа уже была. А Наблюдатель ничего не создавал - он её воспринял.

Ай-яй-яй. Шож вы, Наблюдатель, чужую мыслеформу слямзили!

Кстати,, а кто потерпевший-то? Чью мыслеформу Наблюдатель прихватизировал?

[Славян]

"Кто такие Боги" мы так и не узнаем.

Посмотрите посты №№ 146 и 202 по внимательнее. А также посты Тихого там же, а сейчас происходит процесс, который называется: Изменено 5 мая 2012 пользователем Славян

[конструктор]

И, судя по ситуации в данной теме, ответ на одну из них - "Кто такие Боги" мы так и не узнаем. 14 страниц околописаний и презентаций не приоткрыли сей тайны. А жаль!

Предлагаю закрыть тему (с согласия топикстартера, конечно).

Метеор!

Здесь нужно вспомнить великую Диаду и Святую Троицу. Создатель, входя в воплощение (после создания вселенной), разделяется на принципы Отца и Матери. Отец - вибрационно - энергетическая компонента, Мать - материя на всех уровнях бытия.

Взаимодействие Отца и Матери, порождает принцип Сына. Дети Отца и Матери начинают свой путь восхождения от минерального царства и далее вплоть до царства Создателя. То есть, принцип Сына в центральном элементе проводится от минерала до Логоса (и выше). Другие элементы - сефиры представляют собой другие принципы Создателя. Детишки и есть развивающиеся боги. Иерархия - ступеньки развития. Руководители эволюций на определённое время становятся руководителями Миров, проводя необходимые качества Создателя.

[Славян]

Давайте не будем пилить опилки - их превратили в труху задолго до нас. )))

[Гость Nabludatel]

...а кто потерпевший-то? Чью мыслеформу Наблюдатель прихватизировал?

Понимаю , размер черепной коробки не позволяет вместить такие понятия как "Всегда" и "Бесконечность" , так что только в нашей Вселенной есть, и были всегда , мыслеформы на любой вкус , поверьте на слово .

[тихий]

Понимаю , размер черепной коробки не позволяет вместить такие понятия как "Всегда" и "Бесконечность" ,

Ну, да. Где уж нам, дуракам, чай пить...

так что только в нашей Вселенной есть, и были всегда , мыслеформы на любой вкус , поверьте на слово .

Да запросто поверю! Вот вы сейчас сидите за компьютером. Мы (которые с маленькими коробками) ничтоже сумняшеся думаем, что компьютер сделали на заводе. А оказывается - он был всегда! Спасибо, что глаза открыли. Ну, это шутка.

А теперь - серьезно. Вы, ребята, думаете что заняли выигрышную позицию. ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА. И точка. Универсальный ответ на любые вопросы. Думать не нужно. Хотя и видно невооруженным глазом, что это просто отговорка. Но эта позиция не так уж хороша. Думать-то не нужно. Тут спора нет. Но ведь и думалка может атрофироваться. За ненадобностью.

Изменено 5 мая 2012 пользователем тихий

[Гость метеор]

Метеор!

Здесь нужно вспомнить великую Диаду и Святую Троицу. Создатель, входя в воплощение (после создания вселенной), разделяется на принципы Отца и Матери. Отец - вибрационно - энергетическая компонента, Мать - материя на всех уровнях бытия.

Взаимодействие Отца и Матери, порождает принцип Сына. Дети Отца и Матери начинают свой путь восхождения от минерального царства и далее вплоть до царства Создателя. То есть, принцип Сына в центральном элементе проводится от минерала до Логоса (и выше). Другие элементы - сефиры представляют собой другие принципы Создателя. Детишки и есть развивающиеся боги. Иерархия - ступеньки развития. Руководители эволюций на определённое время становятся руководителями Миров, проводя необходимые качества Создателя.

 

Спасибо! Сказанное Вами мне хорошо понятно, поскольку неоднократно анализировал перевод семи станц из книги Дзиан! Занимательный и полезный источник, переданный в свое время через Е.П.Б.

Однако, обратите внимание, сказанное выше (в т.ч. и в теме) не описывает эволюцию Мира на микроуровне (элементарные частицы).

Мы сейчас больше знаем о границах Вселенной, но не ведаем о жизни атома! И Боги, как-то помалкивают об основах основ!

[Антон]

А теперь - серьезно. Вы, ребята, думаете что заняли выигрышную позицию.

Если бы я так думал, то не общался бы здесь на эту тему совсем. Какой был бы смысл в этом? (во всяком случае я его не вижу))

[Гость метеор]

А теперь - серьезно. Вы, ребята, думаете что заняли выигрышную позицию. ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА. И точка. Универсальный ответ на любые вопросы. Думать не нужно.

 

Лично меня композиция "Все было всегда" заводит больше, чем "В начеле было Слово..."! Она более энергичная. Зря Вы так (серьезно то) и думалка работает с ускорением, поскольку ум старается описать это наше ВСЕ, а воображение напрягается от БЫЛО и упирается во ВСЕГДА!

Крышу так и сносит... Ухх!

[Гость Nabludatel]

ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА. И точка. Универсальный ответ на любые вопросы. Думать не нужно. Хотя и видно невооруженным глазом, что это просто отговорка. Но эта позиция не так уж хороша. Думать-то не нужно.

Есть загадки- они подлежат решению , а есть Тайны связанные с Бесконечностью , Вечностью , найти ответ на которые бесполезно , хоть лопни. Некоторые товарищи "ломали копья" , споря :...сколько же Ангелов поместится на острие иголки ? , что также не продуктивно , как и вопросы , где существуют понятия "Всегда ", "Бесконечность " , хотя они перед нашими глазами , стоит только посмотреть на Звёздное небо.

[тихий]

Если бы я так думал, то не общался бы здесь на эту тему совсем. Какой был бы смысл в этом? (во всяком случае я его не вижу))

И я об том же. Бессмысленный бег по кругу.

думалка работает с ускорением, поскольку ум старается описать это наше ВСЕ, а воображение напрягается от БЫЛО и упирается во ВСЕГДА! Крышу так и сносит... Ухх!

Новый ментальный наркотик?

 

где существуют понятия "Всегда ", "Бесконечность " , хотя они перед нашими глазами , стоит только посмотреть на Звёздное небо.

Там их точно нет. Звездное небо вполне конечно.

[Гость метеор]

Есть загадки- они подлежат решению , а есть Тайны связанные с Бесконечностью , Вечностью , найти ответ на которые бесполезно , хоть лопни.

Согласен. Это провокация человечества, толкающая его через тернии к звездам (морковка для ослика).

Может в данной теме поставить иной ключ: С какой целью мы играем в Богов? (как вариант)

 

Там их точно нет. Звездное небо вполне конечно...

 

Ну-ну! Границы покажите!

[конструктор]

Мы сейчас больше знаем о границах Вселенной, но не ведаем о жизни атома! И Боги, как-то помалкивают об основах основ!

Метеор, наука больше интересуется собственной значимостью. А знания специально искажали и носителей стирали из жизни.

Мы были на тёмной стороне и руководил Миром Христос (Кали -Юга) - младшая эволюция. Сейчас время другое и знания будут проливаться через новых носителей, но необходима смена демонизированных систем, иначе знания используют мерзавцы. Да и люди должны измениться для возможности прохождения новых энергий Создателя.

[Гость Nabludatel]

Звездное небо вполне конечно.

Неужели будете спорить с М.Ломоносовым :

"...Открылась бездна , звезд полна ,

Звездам нет счёта , бездне дна "

[Yuliya Krasina]

Хотя и видно невооруженным глазом, что это просто отговорка. Но эта позиция не так уж хороша. Думать-то не нужно. Тут спора нет. Но ведь и думалка может атрофироваться. За ненадобностью.

 

Тихий, эта самая позиция напрягает и тренирует думалку более, чем любая другая.

 

 

Разрешите задать Вам вопрос...

Скажите, как Вы считаете, каким именно образом происходит процесс творчества?

Ну, например, как появляются на свет стихи?

Откуда берётся концепция произведения, как слова формируются в строки и строфы?

И главное: какова роль АВТОРА в этом процессе?

Кто же он - создатель, творец?

 

Спрашиваю об этом жанре, поскольку давно пишу сама, и мне известны нюансы этого занятия.

Изменено 5 мая 2012 пользователем Yuliya Krasina

[Антон]

Кто же он - создатель, творец?

Случайные ЦИТАТЫ

"У меня было растение в горшке. Я поливал его каждый день. Новые листья появлялись и появлялись. Их было очень много. Я и подозревать не мог, что в один прекрасный день моё растение расцветёт прекрасным белым цветком"

Случайные цитаты это великая вещь

Изменено 5 мая 2012 пользователем Аургус

[Славян]

Скажите, как Вы считаете, каким именно образом происходит процесс творчества? Ну, например, как появляются на свет стихи? Откуда берётся концепция произведения, как слова формируются в строки и строфы? И главное: какова роль АВТОРА в этом процессе?

Чтоб приумножить дивиденты

Мне перейти на комплименты?

Чтоб благосклонность заработать

Быть может мне по фене ботать?

 

Это не то творчество, такие призведения - это всего лишь слова произнесенные наружу, чтобы впечатлить окружающих. Иначе - это прелести.

Настоящее творчество - это когда человек творит себя.

 

Я и подозревать не мог, что в один прекрасный день моё растение расцветёт прекрасным белым цветком"

Падают листья с ясеня.

Ни фига себе!

Изменено 5 мая 2012 пользователем Славян

[тихий]

а есть Тайны связанные с Бесконечностью , Вечностью , найти ответ на которые бесполезно ,

Действительно бесполезно. Потому что никаких тайн нет. Эти термины придуманы, чтобы избегать ответов на неудобные и сложные вопросы. Настоящая тайна заключена в терминах Движение и развитие. ИМХО.

Разрешите задать Вам вопрос...

Разрешаю.

Спрашиваю об этом жанре, поскольку давно пишу сама, и мне известны нюансы этого занятия.

И я когда-то их писал. И знаю из "какого сора" они порой растут. Знаю, что ни вы, ни я, никто из людей на такие вопросы ответить точно не сможет. Тайна сия велика есть. Это связано с богоподобностью человека и смыслом его существования. Но спрятано это в человеке очень глубоко. Фундамент.

[RisC]

давно пишу сама

Мыслеформа уже была.

Я утверждаю лишь то, что он не обладает большей свободой, чем эти животные.

Уточните если была мыслеформа, то от куда вы сами написали?

Это не то творчество, такие призведения - это всего лишь слова произнесенные наружу, чтобы впечатлить окружающих

Процесс создания ( созидания) любого ( стихо) Творения - не может быть приравнен к ремеслу . То, что происходит с человеком ( автором в момент создания,читателем) ( если происходит) :) великое таинство , если оно побуждает к Огню действия Духа.

[конструктор]

Насчёт микомиров. В 90 -х г. пришла необычная инф.

Вселенная не расширяется, а сжимается. Эф. расширения создают уходящие в бездну микромира миры, освобождая пространство, на пустых местах возникают новые миры. Энергия жизни исходит из микромира и строго контролируется.

Если понимать принцип Сына - как вибрацию качества, то получаем качество - скорость процессов в уменьшающимся пространстве. Если Звёздный человек - звёздные системы, то почему и атом или частицы - энергетические вихри - системы микромиров.

 

Интересно, но эта инф. раньше на форум не проходила.

Изменено 5 мая 2012 пользователем конструктор

[Yuliya Krasina]

Уточните если была мыслеформа, то от куда вы сами написали?

Угу, щас уточню.)))

И знаю из "какого сора" они порой растут. Знаю, что ни вы, ни я, никто из людей на такие вопросы ответить точно не сможет. Тайна сия велика есть.

Тихий, а я попробую ответить.

 

Стихи, картины, музыкальные произведения и прочие явления искусства - это так называемые продукты творчества.

Есть люди, которые склонны их воспринимать, ощущать и оценивать - их большинство.

Есть и те, которые к тому же склонны их проявлять - их меньшинство.

Я не зря употребляю глагол "проявлять", а не "создавать" или "творить".

Потому что любое произведение не создаётся автором - оно приходит к нему.

Автор не является источником творения - он является его проводником.