Кто такие Боги?

[Антон]

Без разницы. Главное - я пообедал.

Ну чтож.....тогда могу сказать приятного аппетита (хоть и с опозданием)

Остальное допишу вечером, скоро в Ашан поеду за продуктами)))

Пока скажу только....,

На эту тему есть очень точное определение

что это не определение. Это качество, которое возможно характеризует Его.

Изменено 2 мая 2012 пользователем Аургус

[Гость Илья]

Предназначение человека - стать богом.

В христианстве Бог-Любовь (т.е. чувство),что бы человеку воcсоединиться с ним надо стать Любовью,кто безгрешен за камень.Так что "пролёт" в данном устремлении,Стать.Ступеньки не предусмотрены. Изменено 2 мая 2012 пользователем Илья

[Антон]

Предназначение человека - стать богом. "Каждый человек - будущий бог".

Почему именно богом? и вообще откуда это? кто определил это предназначение?

Почему нельзя эти ступеньки назвать "бог" (с маленькой буквы)?

Можно, никто ведь не запрещает

Только вот что это будет значить? Мы так и не пришли к единому мнению что такое БОГ......а теперь ещё появилась новая "переменная" бог....Это только усложняет всё.....но так даже интересней

(Всё ушёл собираться )

Изменено 2 мая 2012 пользователем Аургус

[Гость Илья]

В то время когда Бог существовал в виде мыслеформы - он был ОДИН, т.к. больше ничего не могло быть. Если не учесть того, что был еще и идеальный Хаос - некое "Ничто".

Значит всётаки было два бога,Бог и Хаос-Ничто.

 

Так откуда что взялось?

Сегодня утром пытался постичь данный вопрос,скажу откровенно опасная затея,может сорвать"башню"притом навсегда и безвозмездно.

[Yuliya Krasina]

Ведь если вы выйдете из комнаты (даже из ванной), а в ней кто-то останется, вы можете убедиться в том, что ванная, не смотря на ваше пренебрежительное к ней отношение, свое объективное существование не прекратило.

 

А разве я отрицала её существование или относилась к ней пренебрежительно?

Не приписывайте мне, плиз, левые измышлизмы.

Я сказала, что все помещения квартиры существуют одномоментно.

Но наблюдать их мы можем последовательно, перемещаясь из одного в другое.

 

Тихий, осознаёте ли Вы тот факт, что местоположение Вашей могилы было определено задолго до того, как ваш истошный крик потряс стены родильной палаты?

[Гость метеор]

Сегодня утром пытался постичь данный вопрос, скажу откровенно опасная затея, может сорвать"башню" притом навсегда и безвозмездно.

 

Да, может...

По-сути, ответ может быть доступным, если Вы ответите на ему подобный, но такой близкий каждому из нас: "Откуда взялся Я"?

Изменено 2 мая 2012 пользователем метеор

[тихий]

что это не определение. Это качество, которое возможно характеризует Его.

Почему именно богом? и вообще откуда это? кто определил это предназначение?

Есть и определения. Ещё до Иисуса Давид говорил - я сказал, вы боги. И в евангелии от Иоанна это есть. И Абрамов писал в "Гранях Агни Йоги". Так что, это не мои выдумки.

Ступеньки не предусмотрены.

Почему же не предусмотрены? Очень даже предусмотрены. Сам человек есть ступенька между животным и Богом. И такие же ступеньки есть между человеком и Богом. Те же Учителя или Логосы (к примеру).

Сегодня утром пытался постичь данный вопрос,скажу откровенно опасная затея,может сорвать"башню"притом навсегда и безвозмездно.

Жить вообще опасно. По моему - уж лучше пусть сорвет, чем отгниет без толку.

Я сказала, что все помещения квартиры существуют одномоментно. Но наблюдать их мы можем последовательно, перемещаясь из одного в другое.

Это я понял. Не понял - почему это делает время и движение иллюзией.

Тихий, осознаёте ли Вы тот факт, что местоположение Вашей могилы было определено задолго до того, как ваш истошный крик потряс стены родильной палаты?

Ой-ой-ой. Да вы у нас пифия? Нет не было определено на 100%. Человек - уже не животное. У него есть свобода воли. И вселенная - не бессмысленная заводная игрушка.

[Гость метеор]

...Человек - уже не животное. У него есть свобода воли. И вселенная - не бессмысленная заводная игрушка.

 

Сильно сказано - не животное и не игрушка!!!

Тогда остается выяснить, что сие - Человек и Вселенная?

Ну, А кто такие Боги, снующие с этажа на этаж этой самой Вселенной, в которой (и это Истина) есть еще и мы с Вами - формально ясно.

[тихий]

Сильно сказано - не животное и не игрушка!!!

Ну, дык я старался!

Тогда остается выяснить, что сие - Человек и Вселенная?

Примерно так: вселенная - искусственно созданный роддом-детский сад-школа-ВУЗ-полигон для рождения и развития будущего Бога. От минерала до божественного сознания. Человек - как сказал Будда - это процесс. Точнее - одна из стадий этого процесса. Я ответил на ваши вопросы?

Ну, А кто такие Боги, снующие с этажа на этаж этой самой Вселенной, в которой (и это Истина) есть еще и мы с Вами - формально ясно.

Рад за вас. Хотя - есть некоторые сомнения ...

[_Андрей_]

время - иллюзия,… а пространство, это реальность?..

(пространство) - то что можно пощупать, то что можно увидеть, то о чем можно подумать...

во всех трех упомянутых действиях присутствует время ))) получается, иллюзия доказывает существование реальности )))

[Yuliya Krasina]

Ой-ой-ой. Да вы у нас пифия? Нет не было определено на 100%. Человек - уже не животное. У него есть свобода воли. И вселенная - не бессмысленная заводная игрушка.

 

Пифия? Да боже упаси...ни за какие посулы не согласилась бы стать ею.

Ибо способность предзнания - это скорее проклятие, нежели дар.

 

Что же касается свободы воли, то даже аватары не могут похвастаться такой прерогативой.

А человек - всего лишь высшее животное.

 

Да хоть что: то что можно пощупать, то то можно увидеть, то о чем можно подумать...

 

Если выйти за рамки привычного нам мироощущения - то да, это иллюзия.

По крайней мере, всё это реально не более, чем то, что мы можем увидеть и пощупать в самом обычном сне.

Изменено 2 мая 2012 пользователем Yuliya Krasina

[тихий]

Что же касается свободы воли, то даже аватары не могут похвастаться такой прерогативой. А человек - всего лишь высшее животное.

Абсолютно не согласен. Свобода воли - это то, чем человек отличается от животного. Именно наличием свободы воли человека объясняется то, что ни у одного, даже самого лучшего пророка и предсказателя, предсказания не сбываются на 100%. У человека впервые появляется как возможность свободного выбора, так и кармическая ответственность. У животных кармы нет, поскольку нет и свободы воли. И ещё одна заковыка: поскольку есть свобода выбора, значит, если человек считает себя животным, он вполне может им и стать. Так что - осторожнее.

[Yuliya Krasina]

Именно наличием свободы воли человека объясняется то, что ни у одного, даже самого лучшего пророка и предсказателя, предсказания не сбываются на 100%.

 

А наличием или отсутствием чего объясняется тот факт, что предсказания всё-таки сбываются, причём до мельчайших деталей, да ещё и не у самого продвинутого предсказателя? )))

Изменено 2 мая 2012 пользователем Yuliya Krasina

[Гость Илья]

Ибо способность предзнания - это скорее проклятие, нежели дар.

Согласен с вами(хоть раз с кем-то согласился)тяжелейшая ноша.

[Славян]

Значит всётаки было два бога,Бог и Хаос-Ничто.

Ваш вопрос лежал на поверхности, но я не хотел перегружать головы почтенной публике. Но, коль пошла такая пьянка... Придется обратиться к философии. Есть такое понятие как антиномия: т.е. Можно утверждать одно - и это будет правильно, в то время как можно утверждать другое, отрицающее первое - и это тоже будет правильно.

Сегодня утром пытался постичь данный вопрос,скажу откровенно опасная затея,может сорвать"башню"притом навсегда и безвозмездно.

А что? Не плохая идея, на счет опасной затеи. Поэтому рекомендую не искать однозначного решения там где его нет.

Примеры неразрешимых противоречий:

- Всесокрушающему носорогу противостоит Несокрушимая стена. Кто победит?

Не рекомендую уверенно и однозначно отвечать. А то случится перегрев мыслительного аппарата, и понесет... Слабенькие личности, склонные к фанатизму, зачастую шизофрению наживают на этом поприще.

А вообще-то Илья, Вы молодец, стараетесь. Я бы вам советовал почитать книгу Владимира Шмакова "Закон синархии". Думаю, Вам было бы интересно узнать как аморфный Хаос превращается в атомную материю, что такое Хаос, что такое Космос, как они взаимодействуют и другие "откровения". Некоторые думают, что я здесь много выдумываю. А зачем изобретать велосипед?

Изменено 2 мая 2012 пользователем Славян

[тихий]

, вам это действительно интересно? Хорошо. Попробую рассказать. Где-то в районе каузального плана существуют так называемые Хроники Акаши. Настоящее, прошлое и будущее видны там одновременно. Но... Будущее видно в виде древа вероятностей. От "ствола" настоящего отходят многочисленные "ветви" вариантов будущего. Свобода воли заключается в возможности выбора варианта. Предсказатель видит обычно самые "толстые ветви", то есть самые вероятные варианты. Однако, как поведет себя свобода воли человека на конкретной развилке - не знает никто. Зачастую и сам человек. А учитывая разные кармические узлы и переплетения ... В общем, если предсказатель угадал ветку, предсказание сбудется точно. Не угадал - звиняйте дядьку, бананив нема.

[Гость Илья]

Свобода воли - это то, чем человек отличается от животного.

Свобода воли существует до тех пор,пока человек не представляет никакой опасности и ценности одновременно.

[Гость метеор]

Ну, дык я старался!

 

Тихий - Вы меня порадовали!

Конечно, концепт инволюции Бога посредством Вселенной оригинален, но и не нов.

Спасибо, что ответили не на все мои вопросы!

[Гость Илья]

Всесокрушающему носорогу противостоит Несокрушимая стена. Кто победит?

Счёт 0:0 каждый при своих интересах.

[тихий]

Свобода воли существует до тех пор,пока человек не представляет никакой опасности и ценности одновременно.

Тогда это ещё не человек, а животное. А у них никакой свободы воли нет.

Спасибо, что ответили не на все мои вопросы!

Ну, дык я старался. Вы это ... обращайтесь если шо.

[Славян]

Интересно, если пространство сотворено многообразием, то что же есть об/ем под первичную (элементарную) т.с. материю? Или последняя сразу выпала хлопьями из мыслеформы?

Вот в этой книге есть глава "Рождение первичных кристаллов - прототипов атомов"

[Гость Илья]

Вы это ... обращайтесь если шо.

[тихий]

Счёт 0:0 каждый при своих интересах.

Каждому свое. Кто-то ищет истину. Кто-то играется. Как дите с гранатой...

[Славян]

Свобода воли заключается в возможности выбора варианта. Предсказатель видит обычно самые "толстые ветви", то есть самые вероятные варианты. Однако, как поведет себя свобода воли человека на конкретной развилке - не знает никто. Зачастую и сам человек.

В основном предсказатели видят грядущие события в 4-х мерном пространстве. Роль исследуемой личности в этих событиях зависит от ее индивидуальных качеств. Но если эта личность до момента предсказанного события поумнела, то она уже проявляет свою свободную волю иначе, т е иначе выбирает ветви развития событий. А что бы предсказать развитие человека, нужно выйти в 5-и мерное пространство. Исходный материал, да, в хрониках Акаши. В итоге: чем в высшее измерение способен подняться предсказатель, тем точнее его предсказания. Изменено 2 мая 2012 пользователем Славян

[Гость Илья]

Тогда это ещё не человек, а животное. А у них никакой свободы воли нет.

Вот об этом и речь,только человек в боги наметил податься,высшие товарищи тут как тут,и с завидным упорством заталкивают назад в болото,что бы нос не высовывал.какая тут уж свобода выбора. Изменено 2 мая 2012 пользователем Илья

[тихий]

@Славян, я имел ввиду настоящих предсказателей. Пророков.

Вот об этом и речь,только человек в боги наметил податься,высшие товарищи тут как тут,и с завидным упорством заталкивают назад в болото,что бы нос не высовывал.какая тут уж свобода выбора.

И здесь свобода выбора - смириться и дальше булькотеть в болоте или лезть на сушу, не смотря на потуги "товарищей".

[Yuliya Krasina]

Infanta, вам это действительно интересно? Хорошо. Попробую рассказать.

 

Спасибо, теория древа вероятностей мне давно знакома.

В своё время я с упоением изучала её по разным источникам и от познаний пребывала просто-таки в поросячьем восторге.)))

Так упоительно было тешить себя надеждой, что будущее гибко и пластично и что есть узлы-развилки выбора.

Меня вдохновляла мысль, что можно сознательно перенаправлять вектор своей жизни посредством той самой свободной воли.

Ну что же...я имела право заблуждаться как любой человек, стремящийся к познанию.

В конце-концов, этот самообман был мне на благо: он вдохновлял и стимулировал меня, оптимизировал мою жизнь.

Но в какой-то момент от сладко-щемящего чувства хоть какой-то, но свободы, всё-таки пришлось отказаться.

 

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. 9с)