Открыл ли для вас Кастанеда новое?

[Пустой]

Да, верно. И я предупредил в очередной раз. Делаю это регулярно.

 

Не обращайте внимание.

[Дон Бублик]

Всем привет!

Ссоримся, дебоширим, конфликтуем?

 

P.S. Рад всех видеть, кого знаю...

[Славян]

Я думаю, что наши прежние жизни скрыты от нас не зря. Ведь перед рождением нашу судьбу выбираем не мы, а наши ангелы-хранители. А почему? Да потому, что их сознание на Буддхическом уровне. На этом уровне сознание беспристрастно к своей судьбе, и может выбрать самую тяжелую судьбу для себя если знает что такое решение принесет максимальную пользу душе.

Когда человек достигает Буддхического уровня, тогда ему доверяют самому выбрать судьбу грядущего воплощения. И тогда он уже может знать все свои воплощения, это знание уже ему не повредит.

 

Данный треп не догма. Может это полуночный бред? Но мне такое открылось, вдруг. Может утром пожалею... Доброй ночи.

 

, кинул я на Ваш сайт пост в "жуть" может месяц назад, и до сих пор никого он там не колышыт, скучно.

[Дон Бублик]

, кинул я на Ваш сайт пост в "жуть" может месяц назад, и до сих пор никого он там не колышыт, скучно.

 

Это претензия? Шучу. Вы ждали оживленной дискуссии? Христианствующие обычно не задерживаются на моем блоге, поскольку обсуждаемые темы от лукавого. Честно говоря мне иногда странно, что там вообще появляются люди Так что веселитесь здесь Видите, и я оттуда сбежал...

 

Ведь перед рождением нашу судьбу выбираем не мы, а наши ангелы-хранители. А почему? Да потому, что их сознание на Буддхическом уровне...

 

Вопрос в том, что вообще выбираем мы сами? Все движение по узору человеческой судьбы разве можно назвать свободным выбором, если я злой, потому что меня паленом в детстве стукнули, а жадный, потому что конфеты в садике отбирали и т.д.? (это грубо разумеется)

А насчет ангелов хранителей интересно - что заставляет Вас быть убежденным в этом? Просто Вы так уверенно говорите, что это не может не подкупать А у ангелов хранителей есть свои ангелы хранители?

[Readly]

Нагваль - мир уменьшенных форм, но большего развития энергий.

Тональ - мир увеличенных форм и меньшего наличия энергий.

[киммериец]

Я думаю, что наши прежние жизни скрыты от нас не зря. Ведь перед рождением нашу судьбу выбираем не мы, а наши ангелы-хранители.

 

Данный треп не догма. Может это полуночный бред? Но мне такое открылось, вдруг. Может утром пожалею... Доброй ночи.

А как вам такой вариант: как время воплощения, так и субдьбу на данное воплощение определяют безликие,а потому обхъективные, КОСМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ? Которым, кстати, подчиняются и ангелы...

[Антон]

Часть сообщений здесь.

[Дон Бублик]

Где начинается Свобода в учении Дона Хуана?

 

"Что бы мы ни делали и кем бы ни являлись - все это основывается на нашей личной силе. Если ее достаточно, то всего одно сказанное нам слово может изменить нашу жизнь. А если ее мало, то пусть даже будут раскрыты все сокровища мудрости - это ничего нам не даст" КК

 

Наш ли выбор начать превращать себя из человека в нечто большее? Для представителей других парадигм перефразирую - Наш ли выбор - "духовное развитие"? Или естественное следствие...

 

Есть ли вообще место выбору пути? Не попасть в клюв к Орлу - звучит красиво, как вызов. Но ведь мы в любом случае действуем в рамках системы, а не пытаемся её обмануть...

 

"Если ее достаточно, то всего одно сказанное нам слово может изменить нашу жизнь."

 

Оратора тоже выбирать не нам, как я понимаю? Эволюция осознания идет своим чередом...

Изменено 6 августа 2011 пользователем Shizoterik

[Пустой]

Шизотерик. Зачем тогда человеку свобода выбора? Если вы предполагаете что не нам решать и запускать такие духовные процессы.

[Дон Бублик]

Шизотерик. Зачем тогда человеку свобода выбора? Если вы предполагаете что не нам решать и запускать такие духовные процессы.

 

В чем, как Вы считаете человек имеет эту свободу выбора?

Возьмем простой пример - страх. Один впал в ступор, при столкновении с опасностью, второй убежал, а третий впал в ярость. Берем безупречного человека - он действует максимально эффективно, не обусловлено. Хорошо. Казалось бы вот он выбор, вот она свобода...

 

"В мире воина все зависит от личной силы, а личная сила зависит от безупречности"

 

А способность не просто принять идею, а культивировать эту безупречность не от чего не зависит?

[Пустой]

В моем понимании каждый из людей выбирает свою роль. Мы имеем права изображать свою роль. В том виде и образе в котором это максимально соотвествует нашему состоянию.

 

Внутреннем состоянию.

 

Развитый человек отличается яркостью, необычностью и в то же время адекватностью своего Образа. Потому что он осознает где уместно себя проявить, а где не уместно. Менее развитые люди плохо отдают себе отчет в том что и где уместно. Поэтому мы наблюдаем разные отклонения и примитивизм у некоторых товарищей.

 

к примитивизму можно отнести и шаблонность в поведении. в мышлении. в том числе в эзотерике.

 

В моем представлении свобода выбора дает человеку возможность создавать свою Личность в том направлении, в котором ему интересно жить и функционировать. Будь это бизнес, финансы, или наука, или религия и эзотерика.

[Дон Бублик]

В моем понимании каждый из людей выбирает свою роль. Мы имеем права изображать свою роль. В том виде и образе в котором это максимально соотвествует нашему состоянию.

 

Внутреннем состоянию.

 

Развитый человек отличается яркостью, необычностью и в то же время адекватностью своего Образа. Потому что он осознает где уместно себя проявить, а где не уместно. Менее развитые люди плохо отдают себе отчет в том что и где уместно. Поэтому мы наблюдаем разные отклонения и примитивизм у некоторых товарищей.

 

к примитивизму можно отнести и шаблонность в поведении. в мышлении. в том числе в эзотерике.

 

В моем представлении свобода выбора дает человеку возможность создавать свою Личность в том направлении, в котором ему интересно жить и функционировать. Будь это бизнес, финансы, или наука, или религия и эзотерика.

 

Очень интересно...

Петя идет работать поваром, а не слесарем, потому что это ему приятно. А Валера, например, идет работать электриком, потому что больше никуда не взяли. Петя развивается, на радость многим, а Валера просто бухает. У Пети был выбор или он просто не хотел зарабатывать тем, что ему не приятно? Возьмем бизнес - человек может иметь следующее убеждение:" Я бы открыл свое дело, но в нашей стране все так плохо и ничего не получится" или "Все возможно". То есть одному тапки жмут, но он верит, что иного не дано, а второй начинает шить себе тапки посвободнее. Насколько уверенно он будет держать иглу понятно чем определяется... Согласитесь, Вы ведь не будете изнывать от жары, если узнаете, что можно открыть окно? Не открыть его можно только под влиянием других обстоятельств - лень, например. Когда дискомфорт от жары пересилит лень - пойдете и откроете.

Так же с эзотерикой... Возьмем тех, кто быстро залипает. Прочитал КК, примерил на себя роль воина. Конечно, это не меняет человека, но он всем презентует эту почетную роль, так? Но в чем был его выбор, если он изнывал от своего однообразия и искал способы немного освежиться?

Разве стоит выбор между "там" и "здесь"? Нас либо интересует реальность и нам хватает силы, чтобы с ней встретиться, либо нет. А можно и перефразировать - нам либо хватает силы, чтобы нас интересовала реальность, либо нет...

Если снять роли остается тот, кто может наблюдать. Та сердцевина, способная к самотрансформации, так?

В том и был мой вопрос - где начинается свобода, если возможность придти к новой энергетической конфигурации, так же обусловлена рядом факторов, и не сделать выбор в пользу нее, при наличии силы - невозможно.

[Пустой]

Очень интересно...

Петя идет работать поваром, а не слесарем, потому что это ему приятно. А Валера, например, идет работать электриком, потому что больше никуда не взяли. Петя развивается, на радость многим, а Валера просто бухает. У Пети был выбор или он просто не хотел зарабатывать тем, что ему не приятно? Возьмем бизнес - человек может иметь следующее убеждение:" Я бы открыл свое дело, но в нашей стране все так плохо и ничего не получится" или "Все возможно". То есть одному тапки жмут, но он верит, что иного не дано, а второй начинает шить себе тапки посвободнее. Насколько уверенно он будет держать иглу понятно чем определяется... Согласитесь, Вы ведь не будете изнывать от жары, если узнаете, что можно открыть окно? Не открыть его можно только под влиянием других обстоятельств - лень, например. Когда дискомфорт от жары пересилит лень - пойдете и откроете.

Так же с эзотерикой... Возьмем тех, кто быстро залипает. Прочитал КК, примерил на себя роль воина. Конечно, это не меняет человека, но он всем презентует эту почетную роль, так? Но в чем был его выбор, если он изнывал от своего однообразия и искал способы немного освежиться?

Разве стоит выбор между "там" и "здесь"? Нас либо интересует реальность и нам хватает силы, чтобы с ней встретиться, либо нет. А можно и перефразировать - нам либо хватает силы, чтобы нас интересовала реальность, либо нет...

Если снять роли остается тот, кто может наблюдать. Та сердцевина, способная к самотрансформации, так?

В том и был мой вопрос - где начинается свобода, если возможность придти к новой энергетической конфигурации, так же обусловлена рядом факторов, и не сделать выбор в пользу нее, при наличии силы - невозможно.

 

Все эти Пети и Влеры, работают слесарем и электриком не потому что им нравиться это дело, а потому что их Личность имеет приоритеты. Вполне среднестатичные социальные приоритеты. Меньше учиться, быстрей пойти на работу и получать деньги, что бы купить себе девятку и сделать из нее тюнинг. А еще чтобы хватало на пиво и шашлыки.

 

Образно. Но суть понятна. Человек выбирает себе такую жизнь исходя из системы ценностей. Если для него приоритет имеют Высшие Материи, он пойдет в исскуство, науку философию, психологию. Если его интересуют деньги и капиталл, он пойдет в бизнес, в финансовую среду, или менеджером, на экономический факультет.

 

А есть такие которые хотят быть исключительными, но у них нет сил чтобы много работать и стать кем-то, а хочется стать исключительными быстрей. Они охотно уцепятся за идею духовности, энергетики, и сядут медитировать. Бросят учебу и работу если это возможно. Сформируют свой образ духовной личности. И готово. Эксклюзив? Все за деньгами и пивом стоят в очереди. А я Хранитель Врат Четвертой Печати. У меня Анахата как турбина у Боинга. Вот скоро миру настанет крышка и вы придете ко мне на коленях просить милости, потому что только я знаю дорогу к Богу.

 

Это один из вариантов.

 

Факт заключается в том, что любая душа находясь в воплощении, привязывается к своему телу и формирует образ Личности. Осознанно или не осознанно. Но этот процесс очень легко отследить в людях, если немножечко задуматься. Формируется мировоззрение, система ценностей. Поведенческие модели.

 

Ваш вопрос. Где начинается свобода? Ответ в моем понимании лежит в познании себя и мира. До того состояния когда появляется Осознанность и появляется чутье ко всему. Когда анализ логический по шаблонам и образам сменяется или точнее сказать дополняется экстрасенсорной чуткостью, тогда уже начинаешь буквально ощущать идиотию от мудрости. Тогда детали становятся важней всего. Потому что как правило детали раскрывают ущербность очередного послания от ченнелинг-мастера, или предсказание от великого провидца Александра из Таганрога.

 

Вот эта Осознаность и чутьё дают возможность осознать что есть эта возможность выбора, возможность выбирать и сознательно создавать образ личности, модели поведения, ценнности и приоритеты, выстраивать мировоззрение не потому что Надежда Александровна сказала, потому что она контактер, а потому что ты сам осознаешь что происходит в мире, внутри тебя, в социуме. Осознаешь и можешь более адекватно применить свои знания и знания от других людей, включая наследия предков, эзотерику, энергетику, теософию, да что угодно.

 

Вы упомянули важный момент. Наличие Силы. Без нее действительно никуда не сдвинутся. Наличие силы появляется тогда когда Сознание человека находит его источник, как это часто говорят внутри себя, но не совсем. Это еще и соединение с высокочастотной энергетической структурой, связь с которой имеет наше сознание. Назовем ее Источник Духовной Силы. Кто-то называет Богом, кто-то какой-то чакрой или как угодно. Суть в том что оттуда прет та самая Сила, которая не дурь увеличивает в голове, а увеличивает уровень жизнненой силы и осознанность.

 

Если человек такой источник Силы в себе нашел, плюс его Осознанность, тогда тут уже вполне свободно можно настраивать свою личность, модефицировать, трансформировать. Но это конечно же не избавляет человека от трудностей в окружающем мире. Просто имея силу и осознанность ему легче все расставлять по местам, социальные, бытовые проблемы, энергетические перекосы.

[Дон Бублик]

Если человек такой источник Силы в себе нашел, плюс его Осознанность, тогда тут уже вполне свободно можно настраивать свою личность, модефицировать, трансформировать...

 

Я понял Вас, Пламенный. Но мы получаем следующее - есть люди, которые при всем желании не имеют Силы, чтобы найти этот источник Силы (понимаю, что звучит странно) и есть люди, которые готовы его искать. Никто не полезет в тапки, которые жмут, если уже знает о том, что есть иное... Получается, что у тех, кто "способен" уже не стоит выбор "свободно можно настраивать свою личность, модефицировать, трансформировать" или не делать этого?

[Пустой]

Я понял Вас, Пламенный. Но мы получаем следующее - есть люди, которые при всем желании не имеют Силы, чтобы найти этот источник Силы (понимаю, что звучит странно) и есть люди, которые готовы его искать. Никто не полезет в тапки, которые жмут, если уже знает о том, что есть иное... Получается, что у тех, кто "способен" уже не стоит выбор "свободно можно настраивать свою личность, модефицировать, трансформировать" или не делать этого?

 

Да, верно. Некоторым не хватает сил на то, чтобы "настроить" себя на Источник. Есть люди которые стараются и не получают этого лакомого кусочка пирога. Но в любом случае, совершается их работа над собой. Хоть как-то читая книжки и изучая разные практики, хоть как-то эти люди меняются. Они получают какой-то опыт и какие-то навыки. Это уже прогресс.

 

У тех кто способен - есть тяга. Тяга к духовному. Звучит как-то технически. Но это все равно как дышать свежим воздухом. Чувствуешь гарь, пыль и хочется выбраться, подышать свежим воздухам. Так и у людей у которых есть необходимый потенциал души - они благодаря своей природи поднимаются на поверхность и вдыхают духовную силу с Источника. Это уже естество. То что привычно для той стадиии развития.

 

Мне кажется что полезно воспринимать людей как разные по своему потенциалу души. Одни более чувствительные и более заряжены в потенциале, у них больший обьем энергии, которой они могут проводить через себя, удерживать и использовать. Они могут выдерживать больше напряжения в трудных ситуациях. И еще собой держать других.

 

А есть менее чувствительные души. У них туго с осознанностью. Туго с эстетикой. И заряд души маленький. Не хватает их работоспособности надолго. Не хватает выносливости. Препятствия и трудности их угнетают. Да и они сами в себя не верят, а полагаются на мнение других. Со стороны.

 

Здесь две крайности. Есть промежуточные типы душ связанные с аспектами воли, мудрости и любви, если рассматривать их как Силу, Осознанность, Чувствительность.

 

Но суть заключается в том, что есть души для которых духовная работа необходима и естественна. А есть души для которых это чуждо и не нужно. Есть которые хотели бы но не умеют. Не получается. Есть те, у которых не получается, но они не осознают, а подражают из-за всех сил.

 

И на мой взгляд это естественный процесс, что не всем сразу удается стать супер-гуру и улететь на небеса в сияющем духовном теле. Для большинства из нас это большая работа растягивающаяся на несколько десятков жизней, а может и сотен. Кто знает как оно устроено.

 

Пожалуй, главный момент в том что сознание души, как энергетический обьект потихоньку растет. Растет и развивается. И может становиться более чувствительным и энергоемким от воплощения к воплощению.

 

Вот как-то так.

[Дон Бублик]

Если я все верно понял, то мы получаем следующую картину:

 

Есть люди которые стараются и не получают этого лакомого кусочка пирога. Но в любом случае, совершается их работа над собой. Хоть как-то читая книжки и изучая разные практики, хоть как-то эти люди меняются. Они получают какой-то опыт и какие-то навыки. Это уже прогресс.

и

У тех кто способен - есть тяга... Это уже естество...

 

То есть одни люди доходят до нужной кондиции, "проживают"... а вторые уже дошли и решают иные задачи? Так когда приходит благословенный час, просыпается подлинная тяга все таки идет речь о свободном выборе или это просто "уже естество"?

 

Хоть как-то читая книжки и изучая разные практики, хоть как-то эти люди меняются. Они получают какой-то опыт и какие-то навыки. Это уже прогресс.

 

Здесь я не согласен с Вами в корне. Допустим человек пришел в какую-то школу, что его научили чувствовать энергию, достигать целей и бла бла бла. Человек хочет что-то изменить и ищет инструмент. Выходит сначала он изменился? То есть не выполнение практики и чтение меняет, а человек меняется и потому начинает что-то делать? Дошел до кондиции и начал искать инструменты... Как смотрите?

 

Я не спорю. Я прекрасно понимаю то, о чем Вы говорите... мне просто интересно...

[Славян]

Формируется мировоззрение, система ценностей. Поведенческие модели.

Очень любопытная фраза! Если человек серьезно поменяет мировоззрение, то он тогда вынужден будет сменить систему ценностей, ну а последнее сказывается на личности в поведенческом плане. И человек меняется. "Шлифует" мировоззрение - гармонизируется в поведении.

Т. е. по поведении человека можно судить как досконально его мировоззрение. Вот ключик!

Если человек такой источник Силы в себе нашел, плюс его Осознанность

НУ! Еще бы чуть-чуть и был бы гол!

Ну, сам добью.

На самом деле на человека действуют три силы, две уже упомянуты Пламенным:

 

1. Правильно, свободная воля человека, на которую он имеет суверенное космическое право. Перед выбором свободного человека склоняются ангелы, и с интересом наблюдают боги. Это большая сила.

 

2. Правильно, помощь высших миров или провидение, эту силу человек приобретает когда к ней обращается. Стяжание духа Святого. Пророк говорит...и был я в духе...и видел ... и слышал...

 

3. Слепой рок. Космический закон возмездия. Карма. Космическая бухгалтерия, можно сказать даже, некий суперкомпьютер, который дает в долг, и требует его отработку с процентами. Иногда для человека это непреодолимая сила. Но в этом случае можно попросить помощи у провидения, если конечно гордость позволит.

Помощь, быстрее всего, окажет ангел-хранитель. А если человек, с божьей помощью, да приложит еще и свою волю, начнет усиленно совершенствоваться, то его, как говорят и карма не догонит. Тогда бухгалтерия эту карму "списывает" т. к. она уже не нужна. Человек то, уже другим стал, зачем ему чужая карма?

 

К стати, Шизотерик, над ангелами -хранителями есть ангелы-кураторы, а над кураторами координаторы, далее идут администраторы (мельхиседеки)... Ну в общем, там своя бюрократия, не хочу все описывать. А узор человеческой судьбы определяется кармой. Этот узор используется роком, это что то вроде программы.

Изменено 6 августа 2011 пользователем Славян

[Дон Бублик]

К стати, Шизотерик, над ангелами -хранителями есть ангелы-кураторы, а над кураторами координаторы, далее идут администраторы (мельхиседеки)... Ну в общем, там своя бюрократия, не хочу все описывать.

 

"- Самое интересное, что в Париже так никто не носит!

- А Вы бывали в Париже?.." Курьер

 

Не подумайте, что я придираюсь, но мне очень любопытно, на чем строится такая уверенность?

[Славян]

Хм! От ангелов, батенька, от АНГЕЛОВ.

А если серьезно, в основном из книги Урантии. Там сказано, что эту книгу писали ангелы и др. космические сущности. Она есть в интернете.

[Дон Бублик]

Хм! От ангелов, батенька, от АНГЕЛОВ.

А если серьезно, в основном из книги Урантии. Там сказано, что эту книгу писали ангелы и др. космические сущности. Она есть в интернете.

 

Интересно...

Что заставляет считать Вас этот труд аутентичным? Если предположить, что я проявив весь свой талант напишу аналогичный опус, и так же укажу, что творилось сие под руководством Великого Духа, станет ли и моя книга для Вас достоверным источником? И если нет, то почему?

[Славян]

Есть простые методы определения, какие опусы полезны, а где отрава. Я только что прочитал отрывок Вашего "опуса" приведенный Пламенным в рубрике "Темные силы...", и заметил два момента:

1. Беспросветный пессимизм

2. Я обычно излагаю то, чем живу. Т. е. Излагаемые мной идеи я применяю к реальной жизни. Если бы они не работали то зачем они мне нужны, я бы о них забыл и все. Ну как Вы забыли о чем писали.

Изменено 6 августа 2011 пользователем Славян

[Дон Бублик]

Есть простые методы определения, какие опусы полезны, а где отрава. Я только что прочитал отрывок Вашего "опуса" приведенный Пламенным в рубрике "Темные силы...", и заметил два момента:

1. Беспросветный пессимизм

2. Я обычно излагаю то, чем живу. Т. е. Излагаемые мной идеи я применяю к реальной жизни. Если бы они не работали то зачем они мне нужны, я бы о них забыл и все. Ну как Вы забыли о чем писали.

 

Вообще-то, я большой оптимист

Насчет моей писанины - там нечему работать или не работать - просто размышления на тему...

 

Излагаемые мной идеи я применяю к реальной жизни. Если бы они не работали то зачем они мне нужны, я бы о них забыл и все.

 

Это Вы про себя и методы определения или про второй момент отравы в моем опусе?

Если Вы про себя - тогда все очень спорно. Как применяется идея об ангелах, кураторах и прочем в Вашей жизни? Вы стали чувствовать себя несколько защищеннее или все вокруг стало чуть более определенным, ясным? Поскольку мы сейчас не говорим о прямых контактах, то просто любопытно, как эти идеи "работают" и для чего "применяются", кроме описания?

 

И, разумеется, интересно узнать про "простые методы определения, какие опусы полезны".

 

P.S. В теме Пламенного, про мои размышления, которые показались Вам беспросветными я писал про далеко идущие выводы. Примеры я там привел. И я думаю, что вывод о том, что Ваш источник верен - является одним из них. Я не пытаюсь Вас оскорбить - не в коем случае! Просто интересно, что именно заставляет Вас считать, что ВСЯ информация верна, весь источник правдив? Хорошая бумага и приятный запах типографии - понятно, что условия не достаточные...

Изменено 6 августа 2011 пользователем Shizoterik

[Славян]

Вы стали чувствовать себя несколько защищеннее или все вокруг стало чуть более определенным, ясным?

Да, именно это.

Кроме того, у человека есть такой инструмент как интуиция. Без нее очень трудно ориентироваться.

И еще, вера переходящая в уверенность, когда интуитивно ощущаешь реальное действие очень абстрактных понятий.

Я излагаю здесь, на мой взгляд, очень важные мысли. Но большинство интересуется флудом и любимыми "болячками".

Почему я это делаю? Что бы пользовались те кто вместит. Мне не жалко. У меня не отнимется.

 

О методах определения отравы:

- Если при чтении ты испытываешь нагрузку на твои лучшие чувства. Чувство радости, любви...

- Видишь желание автора очаровать прелестями, при этом находишь маленькое святотатство.

- Соответствие духа статьи не соответствует направлению твоего вектора развития. Порабощение духа, ментальное насилие, непристойность...

Это основное, есть еще , но то мелочи.

Изменено 6 августа 2011 пользователем Славян

[джойма]

Интересно, открыл для вас Кастанеда что-то новое, в плане практик, описания мира и общего подхода к жизни?<br />Как изменилось ваше восприятия после прочтения его книг?<br />Согласуются ли на ваш взгляд его описание мира с другими традициями и в чем явный плюс нагвализма по КК перед другими?

И в чем на ваш взгляд его минус, если вы считаете что он есть?

Я совсем немного читала КК,в основном его общение с Дон Хуаном только то,на что внутренне откликалось мое существо. В учении Дона Хуана мне понравилось слово "безупречность",на мой взгляд оно очень хорошо отображает как нужно проживать ситуации.Мне помогло.Потом рассказ Дона Хуана про Орла,мне помогло до конца понять,что такое память,и что ее нельзя себе присваивать,иначе ты умрешь вместе с ней.Все это образно,конечно,но мне помогло.Ос у меня были раньше,я не знала как это назвать,у КК я получила объяснение тому,что со мной происходило и я научилась контролировать те вещи,которые до этого были мне неподконтрольны.Слово "тональ" мне тоже понравилось,и его чистку я считаю действительно необходимой,"тональный мусор" забирает много энергии,мне тоже помогло.Точка сборки,на мой взгляд,очень хороший синоним Внимания,и как им можно управлять не управляя,мне тоже помогло окончательно понять учение Дона Хуана.

Его описание,конечно,по терминологии сильно отличается от других традиций,но я нашла много общего и Учением Адвайты и с Учением Дзен и Дао.

Единственный минус,на мой взгляд,это отсутствие "чувств",все как-то ориентировано на "сухое" восприятие энергий,без восприятия мира через чувства,но это ИМХО.

[Дон Бублик]

Я излагаю здесь, на мой взгляд, очень важные мысли. Но большинство интересуется флудом...

 

Кто эти негодники?

 

Да, именно это.

Кроме того, у человека есть такой инструмент как интуиция. Без нее очень трудно ориентироваться.

И еще, вера переходящая в уверенность, когда интуитивно ощущаешь реальное действие очень абстрактных понятий.

 

Хорошо, спасибо за честность.

 

О методах определения отравы:

- Если при чтении ты испытываешь нагрузку на твои лучшие чувства. Чувство радости, любви...

 

В том смысле, что радости и любви становится меньше при чтении отравы, я верно понял?

 

"Ах, обмануть меня не трудно!..

Я сам обманываться рад!"

 

Возьмем пример любого течения - христиан с благодатью, кришнаитов с ароматом их возлюбленного, любые тренинги и школы, где человеку якобы дают ключи от мира... Все переполнены радостью, любовью, и уверены, что это "оно". Разве нет? Отсюда вопрос - может ли чувство радости при прочтении, а также "удобство" эксплуатации быть достаточным условием, чтобы сделать вывод о достоверности источника?

 

Я повторю свой пример: Например человек желает получить инструменты для изменения своей судьбы. Он приходит в школу Д. Там ему все раскладывают по полочкам, и первое что показывают, как ощущать поле. Он делает и у него получается. Он не обращает внимания на то, что Василий, прошедший вперед по ступеням школы угодил в психушку, полагая это его ошибкой. То есть человек из того, что ему показали верный кусочек делает вывод, что истинна вся система, каждое слово и теряет всякую критичность при восприятии информации... Почему? Понятно, что ловят нас на наших слабостях, а взывают к лучшим чувствам и миру во всем мире...

 

Что заставляет нас желать описывать вещи, на порядки превосходящие даже возможности нашего богатого воображения?.. и почему нам чаще хочется не увидеть Реальность, а натянуть на нее свои представления? Как Вы считаете?

 

джойма

но я нашла много общего и Учением Адвайты и с Учением Дзен и Дао.

Единственный минус,на мой взгляд,это отсутствие "чувств",все как-то ориентировано на "сухое" восприятие энергий,без восприятия мира через чувства,но это ИМХО.

 

Ну в Дзен тоже не особая веселуха А насчет Адвайты - я могу ошибаться, но разве эти ребята не уверены, что чувства и заставляют залипать в майе?

Изменено 6 августа 2011 пользователем Shizoterik

[Гость Илья]

Что заставляет нас желать описывать вещи, на порядки превосходящие даже возможности нашего богатого воображения?.. и почему нам чаще хочется не увидеть Реальность, а натянуть на нее свои представления? Как Вы считаете?

Мне кажется так проще,да и в книгах написано,просыпаться и трудиться не хочется,а может и не дают.так думаю

[джойма]

Кто эти негодники?

 

 

 

Хорошо, спасибо за честность.

 

 

 

В том смысле, что радости и любви становится меньше при чтении отравы, я верно понял?

 

"Ах, обмануть меня не трудно!..

Я сам обманываться рад!"

 

Возьмем пример любого течения - христиан с благодатью, кришнаитов с ароматом их возлюбленного, любые тренинги и школы, где человеку якобы дают ключи от мира... Все переполнены радостью, любовью, и уверены, что это "оно". Разве нет? Отсюда вопрос - может ли чувство радости при прочтении, а также "удобство" эксплуатации быть достаточным условием, чтобы сделать вывод о достоверности источника?

 

Я повторю свой пример: Например человек желает получить инструменты для изменения своей судьбы. Он приходит в школу Д. Там ему все раскладывают по полочкам, и первое что показывают, как ощущать поле. Он делает и у него получается. Он не обращает внимания на то, что Василий, прошедший вперед по ступеням школы угодил в психушку, полагая это его ошибкой. То есть человек из того, что ему показали верный кусочек делает вывод, что истинна вся система, каждое слово и теряет всякую критичность при восприятии информации... Почему? Понятно, что ловят нас на наших слабостях, а взывают к лучшим чувствам и миру во всем мире...

 

Что заставляет нас желать описывать вещи, на порядки превосходящие даже возможности нашего богатого воображения?.. и почему нам чаще хочется не увидеть Реальность, а натянуть на нее свои представления? Как Вы считаете?

 

джойма

 

 

Ну в Дзен тоже не особая веселуха А насчет Адвайты - я могу ошибаться, но разве эти ребята не уверены, что чувства и заставляют залипать в майе?

Я бы сказала привязанность к чувствам заставляет "залипать",а насчет Дзен,мне весело,та много глубокого юмора.А вам почему в Дзен невесело,я просто спрашиваю,не совсем расшифровали?