В чём смысл смерти?

[Сергей Идущий]

Примерное описание своего я прочитала в книжке спустя много лет. Описывал человек живущий на другом конце планеты. Ни ангелов и не деманов ничего такого, а именно такое как я видала. Это было удивительно для меня потому как если я молчала, то как он мог узнать? Значит это не глюк и я вполне нормальная и ничего этого не придумала сама себе

Очень похожая и у меня история . Как Вы и говорили - за сказки примут и бред мозга ....

Бреду где то Там ...выхожу из леса ...поле ...на поле богатый каменный дом на высоком фундаменте с открытой

верандой ....пока иду до дома , куча каких то женщин виснет на ногах , мешая идти.

Дохожу , перелезаю на веранду - какой то мужчина сидит ...богато обедает .

Обратил на меня внимание ...и вопрос - Неужели ты убьёшь меня ?

....

Всё бы ничего ...видение как видение ...таких у меня на двухтомник хватит .... а тут

товарищ по сайту мне выдает четкие подробности ...до мелочей .....

Получается , что мы были в одном месте ))))))

Мало того (как ни фантастично) ....похоже Русские сказки не совсем сказки .....

все существует ...только Там.

[Гость 0-0]

Что же мы такого совершили , что нас всех в клетку посадили и память стерли ....?

Никто нас никуда не сажал и ничего не ситрал.

Мы всё помним, но, чтоб эту память достать, нужна энергия, а мы её тратим на более насущные вещи, у каждого за спиной огромная пыльная библиотека, и даже дверь в неё не закрыта – нам просто некогда оторваться от своих таких важных игрушек и сходить посмотреть, что ж там в остальных коридорах и комнатах.

Бывает, что туда залетают в снах или во время практик и рассказывают потом сказки про здесь и там)) и как там – не здесь)) не понимая, что это одно и то же

 

___________________

мне, кстати, вот что не даёт покоя:

Сама́дхи (от санскр. समाधि, samādhi — «целостность, объединение; осуществление, завершение; собранность; совершенство») — в индуистской и буддийской медитативных практиках — состояние, при котором исчезает сама идея собственной индивидуальности (но не сознание) и возникает единство воспринимающего и воспринимаемого.

 

В йоге дошел до состояния нирваны и самадхи. В этом состоянии Вы находитесь практически круглые сутки.

 

Да , Вы видите , слышите очень много . Там Вы живете практически постоянно ....

но имея все это у вас возникает тоскливый парадокс

- вам так хочется обыкновенной земной жизни .....да...да ....обыкновенной .......

Из определения самадхи предполагает целостность.. а из Ваших слов предполагается разделение на здесь и там... так может у Вас что-то другое получилось?

[Гость Жажа]

Клетка - это тела. Они ограничивают. И именно они диктуют и рамки ставят. Тело надо кормить и поить. И оно даже летать не может. Нет у него таких функций. Не может перемещаться со скоростью мысли. Да блин много чего оно не может. Зато когда оно спит и не мешает, то тогда свобода. Так что именно оно клетка

 

А. Даже в пыльную библиотеку Вы не телом топаете ))))

 

Тело то, что физическое. Все остальные тела эфирное и астральное и тд они то как раз не мешают .

Изменено 12 ноября 2017 пользователем Жажа

[Гость 0-0]

а Вас не смущает, что в момент смерти тонкие тела остаются вместе с толстым? Ни на какие мысли не наводит?

[Мурша]

Это кем то принятое решение

Самим человеком, только в состоянии, когда он ... весь со всей своей памятью. Закрывается память, чтобы нацелить на конкретные моменты - пройти именно их.

Обучение не натаскиванием,, а реальное - сам чел делает ошибки и сам проживает их последствия. Сам анализирует и изменяет себя, чтобы данных ошибок не совершать никогда. Реальное развитие разума.

Обычная школа - это упрощенная модель. В ней опять же чел начинает стремиться не к цели, а к критерию достижения цели))) Типичные ошибки людей.

 

Ощущения что тебя сажают в маленький тесный ящик где просто даже трудно дышать будет

Так проявляются как раз некоторые из свойств чела, которые он должен изменить.

То есть сопутствующие мысли показывают реальные программы, которые реализуются человеком. Программы, через которые им руководит эго, его животная часть.

 

и вот чудо - дорос , урок окончен.

Нет, не дорос, а попал в ловушку.

 

Смерть может иметь смысл кармического урока. То есть ты стал причиной смерти (лишил другого чела каких-то существенных возможностей) и теперь получил зеркальную ситуацию себе.

Ну и окончание текущего урока, когда уже нет для чела возможности дальше развиваться в этой инкарнации: он завис в одних и тех же ошибках и просит завершить инкарнацию.

Долгие болезни тогда выступают опять же кармой определенных качеств чела. Потакание какому-то качеству приводит к конкретной болезни. Тоже своего рода зеркало.

[Мурша]

А тело всего лишь проводник.

Проводник чего, вот в чем вопрос.

Поскольку программы человека проявляются именно через тело, то тело является инструментом имеющихся у чела неосознанных программ. Как бы компьютер с программами.

В него вводят данные через ситуацию.

Как одежду кладут в шкаф на разные полки.

Шкаф же с конкретными полками для конкретных категорий и есть программа в этом компьютере.

 

Поэтому - я коснусь примера тоски в клетке - тоска от невозможности исполнить какое-то желание суть программа (то есть полка шкафа), а образ клетки или тюрьмы - образ объекта на полке шкафа, соответствующий категории полки.

Причем шкаф сам автоматически раскладывает объекты по полкам. (Мы не знаем, какие объекты там на самом деле!)

Чел же, глянув на полку, видит только образ объекта, соответствующий категории полки.

Поскольку человек воспринимает действительность через свои программы.

И строит в своем сознании только образ этой действительности.

Естественно, этот образ искажается его программами восприятия (если полка для посуды, то на ней чел не увидит живого кролика).

 

Поэтому искать одинаковые образы на полках индивидуальных шкафов - не значит приближаться к объективной реальности.

Удачная модель получилась ... из шкафа)))

[гамма]

Удачная модель получилась ... из шкафа)))

только для того, кто сидит в шкафу.

Выход из "шкафа" равен смерти - смене тела твердого на другое )). В контексте сознания - чувства заблокированы и жесткие "кривые" программы уводят от понимания процесса ЖИЗНИ.

[Сергей Идущий]

Никто нас никуда не сажал и ничего не ситрал.

Мы всё помним, но, чтоб эту память достать, нужна энергия, а мы её тратим на более насущные вещи, у каждого за спиной огромная пыльная библиотека, и даже дверь в неё не закрыта – нам просто некогда оторваться от своих таких важных игрушек и сходить посмотреть, что ж там в остальных коридорах и комнатах.

Бывает, что туда залетают в снах или во время практик и рассказывают потом сказки про здесь и там)) и как там – не здесь)) не понимая, что это одно и то же

 

___________________

мне, кстати, вот что не даёт покоя:

Сама́дхи (от санскр. समाधि, samādhi — «целостность, объединение; осуществление, завершение; собранность; совершенство») — в индуистской и буддийской медитативных практиках — состояние, при котором исчезает сама идея собственной индивидуальности (но не сознание) и возникает единство воспринимающего и воспринимаемого.

 

 

Из определения самадхи предполагает целостность.. а из Ваших слов предполагается разделение на здесь и там... так может у Вас что-то другое получилось?

 

Растворение сознания в сверх ярком желтом свете ....

.....вот оно и есть завершение ......)))

если подольше , так ничего от сознания и не останется ...

[Гость 0-0]

@Сергей Идущий,

 

благодарю, что были откровенны. Вы мне помогли кое в чём. Спасибо

Изменено 12 ноября 2017 пользователем 0-0

[jasvami]

может))

по решению суда

взяли и сменили гена и закрыли

У директора есть возможности: игнорировать суд, перерегистрировать организацию под новым названием, переместить её за границы действия суда.. .

[Гость 0-0]

У директора есть возможности: игнорировать суд, перерегистрировать организацию под новым названием, переместить её за границы действия суда.. .

это если б он знал.. но по условиям задачи - он не знает.

 

вообще директора устранить не так уж сложно, пока он на Багамах, и перевести всю фирму со счетами - на себя

[Мурша]

только для того, кто сидит в шкафу.

В шкафу лежат образы воспринятого человеком.

Они действительно не могут покинуть шкаф.

Но я собираюсь отнести данную модель в тему Модели. Ведь шкаф воспринятого не совсем о смерти.

[jasvami]

Недавно как 100 летие Великой Октябрьской было )))

 

Семьи пчел в подтверждении - матка для них всё , но если не понравится - секир баши )))

Лишь на поверхностный взгляд такие действия кажутся возможными. На самом деле, прежде чем хоть что-либо произойдет в мире видимом, должно оно произойти в мире мыслеформ/эгрегоров.

Изменено 12 ноября 2017 пользователем jasvami

[Гость Жажа]

Самим человеком, только в состоянии, когда он ... весь со всей своей памятью. Закрывается память, чтобы нацелить на конкретные моменты - пройти именно их.

Обучение не натаскиванием,, а реальное - сам чел делает ошибки и сам проживает их последствия. Сам анализирует и изменяет себя, чтобы данных ошибок не совершать никогда. Реальное развитие разума.

Обычная школа - это упрощенная модель. В ней опять же чел начинает стремиться не к цели, а к критерию достижения цели))) Типичные ошибки людей.

 

Так проявляются как раз некоторые из свойств чела, которые он должен изменить.

То есть сопутствующие мысли показывают реальные программы, которые реализуются человеком. Программы, через которые им руководит эго, его животная часть.

 

Нет, не дорос, а попал в ловушку.

 

Смерть может иметь смысл кармического урока. То есть ты стал причиной смерти (лишил другого чела каких-то существенных возможностей) и теперь получил зеркальную ситуацию себе.

Ну и окончание текущего урока, когда уже нет для чела возможности дальше развиваться в этой инкарнации: он завис в одних и тех же ошибках и просит завершить инкарнацию.

Долгие болезни тогда выступают опять же кармой определенных качеств чела. Потакание какому-то качеству приводит к конкретной болезни. Тоже своего рода зеркало.

Ну вообще-то то место ни разу на шкаф не похоже)))))))

Это что то типо яйце подобного , огромного, широкая часть с низу. А вот в нем что то типо сот. Такие ячейки. Оч много. И заполненных на тот момент и пустых .

 

По всей внутренней поверхности стен они

 

А то, что я лишила жизни ( убила) другое существо не задолго до этого - это верно

[Сергей Идущий]

@Сергей Идущий, благодарю, что были откровенны. Вы мне помогли кое в чём. Спасибо

Не вопрос , такого добра ))))))))

[Мурша]

Ну вообще-то то место ни разу на шкаф не похоже))))))

Шкаф в моей модели обозначает совокупность программ восприятия.

Как если бы Ваш шкаф (настоящий в доме) сам раскладывал в себя Ваши вещи. И даже не только Ваши. Стоит появиться какой-нибудь вещи в доме, как шкаф прибирает ее к себе.

А Вы можете только "доставать" разложенные предметы из шкафа (предметы из шкафа отличаются от реальных вещей, попавших в дом).

Например, с полки "посуда" Вы не можете взять косметичку. Даже если сами ее туда положили. Она примет вид посуды и все тут.

 

Но я придумала эту модель, чтобы разграничить программу и результат дейсвтия программы.

Шкаф, рассовывающий в себя вещи - это программа.

А что чел нашел в шкафу - это результат действия этой программы.

 

Саму вещь без шкафа чел не может видеть. Он ее видит только в шкафу.

Так вот, Ваше представление о клетке это предмет из Вашего шкафа.

Если в Вашем шкафу нет нужной полки для вещи, которую Вы встретили на пути, то шкаф положит ее на КАКУЮ-ТО имеющуюся полку. Вот откуда образ клетки или яйца с ячейками. Из отсутсвтия нужной полки в Вашем шкафу.

 

Другой чел сам перестраивает свой шкаф таким образом, чтобы свести к минимуму волюнтаризм шкафа. И в ЕГО шкафу Ваша клетка выглядит гораздо оптимистичнее))) Если не сказать больше: это совсем не клетка)))

 

А то, что я лишила жизни ( убила) другое существо не задолго до этого - это верно

Это тоже "вещь из шкафа". Она не имеет отношение к тому, что было реально. Этот образ - результат работы программ восприятия - образ построенный в сознании, картинка, идея.

На самом деле никто не может знать о своих дейсвтиях в прошлых инкарнациях. Все, что челу приходит в голову есть образ, построенный программами восприятия. В этой жизни он НИЧЕГО не может воспринять из прошлой жизни.

Может только сочинить))

[Мурша]

Проводник сознания.

Это лишь название. Не совсем удачное.

Судя по описанию тело в Вашем представлении - инструмент, с помощью которого человек действует.

 

Далее следует понять цель действий человека. Я имею ввиду того, который взял "в руки" инструмент. То есть человека в большом смысле. Того, кто надел на себя скафандр.

Мне близка цель развития себя как разумного существа.

Преобразование своих врожденных реакций.

 

Ведь мы понимаем, что существо не рождается разумным. Дети-маугли неразумны.

Следовательно челу требуется среда для развития.

Это и есть Земля.

А с помощью скафандра-тела человек проявляет свои реальные врожденные реакции и получает зеркальный ответ от мира.

[Гость Жажа]

Шкаф в моей модели обозначает совокупность программ восприятия.

Как если бы Ваш шкаф (настоящий в доме) сам раскладывал в себя Ваши вещи. И даже не только Ваши. Стоит появиться какой-нибудь вещи в доме, как шкаф прибирает ее к себе.

А Вы можете только "доставать" разложенные предметы из шкафа (предметы из шкафа отличаются от реальных вещей, попавших в дом).

Например, с полки "посуда" Вы не можете взять косметичку. Даже если сами ее туда положили. Она примет вид посуды и все тут.

 

Но я придумала эту модель, чтобы разграничить программу и результат дейсвтия программы.

Шкаф, рассовывающий в себя вещи - это программа.

А что чел нашел в шкафу - это результат действия этой программы.

 

Саму вещь без шкафа чел не может видеть. Он ее видит только в шкафу.

Так вот, Ваше представление о клетке это предмет из Вашего шкафа.

Если в Вашем шкафу нет нужной полки для вещи, которую Вы встретили на пути, то шкаф положит ее на КАКУЮ-ТО имеющуюся полку. Вот откуда образ клетки или яйца с ячейками. Из отсутсвтия нужной полки в Вашем шкафу.

 

Другой чел сам перестраивает свой шкаф таким образом, чтобы свести к минимуму волюнтаризм шкафа. И в ЕГО шкафу Ваша клетка выглядит гораздо оптимистичнее))) Если не сказать больше: это совсем не клетка)))

 

Это тоже "вещь из шкафа". Она не имеет отношение к тому, что было реально. Этот образ - результат работы программ восприятия - образ построенный в сознании, картинка, идея.

На самом деле никто не может знать о своих дейсвтиях в прошлых инкарнациях. Все, что челу приходит в голову есть образ, построенный программами восприятия. В этой жизни он НИЧЕГО не может воспринять из прошлой жизни.

Может только сочинить))

Ну вашей фантазии видимо хватает только на то, что убить можно только в собственном воображении.

Реал бы Вам тоже надо бы учитывать . Все было в реале. А Вы дальше так и фантазируйте

 

И существо было не курочкой)))))) и не зверьком

Изменено 12 ноября 2017 пользователем Жажа

[Мурша]

Ну вашей фантазии видимо хватает только на то, что убить можно только в собственном воображении.

Фантазия как раз может что угодно. Но за фантазии и за реальное убийство разные последствия.

 

Если был убит человек, то скорее всего смысл смерти убийцы - будет карма.

Если герой убивает существо, которое он один и воспринимает, то надо разбираться, что произошло в объективной реальности. Если никакой реальный человек не пострадал, то смерть героя не будет иметь смысл кармической отработки. Она будет иметь смысл прохождения определенного опыта. И ... снятие скафандра)))

[Гость Жажа]

Вы слишком предсказуемы в своих ответах

[Сергей Идущий]

Фантазия

Так работает порча на смерть

[Сергей Идущий]

Вас просто Там от души не метелили .....

"За битого - двух не битых дают "

[Мурша]

Вы слишком

Может лучше ссылку? Контекст потерян. Изменено 12 ноября 2017 пользователем Мурша

[Гость Жажа]

Вы слишком предсказуемы в своих ответах

Изображение

[Мурша]

Вы слишком предсказуемы в своих ответах Изображение

:) Контекст не нашелся))) Но неважно. В чем вопрос, на который Вы получили предсказуемый ответ?

[Гость Жажа]

:) Контекст не нашелся))) Но неважно. В чем вопрос, на который Вы получили предсказуемый ответ?

Ответ мурши на пост #728 ? ( вектор)

 

1) игра.

инфантилизм со всеми его атрибутами — легкомыслием, наивностью, азартностью, да и просто глупостью

( Фантазия как раз может что угодно. Но за фантазии и за реальное убийство разные последствия.)

2) дисциплина, настойчивость, решительность и готовность нести ответственность за свои решения. ( Если был убит человек, то скорее всего смысл смерти убийцы - будет карма.)

3) величайший шанс, нам открывающийся ( Она будет иметь смысл прохождения определенного опыта. И ... снятие скафандра))) )

4) дали интеллекту слишком большую нагрузку, и теперь он не может связать даже двух самых простых мыслей

 

 

Просто на фотке было время указано. Оно раньше чем Вы разместили свое сообщение с ответом

 

В этот я уже вставила ваши слова.

[Мурша]

В этот я уже вставила ваши слова.

А те слова (которые раньше) откуда?