Первые шаги в ОСОЗНАННОСТЬ

[neti]

как они появляются?

Без понятия)

[_Андрей_]

а какова природа экрана?

Природа экрана также недоступна, как и природа Я-Целого.

Аналогии приводятся лишь для того, чтобы помочь уму приблизиться к представлению истины, но в самих аналогиях истины нет, ибо в реальности нет всего того, на что ум ссылается. В реальности нет экрана, и нет света, и нет его отражения. Есть лишь игра Я-воображения. А что является источником воображения и что является его вместилищем – это не известно ни главному воображающему, ни его абстрактным "отдельным" я-частям )))

[neti]

Да, все эти умственные шебуршания - полная чушь

 

Легкость - природа человека по умолчанию, зачем ее утяжелять

[_Андрей_]

Легкость - природа человека по умолчанию, зачем ее утяжелять

Чтобы было от чего оттолкнуться в «легкость» )))

Ведь по сути для того и был придуман весь этот мир, с его воображаемой тяжестью и воображаемыми страхами, чтобы было от чего оттолкнуться. И «умственные шебуршания» - это вовсе не чушь, эта умственная нагрузка есть необходимое условие для последующего проживания легкости (просветления). Ведь прежде чем осознать, сидя под деревом, что никуда не надо идти, Будде необходимо было прежде исколесить полсвета в поисках истины. А если бы он это знал сразу без долгих поисков, то, парадокс, это не было бы просветлением, и не было бы осознанием. Это было бы просто «сухим» знанием, нейтральной абстракцией и неживой сутью.

[AlexStone]

А если бы он это знал сразу без долгих поисков, то, парадокс, это не было бы просветлением, и не было бы осознанием.

"Все страдания нужны только для удовольствия"

 

Просветление достигается уровнем сознания, чувствительности,.. для путь к нему нужны определенные наработки управлением вниманием, навыки... все это чисто технические характеристики, выставление нужных бегунков в настройке психо-личности, сохранение-затирание определенных уголков памяти..

 

Почему люди убежденные что "времени нет", также убеждены в обязательном "развитии"? Достаточно немного логики чтобы понять, что все развитие уже давно произошло, еще до того как все началось...

[Putnik]

Природа экрана также недоступна, как и природа Я-Целого. Аналогии приводятся лишь для того, чтобы помочь уму приблизиться к представлению истины, но в самих аналогиях истины нет, ибо в реальности нет всего того, на что ум ссылается. В реальности нет экрана, и нет света, и нет его отражения. Есть лишь игра Я-воображения. А что является источником воображения и что является его вместилищем – это не известно ни главному воображающему, ни его абстрактным "отдельным" я-частям )))

У твоего Я - свой экран, у моего Я - свой. Мы с тобой смотрим на один цветок, а видим два разных - я свой, ты - свой, потом мы обсуждаем, кто что видит (телепатически на уровне личности) и приходим к общему мнению, что цветок выглядит именно так! Потом договариваемся на уровне Эго, что он желтый, а не красный (к примеру).

К чему я сейчас пришел? Внешний мир - это не совсем иллюзия, т.е. иллюзия только в определенном смысле. Он существует независимо от того, есть в нем мое Я или нет. Его поддерживают и развивают другие сущности - это их задача. Я лишь воспринимаю ту часть, на которую обращаю свое внимание и то через мое Эго физического восприятия. Мир каким был, таким и останется со мной или без меня, я в него вношу лишь небольшие изменения и воспринимаю лишь то, чего касается Эго. Это к вопросу о экране - экран у каждого свой, и определяется периметром интересов.

Почему люди убежденные что "времени нет", также убеждены в обязательном "развитии"? Достаточно немного логики чтобы понять, что все развитие уже давно произошло, еще до того как все началось...

Интересное убеждение... ))) Развитие наших форм заложено в программе самих форм. Если не менять программу, то ты родился, жил болел и умер, а сейчас просто переживаешь картинки давно свершившихся событий... Но!!! Твоя точка силы - здесь и сейчас! Именно из этой точки мы можем влиять на происходящие события, на то, что будет и отчасти, на то, что было. Если у тебя в данный момент вдруг появляется мысль "а не заняться ли мне греблей на каное", то для тех, кто формирует эту реальность, возникает прецедент исследовать эту возможность. Другими словами, возникает параллельная реальность, где ты занимаешься греблей... Для тебя это только мысль, но она дала толчек развитию параллельной реальности, которая тоже существует, хотя и не является нашей физической реальностью. А теперь попробуй оценить масштаб всего, что происходит параллельно нашей реальности. Нашего внимания касается лишь крошка от всего, что мы можем, но мы же даем толчек своими мыслями для других сущностей к их развитию. Получается, что твое развитие, как формы здесь на Земле давно произошло, но твое развитие вширь и развитие других, зависит от твоего я "здесь и сейчас". Все взаимосвязано... ))

[Гость Vselenka]

Энергия, которой мы сотворены, созидательна!

В этом её суть.

Мы, челы, плод её созидания/творения. По образу и подобию.

= Всё наше развитие-продолжение процесса созидания на Земле.

Все уроки, препятствия-это двигатель создания мира.

=Наши перевоплощения-работают на прогрессирующий виток, созидание...

Putnik, всё взаимосвязано, согласна)

[_Андрей_]

У твоего Я - свой экран, у моего Я - свой. Мы с тобой смотрим на один цветок, а видим два разных - я свой, ты - свой, потом мы обсуждаем, кто что видит (телепатически на уровне личности) и приходим к общему мнению, что цветок выглядит именно так! Потом договариваемся на уровне Эго, что он желтый, а не красный (к примеру).

К чему я сейчас пришел? Внешний мир - это не совсем иллюзия, т.е. иллюзия только в определенном смысле. Он существует независимо от того, есть в нем мое Я или нет. Его поддерживают и развивают другие сущности - это их задача. Я лишь воспринимаю ту часть, на которую обращаю свое внимание и то через мое Эго физического восприятия. Мир каким был, таким и останется со мной или без меня, я в него вношу лишь небольшие изменения и воспринимаю лишь то, чего касается Эго. Это к вопросу о экране - экран у каждого свой, и определяется периметром интересов.

Подписываюсь под каждым словом. Выше в вопросе про экран Арахнид спрашивал о «природе» экрана. Когда спрашивают о природе (природа-физика) какой-то вещи, то как правило хотят знать – из чего это сделано? Поэтому я ответил так, как ответил.

Твоя точка силы - здесь и сейчас! Именно из этой точки мы можем влиять на происходящие события, на то, что будет и отчасти, на то, что было. Если у тебя в данный момент вдруг появляется мысль "а не заняться ли мне греблей на каное", то для тех, кто формирует эту реальность, возникает прецедент исследовать эту возможность. Другими словами, возникает параллельная реальность, где ты занимаешься греблей... Для тебя это только мысль, но она дала толчек развитию параллельной реальности, которая тоже существует

И это говорит тот же самый человек, что еще недавно чесал затылок и недоумевал: «не могу понять умом, как это так – все происходит прямо сейчас». Вы, молодой человек, или лукавили в прошлый раз, или ваше представление о метафизике развивается просто с термоядерной скоростью

 

Почему люди убежденные что "времени нет", также убеждены в обязательном "развитии"?

Потому что обе концепции, и концепция «развития», и концепция «времени нет» принимается большинством эзотериков просто на веру, как метафизическая аксиома.

Достаточно немного логики чтобы понять, что все развитие уже давно произошло, еще до того как все началось...

Как может что-то произойти там, где нет времени? ))) По вашей логике получается, что когда-то (еще до того, как все началось) время все-таки было, и видимо пока оно было, все быстренько произошло, а потом время остановилось, и с тех пор ничего не происходит? Или происходит, но просто нет развития?

[Putnik]

И это говорит тот же самый человек, что еще недавно чесал затылок и недоумевал: «не могу понять умом, как это так – все происходит прямо сейчас».

Ага, кажется до меня начинает доходить... ))) Т.е. к примеру, я столкнулся с выбором, грубо говоря, идти направо или налево. Почесал затылок, пошел направо - в физический мир притянулась одна реальность. Вторая осталась за пределами моего восприятия. Но обе эти реальности возникли целиком

и сразу от начала и до конца, как только у меня появилась мысль о выборе: направо или налево. Но переживать я любую из них буду как череду последовательных событий, которые уже произошли. И так каждый раз мы порождаем в целом завершенные параллельные реальности, которые не исследуем из-за своей ограниченности.

Как может что-то произойти там, где нет времени?

Реальность возникает сразу от начала и до конца. Нам она разворачивается во времени, а там где нет времени - все доступно сразу в виде каких-то срезов-картинок...(мне так представляется). Но вообще-то я бы не утверждал, что время отсутствует полностью. Время существует везде для сущности, как внутренняя величина - внутреннее время, которое у каждого течет абсолютно по разному и ничего общего не имеет с временем, отмеряемым часами. Даже здесь его можно ощутить, например замечтался, выпал минут на десять, а за эти 10 минут прожил несколько лет в мыслях. Или наоборот, на минутку задремал, а прошло пару часов ))

[_Андрей_]

вообще-то я бы не утверждал, что время отсутствует полностью

И я бы тоже так не утверждал ))) все относительно, и наличие времени, и его отсутствие.

на минутку задремал, а прошло пару часов ))

Моргнул, а прошла целая вечность )))

 

обе эти реальности возникли целиком и сразу от начала и до конца

Реальность возникает сразу от начала и до конца

С «началами» и «концами» в метафизике присутствует аналогичная дихотомия – они вроде есть, и в то же время – их нет нигде. Куда ни ткни, ничто нигде не начинается, и ничто нигде не заканчивается )))

Изменено 13 февраля 2016 пользователем этот момент

[Putnik]

Куда ни ткни, ничто нигде не начинается, и ничто нигде не заканчивается )))

Именно, все просто существует так, как-будто существовало всегда, если оно уже проявлено. ))

[AlexStone]

Если у тебя в данный момент вдруг появляется мысль "а не заняться ли мне греблей на каное",

"Мой ум, моя крепость!"

Не знаю нужно ли это вам. В самолетах есть черный ящик, и когда возникают разные неприятные события, то этот ящик достают и разбирают череду событий по секундно и даже по долям секунд. Причем главное событие это не тот момент когда самолет соприкоснулся с землей, а Событие которое повлекло череду не обратимых действий. Причем самописцы фиксируют далеко не все параметры, поэтому Событие приходится находить по косвенным признакам.

 

Как может что-то произойти там, где нет времени? ))) По вашей логике получается, что когда-то (еще до того, как все началось) время все-таки было, и видимо пока оно было, все быстренько произошло, а потом время остановилось, и с тех пор ничего не происходит? Или происходит, но просто нет развития?

К чему эта мишура? Вы сами настолько запутались или меня пытаетесь запутать?

[Сандр]

Энергия, которой мы сотворены, созидательна! В этом её суть. Мы, челы, плод её созидания/творения. По образу и подобию. = Всё наше развитие-продолжение процесса созидания на Земле. Все уроки, препятствия-это двигатель создания мира. =Наши перевоплощения-работают на прогрессирующий виток, созидание... Putnik, всё взаимосвязано, согласна)

 

как созидательна, так и разрушительна=но это вопрос не качества, а направленности! по сути энергия одна, но несёт разное.....как Рождению предшествует Смерть-но это одни Ворота..кто то входит...кто то выходит....=>.

С «началами» и «концами» в метафизике присутствует аналогичная дихотомия – они вроде есть, и в то же время – их нет нигде. Куда ни ткни, ничто нигде не начинается, и ничто нигде не заканчивается ))

 

Все уроки, препятствия-это двигатель создания мира.

расширения.....но за расширением следует сжатие, потом снова.....т.к МИР Дышит....Вдох-выдох

Изменено 5 июня 2016 пользователем Сандр

[Любаша]

Я получаю радость от простых вещей: зелёной травы, радуги после дождя, улыбки прохожего, солнышка за окном ... Желаю и вам этого!