Внушаемость

[Эдуард]

@Вьюн, думаю, что если внушить творчество - это будут копии того, что внушаемый считает творчеством

[Yuliya Krasina]

Например ,сделать внушение что творчество будет развиваться.

 

Со мной такой номер не пройдёт. ))) Я слишком спонтанна. Уж не знаю - хорошо ли это.

[Вьюн]

@Вьюн, думаю, что если внушить творчество - это будут копии того, что внушаемый считает творчеством

нет ,вы смотрите на внушение как на насилие, это не всегда так, терапевты могут это подтвердить просто внушение может помочь естественному раскрытию. Если же говорить о манипуляциях , то конечно можно и изменить мнение человека и вообще взгляды на жизнь

Stella Incognita

 

вы ошибаетесь ,с вами тоже пройдет.

[Yuliya Krasina]

вы ошибаетесь ,с вами тоже пройдет.

 

Не ошибаюсь. Не пройдёт.

[Гость bigiwin]

Так и есть

 

Я принимаю Христианство как учение в толковании его апологетами. Например Филмором.

 

Иисус из Назарета ими не рассматривается как Божественная сущность.

Внимание акцентируется только на Христосе, Царстве небесном и Хлебе насущном.

Изменено 30 марта 2015 пользователем bigiwin

[Вьюн]

Не ошибаюсь. Не пройдёт.

не пройдет так не пройдет , хотя когда вы думаете что не проходит то оно как раз таки проходит , идет себе понимаешь не смотря на ваши верования , о вот даже прямо сейчас проходит ,ловите пока не убежало, а то пройдет

[Yuliya Krasina]

Иисус из Назарета ими не рассматривается как Божественная сущность.

А он и не был Божественной сущностью. То есть был, но в той же мере, как и все мы.

 

Внимание акцентируется только на Христосе,

А мне нравится другой вариант - Хрестос ( Chrestus ) Он более ёмкий.

Изменено 30 марта 2015 пользователем Yuliya Krasina

[Славян]

А что если теория Христианства в нынешнем ее толковании - это мыльный пузырь. Какова тогда цена адепту христианину.

Если Вы будете придерживаться точки зрения "мыльного" адепта то и получите "мыльный пузырь". Советую Вам обратить внимание на толкование христианского учения таким адептом как Иисус Христос.

Так и есть

Ну так... - мыло, оно и есть мыло.

Иисус из Назарета ими не рассматривается как Божественная сущность.

Ну и... поэтому не заслуживает внимания?

Я принимаю Христианство как учение в толковании его апологетами. Например Филмором.

- а Филмор круче Христа? Нищак!

 

Мне кажется, что кто-то слишком внушаем неким Филмором, и с этой позиции берется судить о христианстве вообще... - прикольно.

 

А он и не был Божественной сущностью.

Да, он был учителем от Бога. А точнее :

Chrestus

Изменено 30 марта 2015 пользователем Славян

[Гость bigiwin]

@Славян, ты бы внимательно прочел Библию, а затем о чем то рассуждал. Мне кажется что ты ее не читал.

 

А Филмор первый кто изменил мое представление о Христианстве. И после него я не пошел дальше в поисках ответов, а остался Христианином.

Только в плане Учения, а не Религии.

 

А про Филмора на форуме я пишу как раз для таких как ты. Это легкое произведение с глубоким содержимым.

Изменено 1 апреля 2015 пользователем bigiwin