Обратная связь с АДМИНИСТРАЦИЕЙ

[Legenda]

Донна-Роза, Если можно, поправьте, пожалуйста высказывание Сократа в названии темы "Астрология":

Прошу прощения, что вмешиваюсь... но Донна_Роза поправить цитату не сможет.

Это может сделать только администратор.

Эдуард или я.

Но для этого нужно, чтобы вы пришли к какому-то общему мнению....

[*Феникс]

Прошу прощения, что вмешиваюсь... но Донна_Роза поправить цитату не сможет.

Это может сделать только администратор.

Эдуард или я.

Но для этого нужно, чтобы вы пришли к какому-то общему мнению....

 

А, извините, я думала, модератор может

 

В теме с искаженным переводом нет желания писать.

[Гость Летящая]

Блин. бред какой то. Вы уж тогда продублируйте тему, пусть у одного будет глупец ,у другого дурак. Только вы уж тогда их БОЛЬШИМИ сделайте, что бы никто не ошибся, какое слово для вас важнее

[Салента]

Мне вообще не принципиален перевод в данном случае, смысл ясен и так. А латынь я не знаю, чтобы судить о точности перевода.

[*Феникс]

У С.А. Вронского не буквальный перевод:

"Звёзды управляют дураками - а мудрый сам управляет своими звёздами" :-)).

 

Однокоренное слово "дура" на Руси было одно из самых ругательных. Вронский, видимо, не учел этого, так как имеет опосредованное отношение к России.

 

Блин. бред какой то. Вы уж тогда продублируйте тему, пусть у одного будет глупец ,у другого дурак. Только вы уж тогда их БОЛЬШИМИ сделайте, что бы никто не ошибся, какое слово для вас важнее

 

Дело не в слове, а в контексте. Мало того, что астрологию исказили, еще и сочетание с такими словами - неуместно.

[Салента]

Однокоренное слово "дура" на Руси было одно из самых ругательных.

 

есть и другое мнение:

 

"До принятия христианства на Руси, и долгое время после, существовала традиция не называть детей «взрослыми» именами, чтобы их не похитили «черти» (живущие за чертой), пока они беспомощные. «Взрослое», «настоящее» имя ребёнок получал на посвящении в 10-13 лет, а до этого носил ненастоящее, детское. Большое распространение имели детские имена, образованные от числительных - Первак, Вторак, Третьяк. А также и Другак, то есть «другой», следующий. Так как оно было самым популярным, обозначающим, в большинстве случаев, младшего ребёнка, то в результате стало нарицательным и упростилось до «Дурак». Имя «Дурак» встречается в церковных документах до 14-15 веков. С 17 века оно начало значить то, что значит и сейчас - глупого человека. Естественно, ведь самый младший - самый неопытный и несмышлёный. Поэтому знаменитый Иван-Дурак из русских сказок вовсе не дурак, а просто младший из трёх сыновей." (с)

 

в этом контексте вообще в современности ( и тольков ней) дурак=глупый... так что спор о переводе ни о чем

[Legenda]

Хорошо.

Я исправлю.

 

Сделано.

Изменено 29 августа 2012 пользователем Legenda

[Legenda]

P.S.

 

"Звёзды управляют глупцами, а мудрецы - своими звёздами" - так более распространено в ИНЕТЕ.

Дуальная пара ГЛУПЕЦ - МУДРЕЦ выглядет более гармоничнее, чем ГЛУПЕЦ - УМНЫЙ

 

Может тогда и вторую часть отредактировать, ?

[*Феникс]

есть и другое мнение:

 

"До принятия христианства на Руси, и долгое время после, существовала традиция не называть детей «взрослыми» именами, чтобы их не похитили «черти» (живущие за чертой), пока они беспомощные. «Взрослое», «настоящее» имя ребёнок получал на посвящении в 10-13 лет, а до этого носил ненастоящее, детское. Большое распространение имели детские имена, образованные от числительных - Первак, Вторак, Третьяк. А также и Другак, то есть «другой», следующий. Так как оно было самым популярным, обозначающим, в большинстве случаев, младшего ребёнка, то в результате стало нарицательным и упростилось до «Дурак». Имя «Дурак» встречается в церковных документах до 14-15 веков. С 17 века оно начало значить то, что значит и сейчас - глупого человека. Естественно, ведь самый младший - самый неопытный и несмышлёный. Поэтому знаменитый Иван-Дурак из русских сказок вовсе не дурак, а просто младший из трёх сыновей." (с)

 

в этом контексте вообще в современности ( и тольков ней) дурак=глупый... так что спор о переводе ни о чем

 

Не тратьте время на переписку со мной.

 

Хорошо.

Я исправлю.

 

Сделано.

 

P.S.

 

"Звёзды управляют глупцами, а мудрецы - своими звёздами" - так более распространено в ИНЕТЕ.

Дуальная пара ГЛУПЕЦ - МУДРЕЦ выглядет более гармоничнее, чем ГЛУПЕЦ - УМНЫЙ

 

Может тогда и вторую часть отредактировать, ?

 

 

Спасибо, конечно

[Гость Летящая]

Большая просьба перенести тему о Рейки из анонсов и рекламы в нечто более подходящее, поскольку тема не самая простая, и давно из рекламы переросла

[Legenda]

перенесено в раздел "Чакры, нади, Ци и пр."

[_Андрей_]

Просьба/предложение к Администрации: сократить количество минут, отведенных на редакцию уже опубликованного поста… неудобно – сидишь, думаешь, подбираешь слова для ответа… заходишь… упс, а пост, на который я писал ответ, уже совсем другой стал

[Legenda]

30 минут.....

меньше сделать что ли? или наоборот больше?

[Лисандра]

Не делайте меньше, пожалуйста! Тогда мне, как тугодуму, придется по второму и третьему посту подряд печатать, исправляя или дополняя первый....

Изменено 4 сентября 2012 пользователем Лисандра

[Legenda]

Не делайте меньше, пожалуйста!

не будем........ ))))

 

Нечто))) придётся вам или побыстрее думать, или отвечать уже на отредактированный пост ))))

Полчаса ниболее оптимальное время на редактирование сообщения...

[Гость метеор]

Не делайте меньше, пожалуйста! Тогда мне, как тугодуму, придется по второму и третьему посту подряд печатать, исправляя или дополняя первый....

 

Не проще ли Вам писать большой текст в "Блокноте", а после вставлять в пост?! Это экономичнее.

Изменено 4 сентября 2012 пользователем метеор

[khari]

Не проще ли Вам писать большой текст в "Блокноте", а после вставлять в пост?! Это экономичнее.

не проще.. писать в блокноте , без непосредственной связи с форумом и его энергетикой почти невозможно.

[_Андрей_]

Просто бывает так, что автор поста, уже увидев ответ на свой пост, понимает свою ошибку и исправляет его (свой пост)… и при этом тот человек, который уже успел разместить свой ответ на неотредактируемый пост, остается в дураках… если вы считаете, что это нормально, пусть все остается так, как есть…

[Гость метеор]

Просто бывает так, что автор поста, уже увидев ответ на свой пост, понимает свою ошибку и исправляет его (свой пост)… и при этом тот человек, который уже успел разместить свой ответ на неотредактируемый пост, остается в дураках… если вы считаете, что это нормально, пусть все остается так, как есть…

 

Я сам попадал в подобную ловушку с постами. Тогда лучше кратких постов здесь иного не дано.

Мысли можно "растянуть" в нескольких частях. В ряде случаев это даже помогает избавиться от логического тупика.

[Legenda]

Просто бывает так, что автор поста, уже увидев ответ на свой пост, понимает свою ошибку и исправляет его (свой пост)… и при этом тот человек, который уже успел разместить свой ответ на неотредактируемый пост, остается в дураках… если вы считаете, что это нормально, пусть все остается так, как есть…

Нечто))))

Заметь для себя человека, который так поступает и цитируй его полностью, когда отвечаешь.

Тогда, даже если он сможет отредактировать свой пост после твоего ответа, то цитату со своими словами в твоём ответе, он уже точно не отредактирует.....

 

....................и я понимаю твоё состояние.... сама попадала в такую ситуацию.... это неприятно

[RoboПАУК]

Это ещё что... Раньше так в любое время можно было своё редактировать, так вообще обиженные или загадочные всё стирали... Вот это действительно было неприятно... И ещё возмущались – "моё сообщение, моя собственность – что хочу, то и делаю"

[Ведьмедъ]

Маленький алгоритм для комфортного написания текстов на форуме.

 

 

Для тех, кто любит писать тексты в поле ответа форума, рекомендуется перед нажатием кнопки "Отправить" сделать:

1) Выделить весь текст, напечатанный в форме ответа на форуме нажав ctrl-a.

2) Скопировать его в буфер обмена нажав ctrl-c

3) Проверить, что текст скопировался, попробовав вставить его в конец сообщения нажав ctrl-v.

4) Отменить вставку текста в конце сообщения нажав ctrl-z

5) Нажать кнопку "Отправить".

[Лисандра]

@метеор, такое бывает и не с большими постами, что ж теперь мне каждую мелочь через блокнот пропускать? Если Вам так удобнее - Ваше дело, лично мне - нет.

 

Просто бывает так, что автор поста, уже увидев ответ на свой пост, понимает свою ошибку и исправляет его (свой пост)… и при этом тот человек, который уже успел разместить свой ответ на неотредактируемый пост, остается в дураках… если вы считаете, что это нормально, пусть все остается так, как есть…

И что ж теперь из-за таких наказывать всех? Я, например, если увижу перед тем как редактировать, что на мой пост уже ответили, редактировать не буду.

И, кстати, совсем недавно тоже на такое попалась. Сначала не поняла в чем дело (не ожидала). Но потом сообразила (жаль, что пленилась сначала), как подсказала Легенда, в таком случае выход - цитата.

Изменено 5 сентября 2012 пользователем Лисандра

[Гость метеор]

@метеорЕсли Вам так удобнее - Ваше дело, лично мне - нет.

Ваше право!

[Лисандра]

Ваше право!

Я в курсе, могли не напоминать.

[Legenda]

@Юрий Констант, на сколько я поняла ваша методика платная?

[Юрий Констант]

Legenda, о какой методике идёт речь? Если о составлении гороскопа, то это серьёзное и тяжёлое занятие, забирающее массу личного времени. Неужели этот труд должен быть даром? Нет, неправильный вопрос, лучше по-другому: неужели человек, получив нужную ему подсказку для принятия правильного решения, не посчитает необходимым отблагодарить того, кто помог ему? Тогда мне придётся очень быстро разочароваться в людях. Очень не хочется.

Если речь о поиске книг, то ведь это тоже мой многомесячный труд! Людям, у которых ограниченный трафик или у кого мало свободного для гуляния по Инету времени, именно такой сайт и нужен.

Legenda, подскажите, я в чём-то не прав?