"Бог не может изменить прошлое, а историки могут"

[fatRa]

Довольно таки интересное видео о фальсификации истории, а в частности о антисталинском режиме и о современной капиталистической англо-саксонской модели, как современной "отмодернизированной" системе фашизма.

 

Понимаю, тема не новая, но поговорить об этом еще пока хочется...

 

http://www.youtube.com/watch?v=I9X91ANuQQI&feature=player_detailpage

[Гость метеор]

Понимаю, тема не новая, но поговорить об этом еще пока хочется...

 

...Конечно хочется, хотя товарищ с призидиума уже успел сказать многое. Есть у меня сомнение в его объективности. Может оно вызвано его желаниями?!

[fatRa]

Есть у меня сомнение в его объективности. Может оно вызвано его желаниями?!

Безусловно каждый имеет свои эгоцентрические желания, как и этот товарищ... Но если эти желания перехлестываются с желаниями народа, то в чем они плохи?

[Гость метеор]

...Но если эти желания перехлестываются с желаниями народа, то в чем они плохи?

 

Да не плохи они, а выступают лишь индикаторами современных тенденций к перестройкам.

Попытки найти место русских в истории России и истории Мира не оригинальны. Здесь я на стороне Льва Гумилева, труды которого не окрашены в желания, в т.ч. и народа - изменить прошлое.

Необходимо сразу уточнить по теме - можно изменить лишь представление о прошлом, но не прошлое! Это принципиальное различие и в данной теме это не раз проявится ошибкой!

[fatRa]

можно изменить лишь представление о прошлом, но не прошлое!

Но всё же учебники меняют прошлое как не крути. Власть имущих "восстанавливает" такую историю, которая им нужна.

Основная проблема в том, куда ведет сейчас мировая политическая модель.

Интересно, что план глобализации по созданию единого государства тормозит - евросоюз разваливается быстрее, чем его создавали. Интересы ушли на мусульманские страны. В чем причина? Возможно будущее по обеспечению человека питьевой водой, которой на планете сокращается.

[Синее небо]

Кто управляет прошлым - тот управляет будущим. Кто управляет настоящим - управляет прошлым. Свобода - это рабство! Война - это мир! Незнание - сила! Ура!

[конструктор]

...Конечно хочется, хотя товарищ с призидиума уже успел сказать многое. Есть у меня сомнение в его объективности. Может оно вызвано его желаниями?!

Метеор, вы удивляете!!! ВЫ знаете истинную объективность? Ваш пост уже говорит о внедрении бациллы искривления в вашем понимании жизни.

Развалившаяся страна с морем страдающих людей это не объективность?! Но...если вам хорошо в этой жизни...то какой разговор.

 

Необходимо сразу уточнить по теме - можно изменить лишь представление о прошлом, но не прошлое! Это принципиальное различие и в данной теме это не раз проявится ошибкой!

Метеор, это словоблудие! Прошлое - это представление, образ, через мысли ,чувства (переживания человеко ситуаций прошлого). Этот образ можно корректировать в нужном направлении для создания нового внутреннего мираописания! Этим и занимаются ИДЕОЛОГИ.

Пудрят мозги... ЖЕЛАЮЩИМ жить сладко, а вы проглатываете отраву и не соображаете, как это всё ловко скручено и искривлено.

 

Человек в докладе сформулировал методы искривления и даёт метод борьбы (идеологический) с навязыванием.

Метод показывает действия систем и их суть и это важно для анализа. МОЛОДЫЕ слушайте и не отвергайте. Старики попались в сети и плачут, пытаются вам рассказать о враге, а ВЫ !!! Это так вы учитесь на чужих ошибках!

Или ВСЁ.... мозгов нет... и желаниями о успешности промыли ваши зомбированные головки.

 

Бог, через проснувшихся и даёт возможность глазами души увидеть происходящее. Так зачем усиленно настаивать на непогрешимости своих желаний.

Изменено 21 июня 2012 пользователем конструктор

[Гость метеор]

...Развалившаяся страна с морем страдающих людей это не объективность?! Но...если вам хорошо в этой жизни...то какой разговор.

...Бог, через проснувшихся и даёт возможность глазами души увидеть происходящее. Так зачем усиленно настаивать на непогрешимости своих желаний.

 

Вы не поверите, но мне действительно - ХОРОШО!

Хорошо без пережеванного кем-то прошлого и этим же кем-то намыленного будущего!

[Гарик]

Стоунхендж - мировая фальсификация. Статья, со всеми фотографиями о том, как строился "памятник далекого прошлого". Признаться, я просто в шоке.

Ну и кто из нас древнее, товарисчи англичане?

 

Вот ссылка на статью: http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/stounhendzh-novodel-hh-veka

[Эдуард]

@Гарик, это следствие реставраций

 

начало 19 века

 

[Говорящая голова]

у гугла сейчас такая весёлая штука есть "Просмотр улиц" там можно этот железобетон в цвете увидеть. собтсвенно никто особо и не скрывает факт реставрации

[Гарик]

@Гарик, это следствие реставраций

Вряд ли. Здесь не все так просто. Каждый хочет подчеркнуть свои корни. А если их нет - то нарастить. И, чем они древнее - тем уважаемее нация.

Далеко за примерами ходить не нужно. Есть такой казахский ученый, Бекет Карашин, который утверждает, что король Артур был казахом, вот.

Зачем ему это родство? Все просто. Если ты коим образом причастен к такому родству, то автоматически становишься сотворцом культуры и всего прочего, чем живет современное человечество. А значит, стоишь у руля управления умами человеков. Сказка? Ничуть. Современные технологии оболванивания граждан построены на о-о-чень древних мифах.

[Эдуард]

@Гарик, ты Горожанина чтоль начитался?

[Гарик]

собтсвенно никто особо и не скрывает факт реставрации

Реставрация - хорошая ширма загладить "неудобные вещи", читай многие вопросы. А почему бы и нет?

 

@Гарик, ты Горожанина чтоль начитался?

Не знаю такого.

[Эдуард]

@Гарик, история, конечно, переписывается, но пока у тебя нет доказательств переписывания - все вышесказанное притянуто за уши в угоду твоему мировоззрению (хочешь в это верить, потому что это выгодно поддержанию твоих верований)

[Гарик]

@Гарик, история, конечно, переписывается, но пока у тебя нет доказательств переписывания - все вышесказанное притянуто за уши в угоду твоему мировоззрению (хочешь в это верить, потому что это выгодно поддержанию твоих верований)

Не совсем. Согласно исследованиям Анатолия Клесова первый патриарх рода R1A1 (т.е. нашего с Вами славянского рода), появившийся на британском острове, жил около 4800 лет тому назад. А прародитель живущих там англосаксов по-моему 3500 лет назад. Если даже Стоунхендж был построен, как считается около 3000 лет назад, то вряд ли его строительство можно отнести к друидам. Гораздо логичнее было бы все-таки относить его к тем людям, которые там жили ранее, т.е. представители рода R1A1. Чувствуете разницу?

Сам факт постройки Стоунхенджа, в столь древнее время, честно, у меня вызывает сомнение. Нет никаких доказательств, кроме радиоуглеродного анализа, который может показать все, что угодно, и нескольких сомнительных фотографий.

[Эдуард]

первый патриарх рода R1A1 (т.е. нашего с Вами славянского рода), появившийся на британском острове, жил около 4800 лет тому назад. А прародитель живущих там англосаксов по-моему 3500 лет назад. Если даже Стоунхендж был построен, как считается около 3000 лет назад, то вряд ли его строительство можно отнести к друидам. Гораздо логичнее было бы все-таки относить его к тем людям, которые там жили ранее, т.е. представители рода R1A1

и о чем это говорит? что "Если славяне причастны к такому родству, то автоматически становятся сотворцами культуры и всего прочего, чем живет современное человечество. А значит, стоят у руля управления умами человеков."?

 

Нет никаких доказательств, кроме радиоуглеродного анализа, который может показать все, что угодно, и нескольких сомнительных фотографий.

как и нет обратных доказательств, а есть только попытки переписать историю под себя

[Гарик]

и о чем это говорит? что "Если славяне причастны к такому родству, то автоматически становятся сотворцами культуры и всего прочего, чем живет современное человечество. А значит, стоят у руля управления умами человеков."?

Да, это так. Но на сегодняшний день русским, таким вот строительством и прочими атрибутами переписанной истории, просто обрезали память. Мы словно вышли из леса на фоне истории и так и остались непросвещенными дикарями.

 

 

как и нет обратных доказательств, а есть только попытки переписать историю под себя

Да ладно тебе. Ты сам посуди. Стоунхендж получил широкую известность ну какие-то 100 лет назад. А раньше где он был? Хотя он находится от Лондона в каких-то 100 с небольшим км. Да на таком расстоянии местные средневековые жители к примеру, излазили его бы там пешком вдоль и поперек. А ведь никакой информации о нем не было тогда. Вот про пирамиды в Африке знали, а про Стоунхендж, который под самым носом - нет. Никто и даже словом нигде не обмолвился. Видать древние англичане просто слепцы какие-то. Даже жаль их бедных становится.

[Эдуард]

так и остались непросвещенными дикарями

посмотри вокруг и попробуй себе сказать, что россияне просвещенные цивилизованные люди

[Гарик]

посмотри вокруг и попробуй себе сказать, что россияне просвещенные цивилизованные люди

Россиян как таковых нет, есть русские. Да и гордиться своими предками, выпячивая их достижения, мне как-то совесть не позволяет. Это самый дешевый вид гордости, и, наверно, самый паскудный, который любят политики и иже с ними. Я лучше посмотрю на себя. Ну что я могу сказать по поводу своей просвещенности и цивилизованности...пусть об этом скажут другие. Так будет правильно. Как скажут - значит так и есть.

[Эдуард]

@Гарик, человек славен делами, а не словами. Например словами о том, какие у него были крутые родители. Со стороны это вы глядит, как попытка примазаться к славе предков, позволяя себе ничего не делать. Построй новый стоунхендж, если этот не устраивает

[Гарик]

@Гарик, человек славен делами, а не словами. Например словами о том, какие у него были крутые родители. Со стороны это вы глядит, как попытка примазаться к славе предков, позволяя себе ничего не делать.

Да, это так.

Построй новый стоунхендж, если этот не устраивает

Да вроде все нормально, но правды хочется. По совести, правды.

Вот как здесь, в этом фильме (первые две минуты фильма):

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H7w-anNQBAg

Дальше тоже интересно.

[конструктор]

посмотри вокруг и попробуй себе сказать, что россияне просвещенные цивилизованные люди

Интересно само понятие о цивилизованности.

Поведение запада и Сша относительно России и других стран трудно назвать цивилизационными, если под цивилизацией подразумевать отношения на основе заповедей.

[конструктор]

человек славен делами, а не словами. Например словами о том, какие у него были крутые родители. Со стороны это вы глядит, как попытка примазаться к славе предков, позволяя себе ничего не делать. Построй новый стоунхендж, если этот не устраивает

Эдуард! А это и есть приёмы словоблудия.

Крутыми родителями и нужно гордится, как той опорой на которой стоишь. Не нужно забывать: кто тебя любил, заботился,на ноги поднял. Кто построил разрушенную страну после гражданской и войны 40-х годов, и нужно помнить о разрушении этой страны в 90 -е годы. Вот где ХОРОШО видны слова и дела (наша жизнь теперешняя). Правда некоторым хорошо, ну для этих некоторых и ломали страну.

Время своё возьмёт и скривления жизни понемножку дойдут до людей. Всё будет зависеть от тех, кто владеет системой сми.

[Гарик]

Крутыми родителями и нужно гордится, как той опорой на которой стоишь. Не нужно забывать: кто тебя любил, заботился,на ноги поднял.

Конструктор, речь не о том что кто-то забывает своих родителей, а о том, что каждый что-то сам должен сделать для других. Вот этими делами можно гордиться, где-нибудь потихонечку в себе, а тем, что у тебя такие родители вот были - не стоит. Это их жизнь и не нам ее судить. Мы уйдем - придут другие и они не станут спрашивать как им жить и что делать. Это будет уже их жизнь. Мы можем судить только сами о себе. Да и то не всегда. Так будет справедливо.

[конструктор]

речь не о том что кто-то забывает своих родителей, а о том, что каждый что-то сам должен сделать для других. Вот этими делами можно гордиться, где-нибудь потихонечку в себе, а тем, что у тебя такие родители вот были - не стоит. Это их жизнь и не нам ее судить. Мы уйдем - придут другие и они не станут спрашивать как им жить и что делать. Это будет уже их жизнь. Мы можем судить только сами о себе. Да и то не всегда. Так будет справедливо.

Хочу более понятно описать своё понимание о чём речь.

Жизни - процесс развития сознания в определённых формах проявления, но в среде обитания (грядке) Т.Е каждый живёт и создаёт среду обитания для будущей жизни.

Каждый должен сделать и это правильно, но многое зависит от родителей и самой семьи. Родитесь уродом или неспособным, бедные родители, как в человеке пробуждать заложенные способности? Ваше развитие напрямую зависит от родителей.

При хороших условиях семьи, может возникнуть воздействие социума. Специально направленное в нужном направлении...и у ваших родителей не будет возможности вашего развития и тд и тп.

Человек был зависим от структур управления (эгрегор. глос) и это только кажется...мы всё можем. Жизнь показывает обратное. Кто к какой группе относится, тот и имеет возможности.

Судить можно только прошлое, только время может показать качество сделанного.

Потому и оказывают влияние на историю жизни, понимают, кто владеет инф. тот и правит.

Изменено 7 января 2014 пользователем конструктор

[конструктор]

речь не о том что кто-то забывает своих родителей, а о том, что каждый что-то сам должен сделать для других.

вдогонку предыдущему посту.

Мы ведём разговор о изменениях в нашей истории жизни. Все рассуждения должны быть пропитаны направлением заданной темы.

Читаю посты Эдуарда и меня удивляет его позиция, что нет доказательств искажения истории, (они на лице народа - разве многие помнят жизнь своего рода), сомнение в цивилизованности народа, в неспособности сделать качественно что- то. Рассуждения изначально дающие приоритет западу и занижающие способности и возможности народа.

Сдерживание развития и есть основная задача агрессии. Средств море. Вся наша известная история жизни России пропитана диким воздействием: войны, революции, голод, предательство элиты. Инопланетные цивилизации хорошо управляют полем судьбы. Вот откуда тяжелая судьба России. Постоянные воплощения представителей ВЦ в элиты, продвижение слабых духом в слой элиты, позволяет воспитывать предателей, через действия которых, агрессивные силы навязывают определённое направление развития. (хрущов, горбачов, ельцин позволили пятой колонне - либералам навязывать идеологию).

Сила человека зависит от связи с высшим: с Богом, Родом, умершими родственниками - память предков, что и несёт в себе развитие культуры, знаний, повышаюшим общий уровень сознания народа и индивидуума. Память - основной инструмент развития. Кто записывает исторические факты в искаженном виде (для себя любимых), тот искажает процесс развития. Тема об этом. Всё это отражается на способностях и возможностях народа и страны.