Перспектива эволюции

[Siglo]

Аналогом физического нуля может быть...

Думаю, нет смысла замещать содержание последующей части ответом в сообщении.

Физический ноль или диалктический ноль - это нечто иное.

Функционально реабилитированному сознанию на первом этапе обнажается истина пространственно-временного бытия как небытия, оно сворачивается в точку с одной стороны. А с другой - эта нольмерная свертка осуществляется при замещении "Я" как начало привилегированного отсчета - нулем. Связь между метрической нольмерной сверткой пространства-времени со всем его наполнением и началом отсчета нулем - очевидна.

При этом бытие обнаруживает свою истинную природу небытия. Точка ноль является единством форм - бытия и небытия, сансары и нирваны, инь-янь и др.

Точка ноль неотделима от оперативной системы отсчета. Ее метрическая запись: (3+1) +1 = 5, что и составляет понятие и содержание физического нуля, собтвенно, являя системную противоположность со всей парадигмой ее свойств.

Изменено 5 марта 2013 пользователем Siglo

[Мурша]

"Системное сознание" противопоставлено "Функционально-целостному".

Если я правильно поняла, по Вашим постам выходит так, что сначала системное, а потом оно реабилитируется. Может начать все-таки сначала? Во всяком случае о функционально-целостном предполагался следующий вопрос.

структурировано на качественно отличном функциональном принципе.

На качественно отличном от чего? И если это "чего" есть нечто знакомое людям с обыденным сознанием, то приведите пример, понятный всем. В принципе допустимо рассказать о чем-то так: "то" это по крайней мере не "это". Но тогда под "это" мы должны понимать одно и то же!

Если Вы действительно хотите помочь тем, кто хочет разобраться.

[Siglo]

Если я правильно поняла, по Вашим постам выходит так, что сначала системное, а потом оно реабилитируется...

 

В основании нервного субстрата живых систем - механизм функционально-целостного соотнесения движения, поскольку жизнь - это функция движения.

Системное и функционально-соотнесенное сознания являются функциями двух форм соотнесения движения как диалектических противоположностей.

Первая форма - соотнесение через систему отсчета и ему соответствует системное сознание. И системное сознание и эгосистемный вид человека, и нынешняя Системная цивилизация структурированы парадигмой свойств системы отсчета.

Вторая - функционально-целостное соотнесение как вторая диалектическая форма соотнесения движения.

В отличие от системого сознания т.е. системного механизма соотнесения функционально целостное соотнесение реализуется качетвенно иной структурой функциональной констелляции нервного субстрата, посредством трехфазного механизма функционально-целостного качества.

И в этом случае последнее соотнесение реализуется без мысли, понятий, размышлений, мудрствования, колебаний, сомнений и др.

Живые системы на биологическом уровне развития осуществляют свою деятельность на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества.

Человек выделился из животнолго мира в результате актуализации причинно-следственной обусловленности, что обусловило генезис "Я" как начало отсчета оно составило привилегированную систему отсчета. Так человек вошел в пространственно временной мир.

Т.о. выделение человека из животного мира осуществилось в результате системной деформации механизма соотнесения функционально-целостного качества.

Функциональная реабилитация сознания утраняет системную деформацию и тем актуализирует механизм соотнесения функционально-целостного качества.

Изменено 6 марта 2013 пользователем Siglo

[Славян]

Физический ноль или диалктический ноль - это нечто иное. Функционально реабилитированному сознанию на первом этапе обнажается истина пространственно-временного бытия как небытия, оно сворачивается в точку с одной стороны. А с другой - эта нольмерная свертка осуществляется при замещении "Я" как начало привилегированного отсчета - нулем. Связь между метрической нольмерной сверткой пространства-времени со всем его наполнением и началом отсчета нулем - очевидна.

Опа! Еще один термин - "диалектический ноль". Даже если этот ноль диалектический, то как он заменит "Я", если "Я ЕСЬМ" не зависит от времени и пространства, и может существовать трансцедентально к нашему диалектическому сознанию? Очевидно что?

Для меня очевидно, сознание может существовать (быть) над парадигмой системной противоположности.

Изменено 6 марта 2013 пользователем Славян

[Мурша]

Я догадалась: @Siglo - это робот-текст. Отыскивает термины из самого себя и выдает соответствующий кусок текста в ответ. Ни одного предложения на человеческом языке. Просьба привести пример игнорируется. Выразить другими словами даже не пытается. Цель темы? Только многократное повторение себя. Он здесь размножается!

[Славян]

,похоже, Вы правы. Тем более, странно, его логика как-то бестолково по кругу бегает.)))

Это наверное qwerty запустил, он как-то говорил, что может такое сотворить.))) Ясен пень.)))

[Гость Eva .]

.....И я тоже в этом согласна с вами .......вполне возможно)))

Получается что это просто монолог с самим собой ......иногда бывает такое))

....А ведь тема очень интересная )))

Изменено 11 марта 2013 пользователем Eva .

[Славян]

, да, тема интересная и можно было бы обсудить ее не обращая внимания на робота, но я верю Марту когда он сказал в теме"Механизмы Мира":

"Подождем, пока завершится хотя бы первый этап заземления интеграции личности Брамы. Тогда можно будет говорить на определенные темы, не опасаясь головных болей и истощения."

 

Ведь даже серьезные идеи в наше переходное время могут быть истинными только на один сезон. Увы, мода капризна.)))

Разработка идеи требует больших усилий и энергии. Ведь идея должна быть:

1. Истинной. Т. е. она должна вписываться в парадигму бытия (ноуменальной).

2. Достоверной. Т.е. доказуемой логически.

3. Действительной - подтвержденной конкретными феноменами.

Думаю, робот был запущен именно, чтобы привести нас в логический тупик, если не хуже. Но мы "не лыком шиты".)))

Изменено 12 марта 2013 пользователем Славян

[radzhana]

Думаю, нет смысла замещать содержание последующей части ответом в сообщении.

Физический ноль или диалктический ноль - это нечто иное.

Функционально реабилитированному сознанию на первом этапе обнажается истина пространственно-временного бытия как небытия, оно сворачивается в точку с одной стороны. А с другой - эта нольмерная свертка осуществляется при замещении "Я" как начало привилегированного отсчета - нулем. Связь между метрической нольмерной сверткой пространства-времени со всем его наполнением и началом отсчета нулем - очевидна.

При этом бытие обнаруживает свою истинную природу небытия. Точка ноль является единством форм - бытия и небытия, сансары и нирваны, инь-янь и др.

Точка ноль неотделима от оперативной системы отсчета. Ее метрическая запись: (3+1) +1 = 5, что и составляет понятие и содержание физического нуля, собтвенно, являя системную противоположность со всей парадигмой ее свойств.

 

 

 

Согласно переводу с...

 

Согласно переводу с языка квантовой механики на язык Нового Завета,

вся эта квазинаучная теория будет звучать просто:

 

истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия. Иак 1:18; 1Петр 1:23; 2Кор 5:17; Гал 6:15; Тит 3:5

4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?

5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Рим 8:5

7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.

8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.

 

Короче, ноль - это СМЕРТЬ,

функционально-реабилитированное сознание - это РОЖДЕНИЕ СВЫШЕ,

континуальная цивилизация - это ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ...

и всё это старо как мир, и не надо так усложнять простые вещи,

ИСТИНА - в ПРОСТОТЕ,

и "умножение сущего без надобности" не уловка ли тёмных?

@Siglo, Вы пленник созданной Вами мыслеформы, вернитесь к корням, к архетипам,

примените принцип бритвы Оккама, уберите всё лишнее, и будете поняты.

[radzhana]

@Siglo, кстати, верно ли я расшифровала Ваш ник?

 

Если его прочитать наоборот, то получается руна ОЛГИЗ ....

 

Руна "Олгиз"

 

ИНСТИНКТИВНАЯ ЗАЩИТА. ЛОСЬ. ОСОКА ИЛИ ТРОСТНИК. ЗАЩИЩЕННОСТЬ.

 

Олгиз - это сила притяжения, связывающая индивидуальный Дух с человеческой общностью. Она действует в земном плане и оберегает четыре аспекта, заключенные в первичном акте Творения: тело, разум, душу и Дух.

Уставное начертание руны можно сравнить с Космическим Древом, чьи ветви достигают Верхнего Мира сверхсознательного бытия, а в перевернутом виде - как корни, проникающие глубоко в Нижний Мир бессознательного. Его также можно уподобить лебедю в полете. Северные шаманы считали лебедя "гонцом" между Землей и Небесами, носителем божественной мудрости.....

 

ВЫЗОВ: Не забывайте о своей уязвимости и о вредных воздействиях, способных увести вас с избранного пути.

Изменено 14 марта 2013 пользователем radzhana

[Siglo]

Часть 4.

 

В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» как начало привилегированного отсчета замещается нулем. «Я» обретает абсолютную свободу.

В результате замещения - бытие, являющее собой систему отсчета в метрической записи (3+1), обнаруживает свою природу «небытия» в целостной метрической записи (3+1) +1 (т.е. пространство-время плюс ось его релятивистской подвижности).

При этом как очевидно из записи - бытие и небытие диалектически нераздельны, небытие являет собой метрическую свертку бытия. Но метрическая свертка – это процессуальное состояние абсолютного отрицания, поэтому при отсутствии бытия как объекта свертки, нет и быть не может небытия.

В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» в обретенной абсолютной свободе, при истине бытия как небытия, безотносительно к пространственно-временной данности. Явленное бытие может быть этим и иным другим, но все они в точечной метрической свертке тождественны в их истине небытия.

Но при этом «Я» в свой абсолютной свободе сохраняет свое средоточие и целостность. «Я» как бы пребывает, «обитает» в некотором дополнительном метрическом измерении, ускользающим от каких-либо определений.

Что же это за дополнительное измерение, дополняющее пространственно-временную данность и над ней «стоящее» ?!

Итак, подитожим вышесказанное. По итогам первого этапа функциональной реабилитации бытие обнаруживает свою истину небытия. При этом «Я» в своей абсолютной свободе от бытия «скользит» по некоему дополнительному метрическому измерению, «обитает», гнездится в нем или способно с ним отождествиться.

На вопрос природы и содержания дополнительного измерения дает ответ естествознание. В соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна пространство-время релятивистски подвижно, являя тем дополнительную ось релятивистской подвижности пространства-времени.

При релятивистской подвижности система отсчета теряет свой физический различительный смысл и тем самым деактуализируется, сворачивается в метрическую точку. Метрическая запись релятивистски подвижного пространства-времени: (3+1) + 1 = 5.

Очевидно, что метрическая свертка, являющаяся в результате релятивистской подвижности пространства-времени тождественна метрической свертке по итогам первого этапа функциональной реабилитации сознания. А это значит, что в результате функциональной реабилитации сознание входит, необратимо «опрокидывается» в качественно новую физическую реальность метрической записи (3+1) + 1 = 5, являющей собой процессуальный физический ноль.

Физический ноль являет собой процессуальное качество абсолютного отрицания системы отсчета как бытия. Поскольку небытие неотделимо от бытия и являет собой процессуальное отрицание пространственно-временной данности, постольку физический ноль отождествляется с диалектическим нулем.

Процессуальный физический ноль в метрической записи (3+1) + 1 = 5 входит на правах системной диалектической противоположности в Объект функционально-целостного качества, структурируя его.

Процессуальный физический ноль (диалектический ноль) как материальный мир пространственно-временной геометрии составляет системную составляющую Объекта функционально-целостного качества. Объект же реализует себя по срезу становления пространственно-временной геометрии в протяжении вне пространства и времени. Объект структурирован на базе процессуального физического нуля, и является его доминантной надстройкой.

Материальный мир в своем бесконечном релятивистском содержании иллюзорен и являет собой процессуальный физический ноль. Объект же функционально-целостного качества реализуется в протяжении, безотносительно к геометрии релятивистского пространства-времени.

Если метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества сравнить с «бубликом», то материальный мир как процессуальный физический ноль являет собой «дырку от бублика». Метрическая реализация последней как (3+1) + 1 = 5 имплантирована в Объект в метрической записи (3+1) +1 + 7 = 12, где добавлены семь тональных мерностей усеченной октавы (к примеру, от «До» до «Си»), основные тона и гармоники которой в совокупности физически и реализуют бесконечность протяжения.

В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания к процессуальному физическому нулю присовокупляется континуальная составляющая сознания, деактуализирующая метрический дестабилизирующий фактор в его формах нольмерной метрической свертки как бытия, так и жизненного протяжения.

Новое качество сверхжизненного протяжения реализуется в функционально-целостном протяжении вне геометрии релятивистского пространства-времени как функционально-периферийного процессуального физического нуля.

В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания метрический дестабилизирующий фактор подменяется дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества. Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества как функционально-реабилитированного сознания, так и Объекта функционально-целостного качества обнаруживают симметрию и известное тождество.

В результате функциональной реабилитации как сознания отдельной личности, так и общественного сознания в целом очевидно долженствование выхода в качественно новую функционально-целостную реальность в протяжении которой и осуществится эволюционное предназначение.

[Гость Eva .]

"Подождем, пока завершится хотя бы первый этап заземления интеграции личности Брамы. Тогда можно будет говорить на определенные темы,

 

Да....да......согласна ))))

 

Молодец......ты все правильно говоришь )))

[Славян]

Молодец......ты все правильно говоришь )))

:( Изменено 17 марта 2013 пользователем Славян

[Гость Eva .]

Ну и что ?

 

Похоже на то....что уже можно продолжать эту тему )))

[Славян]

Похоже на то....что уже можно продолжать эту тему )))

Можно, но мне кажется, что материал еще сырой. Эйдос еще дает мало информации о заземлении Матери Мира. По информации от Адонайтиса процесс набирает ход. А Вам что инопланетяне говорят?)))

Реализация начнется в умах людей, поэтому первая реакция будет видна по поведению глосов.

Изменено 21 марта 2013 пользователем Славян

[Славян]

Мне кажется, после 7-го апреля будет смена этапа, новая ступень.

Изменено 21 марта 2013 пользователем Славян

[Гость Eva .]

Можно, но мне кажется, что материал еще сырой.

Нет.....материала очень много.....и он уже достаточно созревший ))))

Эйдос.....либо ленится.....либо сам еще не знает про него ))))

А вот....Адонайтис прав )))

А Вам что инопланетяне говорят?)))

Что нам давно уже пора очнуться.....и посмотреть на свой дом со стороны......иначе

мы сами себя загоняем в тупик.......))))

Посмотри пожалуйста ролик......ПРОЕКТ ВЕНЕРА ))))

Реализация начнется в умах людей

Да......я согласна с тобой ))).....это и есть самый сложный процесс )))

Самое главное.....если он будет происходить по принципу домино......то первая

реакция голосов может быть ошибочной ))))......и тогда наверное сама по себе

сработает теория о последней обезьяне )))

[Эдуард]

, эээ.... про инопланетян ирония или..?

[Гость Eva .]

про инопланетян ирония или..?

Нет.......это не ирония ))))

В прямом контакте я с ними пока еще не была......но надеюсь

что это обязательно будет )))

А пока я просто чувствую их не зримое присутствие ))))

Само общение происходит на уровне интуиции )))

По другому я не могу объяснить )))

Все началось после того......как я более получаса наблюдала за

НЛО нависшее прямо надо мной.....примерно метров 200 - 250 )))

[Эдуард]

Все началось после того......как я более получаса наблюдала за НЛО нависшее прямо надо мной.....примерно метров 200 - 250 )))

расскажите здесь http://www.wedjat.ru/forum/index.php?/topic/1067-%D0%BC%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9/page__st__120 , пожалуйста

[Гость Eva .]

Мне кажется, после 7-го апреля будет смена этапа, новая ступень.

 

Вполне возможно...)))

До апреля уже мало осталось )))......посмотрим )))

 

А пока посмотри вот это .....ПРОЕКТ ВЕНЕРАhttp://www.youtube.com/watch?v=vK-8n28jIX8&list=PLE5FF3B3260803A73&feature=player_detailpage

[Гость Eva .]

расскажите здесь

 

Хорошо......расскажу. ))))

[Siglo]

Часть 1.

 

Ниже рассматривается концептуальная модель метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества (т.е. физического поля как Объекта во всей его полноте и конкретности).

 

Основанием и источниками структурирования концептуальной модели Объекта являются:

1. Функциональная реабилитация сознания, устраняющая системную деформацию механизма функционально-целостного качества;

2. Симметрия и известное тождество между Объектом (физическим полем) и смоделированным нервным субстратом механизмом функционально-целостного качества;

3. Данные естественных и гуманитарных наук.

 

Обращение при составлении концептуальной модели Объекта к физико-математическому аспекту обусловлено тем, что функциональная реабилитация сознания вводит в качественно новую метрическую реальность, трансформирует вид, иерархию мотивов и потребностей, общественную практику в целом.

Реабилитированное сознание структурируется диалектическими принципами Объекта функционально-соотнесенного качества!

Поэтому вне содержательного аспекта Объекта рассматривать качественные параметры функционально реабилитированного сознания бессмысленно.

Вместе с тем концептуальная модель Объекта не является завершенной физической теорией, а представляет собой лишь концептуальную модель, открытую для дополнения, изменения и обсуждения.

Концептуальное содержание модели Объекта парадоксально в совокупности простоты и гармонии. Истина всегда парадоксально проста и гармонична.

Для адекватного осмысления Концептуальной модели, ее функционального моделирования и проникновения необходима функциональная реабилитация сознания, в результате которой устраняется системная деформация и сознание становится метрически стереоскопичным, адекватным Объекту.

Модель Объекта в логическом плане доступна и системному сознанию нынешнего эгосистемного вида, но следует быть предельно внимательным. Логике понятий системного мышления недоступно внутреннее функциональное моделирование Объекта, а значит недоступна и сама модель Объекта в его метрически стереоскопичной реализации.

Реабилитированное же сознание постижение модели осуществляет в порядке функционального моделирования, на основе согласованного внутреннего резонанса. И в этом случае модель Объекта оказывается структурированной изнутри в метрически стереоскопичном качестве.

Ниже представлена концептуальная модель метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества.

Основание Объекта составляет формальная математическая запись устремления потенциальной бесконечности к ее завершению в актуально бесконечном качестве и тем к завершению и успокоению. Но завершиться в своем актуальном содержании потенциальная бесконечность не может в принципе, поскольку, во первых, качество потенциальной бесконечности в беспредельной экспансии, а во вторых - они реализованы в метрически отличных формах геометрии и протяжения.

Беспредельная экспансия потенциальной бесконечности, устремленность к достижению предельного качества актуальной бесконечности и составляет дестабилизирующий фактор метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества. Этот дестабилизирующий фактор является функцией диалектического напряжения превозмогающей потенциально бесконечной экспансии в устремленности к своему актуальному пределу. Это и есть изначальное логическое основание Объекта.

Далее, понятно, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета. Исключительно начало системы отсчета запускает, активирует потенциально бесконечный ряд. Нет начала отсчета, нет и потенциально бесконечной экспансии. Поэтому, потенциальная бесконечность принадлежит системной составляющей (системе отсчета) и реализуется в категориально-релятивистской геометрии пространства-времени.

Актуальная же бесконечность находится вне категориально-релятивистской геометрии пространства-времени и реализована в протяжении Объекта функционально-целостного качества. Актуальная бесконечность это та же потенциальная бесконечность, но потенциально завершенная и реализована в своем потенциальном качестве в протяжении безотносительном к пространству и времени. В потенциально реализованном актуально бесконечном протяжении реализуется качество соотнесения движения – функционального соотнесения! Но это уже соотнесение не движения, а становления.

Интенция экспансии потенциальной бесконечности в достижении своего актуального качества, являющей собой дестабилизирующий фактор Объекта функционально-целостного качества, реализуется в процессуальной форме движения - становления. И в этом содержательный исток движения-становления.

Сам факт движения является единственной абсолютной истиной, все иные истины относительны.

Движение (становление) проявляется и структурируется в двух формах соотнесения.

В первой форме посредством системы отсчета в метрической записи пространства-времени (3+1).

Во второй форме соотнесения движение как становление проявляется и реализуется посредством функционального соотнесения между дискретным множеством. Так к примеру три движущиеся точки в дельта времени описываются через систему взаимных приращений. Функциональное соотнесение как бы вне системы отсчета, но дельта времени указывает на то, что в функциональное соотнесение имплантирована система отсчета. Очевидно, что функциональное соотнесение являет собой единство диалектических противоположностей соотнесения движения и становления.

Системное соотнесение (посредством системы отсчета) и функциональное целостное соотнесение (как целостное единство противоположностей форм соотнесения) характеризуются парадигмой свойств форм соотнесения движения-становления. Парадигма соотносимых свойств ранее была представлена, смотрите выше.

Система отсчета должна содержать орту времени, поскольку реализует движение и в метрической записи являет: (3+1) = 4.

При отсутствии временной оси в системе отсчета реализуется не движение, а пространственное перемещение.

Метрическая запись пространства-времени (3+1) = 4 являет собой выделенную, привилегированную систему отсчета, тогда как в связи с ее релятивистской подвижностью в физическом поле привилегированный отсчет отсутствует.

Релятивистская подвижность пространства-времени составляет пятую ось пространственно-временного континуума, являя запись: (3+1) + 1 = 5. Последняя запись тождественна тому если к привилегированной системе отсчета (3+1) присовокупляется в качестве начала отсчета – ноль, тем самым являя эквивалентную запись (3+1) + 1 = 5.

Важно отметить то, что метрическая запись (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль. В связи с этим рассматривать физический ноль как рядоположенную точку ряда бессмысленно. Реален лишь процессуальный физический ноль как комплексная метрическая запись (3+1) + 1.

В связи с тем, что метрическая запись (3+1) + 1 = 5 сама по себе являет единство противоположностей – бытия и его истины небытия – процессуальный физический ноль эквивалентен диалектическому нулю.

Собственно, процессуальный физический ноль в метрической записи (3+1) + 1 = 5 выделяет лишь становление, все остальное категориальное (пространственно-временное) содержание записи выносится на периферию. Поражает удивительное физическое решение периферийности системной составляющей (системы отсчета) имплантированной в Объект функционально-целостного качества.

Подытожим. В логическом основании Объекта потенциальная бесконечность, устремлённая к своему завершению в актуальной бесконечности. Но снять это противоречие завершения невозможно в принципе по нижеследующей причине.

Потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета, реализованной геометрией релятивистского пространства-времени. И в то же самое время категориально релятивистская система отсчета в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль, тем самым являя мнимость потенциальной бесконечности (являющейся функцией системы отсчета).

И в то же время актуальная бесконечность (как предел завершения потенциальной бесконечности) реализована в протяжении Объекта как потенциально явленная актуальная бесконечность (вне релятивистской геометрии пространства–времени).

Вот такова странная диалектически неразлучная парочка, структурирующая Объект: потенциальная бесконечность – мнимая, а актуальная бесконечность является лишь потенциально явленной. Первая реализована в геометрии, а вторая составляет потенциальное протяжение Объекта. Поэтому то завершиться это диалектическое противоречие (потенциальная бесконечность в актуальной) не может в принципе.

«Материализуется» это основное диалектическое напряжение в форме движения-становления. Движение в релятивистской геометрии пространства-времени потенциально бесконечно, а становление в актуально бесконечном качестве протяжения Объекта лишь потенциально явлено.

В связи с этим, протяжение Объекта реализовано в метрически стереоскопичном качестве – геометрии и протяжения. При этом релятивистская геометрия пространства-времени вынесена на периферию Объекта, а сам Объект реализован в протяжении функционально-целостного качества.

Таким образом периферией Объекта является системная составляющая (т.е. релятивистская геометрия пространства-времени в метрической записи (3+1) + 1 = 5), являющая собой процессуальный физический ноль. В осадке последнего остается становление, представляющее расслоенное пространство, как «субстанция» протяжения Объекта функционально-целостного качества.

[Гость Eva .]

Таким образом периферией Объекта является системная составляющая (т.е. релятивистская геометрия пространства-времени в метрической записи (3+1) + 1 = 5)

 

Вот именно ))).....я так полагаю, что системная составляющая играет огромную роль

в перспективе эволюции ))))

[Siglo]

Часть 2.

 

Соотнесение становящегося дискретного множества реализуется в протяжении Объекта функционально-целостного качества.

Системное соотнесение является функцией системы отсчета (являющей собой категориально релятивистскую геометрию пространства-времени), а функционально-целостное соотнесение является функцией протяжения Объекта.

Как выше отмечалось системная составляющая Объекта (как категориально релятивистское пространство-время) в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль.

Тем самым отсекается, вытесняется на периферию Объекта геометрия категориально релятивистского пространства-времени. Остается лишь становление, как расслоенное пространство. Форма соотнесения по становлению реализуется в протяжении Объекта, безотносительном к геометрии (категориально-релятивистского пространства-времени).

Ранее отмечалось, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета (а поэтому как и система отсчета является «мнимой», «ирреальной», «точечно свернутой», а актуально бесконечное качество является функцией протяжения Объекта и является лишь потенциально явленным.

Потенциальная бесконечность («мнимая») и актуальная (завершенная) бесконечность как потенциально явленная в Объекте сосуществуют одновременно, но разнесены соответственно по геометрии и протяжению Объекта.

Бесконечность физически реализована в Объекте посредством усеченной октавы, семи основных тонов (к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ»), которые совместно с их гармониками и составляют бесконечное дискретное множество.

Поскольку соотнесение по становлению является функцией протяжения Объекта, постольку к становлению следует добавить семь основных тонов (тональных мерностей) с их гармониками, в совокупности являющих потенциально явленное актуально-бесконечное качество. Поэтому метрическая запись метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества обретает вид: (3+1) + 1 + 7 = 12.

Следует особо обратить внимание на то, что категориально релятивистское пространство время в записи: (3+1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль, оставляя «в осадке» лишь становление, а становление как форма соотнесения реализуется в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.

Поэтому-то к метрической записи процессуального физического нуля добавляется протяжение Объекта в форме семи тональных мерностей в котором и реализуется соотнесение по становлению.

Следует отметить, что в протяжении Объекта соотнесение по становлению реализуется мгновенно, поскольку протяжение Объекта реализовано вне геометрии пространства-времени и поэтому бессмысленно говорить о скорости распространения, взаимодействия мгновенны. Это не похоже на некое физическое поле, поскольку его возмущение в форме дискретных частиц не могут быть ограничены в скорости распространения. Это нечто иное, структурированное на иных принципах, которые рассмотрим в рамках модели Объекта.

Поскольку взаимодействия по становлению мгновенны, постольку, Объект через протяжение являет и сохраняет свою целостность. Это не тот случай, когда «левая рука не знает, что делает правая». Через протяжение Объект реализует свою функциональную целостность.

Метрическая запись Объекта функционально-целостного качества (3+1) + 1 + 7 = 12 позволяет осуществить анализ дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, являющегося функцией основного диалектического противоречия – устремленности потенциальной бесконечности к своей актуальной завершенности.

Анализ содержательного аспекта дестабилизирующего фактора функционально-соотнесенного качества (как функции основного диалектического противоречия) через потенциальную и актуальную бесконечность дает не многое. В связи с этим мы обращается к анализу метрической записи Объекта.

Потенциальная и актуальная бесконечность соответственно являются функциями системной составляющей (3+1) + 1 как геометрии и функционально-соотнесенного качества как протяжения Объекта. Метрическая же запись Объекта: (3+1) + 1 + 7 = 12.

Эта запись при определении содержания дестабилизирующего фактора Объекта и подлежит анализу.

Анализ конкретизирует содержательные формы дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, ориентированного на устранение, «снятие», завершение основного диалектического противоречия и притом любыми доступными способами.

Устранение основного диалектического противоречия осуществляется в следующих формах:

1. Позитивная интенция, структурная, являющая собой устремление потенциальной бесконечности к своему актуальному завершению и тем к устранению основного противоречия.

Поскольку потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета как геометрии, а потенциально явленная актуальная бесконечность является функцией протяжения Объекта, постольку устранение основного противоречия осуществляется в устремлении к трансформации, эманации геометрии в протяжение Объекта.

Понятно, что осуществиться эта трансформация не может в принципе и поэтому Объект обречен на извечную интенцию преодоления.

Реализуется Объектом интенция преодоления геометрии и достижения протяжения Объекта посредством эволюционирования системной составляющей (категориального релятивистского пространства-времени).

Посредством эволюционирования Объект уменьшает свою энтропию, устремлен к тотальной интеграции и структурному усложнению. уменьшению энтропии.

 

2. Субстанциональная цель преодоления основного противоречия Объект в процессе эволюционирования в соответствии с его метрической записью (3+1) + 1 +1 = 12 реализует в следующих трех «деструктивных» формах:

 

2.1 В первой деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия в соответствии с метрической записью Объект устремляется к устранению пространственных мерностей, составляющих основу системы отсчета.

Но полностью нивелировать, лишиться пространственных мерностей Объект не может в принципе, единственно возможное – редуцирование нынешнего трехмерного пространства в одномерное.

Одномерным пространство определяется таковым в трехмерном пространстве. При отсутствии последнего одномерное пространство являет собой расслоенное в становлении пространство. В нем помимо однонаправленного вектора становления иные векторы пространственного взаимодействия, характерные для трехмерного пространства, деактуализированы, свернуты.

Метрическая запись одномерного, расслоенного в становлении пространства является следующей: (1+1) + 1 = 3. Это системная составляющая Объекта, являющая собой все тот же процессуальный диалектический ноль, как и при записи (3+1) + 1 =5.

В связи с этим метрическая запись Объекта при одномерном пространстве является: (1+1) + 1 + 7 = 10.

Поэтому в одной из фаз пространственной одномерности Объект (являющий собой циклический метрический пульсар) в метрической записи десятимерен: (1+1) + 1 + 7 = 10.

В результате последующего редуцирования в Объекте одномерности в трехмерность явилась категориально релятивистская пространственно-временная реальность, данная нам в ощущениях. Ее метрическая запись двенадцатимерная: (3+1) + 1 + 7 = 12.

В связи с взаимным цикличным редуцированием одномерности и трехмерности Объект функционально-целостного качества представляет собой метрический пульсар.

Бытующие представления системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека о происхождении Вселенной, ее изначальной сингулярной нольмерности, рождения (появления) пространства-времени бессмысленны, поскольку Объект изначально структурирован и реализован диалектическим единством форм соотнесения движения-становления, геометрии-протяжения.

Следует особо отметить, что в Объекте всегда независимо от пространственной мерности системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль в общей записи: (N +1) +1, где N – пространственные орты 3 и 1, при этом «в осадке» процессуального физического нуля всегда остается актуализированным лишь становление расслоенного пространства, реализующееся в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.

 

2.2 Во второй деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия Объект ориентирован на деактуализацию в метрической записи Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 временной орты.

С одной стороны эта интенция деструктивна, поскольку отсутствие временной оси деактуализирует само движение как функцию основного диалектического противоречия.

А с другой стороны устранение временной оси является как бы продвижением к эманации, встраивания, имплантирования в протяжение Объекта, поскольку протяжение Объекта вне временных категорий пространства-времени.

Очевидна двойственность этой формы преодоления основного противоречия.

 

2.3 Третьей деструктивной формой преодоления основного противоречия в соответствии с метрической записью Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 является устремление к деактуализации релятивистской мерности, составляющей пятую ось релятивистской подвижности пространства-времени.

Достижение этой цели означает подмену оперативной системы отсчета (являющей собой категориально релятивистское пространство-время) на привилегированную систему отсчета, что в физической реальности Объекта принципиально невозможно, поскольку деактивирует модель процессуального физического нуля, а значит и выделенного из него становления, реализованного в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.

И эта диструктивность результата при устремленности к нивелировке системной составляющей Объекта и торжества протяжения, находящегося вне категориального релятивистского пространства-времени.

Эта форма как и две предшествующие диалектически противоречивы.

 

Но и в своем деструктивизме все три выше представленные формы преодоления основного противоречия преследуют цель устранить, преодолеть основное диалектическое противоречие.

И при всем этом они органично внутренне имплантированы в позитивно-доминантную форму преодоления основного диалектического противоречия ориентированного на завершение потенциальной бесконечности в актуальном качестве, на эманацию геометрии в качество протяжения Объекта на основе эволюционирования системной (категориально релятивистской пространственно-временной) составляющей.

Вот таково процессуальное содержание дестабилизирующего фактора Объекта функционально-целостного качества.

Позитивно доминантная интенция преодоления основного противоречия представлена фактом эволюционирующей вселенной, данной нам в ощущениях.

Деструктивные формы основного противоречия широко представлены в форме «Черных дыр».

Их неисчислимые миллиарды. Роль их в эволюционировании Вселенной полагающая.

В них пространственная трехмерность редуцируется в одномерность, по отношению к внешнему наблюдателю как-бы: останавливается время, а системная составляющая в одномерности составляет привилегированную систему отсчета. Метрическая запись их системной составляющей: (1+1) + 1 = 3, «Черные дыры» трехмерны.

Структурно многослойный в составляющих его формах дестабилизирующий фактор, являясь функцией основного диалектического противоречия, составляет побуждающую «душу» Объекта, являет драйвер движения и эволюционирования.

При функциональной реабилитации сознания дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества оказывается имплантированным в метрически стереоскопичную модель сознания функционально-целостного качества.

Личность лишается эгосистемной индивидуальности и обособленности, она в функционально-целостной реальности обретает новое качество субстанциального побуждения к тотальной мобилизации и интеграции материальных и социальных ресурсов в борьбе против энтропии жизни и сознания, осуществляя субстанциальную экспансию сверхжизненного протяжения.

Это качественно иной вид человека, качественно новая, высшая метрическая реальность, в которых дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества составляет симметрию и известное тождество между метрически стереоскопичным функционально-целостным сознанием и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества.

[Славян]

Соотнесение становящегося дискретного множества реализуется в протяжении Объекта функционально-целостного качества. Системное соотнесение является функцией системы отсчета (являющей собой категориально релятивистскую геометрию пространства-времени), а функционально-целостное соотнесение является функцией протяжения Объекта. Как выше отмечалось системная составляющая Объекта (как категориально релятивистское пространство-время) в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль.

 

Нет, все наоборот! А именно:

 

Ноль физический процессуально собой являет 0= 1-(2-1) записан метрически в (время-пространственной релятивистской категории) Объекта составляющего системно отмеченное качество. Объект протяжения функции является соотнесение целостно-функционального явления соотносящегося системно. Качество целостно-функционального объекта в протяжении реализации множества дискретно становящегося соотнесения.

 

Остальной текст поста тоже нужно читать задом на перед. Тогда круто получается! Умеющий фантазировать да увидит новый смысл, или даже розового слона в синем тумане!

[Siglo]

Часть 3.

 

В общем виде метрическая запись Объекта функционально-целостного качества является: (N + 1) + 1 + 7, где N = 1 (одномерность) или 3 (трехмерность); в скобках единица – эта временная ось (причинно-следственной обусловленности); за скобками единица – ось релятивистской подвижности пространства-времени; семь – это тональные мерности основных тонов, которые с их составляющими гармониками физически реализуют как потенциальную бесконечность, так и потенциально явленное актуально бесконечное протяжение Объекта.

При этом метрическая запись (N + 1) + 1 независимо от пространственной мерности (трехмерности или одномерности) представляет собой процессуальный физический ноль, выделяя тем становление как расслоенное пространство, реализующееся в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта, что присовокупляет к процессуальному физическому нулю (категориально релятивистскому пространству-времени) в записи: (N + 1) + 1 семь тональных мерностей и являя тем метрическую запись Объекта: (N + 1) + 1 + 7.

Модель Объекта представляет собой метрический пульсар в котором циклически взаимно редуцируются одномерность с трехмерностью.

Пространственная одномерность со стороны трехмерной геометрии представляет собой линию потенциально-бесконечного содержания (как и пространственная трехмерность).

Вне трехмерного пространства геометрия пространственной одномерности качественно редуцирована.

При одномерности актуализирован только единственный пространственный вектор, все остальные вектора, составляющие трехмерность, деактуализированы, свернуты.

Со стороны внутреннего наблюдателя, находящегося в одномерности, одномерная системная (релятивистская пространственно-временная) реальность представляет собой процессуальный физический ноль в котором его составляющие «бытия» и его истины «небытия» практически нивелированы.

Другими словами это некое процессуально «точечное» состояние, но не точка, не ничто в буквальном смысле этого слова.

Со стороны же «внешнего» наблюдателя одномерность реализована в потенциально бесконечном качестве, являя собой одномерную геометрию.

Т.е. ее составляет потенциально бесконечное множество процессуально-точечных состояний в каждой из которых нивелированы противоположности «бытия» и истины его «небытия».

Одномерность как процессуальный физический ноль реализуется в «Черных дырах» в записи: (1+1) + 1 = 3, являющих собой некую сингулярную точку.

Таким образом, метрическая запись одномерности (1 + 1) + 1 представляет собой процессуальный физический ноль, вытесняющий геометрию релятивистского пространства-времени на периферию Объекта актуализируя становление расслоенного пространства, реализующегося в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10.

Наша Вселенная явилась результатом редуцирования Объекта одномерной геометрии в трехмерную в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10 ------ (3 + 1) + 1 + 7 = 12.

Поскольку мы во Вселенной являемся внутренним наблюдателем, постольку одномерная геометрия с формы процессуального физического нуля редуцировалась в форме инфляционной модели Вселенной в трехмерную геометрию в форме «Большого взрыва».

Основания для же инфляции нижеследующие.

Пятая ось релятивистской подвижности пространства-времени в записи (3 + 1) + 1 при увеличении гравитационного потенциала по экспоненте деформирует пространство-время в конечном итоге редуцирует его в одномерную геометрию процессуального физического нуля, что и наблюдается в «Черных дырах».

Поэтому при «рождении» Вселенной редуцирование одномерной геометрии в трехмерную осуществляется по экспоненциальной кривой (что и при увеличении гравитационного потенциала трансформации пространственно трехмерной геометрии в пространственно одномерную) в форме инфляционной модели «рождения» Вселенной.

Запускается метрическое редуцирование посредством трехфазного механизма функционально-целостного качества в форме которого метрически стереоскопичный Объект структурно реализован.