Мозаика бытия

[конструктор]

Это модель Вселенной "Песочные часы", согласно которой Вселенная "+" выворачивается во Вселенную "-" через точку "0"

А задумывались о песчинках, проскачивших через узкое горлышко часов, первые остаются на самом дне, а самая последняя песчинка наверху!?

[Гость Nabludatel]

Если есть творец........значит и мама должна быть )))

Ваша тёска была сделана без мамы ,вроде , или мы что-то не догоняем.

[Антон]

где то есть папа и мама )))

Инь-янь

http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&text=%D0%B8%D0%BD%D1%8C%20%D1%8F%D0%BD%D1%8C%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB&noreask=1&pos=20&rpt=simage&lr=54&uinfo=sw-1263-sh-899-fw-1038-fh-598-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F1%2F17%2FYin_yang.svg%2F200px-Yin_yang.svg.png

[Лисандра]

Получается, что отчасти - укрепляем своё эго...

Как?

А считать себя центром - не тешить эго, Аургус?

[Гость Eva .]

Ноль это - ноль. Он не имеет чего-то.

 

Да вот именно........это всего лишь единица измерения....точка отсчета )))

 

А если нам не чего измерять.......то значит нет и этой точки ))))

 

А ноль мы должны поставить на чем то......а не сам по себе ))))

[Антон]

считать себя центром

Центром чего?

[Гость Eva .]

Ваша тёска была сделана без мамы

 

Нет........вот уж без мамы тут ни как не получится )))

 

Тогда и папа будет отдыхать )))

[Гость метеор]

А задумывались о песчинках, проскачивших через узкое горлышко часов, первые остаются на самом дне, а самая последняя песчинка наверху!?

 

Вы клоните к этике вопроса?

[Лисандра]

Центром чего?

Ну если считать себя дитем Творца - укреплять свое Эго, тогда считать себя центром, независимым не от чего, самостоятельным - это как называется?

Я так поняла тебя, Аургус.

 

Нет........вот уж без мамы тут ни как не получится )))

 

Тогда и папа будет отдыхать )))

А что у Вас там за инфа про маму и папу? Или Вы аллегориями?

[Антон]

А если нам не чего измерять.......то значит нет и этой точки ))))

Нравится описание.

"— А что же называется духом-шэнь?

— Давайте поговорим о духе-шэнь. Ведь он называется духом-шэнь потому, что ушами его не можешь услышать. Однако именно он делает глаза светлыми, сердце открытым и эмоции-мысли быстрыми. В состоянии ясного сосредоточения можно прозреть его сущность, однако словами ее передать нельзя. Ведь все смотрят, а видят только при помощи глаз, а такое видение духа подобно взгляду в сумерках. Когда же проявляется свет, тогда человек способен видеть, и это подобно тому, как ветер разогнал облака и появилось солнце"

http://www.taiji-bg.com/articles/qigong/q29.htm#comm

[Эдуард]

как пустота могла взорваться ? Значит там что то было....

не обязательно

объяснить не смогу, т.к. чувствую это, а не понимаю

[конструктор]

Вы клоните к этике вопроса?

Образ дали вы и он должен соответствовать и жизни песчинки или вас интересует только ноль? Даёте образ...готовьте ответы на вопросы.

[Гость метеор]

Тут вообще не только вопросов не будет - сам станешь иным.

http://www.wedjat.ru...st__p__12264159

 

Здорово!!!

[Антон]

самостоятельным

Скорее самодостаточным.

Плюс я не считаю себя таковым.... Хотя когда-то считал.

Даже взять обыденное общение друг с другом - если его убрать из жизни кого либо, человек может сойти с ума. Мы находимся в такой "системе" (образно) где что-то зависит от чего-то.

Изменено 1 апреля 2013 пользователем Аургус

[Лисандра]

Мы находимся в такой "системе" (образно) где что-то зависит от чего-то.

Конечно. Первоисточник-то у всех один. Аургус.. "Творец и его дети" это более или менее адаптированная метафора к конкретному обществу. Бог-Творец-Источник.. Система как совокупность источников, в конце концов.

 

Так что, все равно не понятно, что ты хотел сказать постом 321.

[Гость метеор]

Образ дали вы и он должен соответствовать и жизни песчинки или вас интересует только ноль? Даёте образ...готовьте ответы на вопросы.

 

Мои образы ничего никому не должны, к тому же меня действительно интересует Ноль, Феномен, Предтечи, Причины, Законы Бытия, а не его вакуумная упаковка!

Космология, вот что интересно.

О том, как падают песчинки, что они при этом думают и что мы можем подумать вслед им - ведает наука психология...

[Антон]

Так что, все равно не понятно, что ты хотел сказать постом 321.

Я воспринимаю так.

Есть некий баланс духовного начала и эгоистического. Духовный - от сердца. Эгоистический - от ума (моё мнение). В идеале, баланс не должен нарушаться - так как идёт изменение и нарушение общей системы. Но система такая, что баланс постоянно меняется и мы начинаем больше прислушиваться к ощущениям "соответсвующего" спектра.

Я считаю, что большинство попыток воспринять Бога идут именно от ума. (Хочу отметить, что это ни есть плохо или хорошо.) Так же считаю, что как бы мы ни старались описать человеческими словами Бога - у нас этого не выйдет. Нет таких слов, которые смогли бы описать Его, даже собственные ощущения иногда описать не получается.

[Лисандра]

, а.............. так как же мы будем беседовать? Аургус, твоя специфика состоит в том, что ты сам доходишь до всего (и то находишься здесь, с нами), а кому-то нужны подсказки и толчки. Ты мне сейчас напоминаешь метеора=))))) У него получается нарушен баланс в сторону ума, а у тебя - сердца. Метеор все хронологию выясняет, нули, законы физики или еще там чего, а ты "нет слов, которые могли бы описать", мол, надо чувствовать (такой вывод, как мне кажется). Чувствуем мы, Аургус, чувствуем. Но Мы сейчас в жизни. А это не отдельно Душа, отдельно тело - это сейчас совокупность. И ум и сердце. А значит все нужно, и порождение одного и порождение другого.

Изменено 1 апреля 2013 пользователем Лисандра

[Антон]

так как же мы будем беседовать?

Беседуем же как-то)))))

Если что-то не понятно, то спрашиваем друг у друга. "А здесь что ты имел в виду?"

Например, ты сейчас сказала, что тебе не понятно, что я хотел сказать тем постом - я пояснил. Иногда сами себя не понимаем)))))

Мы все разные, так уж сложилось. Но не прекращать же от этого беседовать друг с другом?

Если бы мы все были бы одинаковыми - было бы скучно

П.С.

И раз уж на то пошло, зачем ты так часто повторяешь мой ник? Ты ведь со мной говоришь сейчас и я это понимаю)))

Просто это воспринимается как-то странно, буд-то ты что - то ещё пытаешься до меня донести между строк

[Славян]

Нет таких слов, которые смогли бы описать Его

Слова как раз и есть. Если откроете книгу Урантии, то с самого ее начала увидите документ №1, называется "Всеобщий Отец" объемом в 50 убористых страниц не шуточных слов, которыми описывается Бог.

Но, когда Вы говорите, что "это не понять", то можно и не пытаться. Если Вы уверены, что нет таких слов, значит для Вас их нет.

Если в Вашей концепции нет места для возможности познания Бога то искать такое познание бесполезно.

 

Аналогично я говорил ранее в этой теме о Святом Духе. Если не принять Его концептуально, то дальше можно и не рассуждать. Почему? Да потому что, такие понятия относятся к ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ принципам - отсюда нужно начинать.

Выхватывать отдельные понятия - это мартышкин труд. )))

Изменено 1 апреля 2013 пользователем Славян

[Лисандра]

, где-то между строк, где-то попытка достучаться=)

[конструктор]

Лисандра, Славян, у Марта есть объяснение этих процессов. Есть люди идущие познанием сердца - мистики - правый путь, есть оккультисты - путь ума - левый путь, но можно и нужно сейчас идти центральным путём. Права Лисандра, нужно соединять. Это даёт устойчивость от перекосов энергетических процессов.

 

Но о Высшем стараются не говорить. С нашими возможностями мы можем узнать только часть, а это принижение (непознанность).

Ну не может сантехник понимать и иметь такие возможности, как у конструктора (создателя чего-то)Высказать своё мнение (кривое и с матюгами может) и его никто не осудит. Понимают его уровень. Но эзотерики должны уважать высшее, беречь от суждений. Судишь - препятствуешь творению, как бы навязываешь своё, а лучше оно? И всё ли ты видишь и чувствуешь, имеешь возможности и умения?

Изменено 1 апреля 2013 пользователем конструктор

[Лисандра]

Ну вот, видите. Очередной узор мозаики=) Хорошо, что Аургус решил поделиться мыслями=)

 

Есть то, что уму не поддается, зато чувства/ощущения/образы хорошо воспринимают это НЕЧТО. Попытки объяснить разными людьми, разными словами, порождает некую общую картину. И кто надо ее увидит.

 

 

Беседуем же как-то)))))

Вот именно что словами=))) Не телепаты мы с тобой=)) Хотя через телепатию можно было бы передавать свою картину без фильтра из слов.

 

Вот еще бы Ева не постеснялась/ не побоялась/банально захотела, ответить про Отца и Мать=)

[Readly]

у Марта есть объяснение этих процессов.

Только давайте не накладывать на вашего ,,Марта" супермозг. Он это слизал с Каббалы.

[Славян]

о Высшем стараются не говорить. С нашими возможностями мы можем узнать только часть, а это принижение (непознанность).

Это спорное утверждение. Чтобы решить эту этическую проблему нужно снова поднимать концептуальный вопрос о богосыновстве человека. Цугом пойдет вопрос о богосоздании человека или же человек рожден Богом. Тогда Nabludatel скажет, что человек вечен и всех богов побоку отправит.

Если же человек к Богу относится как сын, то он Богу не чужой и может с Ним разговаривать, а следовательно и о Нем. Если же человек раб то его дело телячье. )))

Изменено 1 апреля 2013 пользователем Славян

[конструктор]

Только давайте не накладывать на вашего ,,Марта" супермозг. Он это слизал с Каббалы.

Это мнение сантехника?

В древние времена, когда Светозары решили незаметно спрятать своих детей (от больших любителей вкусного). Они спрятали их в евреях и дали Каббалу и символы для защиты своих детей. Сейчас в этом отпала необходимость, с выходом из воплощения последних представителей, будет пересматриваться роль евреев.

Свойство передачи накопленных талантов, как думаете, откуда у этого народа и за какие такие достижения. А вот избранность, эти ребятки присвоили от кшатриев, ловко использовав древние писания.

[Славян]

Это мнение сантехника?

))) Вспоминается фильм "Кин-дза-дза", когда ремонтировали гравицапу, то сильно не вникали - крутили цапу.))) А там - куда выпрет.))) Изменено 1 апреля 2013 пользователем Славян