Заметки о базовых состояниях магии.

[solaria]

@solaria,

дуальное мировосприятие было создано искусственно для определенной цели и раскалывает сознание на плохое и хорошее, но это не значит, что человек от этого разбивается на две части - Бога и сатану (сатана - звание ангела, а не имя). Он считает, что вот эта его часть - плохая, а та - хорошая. Не более. На самом деле человек всегда остается целым и действует этим целым, хоть и считая, что действует из какой-то одной части. Поэтому маг не может познать свою "Тень", потому что у него нет "Тени" (как нет в нем ни Бога ни сатаны, ни черного и не белого) - есть только маг. Он цельный - в нем есть все в нераздельной совокупной системе. Разбивают себя на части только профаны

 

Я не буду спорить с вами о теологии, ибо под Тенью имела в виду то, что вкладывается в это понятие классическим психоанализом. Это, если угодно, механизм социальной адаптации человека в ущерб собственной внутренней целостности. У животного тени нет, ибо оно действует инстинктивно, как нет в нем и внутренних противоречий. Человеческое же сознание я бы сравнила с домом, в котором есть множество комнат - и светлых, открытых, теплых, и мрачных, темных, пугающих. Не у каждого хватает смелости заглянуть в потайные уголки собственной души, но это необходимый этап к восстановлению утраченной целостности, так называемое "нигредо".

Способность смотреть на себя (и на мир в целом) под разными ракурсами, многовариантность, о которой также говорил котенок - один из признаков того, что магу это удалось.

[Славян]

Благословен человек, ибо он создал Бога. И трижды презрен человек, ибо он раб Бога. (с)

Очень понравилось из поста №45

Действитедьно, в теме "Мозаика бытия" SVG сказал, что не видит в слове "Бог" содержания, что это скорлупа, с чем я полностью согласился. Понятие "Бог" должно пнрименяться человеком как псевдониум высшего совершенства в его понимании, и не важно кто (что) за ним стоит.

 

Человек сознательно пользующийся этим инструментом - истинно благословен.

Это освещено (освящено).

 

И наоборот: - Человек который, прячась от лика Отца небесного, скрывает имя Его под скорлупой "Бог", не признавая себя сыном Отца небесного и умаляется до раба - достоин презрения.

Это тень.

Изменено 29 апреля 2013 пользователем Славян

[котенок]

Маги не смотрят в глаза людям по причине нежелания видеть их будущее, обременять себя их состоянием, пропитываться их эмоциями и желаниями. Даже смотря мимо людей все равно все чувствуешь, но взгляд в глаза это как подключение к чужому мозгу. Никому это не надо.

 

Углы помещений, границы света и тени, центр помещения или любая граница массы, например подходя к мосту ощущается его присутствие над головой вверху телом, граница вхождения в чувствование телом моста и есть нужное магу пространство. Постоянно следя за границами, центрами и узлами пересечения всяких нитей сил и напряжений маг находит свое место, где лучше всего находится чтоб видеть или влиять или расслабится.

 

Провода и бардюры рассматриваются с целью совмещения полос визуально, например натянутый провод между домами, а на небе полоса от пролетевшего самолета – ищется положение в котором провод визульно наложится на полосу и совместится с ней. Это так называемое знаковое вхождение в говорящий мир, мир где не надо думать, на все вопросы есть ответ и везде висят указатели. Календари плакаты реклама действуют как советы и подсказки говорящего мира, например маг не знает куда идти - на календаре будет стрелка или указание направления рукой человека или хвостом кошки, вообщем что желаешь то и отразится и направит тебя, научит, подскажет.

 

-

 

Образ мага, его внутреннего мира и его жизни показан. Из такого вот и выходят в магию. Правильность этого подтвержена 100 % исполняемостью затребованых магических техник и практик. Они работают всегда, везде, легко и быстро. Среднее время на среднюю технику – пара секунд. С тем что тяжело и долго работает маги никогда не мучаются и отбрасывают. Не надо стремится к полному охвату магии, у вас жизни не хватит даже ее кусочек охватить, не то что все, хоть живите тысячу лет. Именно так и получается специализация. Каждый маг выбрасывает трудно выполнимое и энергозатратное как ненужное, тем самым исполняя второе правило магии – Легкость. Остается только легко работающая, не требующее никаких усилий магия. Это и есть его направление, легко будет получаться лишь то, к чему маг имеет врожденную склонность.

 

И напоследок несколько заметок:

1. Не старайтесь, все должно быть небрежно спустя рукава, без усилий. Как только начнется упорное долбление - исчезнет вся магия, останется дятел стучащийся головой в стену.
   
2. Не бойтесь. Чтобы не случилось все равно смерти не избежать, а метания и дергания при каких то таких встречах или состояниях сделают из вас не мага, а истеричную даму с нашатырным спиртом в кармашке, от обмороков.
   
3. Умение удержать нужное настроение – важнейшее в магии. Используйте проводники - песни, картины, запахи, места в пространстве, воспоминания, если вам трудно сгенерировать нужное без костылей.
   

 

Тема закончена. Осталось только отвечать на вопросы и парировать критику

[Антон]

Тема закончена. Осталось только отвечать на вопросы и парировать критику

Ну вот, на самом интересном месте

 

Маги не смотрят в глаза людям по причине нежелания видеть их будущее

Вот в чём фишка. Глаза это дверь в душу человека и по ним можно узнать многое...Вот только глаза это далеко не всё. Тогда уж лучше вообще не смотреть человеку в лицо, на его поведение. По микро движениям можно считать каков он, а если "углубиться" то можно понять каким человек станет, и даже варианты разных развитий.

А если углубиться ещё сильней, то уже подключаешься к информационным полям и др. И всё это проходит именно

Не старайтесь, все должно быть небрежно спустя рукава, без усилий.

так. Если твоё внутреннее состояние хорошее на этот момент, то подобное считывание информации может занять несколько минут и меньше.

Гораздо сложнее и нужнее научиться смотря на человека, не важно - глаза, лицо, тело...не считывать его. Включать этот процесс только когда необходимо.

[Донна-Роза]

Гораздо сложнее и нужнее научиться смотря на человека, не важно - глаза, лицо, тело...не считывать его. Включать этот процесс только когда необходимо.

ня.... тогда уж совсем не думать о человеке и не пытаться его понять. а то тут-то

и подключаешься , и все мысли узнаешь....

кароче - не смотреть. не думать, не слушать... как те три обезьянки

[Антон]

ня.... тогда уж совсем не думать о человеке и не пытаться его понять. а то тут-то и подключаешься , и все мысли узнаешь....

ага

Подумал, мысль пошла в соответствующим направлении, а информация уже идёт рекой. В зависимости от того на сколько сильный был запрос - столько информации и придёт.

кароче - не смотреть. не думать, не слушать... как те три обезьянки

Обезъянки кстати хороший символ, многогранный))

Именно смотреть, думать, слушать, но без подключения к информации.

Это баланс. Как только его нарушишь - информация снова пойдёт.

Изменено 30 апреля 2013 пользователем Аургус

[One moment]

И если вдруг случается какой то грустный день, и настроение не очень и как не верти, а прийдется что то с чем то делать и куда то идти или ехать, чтоб решить проблему, то первое что делает маг – он замедляется.

 

Не факт. Иногда помогает наоборот убыстриться до такого состояния, что за тобой сложно уследить и понять, что ты делаешь. Это как бы прокрутить события вперед. Быстрее, чем они должны идти.

 

 

Я сталкивался с людьми которых описывает lunx. С ними всегда скучно. Легко поддерживают разговоры ни о чем, но болезненно реагируют на глубокомысленные рассуждения. Создается впечатление, что человека разбудили в самый интересный момент сна. Где то в глубине ощущается как бы нечаянная жестокость. Очень скрытные, с виду беспечные. Общаться неприятно. Я бы охарактеризовал такой тип личности как гиперэгоцентрик.

 

 

Хммм… Я со стороны, наверное, так и выгляжу. Но, люди, которых описывает Линукс, выглядят не так. Наоборот, для окружающих они излучают энергию, потому что она необычная, редкая, люди к ней тянутся и хотят в ней греться. И такие люди с легкостью поддержат рассуждение на очень серьезные темы, но приведут вас к выводам, от которых вы будете в недоумении, от которых вам станет, возможно, гадко, которые вы будете примерять на себя и не сможете. И таким образом, вас начнет тянуть к этому человеку, к его энергиям. С одной стороны, вам будет очень тепло и благостно с ним, как с родным человеком, с другой, вы измучаетесь в противоречиях и понимании его. Именно поэтому вокруг мага, которому не нужен никто, всегда начинает собираться социум. Именно поэтому такому человеку легко создать школу, секту, кружок «очумелых ручек», что угодно. Но… ему это не нужно)))))

 

 

Условно черной магию можно назвать ту, которая имеет цель причинить вред другому человеку.

 

 

Это не так. Вред может причинять любая магия, даже самая светлая. Вред и польза две стороны одной медали, вред может быть пользой кому-то и наоборот.

Я разделяю магию на большее число подтипов. Черная магия для меня – магия личного эгоизма. Самый яркий её пример – вампиризм. Сатанизм я бы скорее отнесла к темной магии, которая шире черной. Собственно, отличие темной магии от светлой в разнице энергий, в темной – центр энергии человек, в светлой – мир и Бог, соответственно, и энергии раскручиваются либо вокруг человека, либо вокруг Бога. Вот кстати большую часть этого форума я бы отнесла именно к темным магам, здесь единицы светлых. Есть и другие виды магии, можно их назвать инопланетными. Ну, эта тема избита и о ней столько писалось. Главное не в этом. Любой маг, если он действительно маг, пользуется разными видами энергии, не отрицая ничего, что может работать и приносить пользу ему или миру.

 

 

Углы помещений, границы света и тени, центр помещения или любая граница массы, например подходя к мосту ощущается его присутствие над головой вверху телом, граница вхождения в чувствование телом моста и есть нужное магу пространство. Постоянно следя за границами, центрами и узлами пересечения всяких нитей сил и напряжений маг находит свое место, где лучше всего находится чтоб видеть или влиять или расслабится.

 

 

Понравилось. Никогда не думала об этом. Пограничное состояние, неопределенность, этакое зависание, которое любого нормального человека свело бы с ума в попытках анализа.

[Славян]

Но, люди, которых описывает Линукс, выглядят не так. Наоборот, для окружающих они излучают энергию

Маг не может просто так излучать энергию, ведь он ее бережет. Изменено 2 мая 2013 пользователем Славян

[One moment]

Маг не может просто так излучать энергию, ведь он ее бережет.

 

Поэтому и излучает. У него её всегда есть про запас. Если нет спецзапасов, что редкость, значит он просто умеет её восстанавливать из подручных источников - природы, других людей, космоса итп

[Эдуард]

Это не так. Вред может причинять любая магия, даже самая светлая. Вред и польза две стороны одной медали, вред может быть пользой кому-то и наоборот.

именно поэтому было добавлено слово "условно" и стоит рядом с пояснением, что

есть просто магия, которая использует разные методы для разных целей.

 

Черная магия для меня – магия личного эгоизма.

даже когда ты хочешь помочь другому человеку - ты мотивируешься чувством, которое ты можешь получить от этой помощи (или же решением какой-то своей личной проблемы, или удовлетворение твоей картины мира, или еще чем-то что делает тебя счастливее). Если делить так магию - она вся черная Да и не только магия Разумнее было бы окрашивать магию в цвета ее источника - светлый человек, тяжелый человек (да и то - относительно тебя). А еще более разумнее было бы видеть магию такой картиной, какая она есть, а не детской раскраской

 

Любой маг, если он действительно маг, пользуется разными видами энергии, не отрицая ничего, что может работать и приносить пользу ему или миру.

именно

[Славян]

Если человек , обладая магическими способностями, не причастен промыслу божьему, и творит произвол исходя из собственного эго, то его магия будет черной. Эта магия вносит хаос.

Если же маг творит в системе промысла божьего, влекомый Святым духом - это белая магия.

 

На определенном этапе своего развития каждый человек обнаруживает у себя магические способности. И чтобы не ошибиться в их применении он должен обладать соответствующим духовным уровнем. Иначе - черная магия и разложение души гарантировано, ведь он не знает где добро, а где зло.Воздаяние приходит по космическому закону кармы (по воле Рока).

[Эдуард]

@Славян, любое создание божие угодно Богу и если создание это делает что-то для себя - оно делает это и для Единого, который находится внутри каждого существа (включая и внутри этого создания), и если создание творит для других - оно также творит и для Единого, потому что в тех созданиях также проявлен Бог Поэтому твоя фраза не имеет смысла, кроме как смысла соответствовать твоим представлениям об иерархичности и порядку мира

 

Поясню на ключевых фразах:

промыслу божьему

- ни кто не знает Бога и тем более его промысла Говорящий о промысле говорит только о относительно своих представлений о Боге и о Его промысле

 

произвол

- тоже термин относительный мировосприятия его использующего

 

Эта магия вносит хаос.

- хаос в глазах говорящего. Для тех существ, которые вам и не снились - ваш порядок является хаосом

 

этапе своего развития

- также, опираемое на личную картину мира, субъективное суждение. "Развитие" и "этапы" - субъективная оценка видимых явлений

 

не ошибиться

- правильно или не правильно также является субъективной оценкой явлений

 

он должен

- требование соответствовать своим представлениям о мире

 

духовным уровнем

- это вообще "чашечка вулкана" - бессмысленное словосочетание. Дух не поддается логической оценке, которая любит "уровни" и "ступени"

 

разложение души

- вы видели душу? а ее разложение?

 

где добро, а где зло

- это вообще детский сад

 

Воздаяние

- основанная на субъективной оценке картина мира, требующая наличия в ней верховного судьи, который защити эту картину мира от посягательств. Естественно судьи - не существует, кроме как в сознании судящего.

 

космическому закону кармы

- скорее всего "карма" используется тут в совокупности с верховным судьей (личностным или абстрактным), что является ложным пониманием закона кармы, а только адаптированным вариантом инструмента субъективной справедливости, также основанной на субъективных представлениях о реальности

[Славян]

, )))

Ну! Вы меня разделали под орех. Отчитали как мальчика. )))

Вот только, очень легко все это я могу возвратить Вам, и не голословно. Но я не сторонник "разбирать по косточкам", поэтому, уточню основное:

Маг не верит в жизнь после смерти, так же он не верит в то что высшии силы ему помогут спасут или направят. Наоборот он убежден в том что миры магии так же опасны и полны ловушек как и обычный мир людей. Допускается некая возможность того или иного, но основная позиция это полная и беспросветная никчемность и бесмысленость любого из миров, жизни и любых действий. Все это напрасно – можно сказать основной лозунг магического мировоззрения. Система бог – человек лишена смысла так как сам бог и его деяния вызывают лишь усмешку, типа ну пытается малыш понять что то там, жалко его потому что все это бесполезно. Зря мучается, лучше бы у нас спросил, проще бы было.

Что может такой маг? Ведь он в полном ауте. Он, одиночка выпавший из мировой системы. В мире все происходит не просто так, но в соответствии с божественным планом. А маг-одиночка только "путается под ногами". Поэтому он вне промысла. Понятно?

Можно сказать, что маг пользуется наработками божества в своих интересах. Так это воровство крошек с барского стола, за что он рано или поздно получит подзатыпьник. Это участь черного мага.)))

 

Понимание же божьего промысла происходит за пределами обыкновенного ума-разума. Это духовная категория, поэтому я и писал о том, что применять магические способности лучше тогда, когда человек выйдет в своем развитии на соответствующий духовный уровень.

 

Славян, любое создание божие угодно Богу

Да, угодно. Вот только больно богу смотреть какие глупости делает это создание.)))

 

Об остальном не буду спорить, ведь это лишь пост, а не диссертация.)))

Изменено 3 мая 2013 пользователем Славян

[Эдуард]

Вот только больно богу смотреть какие глупости делает это создание.)))

вам это Бог сказал?

 

Что может такой маг?

у каждого свой путь

 

Он, одиночка выпавший из мировой системы.

а вот это ключевой момент поэтому, если замените в своих сообщениях слово "Бог" на слово "Система" - то соглашусь по большинству пунктов

[Славян]

если замените в своих сообщениях слово "Бог" на слово "Система" - то соглашусь по большинству пунктов

Не парьтесь. В моем понимании слово "Бог", это псевдоним которым человек называет предел совершенства в своем понимании.)))

Пусть будет Система, если она совершенна. Но я, все таки замечу, что системой руководит Бог, и это его промысел.

[Эдуард]

системой руководит Бог, и это его промысел

вы этого не можете знать можете только предполагать, опираясь на вашу картину мира

[solaria]

Скажи, котёнок, а что описанные тобой маги могут созидать? Не рушить, не преобразовывать, не менять а именно созидать?

 

Ничто не вечно.

Все, сотворенное руками, разумом и чувствами человека, подобно следам на песке перед набегающей волной. Оно может быть прекрасно в краткий миг своего существования, но пройдет время - и от него не останется ни тени, ни воспоминания. А когда-нибудь, в конце времен, не останется вообще ничего - ни звезд, ни планет, ни даже самой материи. Ничего, кроме холодной и темной пустоты Небытия. Из которой, возможно, однажды вновь родится Нечто... Только вот ничтожное насекомое, именуемое "человек", не будет иметь к этому никакого отношения.

 

Созидание, говорите? Разве что ради удовольствия от самого процесса. Ибо смысла в нем нет никакого.

[котенок]

И от розы увядшей останеться только имя ее (с)

[Славян]

А когда-нибудь, в конце времен, не останется вообще ничего - ни звезд, ни планет, ни даже самой материи. Ничего, кроме холодной и темной пустоты Небытия. Из которой, возможно, однажды вновь родится Нечто... Только вот ничтожное насекомое, именуемое "человек", не будет иметь к этому никакого отношения.

Бррр! Какая тяжелая жизнь у насекомого! )))

К Вашему сведению, все созданное в Космосе временное: - "Все течет, все меняется"(с).

Через какой-то там миллиард лет, может, и Земли не будет. Ох! голову пеплом посыпать, что-ли? А может рубашку порвать?

Изменено 3 мая 2013 пользователем Славян

[solaria]

К Вашему сведению, все созданное в Космосе временное: - "Все течет, все меняется"(с).

 

Совершенно верно, я говорю ровно то же самое.

Только некоторые никак не могут с этим примириться и утешают себя иллюзиями о Высших Силах, Глобальном Провидении и тому подобных вещах. Страх смерти мощная штука, как ни крути

 

Через какой-то там миллиард лет, может, и Земли не будет. Ох! голову пеплом посыпать, что-ли? А может рубашку порвать?

 

Можете, если хотите. Я в курсе, что порой люди получают удовольствие от очень странных вещей

[Славян]

@solaria,

[Антон]

Только вот ничтожное насекомое, именуемое "человек", не будет иметь к этому никакого отношения.

Сказка

Изменено 3 мая 2013 пользователем Аургус

[Славян]

Славян сказал: разложение души - вы видели душу? а ее разложение?

немного подумав, все таки отвечу:

А в худшем вы или сойдете с ума или убьете себя или кого то из своих близких. Магия совсем не безвредна

Разложение души, это сумасшествие - видел, знаю.

Изменено 3 мая 2013 пользователем Славян

[котенок]

немного подумав, все таки отвечу:

 

Разложение души, это сумасшествие - видел, знаю.

 

Все то вы видели, все то вы знаете Нет никакой души и бога тоже нет. И смысла в жизни, даже малейшего нету. Предлагаю цитату из Голема Лема, как попытку пробится сквозь ваши фильтры и донести в ваше сознание горькую правду. Хотя обычный учебник биологии тоже годится или физики.

 

-

 

Эволюция не имела в виду ни специально вас, ни вообще каких-либо существ: не существа, такие или иные, важны для нее, но пресловутый код. Код наследственности – непрерывно возобновляемое послание, и только оно берется в расчет Эволюцией, – да, собственно, оно-то и есть Эволюция. Код вовлечен в периодическое создание организмов – без их постоянно возобновляющейся поддержки он распался бы под непрестанными броуновскими атаками мертвой материи. Код – это самообновляющаяся (потому что способная к самовоспроизведению) упорядоченность, осаждаемая тепловым хаосом. Чем объяснить его удивительное, героическое упорство? Да тем, что, по удачному стечению обстоятельств, он появился именно там, где тепловой хаос неукротимо, без устали, рвет в клочья всякий порядок. Там он возник, там и продолжает существовать; он не может покинуть эту неспокойную область, как дух не может оторваться от плоти.

Условия места, где он зародился, назначили ему такую судьбу. Ему пришлось окружить себя защитной броней, и он облекся в живые тела – постоянно гибнущие звенья его эстафеты. Все, что микросистема кода поднимает на макросистемный уровень, тотчас подвергается порче, пока совсем не исчезнет. Поистине у этой трагикомедии нет автора – она сама себя обрекла на вечные борения.

 

...

 

Так что же важнее – организмы или код? Доводы в пользу примата кода звучат веско, ведь взошла и исчезла несчетная тьма организмов, а код – единственен. Но значит это лишь то, что он глубоко – навсегда – завяз на уровне микросистем, где он зародился и откуда периодически и тщетно всплывает в облике организмов; как нетрудно понять, именно эта тщетность, то, что восходящие организмы уже в зародыше отмечены печатью гибели, и составляет движущую силу процесса: если бы какое-то поколение организмов, скажем, самое первое – праамебы, овладело искусством идеального воспроизведения кода, Эволюция прекратилась бы, и единственными хозяевами планеты, пока не погаснет Солнце, остались бы эти амебы, с безошибочной точностью передающие кодовое сообщение; и ныне я не обращался бы к вам, а вы бы не внимали мне в этом здании, а были бы здесь лишь пустая равнина и ветер.

Итак, организмы служат коду щитом и броней, постоянно осыпающимися доспехами – они гибнут, чтобы он жил. А значит, Эволюция, блуждая, ошибается дважды: в образе организмов, небезотказных и потому недолговечных, и в образе кода, небезотказного и делающего поэтому ляпсусы (их вы эвфемически зовете мутациями). Ошибающаяся ошибка – вот что такое Эволюция. Код, рассматриваемый как послание, есть письмо, написанное Никем и отправленное Никому... (с)

[Славян]

,Ваш последний пост впечатляет, поэтому с 6 мая и до сих пор длилось молчание в этой теме. Признаюсь, тоже молчал, ждал помощи от форумчан, жаждал светлых мыслей - но зря. Ну что ж, попытаюсь сам разгрести эту кучу:

 

Код наследственности – непрерывно возобновляемое послание, и только оно берется в расчет Эволюцией, – да, собственно, оно-то и есть Эволюция.

Я это называю - Фундаментальный принцип стремления к совершенству. Потому, что слово "Эволюция" - понятие не векторное, и здесь Ваша хитрость потому, что стоит только признать что Эволюция движется в направлении более совершенных форм (читай организмов), и вся Ваша теория рухнет. )))

 

Нет никакой души и бога тоже нет. И смысла в жизни, даже малейшего нету.

"И сидит старуха у разбитого корыта." ))) А что тут еще можно сказать?

 

Условия места, где он зародился, назначили ему такую судьбу. Ему пришлось окружить себя защитной броней, и он облекся в живые тела – постоянно гибнущие звенья его эстафеты. Все, что микросистема кода поднимает на макросистемный уровень, тотчас подвергается порче, пока совсем не исчезнет. Поистине у этой трагикомедии нет автора – она сама себя обрекла на вечные борения.

Ваш код, это и есть тот ЛОГОС который был У Бога и который есть Бог (трансцендентный или абсолютный для нас). И все "живые тела" следующие созидающему алгоритму, "зашитому" в коде становятся причастны Промыслу божьему, и поэтому безсмертны в той мере, в какой следуют этому алгоритму в своей жизни. Этот процесс называется - спасение (жизни). Следовательно: - все, что не подчиняется алгоритму кода, подвергается дезинтегрирующему воздействию энтропии и уходит в Хаос, откуда и возникло.

 

Так что же важнее – организмы или код? Доводы в пользу примата кода звучат веско, ведь взошла и исчезла несчетная тьма организмов, а код – единственен. Но значит это лишь то, что он глубоко – навсегда – завяз на уровне микросистем, где он зародился и откуда периодически и тщетно всплывает в облике организмов; как нетрудно понять, именно эта тщетность, то, что восходящие организмы уже в зародыше отмечены печатью гибели, и составляет движущую силу процесса: если бы какое-то поколение организмов, скажем, самое первое – праамебы, овладело искусством идеального воспроизведения кода, Эволюция прекратилась бы, и единственными хозяевами планеты, пока не погаснет Солнце, остались бы эти амебы, с безошибочной точностью передающие кодовое сообщение;

А вот здесь главная ошибка:

Идеально воспроизводить код может только тот организм, который познал Истину в Совершенстве. Амеба познать истину не может потому, что она представляет примитивный организм. А чтобы познать Истину организму нужно пройти в своей Эволюции много уровней Совершенства, приобрести ум, разум, мудрость, осознать истинную парадигму бытия - это доказывает основное Ваше упущение, ибо здесь вектор Эволюции.

 

Итак, организмы служат коду щитом и броней, постоянно осыпающимися доспехами – они гибнут, чтобы он жил. А значит, Эволюция, блуждая, ошибается дважды: в образе организмов, небезотказных и потому недолговечных, и в образе кода, небезотказного и делающего поэтому ляпсусы (их вы эвфемически зовете мутациями). Ошибающаяся ошибка – вот что такое Эволюция.

Опираясь на принцип достижения к совершенству могу сказать прямо:

1. Эволюция не блуждает, а идет по заданному курсу.

2. Недолговечные организмы приносятся в жертву изначальному Хаосу через механизм энтропии.

3. Ляпсусов нет. Есть процесс достижения истины через реальный механизм мутаций.

4. Ошибается только не совершенный. Достигая Совершенства, организм попадает в Вечность.

Изменено 17 мая 2013 пользователем Славян

[Гость Самый лучший котенок]

Допустим бог был всегда. Ну он так думает, что был всегда. Но откуда ему известно что до него ничего не было? Он ограничен собой и все что он знает это когда он был. Следовательно его "всегда" = "был". Проверить что было до него он не сможет, так его там не было а спросить не у кого.

Кака фигня

 

Бох не употребляет слово был относительно себя. Он говорит ЕСТЬ. Следовательно его "всегда" = есть. Поплыл котенок на этом фрагменте.

[nemo]

Ничто не вечно.

Все, сотворенное руками, разумом и чувствами человека, подобно следам на песке перед набегающей волной. Оно может быть прекрасно в краткий миг своего существования, но пройдет время - и от него не останется ни тени, ни воспоминания. А когда-нибудь, в конце времен, не останется вообще ничего - ни звезд, ни планет, ни даже самой материи. Ничего, кроме холодной и темной пустоты Небытия. Из которой, возможно, однажды вновь родится Нечто... Только вот ничтожное насекомое, именуемое "человек", не будет иметь к этому никакого отношения.

 

Созидание, говорите? Разве что ради удовольствия от самого процесса. Ибо смысла в нем нет никакого.

Ты все пытаешься проникнуть в тайны бытия ? В загадки света ? К чему мой друг тебе все это? Часы ночей и дней беспечно проводи ведь все устроено без твоего совета.......(Омар Хайям)