Вместо эмоций

[Антон]

Чтобы была любовь к Творцу, должна быть вера в него, его существование. А если этой веры нет?

Собственно нет причасления к какой бы то не было религии.(я про себя сейчас)

[Гость Данутик]

Про формальную религиозность vs искренняя вера я и говорить не берусь. Тут и так всем все ясно.

 

А про отсутствие веры...ну. не повезло человеку...по исследованиям верующие менее склонны к депрессивности, к примеру, чем к неверующие.

да и вообще "по вере твоей и будет тебе"

 

Но любовь к Торцу - это следующий этап, например, может вырастать из благодарности

 

Просто человеческая психика устроена так, что мы склонны обращать внимание на то, что нас расстраивало. но не на то. что удалось.

 

Впрочем. я отклонилась непосредственно от темы

[Лисандра]

со своим разумом. Он знает все, а я - нет.

Неплохо бы обрести целостность.

 

когда люди ради собственного эгоизма разрушают сообщество, в котором живут(хоть и виртуально). Зачем? Что за надобность такая?

Потешить эгоизм? Люди эгоцентричны, разве нет? Нам кажется, что наши проблемы - это проблемы всех, кто нас окружает.

[RisC]

@Лисандра,Мурша на сегодня не может выразить на языке слов те энергии, в которые вошла. И именно то, что она пока абсолютно не трансформировалла их в свой опыт - ее сложно понять.

Хотя на сегодня - эти энергии действительно огромными потоками идут в ауре земли - это иное восприятие - эмоции как костыли эго и состояния как проявления Духа.

[Мурша]

@Данутик, все верно. Вот так же (как вы пробежали по нестыковкам) с нами "разговаривает" наш разум, когда мы что-то замышляем, предпринимаем, изменяем прежнюю точку зрения под влиянием новой информации.

Только в отличие от нашей с вами беседы, где

Но сначала не плохо бы о терминах договориться

Реплики разума точно направлены в самую главную "недоговоренность".

Вот ваша фраза

От этого невозможно отказаться волевым усилием

для меня сигнал лишь о том, что вы не заметили, что я об этом уже сказала.

А если я сэмоционирую, то сигнал однозначно о МОИХ (ну тут термин какой-то))).

Но.

Как на бедного студента в Вийе сигналы мне и обо мне могут и потопить в своих электромагнитных волнах. Пока с интересом или вынужденно прорабатываешь каждый сигнал (тут и психологические практики уместны) - все в общем-то в норме.

Но эта норма НЕ константа! Рано или поздно придется что-то менять.

Любой способ, заняв уверенную позицию в сознании (подсознании), начинает диктовать свои условия подобно чиновничьей структуре. Любую структуру надо обеспечивать. В нашем случае энергией, то есть вниманием. А следовательно получать "задания" для применения соответствующей структуры.

 

При желании исследовать разнообразные методы работы с подсознанием можно продолжить расширять их спектр. Но мне это более не интересно.

 

По поводу Любви. Я бы не сказала, что к Творцу. (Это следствие легкомысленного отношения к терминам)))) От Любви по ассоциациям я вышла на ПРИЯТИЕ.

[Гость Данутик]

Потешить эгоизм? Люди эгоцентричны, разве нет? Нам кажется, что наши проблемы - это проблемы всех, кто нас окружает.

 

Не знаю. Похоже на правду.

Еще один ответ, похожий на правду - люди травмированы.

 

Но и эти оба не все объясняют.

 

По поводу Любви. Я бы не сказала, что к Творцу. (Это следствие легкомысленного отношения к терминам))))

 

Могу, конечно, в христианской традиции назвать, но то будет диссонансом к эзотерической традиции форума.

 

Как на бедного студента в Вийе сигналы мне и обо мне могут и потопить в своих электромагнитных волнах. Пока с интересом или вынужденно прорабатываешь каждый сигнал (тут и психологические практики уместны) - все в общем-то в норме. Но эта норма НЕ константа! Рано или поздно придется что-то менять.

 

Конечно, рано или поздно придется менять. Вся жизнь - движение.

А насчет сигналов и электромагнитных волн для студента в "Вие"...просто из личных наблюдений: нырять в подсознание и меняться гораздо проще, когда ты один и намного сложнее, если ты живешь в хмм...сообществе, тем более довольно многочисленном. То же и относительно распоряжаться своими эмоциями.

Впрочем, иногда хаос в эмоциональной сфере сообщества может подвинуть кого-то стать оплотом эмоционального молчания.

Всякое бывает.

И нельзя сказать однозначно, что такое решение было бы верным, а другое - нет.

[гамма]

нырять в подсознание и меняться гораздо проще, когда ты один

Нырять можно где угодно и когда угодно.

Изучение получаемых сигналов, осознанное их эмоциональное проявление - это наработка навыков. Уместность проявления осознанных рефлекторных реакций в том или ином сообществе - индивидуальная субъективная наработка. Один из талантов )......

Да. от проживания эмоциональных переживаний ) не стоит отказываться . Они делают жизнь ярче, краше, наполненней. Проживать их можно по разному

- Проявлять словом, делом, волной, взглядом, звуком, шагом, движением, удыбкой, смехом..

- изучать внутри себя (Чувствуя проживать не проявляя ).

Мурша, вероятно это стараетесть описать.

Не скажу что эмоция порождает энергию......по мне так полученный сигнал любым способом, в том числе энергетически, порождает эмоцию какой то субъективной наполненности и которые субъективно или объективно проживается ...... сигнал - осознание - волна -проживание ( наполнение - проявление/не проявление). очень похоже на рефлекс, но здесь момент распознания важен . В зависимости от задачи перед собой поставленной.

как то так .......

Изменено 15 апреля 2014 пользователем radostleta

[гамма]

http://www.youtube.com/watch?v=IV9VMoZN5wI

вот возможно подскажет этот ролик

[Гость Данутик]

Нырять можно где угодно и когда угодно. Изучение получаемых сигналов, осознанное их эмоциональное проявление - это наработка навыков. Уместность проявления осознанных рефлекторных реакций в том или ином сообществе - индивидуальная субъективная наработка. Один из талантов )......

 

Ну, прямо уж, человек свободен от общества

[AlexStone]

Теперь мне понятно, почему люди, к числу которых я готова была примкнуть, раньше меня так сильно раздражали. Вот мое текущее качество - Х, а противоположное ему - У - есть отрицание моего икса и раздражение для меня. Но рано или поздно (мозг уже в курсе) придется мне попрощаться с моим иксом, заменяя его на что? На У? Вот этого-то я и боюсь! У-людишки представляются мне жалкими людишками, на которых я не хочу быть похожа. Но вот Z! Это тот же У, только выше уровнем (как собственно и следует развиваться челу!) Следующий виток спирали. Z - это победа, в то время как У - это только смиренный отказ от выработавшего свой век Х.

На время стать Y, чтобы потом стать Z - типичный развод ("надо потерпеть") имха.

[гамма]

Мурша

 

 

 

 

 

 

Да здравствует жизнь

Viva la vita

anche quando sembra sbagliata,

non è mai vuota

c'é sempre un'altra giornata.

Viva la vita

perchè quando è tutta una festa,

ti da alla testa

ma in fondo poi non ti basta.

 

Viva la vita

Quando puoi sentire quei suoi sapori

giri e rigiri

oggi è diverso da ieri

e allora viva la vita

specialmente se te la sei goduta

se l'hai sbagliata,

comunque è vita vissuta.

 

La vita in fondo è solamente vita

a volte sembra che non ha senso

ma l'importante è ridere, piangere, vivere

La vita in fondo è tutta la mia vita

a volte sembra che non ha senso

la voglio solo prendere, spendere, vivere

 

Viva la vita

anche per rifare

gli stessi errori

e t'innamori

ci credi ancora e ci speri

Viva la vita

che mi ha dato te per ricominciare,

te da scoprire,

e ancora te per amare

 

La vita in fondo è solamente vita

a volte sembra che non ha senso

ma l'importante è ridere, piangere, vivere

La vita in fondo è tutta la mia vita

a volte sembra che non ha senso

la voglio solo prendere, spendere, vivere

Да здравствует жизнь,

даже когда она кажется неправильной

В ней никогда нет места для пустоты,

впереди всегда новый день

Да здравствует жизнь,

потому что когда она сплошной праздник,

то она тебя пьянит,

но в итоге тебе все равно ее потом мало

 

Да здравствует жизнь

Когда ты можешь чувствовать все свои грани,

крутишься из стороны в сторону

Сегодняшний день отличен от вчерашнего

И все-таки да здравствует жизнь,

особенно, если приносит тебе удовольствие

И даже если она неудачная,

то в, любом случае, это жизнь тобой прожитая

 

По сути, жизнь — это просто жизнь,

и порой кажется, что она бессмысленна

Но так важно смеяться, плакать, жить

По сути, жизнь — это вся моя жизнь

и порой кажется, что она бессмысленна

Я лишь хочу ее принять, тратить, жить

 

Да здравствует жизнь

Пусть даже для того,

чтобы совершить прежние ошибки

И ты влюбляешься,

все еще веришь и надеешься

Да здравствует жизнь,

которая мне дала тебя, чтобы все начать сначала

Тебя, которого надо открыть для себя

И снова тебя, чтобы любить

 

По сути, жизнь — это просто жизнь,

и порой кажется, что она бессмысленна

Но так важно смеяться, плакать, жить

По сути, жизнь — это вся моя жизнь

и порой кажется, что она бессмысленна

Я лишь хочу ее принять, тратить, жить

 

 

Автор перевода — Наталина Витова

[Мурша]

На время стать Y

Думала, придется, без этого нельзя. Теперь вижу, что курс прямо в Z.

("надо потерпеть"

Тоже почувствовала,похожесть. Мир сразу сузился до безвыходности. Принимаю этот единственный безвыходный вариант (стать сначала У) и открываю тему)))

Любопытно, ведь я еще не потеряла свои эмоции. Жизнь мало изменилась. Но регулярные аккуратные действия, в алгоритм которых входит отстранение от эмоций, стали выглядеть для разума как "теперь так и будет".

И он начал экстраполировать: чем дело кончится.

Со своего невысокого уровня.

На основе своего неширокого спектра опытных примеров.

И пришел к образу У.

 

А ведь в принципе можно было доверять себе и продолжать. Признаюсь, в результате всех разговоров в этой теме я остро почувствовала именно доверие к своему разуму и своим желаниям (термин "желание" не совсем точный). Можно действовать по принципу "ЧТО Я ХОЧУ". Я уже чувствую, что да, можно. Вот полное доверие себе.

Но еще боюсь.

[Мурша]

Использую материалы этого сайта http://via-midgard.i...izm-raboty.html

(Спасибо за ссылку в теме "Как это понимать?", Эдуард!)

- все чакры спереди имею эмоциональную окраску, а сзади – волевую.

Т.е. если человека захлёстывают эмоции, значит сигнал по чакрам проходит спереди (со стороны лица), если человек расчётлив и холоден, принимает быстрые и безэмоциональные решения, значит сигнал пошёл по задней части чакр (со стороны спины).

Бывает, что человека шкивает – значит сигнал идёт по чакрам «змейкой»

 

Для чего нужно такое знание? – для более глубокого понимания себя. От того, как будет двигаться энергия по чакрам, будет зависеть наше и восприятие и наша реакция на окружающий мир. Кпереди – эмоциональное, к зади – разумное.

 

(Мурша: А у меня привычка - вперед на амбразуру !)

 

К примеру:

Бывают моменты, что человек входит в сильное эмоциональное состояние, которое угрожает его жизни и здоровью. Он понимает это и пытается остановиться, и делает это единственным известным ему способом – блокирует энергетическую волну, вызывающую у него эмоции – это не менее опасно, чем сдаться на милость этой же волне.

 

(Мурша; Ё! Все же пройдено многократно: и блокирование, и "сдача на милость". Остановилась на "исчерпании", как более эффективном хоть и опасном пути)

 

Правильнее в такой ситуации «сделать шаг назад», т.е. перевести прохождение энергии с передних половин чакр на задние (к спине). Для этого достаточно просто представить, либо почувствовать этот процесс… Это поможет сохранить и тело и рассудок и не наворотить кучу необдуманных поступков.

 

(Мурша: Сейчас, навершное происходит именно этот процесс. Я и ощущаю, что некое сжатие внутри аккуратненько продвигается назад к спине и там как бы гаснет)

 

Бывают моменты, когда человек настолько рационален, что встретившись с непосильной эмоциональной ношей он замыкается в себе. Ему бы выплакаться или прохохотаться, а он не может. Здесь поможет «шаг вперёд», к эмоциональному восприятию происходящего.

 

(Мурша: Неужели до такого когда-нибудь дойдет? )

Изменено 19 апреля 2014 пользователем Мурша

[Мурша]

Прочла в журнале (Наука и жизнь), что есть люди, которые не воспринимают музыку эмоционально. Музыка не возбуждает в них никаких эмоций - ни радости, ни грусти, ничего. Не меняется сердечный ритм, проводимость кожи, частота дыхания.

Однако в принципе эмоции они испытывают с соответствующим проявлением.

Любопытно, это отклонение и недоразвитость или неизбежные издержки развития?

[RisC]

Любопытно

люди - не подопытные кролики. (((. Какая разница - кто как реагирует . Это уже статистика. Не проникновение в Суть.

[Romanteg]

Однако в принципе эмоции они испытывают с соответствующим проявлением.

Любопытно, это отклонение и недоразвитость или неизбежные издержки развития?

 

Музыка должна услаждать слух, а не раздражать его.

Если человек ничего не испытывает, значит "ему медведь на "ухо" наступил". Не встречал таких.

[.........]

Любопытно, это отклонение и недоразвитость или неизбежные издержки развития?

Если есть сильный перекос в сторону ума или нарушен контакт с Душой, то такое может быть.

Земное тело уникально. Далеко не все тела обладают такой чувствительностью (инфа не моя). Среднестатистическая чувствительность - это несколько процентов от возможного потенциала восприятия жизни через физическое тело. Можно, конечно, улететь в высокие дали и почти не воспринимать жизнь через астральное тело или обрасти представлениями ума и стать роботом. С моей точки зрения это не имеет ничего общего с развитием.

Изменено 17 июня 2014 пользователем flamewolf

[Мурша]

Спасибо, , я тоже склоняюсь к такому мнению. Но меня смутил тот факт, что я перестала эмоционально воспринимать некоторые музыкальные стили, которые раньше заметно волновали. Я имею ввиду поп музыку.

Конечно, я делаю только первые шаги из океана эмоций. Хотелось бы возвращаться от хорошей музыки в эмоциональное восприятие)))

[AlexStone]

что есть люди, которые не воспринимают музыку эмоционально.

Но зато такие люди могут лучше понимать музыку, лучше разбираться тонкостях, оценивают виртуозность (как "Красота математики"). Я например могу отличить плохое исполнения от хорошего, но оценить почему оно "плохо", не могу, просто в одном случае "срабатывает", в другом нет, а брат мне разъясняет тонкости, произведения, раскрывает глубину, открывая "удивительный непознанный мир", который я со своей "поверхностной эмоциональностью" не замечал. Я удивлен, поражен этим "новым миром", меня гнетет комплекс неполноценности, что я сам не могу его разглядеть, но все равно, даже разобрав произведение по полочкам, увидев много нового, я все равно более всего ценю свое первое "эмоциональное" впечатление... Я к тому, что это просто другое мировосприятие, тут нет "хорошо/плохо", и астрал и ментал одинаково могут "удалять" и "приближать" к Богу (все дело в тонкостях: "дьявол кроется в мелочах").

 

что я перестала эмоционально воспринимать некоторые музыкальные стили, которые раньше заметно волновали. Я имею ввиду поп музыку.

Вы просто "выросли", переросли те эмоции , а может просто временно ушли в другой "диапазон", вот когда вы всю музыку будете воспринимать "без эмоционально"....

[Iris]

Я к тому, что это просто другое мировосприятие, тут нет "хорошо/плохо", и астрал и ментал одинаково могут "удалять" и "приближать" к Богу (все дело в тонкостях: "дьявол кроется в мелочах").

согласна... это индивидуальные особенности например, я сидела на концерте с сестрой, слушая скрипку с музыкой Вивальди - у меня отклик был шел изнутри, да так что аж слезы брызнули, а у сестры были образы - она видела рождение вселенной...

[Славян]

"12305719"]А еще эмоции это не отнотся к мышлению

Забавно.[/size]

Все таки можете, когда захотите. Только вот, не в ту сторону...

 

А вот, эмоциональный интеллект, это когда разум управляет эмоциями. К этому нужно стремиться, а то у некоторых эмоции так активны, что и разума не видно.

Вот так относятся между собой эмоции и мышление.

Изменено 14 сентября 2014 пользователем Славян

[Гость Самый лучший котенок]

Забавно.[/size]

Все таки можете, когда захотите. Только вот, не в ту сторону...

 

А вот, эмоциональный интеллект, это когда разум управляет эмоциями. К этому нужно стремиться, а то у некоторых эмоции так активны, что и разума не видно.

Вот так относятся между собой эмоции и мышление.

 

А что забавного то? То что открыли себе америку говоря о том что разум таки управляет эмоциями? Я поздравляю вас с открытием.

На счет э. интеллекта подймайте еще раз. Только что вы наспиали что разум управляет эмоциями. Так на кой известный сто лет в обед процесс называть э. ителлектом?

 

 

 

Сальвию что ли тут курт. То рефлексию пеерпросмотром назовут, то осмысление своего поведения эмоциональным интеллектом.

 

 

 

,

Благодарю за понимание.

.....а Правила Форума все же перечитайте....

http://www.wedjat.ru...tion=boardrules

 

Спасибо и вам. Но, я природно скромный парень. От меня проблем не ждите. Хотя жаловаться конечно будут, но тут уж ничего поделать нельзя, народ тяжело расстается с иллюиями относительно своих преимуществ, интеллекта, знаний. Чуть что сразу в рев Меняешь им убеждения, меняешь - а в результате часто бан. Ну да ладно. Вам надеясь жалобы будут не в тягость, а мне даже бан в радость.

 

 

 

Не люблю конфронтации, особенно бессмысленны они в виртуале..имхо

у меня это...Марс в изгнании в натальной карте

 

Да какая конфртнтация, что у вас за убеждения такие странные, галлюцинации право на ровном месте. Воспринимайте беседу как расширение вашей карты. Беслптное и полезное.

Изменено 14 сентября 2014 пользователем Самый лучший котенок

[Славян]

Только что вы наспиали что разум управляет эмоциями. Так на кой известный сто лет в обед процесс называть э. ителлектом?

Мне приятно, что Вы это заметили. Да, пожалуй эмоциональный интеллект определяет быстрее качество ума оперирующего через нервную систему, а не разума потому, что разум оперирует в основном в сфере абстрактного мышления и его не волнует практическая деятельность ума в сфере лицедейства, думаю так можно назвать произвольную игру эмоций.

 

Но я же не зря приплел сюда разум. Ведь то о чем Вы говорили здесь:

Ни какого эмоционального интеллекта не существует, идут рассуждения об обычной способности осмысления человеком того, что происходит с ним и вокруг него.

Это как раз работа разума, и называется этот процесс рефлексией. Эмоциональный интеллект - это совсем другое, это на уровне ума и Н.С. Отсюда было замечено Ваше невежество. Ето не страшно, Вам просто нужно не спешить с категорическими суждениями. Скромнее быть, и интеллигентнее выражаться в своих постах. Тогда Вас легче будет понять. Изменено 14 сентября 2014 пользователем Славян

[Гость Самый лучший котенок]

Пламенный салют!

 

Мне приятно, что Вы это заметили. Да, пожалуй эмоциональный интеллект определяет быстрее качество ума оперирующего через нервную систему, а не разума потому, что разум оперирует в основном в сфере абстрактного мышления и его не волнует практическая деятельность ума в сфере лицедейства, думаю так можно назвать произвольную игру эмоций.

 

Это хорошо, что вам приятно. Теперь следующий шаг, подумайте, на кой известный сто лет в обед процесс обычного сознательного мышления объявлять ЭИ?

 

То есть снчала простейшее, а потом уже сами решите стоит "слюнявить ЭИ" качеством ума, неврной системой, абстрактным мышлением и прочим словоблудием призванным загадить любой разговор превратив его в понятийную помойку.

 

 

 

 

Это как раз работа разума, и называется этот процесс рефлексией. Эмоциональный интеллект - это совсем другое, это на уровне ума и Н.С. Отсюда было замечено Ваше невежество. Ето не страшно, Вам просто нужно не спешить с категорическими суждениями. Скромнее быть, и интеллигентнее выражаться в своих постах. Тогда Вас легче будет понять.

О как я рад зв вас, с открытием! поздравляю! Рефлексия

А что вдруг у вас за объяснялочка появилась? Что это такое:

 

Эмоциональный интеллект - это совсем другое и тд

вы уж будте добры, поясните

 

А то понимаешь прокукарекал, а там хоть не рассветай Хотя... А может это и есть определение от Славян? А что, ведь звучит то как:

 

Эмоциональный интеллект - это совсем другое, это на уровне ума и Н.С

 

Искрнее вас поздравляю Славян! Это же просто праздник какой-то (с)

 

 

 

 

Вот толко боюсь Данутик не разделяет ваших попыток думать, она привела такие сслыки по ЭИ. А уж я как не разделяю...

 

Процитирую:

Эмоциональный интеллект (англ. Emotional intelligence) - способность эффективно разбираться в эмоциональной сфере человеческой жизни: понимать эмоции и эмоциональную подоплеку отношений, использовать свои эмоции для решения задач, связанных с отношениями и мотивацией.

 

Вот у меня вопросов нет по написанному, со средней школы знаю, что способность эффективно разбираться - за это целиком и полностью отвественно рациональное, сознательное мышление. И заа такой процесс как понимание - опять ответсвенно мышление, использование чего либо для решения задач, опять мышление.

 

Ну и где тут ЭИ который совсем другое на уровне ума и Н.С (с) Славян ? хя-хя-хя-хяяяяяяяяяя-хя-хя-хя!

 

 

 

 

 

 

зы. Мое невежество от вас ни куда не убежит. Не торопитесь.

[Славян]

Вот у меня вопросов нет по написанному, со средней школы знаю, что способность эффективно разбираться - за это целиком и полностью отвественно рациональное, сознательное мышление. И заа такой процесс как понимание - опять ответсвенно мышление, использование чего либо для решения задач, опять мышление.

Ну, если есть формулировка эмоционального интеллекта, и Вы ее принимаете, тогда зачем спрашиваете? Издревле это называлось в народе лицедейством. Т. е. когда человек произвольно управлял своими эмоциями, и тем более когда он использует свои эмоции то это работа практического ума. К таким явлениям относятся повседневные взаимоотношения между людьми, спектакли, концерты, пародии, дни рождения, и прочие мероприятия.

Ну и что?

Другое дело на сколько интеллектуально это смотрится. Излишняя эмоциональность затмевает интеллект, и тогда это уже тупо эмоции без интеллекта. В этом нужно как-то разбираться.

 

Ну так что? И дальше будем эмоционировать? Или интеллект проявим, т.с. сознательное мышление?

А то я уйду в абстрактное мышление.

Изменено 15 сентября 2014 пользователем Славян

[Гость Самый лучший котенок]

Формулировку, вернее ссылку дала Данутик, я с ней говорил пока вы появились в теме.

Уже писал что ЭИ это старое в новой обертке. Ни словом не обмолвился о том что я принимаю это обяъсянялку.

 

Вы вот уже представили уже несколько гипотез ЭИ. Вот уже и лицедейство появилось.

[Славян]

, Да, все гораздо прозаичнее: - ЭИ, это интеллект окрашенный эмоциями, когда работает интеллект, а эмоции только помогают создавая соответствующий антураж - обыденное явление.

"Ум - это субъективный кореллант представлений" (Э. Шопенгауэр).

Оценивая ситуацию во время "лицедейства" мы руководствуемся представлениями о конкретной ситуации. Если же человек говорит: - "Не имею представления" значит он не может осознанно действовать в неведомой обстановке, соответственно и интеллекта не будет видно.

"Разум - это субъективный кореллант понятий" ((Э. Шопенгауэр).

Понятия представляются абстрактными категориями. Поэтому оперировать абстракциями можно только разумом. Но в практической жизни абстракции для нас играют только вспомогательную роль, поэтому даже если человек не имеет понятия о высоких материях, тем не менее может сыграть роль интеллигентного и чувственного персонажа.