"Полевые заметки" Карлоса Кастанеда!

[Maya]

Всем известно, что КК записывал за Доном Хуаном во время их встреч. Многое из них вошли в его книги, но также осталось то, что до сих пор было скрыто. Подлинные записи Карлоса так и небыли опубликованы. Много мифов ходило вокруг их существования, но только разговоры, никакой обоснованности. Никто не может доказать что они есть, как и то что их нет. Поэтому остается лишь принимать и разбираться самостоятельно.

Поспособствовал созданию этой темы ажиотаж недавно возникнувший вокруг них, их ценности и содержания. Поговаривают что будет книга, что там и остались все ключи к тайным знаниям индейцев, что без них человек идущий Путь Воина так и не сможет обрести всего на что поистинне способен.

Так это или нет? Приглашаю к обсуждению и совместным поискам)

[Эдуард]

Так это или нет?

предлагаете раскинуть расклад Таро?

[Maya]

Очень по-Кастанедовски

Предлагаю разобраться и обсудить, поделиться информацией, возможно кто то знает где их найти

[Антон]

Вот прям так, взять и разглосить в какой-то там книге все "тайные Знания" и "ключи" к ним?

Не смешите мои тапочки))))

Тайны, они на то и тайны, что их знает очень мало народу.

Настоящее чудо совершается в тишине, спокойствие и секретности. Ведь если пристально на него смотреть, оно потеряет свою силу.

Изменено 18 мая 2014 пользователем Антон

[Эдуард]

возможно кто то знает где их найти

...ааа ...понял теперь

[Maya]

Вот прям так, взять и разглосить в какой-то там книге все "тайные Знания" и "ключи" к ним?

Не смешите мои тапочки))))

Тайны, они на то и тайны, что их знает очень мало народу.

Настоящее чудо совершается в тишине, спокойствие и секретности. Ведь если пристально на него смотреть, оно потеряет свою силу.

 

Знаете, а ведь и сами книги Кастанеды многие воспринимают как художественную литературу, и лишь не многие находят там то что искали. Наверняка, Вы сами уже прогуглили информацию и убедились, что этой книги нигде сейчас нет. Я сама ищу для того, чтоб понять действительно ли там есть тайные.

Получается по вашему, что чудеса должны быть большим секретом, для чего они тогда нужны?

Изменено 18 мая 2014 пользователем Maya

[fatRa]

А есть те, кому и изданных книг хватило, чтобы добиться результата. Потому что суть в деталях, разбросанных деталях.

[Maya]

А есть те, кому и изданных книг хватило, чтобы добиться результата. Потому что суть в деталях, разбросанных деталях.

 

Конечно и такие есть, кто уже получил результат и больше не стремиться совершенствоваться. А вы кстати под результатом что подразумеваете?

[Антон]

@Maya, Представте себе - не гуглил)))

И даже КК прочитал только 3 книжки. Нудно, скучно...

И я досих пор не понимаю, чем он так манит себя. Многих....

 

П.С.

Почитайте Макса Фрая, вот уж у кого можно поучиться чудесам

Изменено 19 мая 2014 пользователем Антон

[Maya]

Спасибо, но я читаю Карлоса Кастанеду и ищу его Полевые заметки

[Omonim]

Почему у вас так остро встал вопрос по поводу их поисков? Если вы, конечно не пиарщик..

[Эдуард]

Если вы, конечно не пиарщик..

Скорее всего - этой группы http://vk.com/club71080716

[fatRa]

Конечно и такие есть, кто уже получил результат и больше не стремиться совершенствоваться. А вы кстати под результатом что подразумеваете?

Что значит "не стремится совершенствоваться"? Преодоление вторых врат сновидения (то, что подразумеваю под результатом) и подход к третьим вратам дает возможность для самостоятельной работы и дальнейшего самостоятельного развития.

[Maya]

Спасибо Вам за ссылку! Есть теперь с чего начать и с чем разбираться!)

[Maya]

Здравствуйте, весь этот Мир достаточно загадочен, непредсказуем и странен. человек способен на много, но довольствуется малым. А мне нравится жизнь Дона Хуана, мне хочется видеть то, что видел он, идти по его пути, или рядом. Его мир столь широк во всех направлениях, не знает границ, не видно горизонтов. Движение лишь вверх и оно бесконечно. Стремиться взобраться столь высоко, насколько в! Ведь каждый из нас способен на это! Главное не останавливаться, а идти, узнавать и покорять новые и новые вершины!

[Maya]

 

Что значит "не стремится совершенствоваться"? Преодоление вторых врат сновидения (то, что подразумеваю под результатом) и подход к третьим вратам дает возможность для самостоятельной работы и дальнейшего самостоятельного развития.

 

Для чего Вам это?

[fatRa]

Для чего Вам это?

Для чего мне что?

[Yuliya Krasina]

Поговаривают что будет книга, что там и остались все ключи к тайным знаниям индейцев, что без них человек идущий Путь Воина так и не сможет обрести всего на что поистинне способен.

 

[Ахаггар]

П.С.

Почитайте Макса Фрая, вот уж у кого можно поучиться чудесам

Как по мне, весь Фрай вышел из Кастанеды. Джуффин Халли (ДХ), "сестрички" , Хенаро - Мелифаро)) Арендатор - Лойсо. Темная сторона - левостороннее осознание, и т.п.

Лабиринты Фрая вполне можно издавать под названием "занимательный нагвализм"))

[Maya]

 

Для чего мне что?

 

"Преодоление вторых врат сновидения и подход к третьим вратам дает возможность для самостоятельной работы и дальнейшего самостоятельного развития. "

 

У Вас цель состоит лишь в том, чтоб преодолеть врата сновидения? Ведь когда человек, например идет в магазин, наврядли лишь для того чтоб открыть дверь, вероятно он тому шел что то купить. Вот и я у Вас спрашиваю, зачем это Вам?

 

 

 

 

 

Здравствуйте, а что это за книга?

Изменено 20 мая 2014 пользователем Maya

[Yuliya Krasina]

Здравствуйте, а что это за книга?

 

Это и ключ, и путеводитель в одной книге.

[Maya]

 

 

Это и ключ, и путеводитель в одной книге.

 

Любопытненько. Только не очень понятно какую дверь он открывает и куда эта дверь ведет? Поделитесь, куда эта книга открыла Вам дверь, и как я знания из нее могу использовать ?

 

 

Как по мне, весь Фрай вышел из Кастанеды. Джуффин Халли (ДХ), "сестрички" , Хенаро - Мелифаро)) Арендатор - Лойсо. Темная сторона - левостороннее осознание, и т.п.

Лабиринты Фрая вполне можно издавать под названием "занимательный нагвализм"))

 

Я тоже часто слышу последнее время, что многие учение новые это лишь небольшое изминение учения Дона Хуана, тут подправили, тут добавили отсебятины, немного слова заменили, что то убрали, в общем на винегрет похоже. А Вы похоже хорошо разбираетесь в Кастанеде и перечитали всех этих авторов, что такой вывод делаете?

[Yuliya Krasina]

Поделитесь, куда эта книга открыла Вам дверь, и как я знания из нее могу использовать ?

 

Мой первый ник на этом форуме stalkerLeya, но это уже в прошлом.

Эту книгу я прочла лет 7 назад, чтобы найти ответы на некоторые вопросы.

Она помогла мне, как заплутавшему детективу, связать разрозненные догадки.

 

Вы можете использовать знания, содержащиеся в книге, только после её прочтения.

[Ахаггар]

Я тоже часто слышу последнее время, что многие учение новые это лишь небольшое изминение учения Дона Хуана, тут подправили, тут добавили отсебятины, немного слова заменили, что то убрали, в общем на винегрет похоже. А Вы похоже хорошо разбираетесь в Кастанеде и перечитали всех этих авторов, что такой вывод делаете?

Можете бросить в меня тапочком)) но я как раз из тех, кто книги КК воспринимает именно как литературу. А Фрай это вообще фэнтези, хотя по большому счету учением можно сделать все что угодно)). Так что в Кастанеде я разбираюсь лишь с точки зрения влияния на современную нелинейную в том числе литературу, типа Баха))

[Антон]

Я уж начал стараться, что мой юмор никто оценить не сможет и я зря стараюсь))))

(Шучу конечно

 

Объясните мне дураку, раз уж зашла речь.

Кто сказал, что то, что описывал КК в своих произведениях было на самом деле и что это "реальные вещи" ?

Великолепный психолог - согласен.

Но вот всё остальное - досих пор воспринимаю эти книги, как художественую литиратуру.

Изменено 20 мая 2014 пользователем Антон

[Дон Бублик]

Антон - объясняю тебе дураку.) Шучу, конечно.

 

Опыт может быть обусловлен имеющимися, принятыми описаниями. Это нормально. Поэтому люди имеют самый разный опыт, и остаются приверженцами тех или иных учений, подтверждая опытом те или иные описания, грубо говоря. Это тоже нормально.

Есть опыт выходящий далеко за рамки общего поля, который можно пытаться толковать, понимать, моделировать, соотносить с помощью имеющегося.

Например, у тебя нет того, что позволило бы тебе хоть как-то судить о том, что оставил Кастанеда. Как ты вынужден выносить суждение? Понятно как - исходя из своего опыта, понимания. Чтобы понять, есть ли там что-то, что выходит далеко за рамки того, что мы способны понять из своей данности на этот момент - ты должен до конца пройти этот путь. Но ты этого не сделаешь - у тебя просто нет на это стимула, страсти. Это не твое. А для кого-то эта традиция жива, и у них этот стимул есть. Для кого-то живо и полно силы - христианство.

Поэтому абсолютно по барабану, что ты думаешь о книгах Кастанеды. Они вот о тебе, вероятно, вообще, не думают.)

 

Поэтому вопрос стоит не так - "правда/ложь". Подобные опоры в мире разума еще никого не вывели за границы. Какая разница правда ли написана в библии? Но почему-то на этой земле появлялись люди, которым хватало страсти испытать этот путь.

И вопрос по сути никогда не стоял в том, был ли Иисус, были ли дон Хуан. Есть вещи, в которые человек выбирает верить осознанно. Они более абстрактны, чем факты в мире разума, чем "правда/ложь". Например, что любовь, о которой говорится в евангелиях, возможна... На это отзывается или не отзывается - тело, а не ум, который оценивает соотнося с имеющимся опытом, моделируя. Мир ответил человеку на его жажду. Меняет ведь человека не правда, а что-то другое... Правда то, что Бог есть, и правда то, что Бога нет. И один проживет так, словно его нет, а другой так, словно он всегда здесь. И эта жизнь только для него.

Поэтому твое суждение - просто суждение человека, которому это не нужно, который не готов положить жизнь на то, чтобы разобраться что это за путь... это не страшно, это не проблема. И никто с твоим суждением и его мотивами кроме тебя ничего не сделает.

[Антон]

Дурак он и есть дурак)))))

Стараться.....не стараться, а бояться))))

Бублик, рад что ты тут, отвечу чуть позже. С телефона не очень удобно.