Все средства хороши

[Legenda]

Нет Легенда, тут ты не права, если ты говоришь об ЭТИКЕ, а не о правилах поведения в общественном месте, то соционика тут не причем

Ок. Соционику отодвигаем.

Тогда мне не к чему аппелировать,, чтобы объяснить различие людей и их понимание тех или иных вопросов.

О чем тогда мы вообще можем тут беседовать,?

Давайте я акцентирую внимание на своих же словах сказаных здесь же чуть РАНЕЕ:

понятие ЭТИКИ так же не подконтрольно описанию или определению, как и понятие ЛЮБОВЬ.

Ты либо ее чувствуешь, либо нет.

 

Значит моё понятие ЭТИКИ отличается от общепринятого.

Оставим это на моей совести.

 

Как упрощенный вариант, заземленный для человеческого общества я придерживающсь такого определения этики:

• система правил, осуществляющих контроль и коррекцию поведения людей;
  
• способ оценки человеческих поступков, их одобрения или осуждения;
  
• «социальный регулятор» поведения и отношений между людьми.
  

Возможно, я знаю ЭТИКУ, как нечто бОльшее, распространяющееся за пределы социума, и поведения людей.

А возможно, и то, что я ошибаюсь.

Выберете любое... Как вам будет удобнее...

-----------------

Пустой сделал заявление, что там ЭТИКИ - нет.

А я сказала, что ЕСТЬ.

Вот и все.

Не в "человеческом" понимании - это же естественно....

Изменено 11 марта 2015 пользователем Legenda

[Эдуард]

Они являются лишь фрагментами реальности

или просто желанием, чтобы было вот так, хотя в реальности все иначе (аналогия - ребенок думает, что лев поет песни и кушает со слюнявчиком ванильное мороженое)

 

Таким образом, человеку в зависимости от обстоятельств выгодно выставлять объект в нужном ему окрасе

Или он действительно думает то, что заявляет

[Пустой]

Возможно, я знаю ЭТИКУ, как нечто бОльшее, распространяющееся за пределы социума, и поведения людей.

 

Возможно. Некую божественную этику. Наверное, читала Рериха.

[Эдуард]

Я считаю что на макро-уровне планета не заботиться о нравственности или гуманности. Возможно есть некоторые боддхисаттвы или существа духовных миров, которые стараются облагородить людей и общество. Но есть так же божества которые разрушают человека и его жизнь подвергая его опасностям и трудностям.

Бытие и небытие, жизнь и смерть, любовь и безразличие.

И То, что за пределами дуальных пар

 

Малосознательные, дремучие люди для них такие же бестолковые существа, как для нас овцы, куры, кролики.

для таких есть другие боги

 

 

...а боги - это мы

[AlexStone]

Логика-Этика, можно наверно еще расшифровать так: проявленные - не проявленные "законы". При любом уровне осознания будет оставаться не проявленная часть Мира, так что Этика будет всегда...

[гамма]

И надо говорить не о этике

вернем к началу темы )) о средствах достижения целей.

Про учителей и учеников.

Учитель - носитель информации и её же передатчик. Ученик добровольный приемник.

 

Надо - это кому ? И что надо тоже вопрос.

 

Для того чтобы понять современное состояние мысли, вернейший путь - вспомнить, как человечество дошло до него.

А.И. Герцен

[Пустой]

Бытие и небытие, жизнь и смерть, любовь и безразличие.

И То, что за пределами дуальных пар

 

Да, там нету такой дуальности.

[Нирвана]

вернем к началу темы )) о средствах достижения целей.

Про учителей и учеников.

Учитель - носитель информации и её же передатчик. Ученик добровольный приемник.

 

Надо - это кому ? И что надо тоже вопрос.

Радостьлета, Я как раз об этом и говорю, что если есть цель, её нужно удовлетворить, если не можешь трансформировать.

Если есть огромное желание кого-то убить, то, для собственного роста, нужно убить. Это пойдёт на пользу.)))

Почему я считаю, что говорить об этике бессмысленно?

Потому что, чел, обладающий мудростью, уже этичен. И ему в голову не придёт грабить, убивать и насиловать.

Изменено 11 марта 2015 пользователем Нирвана

[гамма]

Если есть огромное желание кого-то убить, то, для собственного роста, нужно убить. Это пойдёт на пользу.)))

это не цель. это желание, а значит действие будет своекорыстно. ) Мораль - весьма сомнительно . Тут как раз и Аристотелевкая этика и Цицероновская мораль и русская разговорная нравственность.

[конструктор]

И надо говорить не о этике, а об утерянной мудрости человеческой.

Поддржу Нирвану.

Да всё зависело от состояния общества.

Ранее можно было и есть человека, в данное время разрешается есть энергетичски (это правильно?)(проявления идеологии либерализма - принижение государства, как системы защиты и утверждение о свободах проявлений без обязанностей и ответственности, зато включают слово закон, как основа от изобретателя либерализма - капитализма.)

 

Аристотель привязал понятие "этос" к человеческим качествам, через свойств характера. Т.е привязал это понятия к территориям (проявлениям эгрегоров).

Через глосы (идеи) и эгрегоры, как воздействие на эфирные тела людей, происходило воспитание человечества в нужном русле. Русло все видят - войны и агрессия.

 

Утерянная мудрость может прийти через душу. Нужно слышать голос души. Это способ устоять в гниющих глосах и эграх изменяющегося Мира.

Бороться с идеологией выверта человеку не с руки. Силёнок маловато. да и эгры подорвут здоровье, а вот выйти на уровень души и войти в резонанс со своими высшими энергиями (души и духа) поможет изменить эгрегоры и глосы.

Изменено 11 марта 2015 пользователем конструктор

[Пустой]

А может дело не в эгрегорах и не в идеологиях, а в самих людях, которые их породили и поддерживают?

[Нирвана]

это не цель. это желание, а значит действие будет своекорыстно. ) Мораль - весьма сомнительно . Тут как раз и Аристотелевкая этика и Цицероновская мораль и русская разговорная нравственность.

А желание и есть цель.

И, вообще, любой человек корыстен, если он не Будда или Христос.)))

Зачем притворяться лучше, чем есть на самом деле?

[гамма]

Потому что, чел, обладающий мудростью, уже этичен. И ему в голову не придёт грабить, убивать и насиловать.

но тренировать убийц и грабителей может

[конструктор]

А может дело не в эгрегорах и не в идеологиях, а в самих людях, которые их породили и поддерживают?

Вы подрываете основы жизни. Эгры - это энергии людей связанные в группы (семья или по функциям, государства, народы,расы).

Без этих образований нет возможности проявлений (того же духа). Другое дело качества образований. Это тема для воплощённых богов.

[Нирвана]

А может дело не в эгрегорах и не в идеологиях, а в самих людях, которые их породили и поддерживают?

А такие эгрегоры и идеологии рождаются людьми, души, которых, не окрепли.)))

 

но тренировать убийц и грабителей может

Мудрый - не может.

[гамма]

Зачем притворяться лучше, чем есть на самом деле?

своекорыстие - использование на свое усмотрение. Придание действию своего смысла с целью получения выгоды.

Речь не об альтруизме. Речь о примерах и глубинных смыслах примеров

[Пустой]

Вы подрываете основы жизни. Эгры - это энергии людей связанные в группы (семья или по функциям, государства, народы,расы).

Без этих образований нет возможности проявлений (того же духа). Другое дело качества образований. Это тема для воплощённых богов.

 

Может быть такой вопрос подрывает чьи-то представления, но основу жизни он никак подорвать не может. Она совершенно не пострадает от вопросов любого из нас.

 

Но давайте ближе к сути. Я предложил рассматривать причину некачественности не как исходящую от эгрегоров или идей, а как происходящую от проявления и поведения самих людей. Ведь именно люди составляют семьи, общественные объединения и общество в целом. То что они производят, то и накапливается в виде энергии в поле эгрегора или в местности в которой они живут.

 

Знаете почему я такой вопрос поднимаю?

 

Потому что мне кажется что некоторые перекладывают ответственность с себя на каких-то там демонов, на эгрегоры, на летунов. Вместо того чтобы осознать что сами формируют свой мир.

[гамма]

 

radostleta (11 Март 2015 - 15:20) писал:

 

но тренировать убийц и грабителей можетМудрый - не может

может . Пример воинские искусства. Или система УНИБОС. Может тренировать. Только курсант не всегда справляется с проработкой теории на практике.

[Нирвана]

своекорыстие - использование на свое усмотрение. Придание действию своего смысла с целью получения выгоды.

Речь не об альтруизме. Речь о примерах и глубинных смыслах примеров

Радостьлета, ни фига не поняла.))))) Можно как-то по-другому изложить? Пожалуйста.))

 

может . Пример воинские искусства. Или система УНИБОС. Может тренировать. Только курсант не всегда справляется с проработкой теории на практике.

Я же говорю о мудрости, а не о профессионалах.))))

Воинские искусства не мудры, если это не айкидо.))))))

[гамма]

Воинские искусства не мудры, если это не айкидо.))))))

Ну надо же ))). зачем так огульно..... так можно и отменить мудрость в русском язые, он же не японский или китайский ))) (общепринятые "кладези")

Глубокий ум и жизненный опыт - основы мудрости. Разумное применение словосочетаний - проявление мудрости.

[Нирвана]

Ну надо же ))). зачем так огульно..... так можно и отменить мудрость в русском язые, он же не японский или китайский ))) (общепринятые "кладези")

Глубокий ум и жизненный опыт - основы мудрости. Разумное применение словосочетаний - проявление мудрости.

А мудрость русского языка тоже утрачивается.

Мудрость- это не ум и не опыт, мудрость - это любовь и принятие, это способность понимать, что всё в мире взаимосвязано и всё имеет значение. Мудрость - это единение со всем сущим.

[конструктор]

некоторые перекладывают ответственность с себя на каких-то там демонов, на эгрегоры, на летунов. Вместо того чтобы осознать что сами формируют свой мир.

Пустой. демоны, эгры и пр. это вы сами и есть! Это ваши энергии. т.е Вы, как система проявлений.

 

Другое дело качества образований. Это тема для воплощённых богов.

Задача сформулирована так. Человек борется за качества своих энергий. Боги изменяют среду обитания. Удар совместный. Сверху и снизу (по закону магии) одновременно. Мы - дети Богов, Мы их проявления. Наш внутренний Мир - будущий МИр, будущего творца и все наши воплощения - дети будущего мира.

[Нирвана]

Пустой. демоны, эгры и пр. это вы сами и есть! Это ваши энергии. т.е Вы, как система проявлений.

Так же, как и Боги.)))

 

 

Задача сформулирована так. Человек борется за качества своих энергий. Боги изменяют среду обитания. Удар совместный. Сверху и снизу (по закону магии) одновременно. Мы - дети Богов, Мы их проявления. Наш внутренний Мир - будущий МИр, будущего творца и все наши воплощения - дети будущего мира.

У энергии нет качества. Ей всё- равно куда течь.

А вот человеку не мешает осознать, почему ему легче направлять энергию на разрушение (отдавать её Дьяволу), чем созидать (отдавать её Богу).

[Пустой]

Воинские искусства не мудры, если это не айкидо.))))))

 

Там мудрость другой природы. Выжить, обезопасить и защитить и предотвратить нападение.

 

В ниндзя кланах практиковали сначала двадцать лет белый путь, потом еще 20 лет темный путь. У темного пути, мудрость приблизительно такая. Лучше убить главу вражеского клана тайком, одного или с членами семьи, чем враждовать с ним в честных открытых боях года 3-4, истощить при этом обе враждующие провинции, уничтожить в боях тысячи людей, рядовых солдат, которые в общем-то должны были выращивать рис или ловить рыбу.

 

СССР в 80ых пыталось тайком отравить Амина, но зараза, умный советский врач, работавший там и не знавший о тайной операции, его спас от отравления. Пришлось захватывать дворец.

 

США мудро развалило СССР без военного конфликта обошлись, деморализовав и расстроив единство рядов в государстве конкуренте.

 

Это примеры военной мудрости. Иногда лучше заменить камешек на котором все держится, чем разбирать все до основания.

 

У смерти и войны не гласное правило, не обязательно разрушать все, если можно изменить конструкцию незначительным удалением какой-то части, которая портит качество этой конструкции.

 

Пустой. демоны, эгры и пр. это вы сами и есть! Это ваши энергии. т.е Вы, как система проявлений.

 

Ну так-с? ) Если это все мы то и ответственность на нас.

[Svetra]

А по-моему там все так же практично, как и у нас. Человек выращивает овцу, оберегает ее для того чтобы стричь шерсть, а потом убить и съесть. Высшим нужны самые эффективные и осознанные люди. Малосознательные, дремучие люди для них такие же бестолковые существа, как для нас овцы, куры, кролики. Природа очень экономична. Она не стала бы создавать себе игрушку без практической цели, без возможности ее потом использовать. Посмотрите на людей. Большинство людей страдают и мучаются в поезде на работу, на самой работе, после работы, часто бывают несчастны, и часто не знают как улучшить жизнь. Лишь небольшой процент людей может преодолеть эти страдания и омрачения. Вы думаете что мир создан какой-то Божественной Этикой? Тогда почему эта божественная этика порождает миллионы несчастных и неудовлетворенных жизнью людей?

Пустой, а если представить, что люди всё же дети Природы, а не домашний скот? У вас есть дети? И вы их растите с целью - использовать? Малоодаренных и неэффективных пускаете на фарш? Оставляете лучших из лучших? Или родители всех детей любят одинаково, а слабеньким даже больше помогают?

 

На заснеженной по пояс улице -сегодня -прилетела мысль : "На Земле ведь процентов 15% -человек то достойных, остальные... Почему же есть они?". И ответ появился сразу-много боли и состраданья. В высших райских мирах не смогут находиться такие люди -искорежены и больны их Души, в низших тоже им места нет. Если их без тел оставить -никогда их Душа не сможет исцелиться и полной стать, вечность родитель- Создатель не сможет её обнять. Есть место Мидгард-Земля Душа здесь может собраться. Процентов 15% -исцеляться, остальные возможность имеют -и Создатель в них очень верит. Если есть хоть малейший шанс 0,0000001%, что одумается Душа -будет жить на Земле она. Разве может родитель бросить неразумное дитя? До последнего вздоха Создатель - бережёт Мидгард Земля.

 

Вот такая этика Высшего -Вера,Надежда,Любовь -в Сердце каждого тоже есть.

[Нирвана]

 

 

Это примеры военной мудрости.

 

 

Я бы сказала, что это примеры хитрости, то есть умственной деятельности. Изменено 11 марта 2015 пользователем Нирвана

[Пустой]

Есть место Мидгард-Земля Душа здесь может собраться. Процентов 15% -исцеляться, остальные возможность имеют -и Создатель в них очень верит. Если есть хоть малейший шанс 0,0000001%, что одумается Душа -будет жить на Земле она. Разве может родитель бросить неразумное дитя? До последнего вздоха Создатель - бережёт Мидгард Земля.

 

Видите ли какая штука. С одной стороны мы все части единого целого, и наши души и души овец являются общими частями единой мировой души. Все мы друг дружку где-то как-то любим. Кто-то не всегда, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то перестает любить.

 

Но суть была не в этом. Вы затрагиваете то, к чему человек должен стремится. И многие практикующие к этому приходят. Но есть много людей, которые либо не практикуют, либо озлоблены, либо омрачены, либо слишком заняты своими делами, чтобы понять простые вещи связанные с родством душ.

 

Процентов 15% -исцеляться, остальные возможность имеют -и Создатель в них очень верит.

 

И вот не смотря на ваши лучи добра, и веру создателя, "остальные" по большой части не смогут дозреть. И чтобы их освободить из оков земного воплощения, Создатель со всей свой любовью может применить механизм досрочной зачистки. В виде войны, эпидемии, землетрясения или какого-нибудь катаклизма. Это тоже своего рода акт любви. Как пуля в лоб загнанной лошади.

 

Только, некоторые почему то хотят видеть мир только в светлом качестве, настраиваясь исключительно на добрые и нежные проявления, и не развивают те стороны своей души, которые связаны с Силой, прочностью и связанными с Силой качествами.

 

Мне приходится об этом иногда напоминать. А так. У всех у нас есть кого любить и о ком заботится.

 

А вообще, надо идеализировать не только носителей Любви, но и тех кто умирает за нас в вооруженных конфликтах, выполняя свой долг. А они друг дружку бьют, стреляют, ненавидят. Они гибнут за то, чтобы другие могли свои анахатки на форумах открывать и чесать языком за любовь, повышать вибрации, дарить друг другу фиолетовое пламя по скайпу или по фотографии ))))