проза Евгения Немирского

http://eanov.livejournal.com/38031.html

AlexStone · 6 февраля 2015

Потому, что вся их «мудрость» заключается в пересудах - вместо того, чтобы добиваться чего- то в жизни, они постоянно собирают сплетни и слухи, и у них просто не хватает времени подумать о себе даже в материальном плане.

а может потому,что они просто невротики?

Всегда помни об этом и имей этих людей перед глазами, как пример того, как не надо жить - и ты многого добьёшься.

собирать негативные примеры и мерить по ним свою жизнь, очень многого, многого можно добиться... например звание самого продвинутого невротика.

Эдуард · 6 февраля 2015

@AlexStone, даже не знаю, что сказать... Неврозы надо исЦЕЛять

Евгений Немирской · 14 февраля 2015

Всё проходит- пройдёт и это

Царь Соломон

Непривязанность -это клочь к счастью человеческому. «нет привязанностей- нет страдания»- сказал некий мудрый человек. Но что значит непривязанность? Значит не привязываться не к хорошему не к плохому, не впадать в эйфорию из-за нечаянной радости и не впадать в меланхолию из-за нежданного горя.

Поясню это на примере. Допустим, я познакомился по интернету с фантастической девушкой, которая умна, слушает интересную музыку, рисует, поёт, да к тому же и невероятно красива -и вот я иду с ней на свидание. Я счастлив, меня переполняет радость. Однако это пройдёт. Первоначальный восторг схлынет, и не важно будем ли мы друзьями, разойдёмся или поженимся- эмоции, как огонь, потухают когда сгорят все дрова.

Или же другой пример. Я мечтал о сыне, очень этого хотел, и вот он родился- и умер у меня на руках от неизлечимой болезни. Я в горе, мне кажется, что весь мир против меня, что несчастнее меня нету человека на всё м свете. Но и это пройдёт. Боль от потери сына не может длиться вечно- если я человек разумный.

В первом случае я не должен привязываться к восторгу, в втором –к печали.

Если мы привязываемся к прошлому, где мы достигли вершины, то мы будем страдать, так как прошлое прошло а сейчас мы этого не имеем. Если же мы будем привязываться к прошлой боли, мы так же будем страдать, так как память о былых ранах будет бередить наше настоящее и лишать его радости.

Допустим в прошлом мужчина был начальником, а сейчас он просто рабочий. У него есть семья, жена, сын плюс работа, которая позволяет жить безбедно- казалось бы, живи и радуйся!! Однако память о том, как его уважали в прошлом, какую власть он имел, как много он получал, мешает нашему отцу семейства наслаждаться моментом, даже если сейчас он живёт без бедно, его жена любит его и понимает, и может даже красива, а дети хорошо умчаться и может, даже имеют свою семью- ведь «тогда» он был начальником, а «сейчас» он простой рабочий!!!

Или другой пример. Некую девушку в юности соблазнил а потом бросил с ребёнком на руках молодой человек. Проходят годы, они окружена поклонниками, некоторые из которых имеют вполне серьёзные намеренья- но из- за того что она привязана к своему прошлому негативному опыту, она не может создать семью и быть счастлива- ведь нет никаких гарантий что «сейчас» не будет как «тогда».

Так что единственный способ быть счастливым в настоящим- это понимать, что всё хорошее и всё плохое проходит, рано или поздно. Если сейчас хорошо- значит со всей полнотой переживать это счастье, не давая старым ранам отравлять его. Если же сейчас плохо, не думать о том, как было тебе хорошо когда-то, и как хреново сейчас, только подливая этим масла в огонь. Но из всего что с тобой происходит надо извлекать урок. Когда тебе хорошо, спрашивай, что тебя к этому привело, чтобы повторить свой успех в дальнейшем. Когда тебе плохо, спрашивай, что тебя к этому привело, чтобы в будущем это не повторилось.

И всегда на всё говори, как мудрые мусульмане –«Иншалла» («на всё воля Всевышнего», или «пусть будет так как Всевышний пожелает»). Каждый раз, чтобы не случилось, думай,-«а что Бог хочет мне этим сказать?», «Чему Он хочет меня научить??» не думай не об удовольствии, ни о страдании, но о том уроке, который Бог/Судьба/Вселенная (кому как удобнее) хочет тебе преподать.

Ищи смыл а не наслаждение, и не страдание- и будет тебе счастье «здесь» и «сейчас»

Евгений Немирской

http://eanov.livejournal.com/38258.html

AlexStone · 15 февраля 2015

Есть две большие разницы в "непривязанности": если ты не привязываешься к деньгам, к квартире, к уюту... то это идет на ослабление эго, а если ты не привязываешься к девушке, к сыну, к бабушке которая не может перейти через дорогу,.. то это идет на усиление эго. Евгений, второй раз дал замечательный совет: как "развиваться" при этом оставаясь на месте.

Интересно разобрать примеры:

"Начальник который стал рабочим". Если он не просто "начальник", которому кланялись по должности, а хороший руководитель, то он сможет хорошо организовать работу в своей бригаде, и его будут слушаться и уважать как рабочие так и начальство. И так как не будет барьера: "я начальник ты дурак", то это уважение он будет чувствовать очень близко и гораздо полнее, чем когда он был "начальником". Правда и у такого человека не все хорошо, есть ощущение, что "ты не на своем месте", что он должен не распределять материалы на стройке, а заниматься "большим делом", тем делом которое сейчас без него скрипит и не двигается, и из-за этого страдают тысячи людей... и от того будет ли "бывший начальник", страдать дальше или нет, страдание тех тысяч никак не изменит. Но во сколько сундуков нужно закрыть свою память?.. и каким бесчувственным надо стать для этого?...

"Брошенка с ребенком". Неудача с парнем, это жестокий урок, урок: научиться разбираться в людях, не быть падким до сладкого. И если она не захочет этот урок принять, то будет страдать и здесь ничего не поделаешь.. А если забудет свое прошлое, то из всех своих поклонников, выберет именного того подлеца, который сделает ее счастливой ровно до второго ребенка... Выбрасывать весь негатив из своего прошлого, давно известная формула: украл, выпил, в тюрьму: Романтика!

Главное, слова то правильные: "не думай не об удовольствии, ни о страдании, но о том уроке, который Бог/Судьба/Вселенная (кому как удобнее) хочет тебе преподать.", а вот примеры, прямо противоположные.

================================================================

tv-3, а почему я здесь не могу пройти мимо? или моя чуйка правильно работает и текст автора сродни перебранке на форуме?

Изменено 15 февраля 2015 пользователем AlexStone

Евгений Немирской · 13 марта 2015

Ложное знание направляет человека вовне, к миру объектов. Истинное –к познанию своей природы.
Бог есть господин всего, что во вне сознания и что внутри него. Познавая внешний мир, человек путём науки идёт к Богу, познавая внутренний мир, человек путём религии идёт к нему же. Какой путь предпочитаешь ты?
Бог-это твоя нетленная природа, Бог - нетленная природа всего сущего. Нет ничего, что было бы подобно ему, но нет ничего вне Его. Поразмышляй над этим. Понимаешь ли ты это?
Твой ум - это мужчина, твоя воля - мужчина. Твои чувства - это женщина, твоя интуиция -женщина. Мужчина жаждет женщину, а женщина - мужчину. Не разлучай своих мужчину и женщину!! Не заставляй твоего мужчину голодать от поста, а женщину страдать от одиночества. Только соединившись, мужчина и женщина породят двоих детей - силу и Мудрость. Позволь твоим мужчине и женщине заключить союз. Разве ты видел, чтобы муж сам рожал, а жена-сама зачала ребёнка без мужчины?
Свет всегда отбрасывает тень, тень всегда порождает свет. Ночь даёт отдых, а день требует труда. Если не будет ночи - когда же отдыхать? Если не будет дня - когда же использовать силы, накопленные в отдыхе?
Неразумно гнать ночь и проклинать её демонов - не лучше ли превратить то, что тебя пугает в верных друзей?
Жизнь подобна бодрствованию, а смерть сну. Ты не помнишь своих сновидений, но знаешь точно, что они были -зачем же ты говоришь, что после смерти - ничего нет?
Помни - Бога невозможно познать до конца, как невозможно сосудом вычерпать озеро. Но сосудом ты можешь набрать себе воды и напоить твоих близких - стоит ли отвергать озеро, если не возможно его полностью выпить? И кто назовёт отвергающего озеро по этой причине умным?
Не думай, что то, что ты живёшь в миру, имеешь жену и детей, стяжаешь богатство может помешать Богу. Весь мир сотворён лишь мыслью и волею Бога - так что же может ему помешать?
Богу может помешать только одно - нежелание человека впустить его в сердце. Бог всегда рад войти- но Он всегда ждёт, когда ты пригласишь его войти.
Если святые Писания заставляют тебя думать, что ты венец творения и вправе повелевать другими - выкинь их! Если Святые Писания, богословие и метафизика, пост, молитва и медитация делают тебя нетерпимым, жадным, жестоким - лучше сожги их. Если ты всё ещё жаждешь власти над другими для себя, а не для Бога и блага своих ближних - какая тебе польза в святых писаниях? Лучше врач -безбожник, который спасет всех людей без разбора, чем богослов, призывающий к войне, убийствам, нетерпимости и прочему ради «истиной веры».
Преданные Богу существа иногда принимают облик пугающий, но в сердце их - сострадание и любовь, а души исповедующие разрушение, гнев иногда имеют миловидный и прекрасный вид, но в их сердце-стяжание, злоба и ненависть. Не доверяй своим глазам, как глазам тела, так и глазам ума, но различай, что чувствует сердце при виде того или иного духа - любовь и покой или ненависть и желание разрушать? Так избегнешь соблазнов
Верующий в господа может быть богат и влиятелен, но его конечная цель и самое сильное желание - служить Богу. Отступник может быть беден, носить рваную одежду, но его конечная цель -стяжание славы и величия, чтобы все служили ему, а не чтобы он служил всем
Никто не знает о Боге ничего достоверного. Все книги о нём имеют лишь одну цель - заставить нас думать о Нём и развивать свои способности. И горе тому, кто заявляет: «Я знаю Бога, а вы нет - и вы еретики. Примите мою веру, иначе погибните». Безумец!! Кто ты такой чтобы говорить «Я знаю Бога»? Неужели ты сосчитал все песчинки, все звёзды, все атомы и электроны? Неужели ты исследовал всёю Вселенную? Неужели ты разрезал Бога на тончайшие органы, изучил каждую его клеточку и теперь говоришь дерзновенно: «Я знаю Бога»? Безумец!! Даже лучший врач не знает всё о мозге, даже лучший физик не знает всё об атомах - а насколько эти вещи легче постичь чем бытиё Бога!! А ты заявляешь, что у тебя есть писание, где всё написано?? В таблице химических элементов не так много наименований - но где тот гениальный химик, который скажет: «я знаю результаты взаимодействия всех этих элементов друг с другом»??
Ворота Нирваны (рая) открыты для всех - но мало кто идёт туда. Нет ангела с огненным мечём или демонов-стражей - но мало кто проходил этими воротами. Почему же? Потому, что утрачивая тело, душа всё же привязана к телесному -к стяжанию богатства, славы, к мести, обидам. Она помнит свои обиды и желает отомстить. Помнит о потерях своего богатства - и желает его вернуть. Так сама душа возвращает себя в материальный мир. Лишь отказавшись от привязанностей можно войти в Нирвану/Царствие Божие.
Священники!! Что вы сеете рознь и вражду? Что же вы пугаете людей? Почему говорите:«У нас истина -все стальные заблуждаются и погибнут? Зачем кричите: « у нас истина -убивайте ради истины нашей, воруйте ради истины нашей?». Зачем доказываете людям, что истинное Святое Писание только у вас и только вы понимаете его истинный смысл? Или Бог дал вам какое-то особое откровение, которого кроме вас никто не знает? Или вы не знаете, что Бог открывается кому угодно и как угодно? Или вы всерьёз думаете, что Бог открылся только вашей религии? Неужели вы возомнили, что ваш сан даёт вам право повелевать и казнить, натравливая людей дуг на друга? Или вы забыли, что вы - только слуги? Или забыли, что ваш долг учить людей думать о Боге, помогать им на пути к нему, а сами вы подобны школьному учителю, который уходит в сторону, как только ученик выучился читать и писать? Неужели не поимеет что не для того Бог поставил вас над людьми, чтобы вы имели власть и богатство, а чтобы вы учили людей быть преданными господу? Вы так заботитесь о благе ваших церквей – что бы были богато украшены золотом, что бы были пышные ритуалы и много народу в них -но неужели вы не понимаете, что храм разрушится, золото потускнеет, а голоса певчих охрипнут? Чем же тогда ваши заботы отличаются от забот правителей мира сего? Если будет с вами Бог - не окупит ли это отсутствия золота, пышного убранства храмов и церемоний?

Евгений Немирской

http://eanov.livejournal.com/

Евгений Немирской · 14 марта 2015

Если человек хочет жить- он будет жить. Если он хочет умереть –умрёт. И никто не оживит его.
Если человек хочет быть мудрецом- он им будет. Если он хочет быть глупцом- он им будет. И никто не сделает его мудрым.
Если человек хочет прощать -простит. Если человек хочет таить обиду- он будет её таить. И никто не сделает его добрым.
Если человек хочет быть великодушным- он им будет. Если человек хочет пылать огнём ненависти- он будет им пылать . И никто не сделает его великодушным
Если человек хочет пережить трудные времена- он переживёт. Если нет- погибнет. И никто не спасёт его.
Если человек хочет быть свободным- он будет свободным. Если он хочет быть рабом- он будет рабом. И никто не освободит его.
Человек хочет быть счастливым- значит он им будет. Если он хочет быть несчастным- он будет несчастным. И никто не сделает его счастливым
Если человек хочет быть богатым- он будет богатым. Если он хочет быть бедным- он будет бедным. И никто его не сделает богатым.
Если человек хочет знать Истину, он её узнает. Если не хочет, не узнает никогда. И никто ему её не откроет.
Человек хочет быть во власти злых духов- он будет в их власти. Человек хочет быть свободным от злых духов- он от них освободится. Но никто не освободит его
Если человек хочет открыть в себе серхсилы, он их откроет. Если не хочет- они так и будут сокрыты. И никто не пробудит их в нём
Человек хочет пробудиться- он пробуждается. Человек хочет спать- он спит. И никто его не разбудит.

Евгений Немирской

http://eanov.livejournal.com/

Мурша · 16 марта 2015

Если человек хочет быть великодушным- он им будет. Если человек хочет пылать огнём ненависти- он будет им пылать . И никто не сделает его великодушным

Про все не скажу, а ненависть исчерпывается. Хочешь держать планку ненависти, а она падает и падает)) Глядь, а ты великодушный и все тут))

Евгений Немирской · 10 апреля 2015

Никто не будет спорит, что в мире много жесткости, много несправедливости- именно в сегодняшнем мире. Мире много одиночества. Одиночество стало главной проблемой. Многим людям, особенно интеллигентам , интеллектуалам элементарно не с кем поговорить, не говоря уже о создании семьи. Человек как бы замкнут в своей монаде, внутреннем мирке, изолированном пространстве. Это беда нашего времени.

Почему так происходит?? Дело в том, чтобы обрести друга, настоящего, искреннего друга, а не «братана», с которым можно пивко на лавочке попить, надо открыться пред другим человеком. А открыться- значит стать уязвимым, обнажить свои болевые точки, при помощи которых нами можно манипулировать то есть стать слабым и уязвимым.

А наш теперешний мир живёт по совершено другим правилам. Начиная с ХХ века на наш мир влияет очень сильно ницшеанство с его культом силы. У нас почётно быть сильным, быть первым, быть лучшим. Если ты не первый, значит ты дурак и неудачник. И мы стремимся быть первыми, выглядеть победителями, чтобы нами восхищались, завоёвывать уважения окружающих. Завоёвывать, покорять, побеждать- вот наша цель!! Завоёвывать власть, карьерные высоты, просторы СМИ и интернета, внимание противоположного пола- вот наша цель!! И другие люди либо наши боевые товарищи в борьбе за власть ( а в борьбе за власть вчерашний друг может стать врагом), либо враги. Так ил иначе верить некому нельзя- мы на поле боя!! И вот когда нам попадается человек который может нас понять, пожалеть и требуется ему открыться подсознательная установка говорит- «что ты делаешь?? Если ты обнажишь свою душу, ты станешь уязвим, тебя могут порабоить!! Подумай, что скажут о тебе люди, когда увидят твои слабости- они поймут, что ты не победитель, что ты слабак, что ты мусор, что тебя надо растоптать!! Это опасно- открываться другому!! Не делай этого». И мы предпочитаем быть «победителями», чтобы нас уважали, но остаёмся без душевного тепла, без поддержки, без участия, без любви.

А чтобы обрести друга, надо открыться и побороть страх. Страх, что тебя не правильно поймут, осудят, засмеют, будут чмырить. Именно поэтому люди не любят психологов и психиатров. Чтобы вылечить сердце или сломанную ногу, нам не надо раскрывать перед человеком душу. Иное дело психолог- чтобы он нам помог, нам надо открыть ему самые наши потаённые страхи и комплексы. А сделав это мы лишаемся в своих глазах образа этакого Шварценгера, который всех громит и мочит, а его никто даже поцарапать не может. Мы ведь точно знаем- у сильного человека не может быть комплексов. Мы слишком хорошо знаем емельяненковскую мораль- «не говори где у тебя болит сильнее всего, а то туда и ударят». И мы используем дешёвые псевдопсихологические приёмы: заедаем проблему, так как еда создаёт чувство комфорта, или же стараемся всем мило улыбаться, показывая какие мы счастливые и успешные, надеясь, что если мы играем в счастливых, то сами такими и будем. Или же вместо полноценных отношений ищем лёгких половых связей, надеясь, что сильные эмоции перекроют наш душевный голод. Или же стремимся потопить наше горе в модных тусовках и славе, почёте- ведь это признак силы, успеха, а значит должно повысить нашу самооценку.

Но этого не происходит. Обильные занятия сексом лишь усиливают нашу тягу к настоящей, не только лишь половой близости, раздача улыбок направо и налево тоже не помогают, так как «сколько не говори «халва», во рту слаще не станет». Модные тусовки и карьерные достижения тоже помогают лишь на время, так как одно дело лицезреть рукоплещущий стадион или гламурную тусовку, где полно звёзд, а прийти домой и осознать, что никто тебя там не ждёт (кроме кота- да и то не всегда) это совеем другое. Мы бы хотели изилть кому-то свою душу, но боимся- мы же не можем быть слабыми, мы всегда должны быть победителями, чемпионами, руководителями, вождями!! Если кто-то поймёт, что эта бизнес-леди или этот бизнесмен испытывают страх, тревогу, одиночество, или не приведи бог, депрессию- это же какой позор!! Это провал!! Мы не можем этого допустить!! Мы не можем проиграть!! Наши враги только и ждут нашей слабости, чтобы всадить нам нож в спину- мы н можем им этого дать сделать, мы будем бороться до последнего!!

И итогом такой «борьбы» станет, в лучшем случае, новый комплекс или депрессия, а в худшем- тяжёлый невроз ил даже самоубийство. Вот какую цену мы платим за то, чтобы быть «сильными» и «независимыми».

Почему так получилось?? Как наш мир стал таким холодным и жестоким?? Сё началось ещё в древнем Вавилоне, когда Мардук, бог-мужчина, творец мира и законов, строитель городов и создатель цивилизации, убил Теамат, богиню хаоса и мрака, прародительницу богов. Так бы нарушен баланс между мужски –сильным и женским- слабым началом. Женские качества, такие, как созерцательность, интуиция, нежность, экстаз, были вытеснены мужскими- напором, отвагой, мужеством. Мужское не хотело созерцать и быть слабым- оно хотело создавать города, покорять страны, добиваться власти. И оно изгнало женское как «слишком пассивное» и потому отвлекающее от «важных дел». Следом пришло Моисеево Пятикнижие содержащее жёсткие, полувоенные правила, а иногда элементы откровенного садизма. Бог-отец не хотел терпеть Богню-Мать, её магическая и непредсказуемая мощь мешали его власти- и пророки веками изгоняли Астарту, окрестив её «мерзостью сидонской» и представив её не то идолом из камня, не то царицей бесов. Хотя даже в рамках Иудаизма этобу была найдена компенсация- образ Софии в Ветхом Завете и Шехины в Каббале. А христианство дополнило образ Хриат и Бога-Отца Богородицой, которая стала главной ходатаей за людей. В Исламе же суфии воспевали любовную страсть как мистическое единение с Богом.

Однако в Новое время пришёл протестантизм и отбросил все женские образы как не соответствующие духу евангелие . и он бы прав! они действительно не соответствуют духу тех Евангелий, которые основатели христианской Церкви посчитали «каноническими». Есть ещё не канонические, в которых Магдалине отводится роль равная, а за частую превосходящая, по сравнению с Апостолами. Но эти евангелия были исключены из канона и были вновь открыты лишь в ХХ веке- протестанты просто не могли о них знать!! Так что по культу женского начал пришёлся новый удар. А вслед за протестантизмом пришло просвещение с его культом рационального и разумного, которое, по мнению просветителей, только одно и существует. А раз есть лишь земное, надо в первую очередь о земном и заботиться, а именно- хлебе насущном и власти. Так думал Ницше, чья философия стала апофеозом рационализма.

Но Ницше ву своей тяге к сверхчеловеческому и могуществу закончил дни в сумасшедшем доме, утратив даже дар речи, а захваченная его идеями Европа и Россия пали в битве за мировое могущество- сначала Германия, а потом СССР. И рот интереса к Востоку на западе очень характерен. Не птому ли мы с таким упоением следим за танцами суфиев и читаем Упанишады, что мы ощущаем там живое дыхание женского начала- творческого, экстатического, иррационального??

Начала, которое Запад веками выдавливал из себя и отсутствие которого поставило его теперь на край гибели

Евгений Немирской

Evdeniy Nemirskoi(Евгений Немирской)

April 10th, 2015, 08:02 pm философия, психология, проза Никто не будет спорит, что в мире много жесткости, много несправедливости- именно в сегодняшнем мире. в мире много одиночества. Одиночество стало главной...

EANOV.LIVEJOURNAL.COM

Евгений Немирской · 15 апреля 2015

Почему же различаются религии? Очевидно из-за того, что чувство Целостного, как бы это назвал Григорий Соломонович Померанц (мир ему), всегда проходит через человеческий опыт- интеллектуальные, социальные, культурные, временные, особенности той ил иной эпохи. Померанц писал что невозможно представить себе книгу Иова во времена Соломона- и он прав! Человек первых веков христианства и человек времён рождения протестантизма, Средних веков и двадцатого века по разному прочёт Евангелие- хотя текст один и тот же. Более того- человек получивший церковное образование и простой мистик вроде Якоба Бомё будут так же по разному читать Евангелие, хотя будут жить в одно и то же время. Христианство Томаса Мертона и Антония Сурожского различаются, хотя они оба жили в двадцатом веке- однако не более, чем различается православие Сысоева и О. Евмения, Кураева и О. Александра Менья, хотя все эти люди принадлежат к Русской Православной Церкви.

Однако это ясно, не ясно другое- почему люди ненавидят тех, кто верит не так как они? Ведь глупо ненавидеть человека только потому что его волосы, кожа и нос другого цвета (хотя увы, и такое бывает, причём не так редко как хотелось бы).

Причина в том, что мы осоциируем Бога с конкретным образом- образом распяттго на кресте Иисуса, Кришны со свирелью, Кали в черепах, одноглазого Одина, воинственного Перуна, или Летающего макаронного монстра на худой конец:. И мы считаем, что тот образ, в котором мы представляем себе Бога является «Истинным» а все прочие «ложными» или по крайне мере «не совершенными». То есть мы выстраиваем некую иерархию «истинности», на вершине которой оказывается, понятно дело, образ Бога, который ближе всего нам, и те или иные другие образы бога тем ближе к вершине иерархии, чем больше они похожи на наш образ Бога, который мы считаем правильным . понятно дело что для мусульман на вершине будет Аллах, для христиан- Христос, для иудеев- Яхве, для кришнаитов -Кришна и так далее. А другие образы бога будут занимать своё место на разных ступенях в зависимости от того, насколько они будут ближе к «идеалу»- причём иерархия каждый раз будет различной.

Очевидно, что выбор исходит из простой позиции «моё -значит правильное». Эта позиция очень эгоистична, так как в цент человек ставит свои представления о правильном и не правильном, которые у каждого различны, и навязывает их другим как истину в последней инстанции. Однако сказать «это верно потому что я так считаю, следовательно по другому и быть не может» это не красиво, за этим никто не пойдёт, его будут считать эгоистом. Нет, чтобы привлечь народ, нужна некая интеллектуальная и до некоторой степени утончённая модель, с который могли бы отождествиться и иные люди, а не только «великий пророк», то есь один человек.

Что же эта за модель? Их может быть великое множество, но в нашем случае эта метафизика. Метафизика очень захватывающа – она даёт классификацию тонких состояний, описание иных миров, потусторонних сущностей и их классификацию и даже природы Бога и его влияния на наш мир. Пожалуй, самое заманчивое, что даёт метафизика- это описание природы Абсолюта. И вот тут-то и начинаются различия! «Бог- это конкретная личность- говорят христиане- он родился от девы, ниспосылает ангелов к своим Святым и в Судный день отделить агнцев от козлищ. Он приёл один раз и придёт снова». «бог- это Кришна, верховная личность Бога- отвечают кришнаиты- он воплощался бесчисленное число раз и будет воплощаться снова. Он имеет множество воплощений». « Высшая природа- это Атман- отвечают ведантисты- он безличен, имеет множество форм и неизменен» «Высшая природа- это антаман- отвечают буддисты- он вечно меняется и содержит в себе всё сущее» « да нет никакого бога- отвечает наркоман- просто я курнул и возник мир»

И вот идут эти споры. Люди спорят, имеет ли Бог три формы (христианство) или сто восемь (индуизм), илли вообще формы не имеет (адвайта- велданта), были ли страдания Христа настоящими (халкедонцы) или иллюзорными («еретики»), бог это мужчина (монотеизм) или женщина (культ Богини Матери), является ли Высший принцип личным Богом (кришнаизм, монотеизм) или безличным Абсолютом ( некоторые секты Индуизма, Буддизм, даосизм, Дзен), сколько миров- три (рай ад, земля. Христианство) или четырнадцать (индуизм), воплощается ли душа несколько раз (реинкор ация ) или только один раз (зороастризм, монотеизм) , существует ли мир реально (монотеизм), или является лишь иллюзией (индуизм, буддизм)- и тому подобные «очень важные» вещи. Одна модель прёт на другую и рождаются распри.

Люди думают, что выучив или выведя тот или иной метафизический принцип они познают бога, причём «истинного бога», причём только они и их единоверцы. И одни сторонники «истинного бога», спорят с другими сторонниками «истинного бога»- причём «истинный бог» у каждой стороны свой. Создаётся впечатление, что развилось очень много «истинных богов», которые ведут друг с другом войны как земные политики за трон или звание президента. В чём здесь ошибка? В том что природу бога нельзя описать никакими принципами –ни физическими, не метафизическими, не богословскими, не научными. Вообще никакими! И древние мудрецы разных религий это хорошо понимали. «где ты был когда Я полагал основания неба и земли?»- спрашивает Бог у Иова . «То отлично от незнания и отлично от знания»- говорят Упанишады. «таким какой я есть, Меня не знают не люди, ни боги»- говорит Кришна. «я не знаю, что такое Дао знаю лишь что оно было до начал неба и земли»- говорит Лао-цзы. «истинна у аллаха а вы её не знаете»- говориться в Коране» жёще всех о метафизике высказался Гаутама Будда – «тщето суемудрие, ибо далеко оно от задач улучшения жизни» и ещё одно его высказывание « разве тот, кто ранен стрелой, будет спрашивать из какого сословия врачь, насколько он знатен, кто его родители?»

Но люди упорно не хотят принимать непостижимость Высшего принцыпа/Бога- они спешат дать Ему какое-от определение, а потом уверовать, что это и есть бог -однако это то же самое, что уверовать, что карта это и есть конечная цель пути. Особенно этому подвержены сторонники «личного бога»- кришнаиты и христиане: ведь так лего уверовать что этот синенький Кришна с флейтой или распятый на кресте Христос и есть «истинный бог» и другого бога нет в принцыпе –на чём многие из них спотыкаются. А отсюда только один шаг до того, чтобы уверовать, что Богу угодны только эти обряды, моления, песнопения. А отсюда рукой подать до фундаментализма и инквизиции.

Поэтому очень важно понять что бог в принципе не постижим. Всё что мы можем знать о нм достоверно, и то с некоторой натяжкой- это то, что он хочет чтобы люди не мучали друг друга без нужды и не забывали о Нём. Всё остальное- наши личные соображения. И не надо их выдавать за «спасительный принцип» более того, за «единственно истинный».

В заключении скажу ещё немного о метафизике. Я отнюдь не считаю её не нужной или вредной, напротив, она очень полезна- ведь думая о метафизических приципах мы привыкаем размышлять о боге и и тем самым даём ему место в нашем уме и жизни. Однако как только мы идентифицируем наши размышления с реальным знанием, лекарство превращается в отраву- и мы вместо Бога служим уже нашим умствованиям и гордыни, эгоизму. А это прямой путь ад- и в этой жизни и в следующей. Не потому что нас будут жарить на сковородках демоны (хотя со временим- почему бы и нет?  ) а потому что мы, видя вокруг себя множество «наглецов» и «еретиков», которые не хотят принимать «истинного учения» будем исходить злобой и желчью, на тех, кто не хочет принять «спасительную идею», которая на самом деле является лишь нашей выдумкой.

Поэтому не отождествляйтесь со своими метафизическими концепциями и берегите себя от гнева и эгоизма.

Евгений немирской

http://eanov.livejournal.com/39621.html

http://eanov.livejournal.com/39621.html

Евгений Немирской · 22 апреля 2015

Если Кали хочет сделать кого-то знаменитым- она низвергает его в глухую безвестность.

Если хочет возвести на трон могущества- низводит до положения жалкого раба.

Если хочет сделать самым сильным- делает самым слабым и хилым

Если хочет сделать богатым- заставляет жить впроголодь и побираться.

Если хочет сделать самым счастливым- делает самым ненастным и раздавленным горем

Если хочет окружить верными друзьями- окружает злыми недругами.

Если хочет привести в рай- низвергает в глубину ада

Если хочет сделать мудрецом- отнимает разум и делает умалишённым

Если хочет подарить радость общения- заключает в одиночество

Евгений Немирской

http://eanov.livejournal.com/39621.html

Евгений Немирской · 17 мая 2015

Если Кали хочет сделать кого-то знаменитым- она низвергает его в глухую безвестность.

Если хочет возвести на трон могущества- низводит до положения жалкого раба.

Если хочет сделать самым сильным- делает самым слабым и хилым

Если хочет сделать богатым- заставляет жить впроголодь и побираться.

Если хочет сделать самым счастливым- делает самым ненастным и раздавленным горем

Если хочет окружить верными друзьями- окружает злыми недругами.

Если хочет привести в рай- низвергает в глубину ада

Если хочет сделать мудрецом- отнимает разум и делает умалишённым

Если хочет подарить радость общения- заключает в одиночество

Евгений немирской

http://eanov.livejournal.com/40994.html

Евгений Немирской · 21 июня 2015

У свободы есть обратная сторона- ответственность. Если мы сделали что-то, мы должны отвечать за свои поступки и не важно, предполагали ли мы о последствиях или нет. Если женщина и мужчина наслаждаясь сексом сделали ребёнка, они обязаны о нём позаботиться- если они не хотя его воспитывать сами, они обязаны отдать его в добрую и по возможности обеспеченную семью (не богатую, а именно обеспеченную всем необходимым для безбедной и достойной жизни), которая сможет обеспечить развитие личности ребёнка.

Человек несёт ответственность не только за свои слова, но и за мысли. Это нужно понимать. Но несёт ответственность именно свободный человек, а не всяких. Не свободный не несёт ответственность даже за поступки, ответственность несёт, старший, тот кто его направляет- начальство, духовник, родители, учителя, правительство и т.

Поясню свою мысль примером. Детство это пора беззаботности- и не свободы. Дети очень счастливы, они могут делать всё что им вздумается- орать, бить и ломать вещи, капризничать и им всё прощают, так как дети ещё многого не понимают, они ещё не могут отвечать за свои поступки, они еще не знают, что такое права а что ложь, что такое уважение а что такое лицемерие. И долг родителей объяснить им всё это. И когда дети это поймут, с них начнут спрашивать, что называется, «По полной» и чем старше ребёнок становится, тем строже к нему требования. Сначала от него требуется ходить в школу, потом в институт, потом найти работу, жениться и создать свою семью и своим же детям объяснить, что такое ответственность. По мере взросления ребёнок учиться тому, чего он раньше не умел- учиться, строить деловые отношения, работать. Но учиться он и чему-то более важному, чем просто брать на себя важные роли- он учиться самостоятельности.

Подростки думают, что самостоятельность- это жить одному, не зависеть от родителей, делать, что хочешь и тд. Но чтобы жить одному, надо содержать квартиру, а чтобы содержать квартиру, надо работать. Чтобы найти хорошую работу, надо уметь строить планы, чётко ставить цель, оценивать свои деловые навыки, и, желательно, иметь диплом, удостоверяющий твою квалификацию. Важно так же продвигать себя, находить связи, уметь строить отношения с нужными людьми- без этого карьеру не сделаешь!! Другими словами- надо уметь брать на себя ответственность, уметь самому отвечать за свою жизнь.

Если мы хотим быть свободными, мы должны сами отвечать за свои поступки. С ребёнка нету никакого спроса- так как он мал и не разумен, и не может за себя отвечать. Иное дело взрослый человек- взрослый обладает системой ценностей, у него есть цель, он понимает, что такое добро а что зло и потому его можно спросить- «а зачем ты это сделал?? Ты понимаешь, что после этого будет?»

К сожалению, многие люди не хотят отвечать за свои поступки. Они хотят денег, но не хотя работать, хотят отношений, но не хотят отдавать свою любовь, хотят оргазма, но не хотят воспитывать детей и жениться на партнёре, хотят чтобы в стране был порядок, но не хотят соблюдать законы и делать всё для блага своего Отечества. Хотят, чтобы их жизнь изменилась, но не хотят меняться.

Иными словами, некоторым людям только кажется, что они хотят свободы. Они хотят не свободы взрослого, но свободы ребёнка, который может делать что хочет и ни за что не отвечает. Детской беззаботности.

Но ребёнок ни за что не отвечает, потому что есть взрослые, которые лучше знают, как надо. Именно такими старшими взрослыми для многих людей становятся начальники, священники, чиновники. Люди хотят переложить на кого-то ответственность за свою жизнь, чтобы быть счастливыми и беззаботными детьми- и вышеперечисленные лица берут эту ответственность на себя и распоряжаются своими подопечными так, как посчитают нужным. А нужным, как правило, они считают, навязать всем одни и те же стандарты поведения и подавить всякую индивидуальность. И замете, они делают это потому что люди сами отдали им ответственность за свою жизнь. Ведь если мы не распоряжаемся своей жизнью, ей распоряжается кто-то другой. Но многим не хочется распоряжаться своей жизнью, так как не хочется отвечать. «Кататься» хочется всем, а вот «возить саночки» не многим.

Так что диктаторов всех мастей, начиная от Гитлера и Сталина, и кончая «оборотнями в погонах» и ворами в законе порождает только одно – наше нежелание брать на себя ответственность за свою жизнь.

Так не пора ли наконец перестать перекладывать всё на президента, патриарха, историческую предопределённость, гены, дедушку на небесах и начать уже жить своей головой??

Евгений Немирской

https://www.facebook.com/

Евгений Немирской · 21 июля 2015

Теологам, богословам не нужна душа. Им нужно «спасение души», нужна некая спасительная идея, которая объяснит им как спасти душу, соблюсти все догматы их религии, быть уважаемым в их общине, быть хорошим и нравственным человеком. Им нужен некий готовый план, непогрешимо истинный, несомненный, который бы обеспечивал спасение души, совсем как инструкция обеспечивает сборку пылесоса. Эта «инструкция по спасению души», должна быть чёткой и предельно ясной. Она должна содержать ответы на все вопросы- как обставить квартиру, как питаться, как совершать ритуалы, какие слова говорить Богу, когда и сколько раз, в какие храмы ходить, как понимать Святое Писание, с кем и как общаться, на какой фазе луны совершать половой акт, во что верить, во что не верить. И т д. И соблюдая всё это можно получить рай- гарантированно, без особых затрат душевной энергии, без особого размышления, поиска ответов и (Боже упаси) сомнения и проклятых вопросов!! Просто читай такие-то молитвы, соблюдай такую-то диету, говори то-то делай то-то, совершай такие-то ритуалы- и двери Рая тебе откроются, твоя душа будет спасена от гиены огненной и, что гораздо важнее, от сомнения, неуверенности в завтрашнем дня и трудного пути искания Бога. Своего Бога- а не Бога твоих родителей, твоей нации, твоей религии.

Да, теологам нужно спасение души, нужна некая готовая и предельно ясная схема, которая бы обеспечила им царствие небесное, и, желательно, уважение и почёт на земле – но душа, с её глубинами, с её хаосом, с её экстазом, с её вдохновением, с её безднами, с её неожиданными озарениями им не нужна. Из хаоса может родиться то, что не вписывается в рамки догматов, что будет смущать верующих, что будет ересью для людей умных и высокоучёных , что поколеблет авторитет догм, складывавшихся веками и освящённых авторитетом великих святых и теологов. Экстаз принесёт образы, которые не вписываются в общепринятые представления о добре и зле, об уродстве и красоте, о верном и неверном, о грехе и добродетели. Бездны сомнения настолько страшны, настолько ужасны и глубоки, так опасны- что лучше туда и не заглядывать. Оттуда можно и не вернуться.

Да и зачем туда заглядывать? Зачем нам бездны души? Ведь есть проверенные веками, освящённые авторитетом священников, теологов, великих учителей, традиции где всё просто и понятно. Не нужно сомнений, не нужно путешествий в иные миры и бездны подсознания, не нужен мучительный самоанализ, долгие размышления над словами Писания, духовный поиск- всё уже разъяснено, описано и предписано, надо только соответствовать. Лишь только играть роли -хорошей жены, мужа, прихожан храма, мудрых родителей, примерной семьи, образцового патриота, христианина, иудея, кришнаита, буддиста, мусульманина. Соответствуй- и будет тебе спасение души, рай на небесах, и почёт на земле.

Но спасение души душу не насыщает. Мы как будто находимся посреди океана- вроде вокруг полно воды, но её нельзя пить, так как она слишком солёная, не годится для питья. Так же и со спасением души- мы можем быть образцовыми прихожанами, родителями, верующими, но внутри нас будет некая пустота, которую все наши праведные действия не могут заполнить. И нам остаётся спросить у души «душа, чего ты хочешь?»

Но душа может повети нас по опасному, пути, представ ужасной Кали, беспощадно убивающей все наши иллюзии- веру отцов, нашу веру в догматы нашей религии, привычные представления о добре и зле, о красивом и безобразном, о правильном и не правильном. Она может задать нам вопросы, на которые мы можем не знать ответа, вселить в нас ужас перед ночными видениями, заставить делать и говорить абсурдные вещи, пойти на святотатство. И мы погрузимся в ночную тьму, первозданный хаос, где всё зыбко и текуче, где нет чётких форм и очертаний.

И нам так вдруг захочется ухватиться за что-то твердое: веру отцов, обычаи нашего народа, концепции, общину –ведь хаос невыносим!!

Но если мы победим этот соблазн, бы обретём самое главное- свою душу. Свою цель и смысл жизни. Не веру отцов, не обычаи нашего народа, не богословие, не то что проверено веками- но нашу душу, наш смысл бытия, рождающийся из недр нашей души, как ребёнок выходит из утробы матери. Выходит, причиняя женщине невыносимые страдания- но сколько счастья он дарит своей матери, когда уже родился!! Каким смыслом он наполняет её жизнь. Так же и наша душа рождается из бездны адских мук и проклятых вопросов. Но чтобы она родилась, надо пережить страх и ужас в котором она вызревает. Ибо никто не может достигнуть дня, минуя ночь

Евгений Немирской

http://eanov.livejournal.com/41221.html

http://eanov.livejournal.com/41633.html

Евгений Немирской · 24 июля 2015

В данном эссе я написал в виде отдельных параграфов мои размышления о Духовном Пути. Это небольшие параграфы, составленные в стиле Упанишад, которые с одной стороны отражают мои мысли и раздумья, а с другой -толкают читателя к собственным выводам и размышлениям. В данных параграфах я постарался выразить кратко мои размышления о Боге, уме, душе и прочих важных вещах

1) Ложное знание направляет человека вовне, к миру объектов. Истинное –к познанию своей природы.

2) Бог есть господин всего, что во вне сознания и что внутри него. Познавая внешний мир, человек путём науки идёт к Богу, познавая внутренний мир, человек путём религии идёт к нему же. Какой путь предпочитаешь ты?

3) Бог-это твоя нетленная природа, Бог - нетленная природа всего сущего. Нет ничего, что было бы подобно ему, но нет ничего вне Его. Поразмышляй над этим. Понимаешь ли ты это?

4) Твой ум - это мужчина, твоя воля - мужчина. Твои чувства - это женщина, твоя интуиция -женщина. Мужчина жаждет женщину, а женщина - мужчину. Не разлучай своих мужчину и женщину!! Не заставляй твоего мужчину голодать от поста, а женщину страдать от одиночества. Только соединившись, мужчина и женщина породят двоих детей - силу и Мудрость. Позволь твоим мужчине и женщине заключить союз. Разве ты видел, чтобы муж сам рожал, а жена-сама зачала ребёнка без мужчины?

5) Свет всегда отбрасывает тень, тень всегда порождает свет. Ночь даёт отдых, а день требует труда. Если не будет ночи - когда же отдыхать? Если не будет дня - когда же использовать силы, накопленные в отдыхе?

6) Неразумно гнать ночь и проклинать её демонов - не лучше ли превратить то, что тебя пугает в верных друзей?

7) Жизнь подобна бодрствованию, а смерть сну. Ты не помнишь своих сновидений, но знаешь точно, что они были -зачем же ты говоришь, что после смерти - ничего нет?

8) Помни - Бога невозможно познать до конца, как невозможно сосудом вычерпать озеро. Но сосудом ты можешь набрать себе воды и напоить твоих близких - стоит ли отвергать озеро, если не возможно его полностью выпить? И кто назовёт отвергающего озеро по этой причине умным?

9) Не думай, что то, что ты живёшь в миру, имеешь жену и детей, стяжаешь богатство может помешать Богу. Весь мир сотворён лишь мыслью и волею Бога - так что же может ему помешать?

10) Богу может помешать только одно - нежелание человека впустить его в сердце. Бог всегда рад войти- но Он всегда ждёт, когда ты пригласишь его войти.

11) Если святые Писания заставляют тебя думать, что ты венец творения и вправе повелевать другими - выкинь их! Если Святые Писания, богословие и метафизика, пост, молитва и медитация делают тебя нетерпимым, жадным, жестоким - лучше сожги их. Если ты всё ещё жаждешь власти над другими для себя, а не для Бога и блага своих ближних - какая тебе польза в святых писаниях? Лучше врач -безбожник, который спасет всех людей без разбора, чем богослов, призывающий к войне, убийствам, нетерпимости и прочему ради «истиной веры».

12) Преданные Богу существа иногда принимают облик пугающий, но в сердце их - сострадание и любовь, а души исповедующие разрушение, гнев иногда имеют миловидный и прекрасный вид, но в их сердце-стяжание, злоба и ненависть. Не доверяй своим глазам, как глазам тела, так и глазам ума, но различай, что чувствует сердце при виде того или иного духа - любовь и покой или ненависть и желание разрушать? Так избегнешь соблазнов

13) Верующий в господа может быть богат и влиятелен, но его конечная цель и самое сильное желание - служить Богу. Отступник может быть беден, носить рваную одежду, но его конечная цель -стяжание славы и величия, чтобы все служили ему, а не чтобы он служил всем

14) Никто не знает о Боге ничего достоверного. Все книги о нём имеют лишь одну цель - заставить нас думать о Нём и развивать свои способности. И горе тому, кто заявляет: «Я знаю Бога, а вы нет - и вы еретики. Примите мою веру, иначе погибните». Безумец!! Кто ты такой чтобы говорить «Я знаю Бога»? Неужели ты сосчитал все песчинки, все звёзды, все атомы и электроны? Неужели ты исследовал всёю Вселенную? Неужели ты разрезал Бога на тончайшие органы, изучил каждую его клеточку и теперь говоришь дерзновенно: «Я знаю Бога»? Безумец!! Даже лучший врач не знает всё о мозге, даже лучший физик не знает всё об атомах - а насколько эти вещи легче постичь чем бытиё Бога!! А ты заявляешь, что у тебя есть писание, где всё написано?? В таблице химических элементов не так много наименований - но где тот гениальный химик, который скажет: «я знаю результаты взаимодействия всех этих элементов друг с другом»??

15) Ворота Нирваны (рая) открыты для всех - но мало кто идёт туда. Нет ангела с огненным мечём или демонов-стражей - но мало кто проходил этими воротами. Почему же? Потому, что утрачивая тело, душа всё же привязана к телесному -к стяжанию богатства, славы, к мести, обидам. Она помнит свои обиды и желает отомстить. Помнит о потерях своего богатства - и желает его вернуть. Так сама душа возвращает себя в материальный мир. Лишь отказавшись от привязанностей можно войти в Нирвану/Царствие Божие.

16) Священники!! Что вы сеете рознь и вражду? Что же вы пугаете людей? Почему говорите:«У нас истина -все стальные заблуждаются и погибнут? Зачем кричите: « у нас истина -убивайте ради истины нашей, воруйте ради истины нашей?». Зачем доказываете людям, что истинное Святое Писание только у вас и только вы понимаете его истинный смысл? Или Бог дал вам какое-то особое откровение, которого кроме вас никто не знает? Или вы не знаете, что Бог открывается кому угодно и как угодно? Или вы всерьёз думаете, что Бог открылся только вашей религии? Неужели вы возомнили, что ваш сан даёт вам право повелевать и казнить, натравливая людей дуг на друга? Или вы забыли, что вы - только слуги? Или забыли, что ваш долг учить людей думать о Боге, помогать им на пути к нему, а сами вы подобны школьному учителю, который уходит в сторону, как только ученик выучился читать и писать? Неужели не поимеет что не для того Бог поставил вас над людьми, чтобы вы имели власть и богатство, а чтобы вы учили людей быть преданными господу? Вы так заботитесь о благе ваших церквей – что бы были богато украшены золотом, что бы были пышные ритуалы и много народу в них -но неужели вы не понимаете, что храм разрушится, золото потускнеет, а голоса певчих охрипнут? Чем же тогда ваши заботы отличаются от забот правителей мира сего? Если будет с вами Бог - не окупит ли это отсутствия золота, пышного убранства храмов и церемоний?

Евгений Немирской

https://www.facebook.com/groups/792524437500667/permalink/859865587433218/

http://vk.com/evdeniyfilosofaforismi?w=wall-32724005_376

Евгений Немирской · 14 октября 2015

Мне бы хотелось бы сказать пару слов о кризисе семьи. Сегодня семья находиться в очень сложном положении- ей угрожают однополые браки (думаю это словосочетание имеет очень глубокий смысл), распад моральных ценностей, и свободное совокупление или свободный разврат. Я намеренно не стал употреблять термин «свободная любовь». Свободная Любовь – это не вписывающиеся в общие представления о нравственности, но всё же высокое и глубокое чувство. Свободная любовь- это когда я могу жить с любимой женщиной, которая может быть значительно моложе или старше меня, из другого класса, концессии , и т.д не зависимо от того, одобряют ли этот выбор наши родители, церковь, чиновники и т. то есть когда главным является глубина чувства, а не то насколько отношения соответствуют общественным нормам. Так Сараха жил с Изготовительницей стрел, которая была гораздо моложе его в гражданском союзе (я намерено не употребляю слово «брак»- оно слишком отдаёт осоциациями и с отходами производства . Сараха был брахманом, а она из касты шудр (слуг), но Именно Изготовительница стрел научила Сараху Духовному Пути и была его Мастерицей. Их союз противоречил всем общественным нормам тогдашнего общества Индии, однако их чувства были столь же глубоки и искренни, сколь у и Тристана и Изольды. Вот это я называю Свободной Любовью- любовью, которая не вмещается ни в какие рамки, но тем не менее является великим чувством, достойным преклонения. То же, что сейчас принято называть «свободной любовью», это не свободная любовь, а свободный разврат и бесплатная проституция. Когда мужчина и женщина сходятся исключительно ради физического удовольствия, и расходятся, чтобы получить его в другом месте, не имея друг к другу ни глубоких чувств, ни желания создавать семью, и даже инстинкта продолжения рода- это не любовь а страсть. Причём страсть преходящая. Простительно ещё, когда мужчина и женщина делают это по обоюдному согласию или когда женщина соблазняет мужчину, чтобы от него зачать, так как она не может создать нормальную семью, но хочет ребёнка- это понятно и простительно, хотя и не совсем правильно. Я бы сказал, совеем не правильно. Но когда мужчина соблазняет женщин клятвами в «вечной любви», и получив удовольствие, уходит искать следующую жертву, или когда женщина соблазняет мужчину ради успеха в карьере, это уже даже не страсть- это профанация любви. Это даже не сведения любви к физиологическому акту, а превращение любви в постыдное торгашество, чья цель- любой ценой достичь наслаждения, не думая о последствиях. Поэтому я бы назвал это легальной проституцией или свободным развратом, но не как не «свободной любовью». Свободный разврат и свободная любовь- разные вещи, и не надо их путать!!!

В чём же причин внезапно возникшей культуры блуда? Многие духовные люди винят во всём упадок традиционных ценностей- мол, упадок религии, рыцарского культа чести и отношения к женщине, традиционной морали, подрывают саму суть семьи. Они правы. Но дело не только в этом.

Дело ещё и в том, что со времён, когда Мардук, бог строитель городов и творец законов, убил Теамат, богиню хаоса и марка, породившую всех богов, в сознании людей возникла идея и потребность в культе Бога- Мужчины, который не имел равную себе супругу, как это было в традиционных религиях, то есть возникла потребность в полном отказе от культа Богини-Матери, которая олицетворяла собой женское начало, экстаз, ночную тьму. Этот отказ от женского начала и породил Иегову, Бога Ветхого Завета, именуемого так же Адонай («господь мой»)и Саваоф ( повелитель небесного воинства). Опора на Бога-Мужчину дала монотеистической цивилизации очевидные преимущества- развитие науки, правовое государство, равенство в правах, развитие торговли и экономики. Все эти преимущества и вывели Европу на вершину мировой арены. Ведь именно протестантская этика, по мнению Макса Вебера стимулировала развитие капитализма, а именно капитализм сделал Европу самой передовой страной.

Однако сейчас мы наблюдаем закат Европы и Америки. На западе неуклонно снижается рождаемость, в результате чего население запада уменьшается и западные политики вынуждены ввозить эмигрантов из Индии, стран Ислама и Африки, в которых население неуклонно растёт. Совершенно очевидно для меня, что всё это происходит из-за кризиса семьи. И упадок традиционных норм этики и религии- не самая большая проблема, хотя и весьма существенная. Причину я вижу в другом: упал сам статус союза между мужчиной и женщиной как символ вселенской гармонии. Возвышение Бога- Отца, выдвинуло на передний план мужские качества, как аскетизм, воздержание, самоконтроль, и отодвинуло в тень женские, такие как наслаждение, экстаз, умение доверять интуиции. В итоге Богиня-Мать как олицетворение женственности была смещена с престола, и там остался только Бог-Отец, олицетворявший мужские качества, в результате чего был нарушен баланс между мужским и женским началом, который раньше олицетворял союз Верховного Бога и Верховной Богини. В результате чего возник перекос в сторону чрезмерного раздутия мужского и сжатия женского.

Так как миром стал править самовластно Бог-Отец, не имеющий супруги, было потерянно представление о союзе мужчины и женщины как олицетворения полноты. Мужчина и женщина в своём соединении уже не могли олицетворять себя с союзом Бога- Отца и Богини- Матери, творя союз подобно им. Теперь наличие двух полов стало восприниматься как синоним ущербности, как раскосость на двое, порождённое грехом. Причём мужчина всегда оказывался лучше, так как он от Света, а женщина хуже, так как она от тьмы- и потом именно это она дала Адаму плод. (Как будто Адам такой наивный мальчик, который слушается беспрекословно свою жену- где, интересно, была его хвалёная мужская логика?). и как преодоление этой двойственности возвысилось монашество с его культом аскетизма и отказом от половой и семейной жизни. Монахи не вступали в брак, много молились и трудились физически, надеясь этим достичь спасения- Этим они как бы отказывались от необходимости продления рода, которое мыслилось как результат греха, и тем самым преодолевали потребность в единении мужского и женского, которое мыслилось, как нечто порочное. Монахи как бы отсекали от себя своё тело, социальный статус и чувства, возвышая в себе созерцание и укрощения плоти, таким образом приближаясь к Богу-Отцу. По этому они скоро возвысились и на них стали смотреть, как на эталон совершенства и духовности. Так как монахи, ведущие жизнь, в которых не было место даже мыслям о соединении с женщиной, стали восприниматься, как эталон добродетели, то необходимость жениться и заводить детей стала восприниматься как сильное препятствие на пути к духовности, которое, однако, оправдывалось необходимостью продления рода и смирением половой страсти- мол если не можешь совсем отказаться от соития, делай это только со своей женой. Понятное дело, что ни о каком возвышенном союзе мужского и женского начала здесь речи быть и не могло- здесь речь шла лишь о воспроизводственной необходимости. Поэтому мужчина перестал видеть в женщине вторую половинку себя, подобие Богини, и стал видеть в ней лишь способ продолжить род, насладиться случкой, заполучить выгодные для карьеры связи- но не более того.

Однако сознание или лучше сказать, подсознание верующих всегда ощущало необходимость в женском начале. Так уже в Книге Изекеиля Бог говорит о себе и об Израиле, как о Женихе (Бог) и Невесте (Израиль), единение которых нее чуждо эротики, однако Невеста изменила Жениху, и Тот готов сурово покарать Израиль за отвергнутую любовь и измену. Так же в Ветхом Завете мы находим Песню Песней, где просто одна сплошная любовная лирика (для меня всегда было кощунством, когда эту любовную поэму толкуют монахи, чьи представления о любви весьма своеобразны и больше отдают моралью проповедников, чем настоящими чувствами). Боэцию в тюрьме является Философия в виде прекрасной женщины, которая и диктует ему его книгу «утешение философией», а византийский юродивый и его ученик видят Богородицу, покрывшую своим покрывалом весь город. Позднее Дева Мария на католическом Западе и Богородица в православной Руси, стали хотя и полуофициально, но всё же главными христианскими фигурами, хотя Церковь так и не признала Богородицу четвертой ипостасью наряду с Сыном, Отцом и Святым Духом. Но ярче всего поиски утраченного женского начала вспыхнули в Исламе, вернее в Суфизме, с его культом любовной страсти, которая по своей глубине и интенсивности была равна религиозному экстазу а зачатую и переходила в него. Суфии по сути дело возродили представление о единении мужчины и женщины как космическом единстве. В их стихах душа- это Невеста, а Господь- Жених и Невеста и Жених страстно желают соединиться. И их отношения не холодно- отрешённые, как в христианской традиции, а яркие и динамичные, как отношения влюблённых- в них и муки неразделённой любви, доводящие то безумия и до отчаянья , граничащего с самоубийством, и ревность, и жажда взаимных встреч, и радость единения, в том числе и физического. То есть в разных культурах по сути дело были одни и те же тенденции- преодолеть разделённость мужского и женского начала и ввести в чисто мужскую культуре образ Богини-Матери, Вечной Женственности.

Думаю, не случаен интерес европейцев и россиян в последние году к наследию Востока. Именно на Востоке сохранилось представление о союзе Мужского и Женского, как двух принципах мироздания, образующих гармонию, а не как о двух половиках целого, разделённого грехом. Китайские Ин и Ян, кришнаисткике Кришна и Радхани, шиваитские Шива и Паравти, не только пережили Венеру и Адониса, но и обрели своё философское обоснование и вошли в плоть и кровь восточных народов- причём вполне легально!! Их культ не только не исчез, он развивался, следовал духу времени. Поэтому сегодня нас к ним так и тянет- это не просто Бог и Богиня, это живые личности, которые не стоят на месте в своём развитии и могут быть современными. Именно в восточных учениях есть то, чего западу сейчас так не достаёт –сознание союза Мужчины и Женщины как космической первоосновы. Не разделённости грехом, но именно союза противоположностей, из которого рождается новая жизнь. Союза, который так же свят, как и монашество.

Поэтому я думаю, что из создавшегося кризиса семьи есть только один выход- вернуть западным людям сознание союза мужчины и женщины как единение двух начал- Света и Тьмы, дня и ночи, жизни и смерти. Сознание, что семья так же свята, как и монашество. Что семейная жизнь двух духовных да и просто любящих друг друга людей может быть не менее праведна, чем жизнь монаха, а зачастую и превосходить последнюю праведностью. это, я думаю, оптимальный выход. Возрождение старых ценностей, где вершиной духовной жизни является монашество, а семья стоит ниже монастыря, лишь заморозят проблему, отбросят решение вопроса на несколько веков назад. Миру сегодня нужна семья как духовный союз, как подвижничество- а для этого надо возродить представление о единении мужчины и женщины, как о Единстве двух начал- Дня и Ночи.

И вернуть Богу его Возлюбленную- вернее признать, что Она никогда не покидала своего Жениха.

Евгений Немирской

http://www.proza.ru/2015/10/15/11

http://eanov.livejournal.com/42346.html

http://vk.com/evdeniyfilosofaforismi?w=wall-32724005_380

https://www.proza.ru/avtor/qwer3333

Евгений Немирской · 13 марта 2017

О подлинном оптимизме.

То, что ты строил долгие годы может рухнуть в один миг - и всё равно стой. Люди злобны, эгоистичны и жестоки - люби их всё равно. Гаутама Будда

Что такое подлинный оптимизм? Он отличается и от обычного оптимизма и от пессимизма. Обычный оптимизм основан на том что всё в мире хорошо: что люди все братья, все люди добрые от природы а злыми становятся в силу обстоятельств, что добрых людей больше чем злых и нужно лишь убрать кучку злых властителей чтобы все стали жить спокойно и счастливо. Что Бог всегда накажет злых и поможет добрым и молитва Ему всегда спасает от любых бед - и нас, и тех кого мы любим. Этакий взгляд через сильно розовые очки.

Но многие знают что это не так. Не редко Бог не спасает тех, кого, как мы думаем надо спасти и не карает тех, кого, как мы считаем надо покарать. Люди не всегда ведут себя с нами как братья. Не редко они ведут себя не по принципу «человек человеку брат» но по принципу «человек человеку волк». В мире не мало злых людей. Войны, насилие, разврат, жестокость - это часть нашего мира, причём весьма существенная. Если вы изучали психологию, особенно книгу Ф.Зимбардо «эффект Люцифера» то вы должны знать что в каждом добром и честном человеке дремлет садист, обманщик и предатель. И всё зло в мире не от кучки злых властителей но потому что сами люди злы, эгоистичны и жестоки. В нашем мире есть брошенные и дети, и больные, о которых немому позаботься и издевательство над теми кто находиться в тюрьмах и психиатрических больницах.

И всё это наводит на мысль о том что мир не справедлив. Никакого Бога нет а есл и есть то он не справедливо правит миром по своей прихоти или просто забыл о своём творении. Мир всегда был жестоким и будет таковым. Люди на самом деле садисты, обманщики, лжецы и лицемеры и никому нельзя верить - ведь каждый так и смотрит как обмануть каждого. Политика - это обман, религия - опиум для народа, литература - способ уйти от реальности. Миром правят жестокость и насилие а добродетель и любовь есть лишь только в сказках для детей несмышлёных. Так думают пессимисты.

Настоящий же оптимизм далёк и от розового оптимизма и от пессимизма. Настоящий оптимист знает что жизнь не справедлива, знает сколько в мире зла. Он, как и пессимист, знает, что люди могут быть жестокими, злобными и алчными - но он всё же знает, что есть и добрые и честные люди и верит в то что они могут сделать что-то хорошее. Он знает что в мире есть войны, вражда, расовая и религиозная нетерпимость, этнические конфликты - но он знает и то что несмотря на всё это, есть люди разных вероисповеданий, религий, национальностей, которые понимают других людей и стремятся преодолеет вражду и распри. Он знает что иногда зло процветает и добро терпит поражения - но всё равно верит в силу добра и сражается за справедливость.

Настоящий оптимист видит всю ложь, гнусность, жестокость, несправедливость в этом мире. Но он не надевает на себя розовые очки, пытаясь скрыться от чудовищной реальности некой спасительно-подслащёной идеей, как розовый оптимист и не впадает в уныние от того что мир жесток несправедлив как пессимист. Нет, настоящий оптимизм принимает всю тьму, всю жестокость и хаотичность мира, он знает несколько злы могут быть люди, насколько сильно невежество и злоба в людских сердцах. Но он всё равно верит в человечность и человека, в победу добра над злом. Верит не благодаря реальности, а вопреки ей, своей верой и волей меняя эту реальность. Он может терпеть поражения, горько лить слёзы, терпеть неудачи - но всё равно идёт к своей цели. Находиться Такой оптимист внутри тьмы, он видит всю её опасность и могущество, но в смой тьме он всегда видит свет. И он верит в этот свет даже если он его и не видит.

Евгений Немирской

https://nemirskoi.blogspot.com/b/post-preview?token=ZsZHy1oBAAA.7-D88E70M51nM3Z3ZNNZ6h9rC7eKmBYsa5debpjfdlPjhrB5eO_8EB7EJVR7t-xnPRIAQCHS1bjoFp_mgKzVPw.LdESiC0Tdw3s4zgsNqefPg&postId=1452585766454714779&type=POST

Евгений Немирской · 21 июня 2017

о вечности жизни

Ничто никогда не заканчивается. Мы лишаемся жизни и наше тело превращается в труп. Конец? Но труп даёт жизнь червям, черви же взрыхляют почву. В почву падает семя и вырастает дерево. На дереве вьют гнёзда птицы и, быть может, странник в его тени найдёт приют и покой. А если повезёт- некий гений, на чью голову упадёт плод сего дерева осчастливит человечество новым открытием. А быть может, некий искатель увидев дерево после дождя познает Величайшего Неведомого, Бога.

И всё это благодаря нашей смерти. То, что было смертью нашей плоти стало началом новой жизни. Смерть греко-римского мира стала началом христианской культуры. Сейчас Христианство приходит в упадок, и, кто знает- быть может упадок Христианства- это рождение чего-то нового, более великого? Померанц не верил что существующие религии можно превзойти, К.Г. Юнг верил в рождение Нового Бога. Кто прав? Покажет время.

Так или иначе жизнь никогда не заканчивается. Вымирают и рождаются виды животных. Восходят и закатываются царства. Приходят и уходят Боги, религии, идеологии. Но Жизнь -вечна, как и Смерть. Жизнь подобна большому раскидистому дереву, а Смерть- садовнику, срубающему сухие ветки. И срубает их Смерть так искусно, что на месте старой и сухой ветки вырастают две и более новых и свежих.

Жизнь была всегда. И будет всегда. Даже если человечество исчезнет, даже если будет уничтожена вся биосфера, даже если будет уничтожена сама наша материнская планета, даже если всю нашу галактику поглотит чёрная дыра, даже если сам Космос исчезнет- Жизнь всегда будет существовать.

Рискну сказать что в чём не уверен, и в чём нельзя быть уверенным, если человек здравомыслящь (каковым я себя считаю): жизнь- это и есть Бог. Или, может быть, Богиня, порождающая миры. Ведь именно женщине дана благодать рожать новую жизнь. А может их двое- Жена и Муж? Божественная Женщина словно древо, раскинувшее свои ветви по всем мирам а Божественный мужчина- это садовник, который обрубает старые ветви чтобы на их месте выросли новые? Женщина- Жизнь, Мужчина- Смерть. Там где Жизнь непременно будет Смерть, а где была Смерть и будет жизнь. Так, вечно танцуя, Мужское и Женское порождают миры, коим несть числа.

Но не надо видеть здесь пропаганду какой то религии. Ведь по сути дело религия- это притча, сказка, аллегория. Притча о том, чего кроме как притчей, сказкой, мифом и сказать нельзя. Если всё это притча-то почему бы нет? Если же видите здесь провозглашение нового учения- вы ошиблись дверью, сударь али сударыня.

Так или иначе Жизнь была всегда. И будет всегда. Даже если всё мироздание исчезнет- Жизнь сохраниться. И по этому когда тебе грустно, вдумайся в эту мысль- Жизнь вечна, лишь форма Жизни меняется.

21.06.2017

проза.ру http://www.proza.ru/2017/06/22/84

блоггер.ру https://nemirskoi.blogspot.com/b/post-preview?token=1WiEzlwBAAA.7-D88E70M51nM3Z3ZNNZ6h9rC7eKmBYsa5debpjfdlNBZb_gG1irIvgTackmG1LPu-zuwaZFQ1cpGEbNkq3Uew.OytWa3Jqx4je423mABaJZg&postId=880263588761555782&type=POST

блог автора в ВКhttps://vk.com/evdeniyfilosofaforismi?w=wall-32724005_403

фейсбук:

Эдуард · 22 июня 2017

Женщина - смерть (пространство, вмещающая Пустота), мужчина - жизнь (активность, наполнение Пустоты). Бог трансцендентен, невыразим, а только познаваем лично, личным знанием.

Поэтому жизнь и не жизнь, если пытаться понять вышенаписанное. Жизнь - это Сознание, которое будет и было всегда.

Евгений Немирской · 8 декабря 2017

Замечал ли ты когда-нибудь, что идеальный мир находиться либо в будущем, либо в прошлом, но никогда в настоящем?. Так происходит тот того, что прошлого мы уже не знаем, а будущего мы ещё не ведаем. Поэтому ничто не мешает нам перенести туда свой маленький или же глобальный рай. Или же, ад если ты любишь антиутопии или если ты любитель философии согласно которой мир в прошлом были идеален, с процветающей нравственностью и традициями предков, но со временем всё, включая нравы, портилось, и в будущем люди станут совсем уж подлецами. Можно так же придумать , или пересочинить миф о том, что раньше люди были дикими животными, но в ходе эволюции они становились всё лучше, добрее, честнее, умнее и в будущем благодаря развитию капитализма/коммунизма/ новых технологий/ добрым инопланетянам с планеты Нибиру, которые дадут нам прогрессивные всякие плюшки люди будут жить счастливо и беззаботно, как боги, ну или хотя бы ангелы.

Так или иначе рай находится либо в прошлом, либо в будущем, но никогда в настоящем. Причём чем дальше от нас прошлое или будущее, тем отчётливее в нём виден рай. Почему так происходит? По очень простой причине- чем дальше от нас событие, тем меньше мы его помним. А чем меньше мы его помним, тем тусклее в нас понимание что и тогда всё было не идеально и были свои проблем. А чем меньше мы помним проблем, тем легче нам себя убедить что их не было вовсе. Например, детство. Для многих (не для меня) детство- это рай беззаботности, беспечности и безопасности. И мы как-то не помним, что в детстве мы были полностью зависимы от родителей- они решали, во что нам играть, что носить, где и сколько нам гулять, что кушать, что читать, сколько смотреть и читать и т .д запихни человека в камеру, где будет светло, безопасно, уютно, не будет болезней, но при этом другой человек будет решать когда спать, когда читать, когда и что кушать- будешь ли ты счастлив? Я думаю, что нет. А ведь с детством для многих была похожая ситуация. Думаю многие говорили «вот вырасту буду делать что хочу». Хотя есь такой анекдот» мне уже скоро 30 а я так и не решил кем буду когда вырасту»

но вернёмся к теме. Чем дальше от нашего непосредственного опыта событие или объект, тем легче нам поверить в его идеальность. Так многие верят что в Индии все сплошь духовные, а в Индии верят что в нью-Йорке все богатые и обеспеченные. То же и с адом. Многие верят что в странах Ислама все мужчины сплошь убийцы и насильники, а все женщины- бесправные рабыни. Многие из молодых верят что в СССР были сплошные лагеря а в Царской России было сплошное православие, изобилие, расцвет культуры и т. д. Так многие сегодня любят Сталина, считая его идеальным образцом руководителя. И вот забавный факт-многие поклонники Сталина сегодня не помнят настоящих сталинских времён по одной простой причине- они при Сталине не жили. Так же как и многие кто сегодня ратует за монархию или «консервативные ценности» никогда не жили в Российской Империи. Точно так же как многие ярые защитники православия никогда не жили в Допетровской Руси, ибо родились на несколько веков позже (а помнить из прошлых жизней они не могут, так как у православных нет прошлых жизней

настоящее- оно не может быть раем. По той простой причине что оно прямо перед нами. Мы видим эти дороги, которые ремонтировали последний раз при отступлении немцев, причём ещё во время Шведской войны. Мы видим эту волокиту с бумагами, это хамство, коррупцию, падение нравов, разлад семьи, мировой финансовый кризис. Всё это прямо перед нашими глазами. И нам хочется верить что где-то есть рай, островок безмятежности и покоя. Если не на земле- так хоть на небе. А если на земле- то очень далеко. Мы видим кризис традиционной культуры, потеряю национального самоопределения в наше время- и нам хочется верить что в Древней Руси все были сплошь православными. И мы не видим, не хотим верить, что там довольно долго было двоеверие, что по настоящему православными было гораздо людей чем сейчас в любом среднем городе, а серди простого народа бытовала смесь из языческих пережитков и христианских обрядов, причём первых было явно больше. Средний житель Древней Руси вряд ли читал Евангелие, и освящая в церкви куличи, ставил угощение домовому. Мы видим насколько сейчас расшатались духовные скрепы нашего западного мира- и хотим верить что в Индии до сих пор сохраняются древние традиции и духовность. И мы не замечаем, что Индия занимает 4 место по сексуальному насилию над женщинами и что такое насилие для них- национальная проблема. Мы поражены размерами бюрократизма, коррупции в нашей стране- и верим что там, в Европе всё по другому. И мы совсем не хотим знать что в Германии нужно собрать кучу бумажек чтобы только оформить карту в банке. Так же как мы не знаем, что всеми любимый Ждун было создан в знак протеста против очередей в поликлиниках в скандинавских странах. Можно привести массу подобных примеров.

Да и откуда мы вообще знаем что раньше всё было лучше? Или что всё будет лучше в будущем? У нас нет маховика времени и мы не можем слетать в каменный век, Древнюю Русь, Ведическую Индию или в 33 век. Так откуда же эта вера?? всё очень просто. У каждого из нас есть свой проект идеального мира, но не многие могут воплотить его в наше время (а многие даже не пытаются это сделать). И нам хочется верить, что наша мечта либо уже сбылась когда-то, либо сбудется потом. И мы переносим нашу мечту на прошлое или будущее, как правило очень далёкое и сравниваем с настоящем. Сравнение не в пользу последнего. И мы говорим «вот сейчас дурные времена- вера в упадке, молодёжь развращена. А вот в Древней Руси». Или «экономика развалена, производство стоит- а вот при Сталине..».или «сейчас полным полно разных предрассудков, войн, конфликтов- всё это из-за религии. А вот когда все будут атеистами..». И люди, говорящие это не понимают что «В Древней Руси», «При Сталине» или «когда все будут атеистами»- это не более чем фантазии, игра их же ума. Фантазии, перенесённые на бушующее или прошлое- такое далёкое, что про него можно смело фантазировать и заменять реальную эпоху своим представлением об эпохи.

Да, в Древней Руси все были православными- номинально. Но читали Евангелие лишь единицы, а многие из Святых Отцов были переведены лишь при Екатерине, причём многие- масоном Новиковым. Для жителя Древней Руси было одинаково важно как сходить в храм, так и увлажить домового или лешего. Да, в Золотом Веке Русской культуры были Пушкин, Сумароков, Лермонтов ( у которого кстати, в поэме «Сашка» есть очень уж откровенная любовная сцена, где герой оказывается «на двойном кургане»), Дельвиг и другие- но был и Барков, у которого было столько мата и пошлых шуточек в стихах, что Сергей Шнуров бы на его фоне показался весьма культурным и интеллигентным мужчиной. И если бы мы могли заглянуть в грядущее, мы, быть может, увидели, что нет больше религиозных, политических и экономических конфликтов, но есть угасание Солнца, которое нужно предотвратить, или опасный вирус, от которого не придумали вакцину. Ну или хотя бы нашествие Дарксайда, или Таноса на худой конец.

В общем, что я могу сказать? Надо жить настоящим- ибо прошлого ещё нет а будущего уже нет. Ни с тем, ни с другим ничего сделать нам невозможно. А настоящее- в наших руках. Да, в этом мире есть вражда, религиозная нетерпимость, подлые политики, кризис семьи, глобальный терроризм- но есть и возможности. Именно несовершенство нашего мира и даёт нам возможности для прогресса. И чем больше проблем- тем больше возможностей сказал Любавический Ребе « если ты видишь несовершенство и видишь как это изменить, то ты нашёл место, которое Бог доверил тебе исправить. Но если ты просто видишь несовершенство, то тебя самого нужно исправить»

08.ноября 2017.

Москва, Улица Онежская

http://proza.ru/2017/12/09/176

https://www.facebook...39970189422751/

https://galactikka.com/147032

Евгений Немирской · 7 января 2018

И был в начале Бог. Так говорят легенды. И Богу было скучно быть вот так одиноким с самим собою. И, дабы развлечься, Бог создал вселенную- и звёзды и планеты, и галактики и созвездия и материю и время и пространство. И понял бог, какая это радость -творить. И поняв это, создал он других богов, дабы разделить с ними эту радость. И они вместе покрыли планеты травами и покровами вод, создав птиц и звере, тварей видимых и духов разного рода, тварей невидимых. И понравилось Богу то что было создано.

Но спустя какое-то время Богу захотелось чтобы был кто-то кто бы оценил эту красоту и осознал всё величие созданного им и богами мироздания. Звери же были на это не способны, ибо не могли оценить всего масштаба творени. Духи же были так же непсособны, ибо хоть они и были многим умнее зверей, но не было у них плоти- поэтому не могли они почувствовать дуновение ветерка, и теплоту солнца, и осеннюю зябкость, и касание волны, и капли дождя.

И тогда решил Бог создать существо, что могло бы понимать мир и разумом, как дух и ощущать его плотью, как животное- и создал бог человека. Дало он ему свойство обнять разумом всё мироздание: и всех твариней видимых, и духов невидимых, и мор и горы, и всю планету, и другие миры, звёзды и галактики. От травники до мельчайшего атома. От безд океана до бездн галактики.

Бог, дабы познал человек его и полюбил, перестал перед ним в разных видах. Предстал он пред человеком в образе огромного звёздного неба, дабы человек восхитился его бесконечностью и бескрайностью. Предстал в виде буйного ветра в горах и на морях, дабы человек восхитился Его свободой. Предстал молнией и громом, дабы человек познал Его красоту и силу. Предстал как пустыня, дабы человек познал Бога как бескрайний простор. Предстал как густой лес, дабы человек осознал таинственность Бога. Предстал как морская бездна, дабы человек понял как Бог глубок. И предстал как Любовь - глубокая как море, бездонная как ночное небо, таинственная как лес, неудержимая как шторм и ветер в горах, дабы человек понял, как Бог многолик и что Он имеет много форм и нет числа Его проявлением.

Но устрашился человек звёздного бездонного неба- ибо оно пугало его своими размерами и человек казался себе лишь песчинкой малой. Устрашился человек буйного ветра в горах и морях, ибо он пугал человека своей силой и мощью, а человек мнил себя слабым. Испугался человек лика пустыни, ибо она таила в себе много опасностей для него. Убоялся человек леса, ибо за каждым деревом он видел хищника и боялся затеряться в лесу. Испугался человек морской бездны, ибо не знал он что в глубине её. И больше всего испугался он любви- ибо неведомо откуда она приходит и куда уходит и нарушает все законы, будь то законы логики, традиции или семейный уклад.

Так отверг человек Бога. А моря, и леса, и пустыни он насели демонами, созданными человеком по образу и подобию своему, ибо страшили человека глубина моря, и бескрайнме просторы пустынь, и тёмная чаща леса, как страшило его бескрайнее звёздное небо, и вертры в горах и морях. Но более всего пугала человека любовь- ибо она глубже чем бездна неба и земли и яростнее и свободнее ветров в горах и морях и таинственее леса. И нарёк человек любовь самым страшным и могучим демоном, матерью всех демонов и их королевой. И запретил человек себе любить- ради семьи, ради уютного очага, ради надёжности городских стен и ради обычаев предков и культуры своего народа. А всякого кто бы любил нарёк он преступником, развратником и страшным грешником, что подлежит аду и с коим хороший человек знаться не должен. Так человек отступился от Бога, сотворившего его, ибо убоялся Творца Миров.

И создал человек себе бога по образу и подобию своему и руками своими- истуканы из дерева и камня, глины и мрамора, досок и бумаги. И стал молиться им, дабы они уняли ветры и шторма, защитили бы его от ужаса ночного неба и чащи леса, и от демонов из глуби морей и чаши лесов. Демонов, которых сам человек и создал. Молился им человек, чтобы был у него урожай, чтобы не болели домашние его, чтобы злые люди обходили стороной, чтобы народ и семья его процветали. Чтобы крепла культура и нравственность. Но более всего молили люди чтобы не приходила к ним любовь. Великая Царица, которую нарекли они Презреннейшей Проституткой и Величайшей Развратницей. И боги, дабы не оставить людей одних в мире, входили в их истуканов и давал им всё что те требовали. И люди верили им и почитали их называя своими богами, а Того, что сотворил мир нарекли они- Великим Демоном и Отцом Всех Падших- ибо страшила их Его свобода, Его творческая мощь и необузданная сила. И вскоре Боги, вошедшие в идолы, что сотворили люди, стали думать чт они и есть высшие силы мироздания. И забыли они своего Творца, ибо поверили людям что Он есть Отец Падших, величайший из демонов, от которого надо защитить людей. И каждый из Богов пошёл к своему народу. А так как народы воевали, и боги стали воевать, защищая тот народ, который им молился. Так не только люди, но и сами боги забыли Того кто их некогда сотворил и с Кем они творили мир.

А что же Бог? А Бог всё ещё ждёт человека. Ждёт того, кто не испугается морокой пучины, просторов звёздного ночного неба, бескрайности пустыни и тайны ночного леса. Кто будет видеть в них не страшную бездну, но великую тайну, которой нужно восторгаться и которую не надо обняться. И кто сможет впустить в своё сердце Любовь поняв что она не Презреннейшая Проститутка, но Царица Всякого познания и разумения. И кто будет готов ради Царицы сей пожертвовать князьками мира сего- теми богами, что сулят все блага телу и уму, но не дают ничего душе и сердцу

и раз в сто лет находится такой человек. И он приходит к Богу и открывает себя для Любви. И тогда все планеты поют и всё мироздание исполняется танца и веселья. И звёзды падают с неба в честь избранника, препятствуя его.

Но не видят этого многие люди, ибо молятся своим богам, которых сотворили. Чтобы те защитили людей от демонов, созданных людьми же.

https://www.proza.ru/2018/01/08/149

https://vk.com/evdeniyfilosofaforismi?w=wall-32724005_418

https://www.facebook.com/groups/792524437500667/permalink/1568717513214685/

https://galactikka.com/147032

Евгений Немирской · 12 апреля 2019

Дуальная мудрость

Дуальность первая

Никогда не происходит ничего необычного.
Никогда не происходит ничего обычного.

Дуальность вторая Любое усилие напрасно. Никакое усилие не бывает напрасно.

Дуальность третья
Нет ничего выше долга.
Нет ничего выше свободной воли.
Дуальность четвёртая
Мужское противоположно Женскому. Свет - Тьме. Созидание - Разрушению. Жара - Холоду.
Мужское перетекает в Женское, Свет вот Тьму, Разрушение-в Созидание, Жара - в Холод

Дуальность пятая
Красота выше Уродства. Добродетель выше Порока. Свет выше Тьмы.
Красота и Уродство, Добродетель и Порок, Свет и Тьма одно и то же.

Дуальность шестая
Отрекись от ума и чувств- они лгут и сведут тебя с Пути
Доверься Уму и Чувствам- они не лгут и приведут тебя на на Путь Верный.

Дуальность седьмая
Подчинение Воле Бога/Богини - высшее, чего может достичь человек.
Постижение что нет ни Бога, ни Человека - высшее, что может постичь человек.

Дуальность восьмая
Прими Свет и отвергни Тьму.
Примири Свет и Тьму.

Дуальность девятая.
Соедини и примири Свет и Тьму и узри их во всём.
Выйди за пределы Света и Тьмы и более не различай их уже нигде.

Дуальность десятая
Прими вызов, который тебе послал Бог. Не будь бездеятельным и действуй смело и решительно.
Доверься Всевышнему и уповай на Него. Сложи оружие и доверься ходу жизни

https://proza.ru/2019/04/13/76

https://vk.com/evdeniyfilosofaforismi?w=wall-32724005_439

https://www.facebook.com/groups/792524437500667/?hc_ref=ARRQaMCJQULxJqkUHquB5OIe_zPxDZv0t628rR3M98ilWxVIBvhid4hKSXk25M_wPyU

https://galactikka.com/147032

Евгений Немирской · 5 мая 2021

В последнее время пришёл к тому чтобы отказаться от слова «любовь» и не употреблять его. Потому что «любовь» слишком абстрактное слово и обозначает совершенно разные понятия, зачатую противоположные.

Почему? Сейчас обясню

В греческом языке насчитывается более 6 слов обозначающих любовь, разные виды любви.

Есть Филос- любовь к другу

Есть мания- любовь как навязчивая идея

Есть эрос- страсть

В санскрите более нескольких десятков вариантов любви

Есть бхакти- любовь как преданность

Есть кама- чувственная любовь

Есть анирава- любовь как симпатия

Есть адара- забота и уважение

Есть приниита- любовь как склонось к чему-то

Есть даже такой экзотический род любви как ниродха-бхакти или «преданность наоборот». То есть чем больше мы что-то ненавидим чем больше думаем об этом. Это как в анекдоте:

Юнга спросили кто попадёт в рай быстрее- атеист или верующий?

Разумеется атеист- ответил К.Г.Юнг- ведь он постоянно думает о Боге.

И вот все эти виды любви в нашем русском современном языке заменяются одним словом- любовь

То есть любовь обозначается для любви ко всему: любви к детям, любви к соитию, любви к учёбе, любви к родителям, любви к спорту, любви к яблокам, любви к друзьям.

И в итоге непонятно какая именно «любовь имеется в виду. Отсюда путанница

Скажем девушка спрашивает юношу: любишь меня? Он отвечает «да люблю». Но для юноши то что он любит девушку означает что он хочет с ней заняться любовью, а для девушки что она готова родить ему детей и быть с ним.

Или наоборот: девушка любит мужа хочет от него детей да и простого соития, а молодой человек любит девушку, но соврешенно платонической любовью в которой главное это преданность и уважение к личности а любой физический контакт оскорбителен. Как было у Блока и Любви Менделлеевой.

И таких эксцессов куча.

Совершенно очевидно что оба этих уважаемых мужчины искали любовь. Вот только для одного любовь была эросом, страстью, а для другого преданностью. Оба искали любви но по разному понимали любоь

Поэтому когда говорят «главное в жизни- это любовь, возникает путаница. Какая любовь-? Любовь как преданности? Любовь как уважение? Любовь как одержимость? Что в жизни главное- обилие соитий, уважение к другим, любовь всеобъемлющая?

Или фраза которую христиане очень любят «Бог есть любовь». Бог есть секс? Бог есть одержимость? Бог есть уважение? Бог есть дружба?

Таким образом любовь есть слово абстрактное и слово за которыми стоять зачастую совершенно противоположные смыслы. Поэтому я бы его заменил другими словами, менее размытыми.

Скажем вместо «я люблю своих родителей» я бы говорил «я уважаю своих родителей»

Вместо «я люблю Родину»- «я предан Родине»

Вместо «я люблю книги»- «мне нравится читать книги»

Вместо «я люблю слушать музыку»- мне нравится слушать музыку.

Или заменить слово «любовь» на аналоги из других языков, которые менее абстрактны. (см выше).

2 мая 2021

17:10

https://www.facebook.com/groups/792524437500667

https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5cb794ef74b7da00b366630c

https://vk.com/wall-32724005?own=1

Изменено 5 мая 2021 пользователем Евгений Немирской

Евгений Немирской · 31 мая 2021

«Жизнь есть страдание»-изрёк Будда. Есть правда, версия, что в оригинале фраза звучала как «В жизни есть страдание». Но оставлю эти тонкости филологам и лингвистам, тем более что я не знаю не санскрита, ни языка пали. Одно для меня важно, Будда говорил, что в жизни есть страдание и что жизнь связанна со страданием. что же из этого следует?
То, что если мы стремимся избежать страдание, мы стремимся избежать и жизни. Скажем, некоего молодого человека когда-то обидела девушка. Не важно как: отвергла его любовь, стравила с другим молодым человеком или же просто высмеяла при попытки подойти к ней на улице, познакомиться в соц.сети или же другом месте. И молодой человек запомнил эту боль. И это была реальная боль, а не что-то придуманное. И наш невезунчик запомнил эту боль и стремиться её избежать. А кто из нас хочет испытывать боль? Не многие. Если вы, разумеется, не мазохист. И наш герой-не-любовник стремиться избежать боли любой ценой. А как можно её избежать на все сто? Правильно- полностью сократив общение с девушками. Вернее, свести его к нулю. По логике «если у вас нет собаки, её не отравит сосед/ и с другом не будет драки, если у вас друга нет». Нет отношений с девушками- нет боли. Логично? Логично. Но это означает что наш герой-не-любовник закрывает для себя целый спектр отношений: супружеских/ романтических/ сексуальных/ дружеских (я знаю по личному опыту что дружба между мужчиной и женщиной существует). Целый спектр отношений закрывается из-за нежелания испытывать боль. Подумай над этим. Один или два неудачных случая закрывает для человека целый спектр опыта. Ведь любой опыт, который мы испытываем, не сравнить с опытом, который мы могли бы испытать.
И так не только с личной жизнью. Если мы испытываем страдания один раз, то мы можем полностью закрываться от этой сферы- и не получить опыта, который может дать нам жизнь. Но жизнь так или иначе связанна со страданием. Не в смысле что вся наша жизнь есть беспросветный ад, люди все подлые лицемеры все женщины проститутки, а мужчины насильники. А в смысле что в нашей жизни существует всегда возможность страдания. Грубо говоря, вы всегда можете поскользнуться на банановой кожуре, идя по улице и сломать себе все кости и либо стать инвалидом на всю жизнь, либо умереть от травм не совместимых с жизнью. И единственным выходом было бы вообще не выходить на улицу. Ведь тебя могут там ограбить, могут убить, изнасиловать, избить- да мало ли что. И чтобы избежать этих страданий логично было бы вообще не выходить на улицу. Но тогда ты лишь себя массы возможностей: возможности посещать выставки, видеться с друзьями и любимыми, возможности ездить по городу, или даже в другие города, знакомиться с новыми людьми. Убегая от страданий, которые могут ждать тебя на улице, ты закорешь себе путь к тому, что может нести счастье.
Жизнь наша устроена так, что страдание неизбежно. Все мы более, стареем и, сюрприз- умираем. Этого не избежать. А вот счастье мы можем вполне получить. Или хотя бы удовлетворение. Все мы можем найти интересную работу, встретить того, с кем мы совпадаем по интересам, найти интересные места, как в нашем городе, так и в других, побывать за границей. Но для этого мы должны столкнуться с возможностью страдания. С работы нас могут уволить. Те, кого мы любим, могут отвергнуть нас. Автобус, на которым мы куда-то едем, могут взорвать террористы или же он может просто заглохнуть в глуши. Но это не значит что с работы нас непременно уволят, любимые нас отвергнут, а автобус непременно взорвут террористы. Такая возможность просто есть.
Но стремление к защищённости предполагает пресечение страданий уже на уровне вероятности. А вероятность страдания существует всегда. Пусть маленькая но существует. Как в случае с самолётом, который чуть не упал на город в Германии, что предотвратили два наших лётчика, пожертвовав жизнями, спасая этот город. У самолёта этого отказали сразу оба двигателя. Такое очень мало вероятно 10 и менее процентов. Но случилось именно так. Однако раз это случилось, надо вообще запретить самолётам летать над населёнными пунктами. Звучит логично, но понятно что это абсурд. Так же и с возможностью страдания. Если человек не хочет страдать, то он должен был бы пресечь возможность того, что могло бы нести ему страдания. Не встречаться с мужчинами/женщинами, так как они могу разлюбить и бросить, не выходить из дома, чтобы не избили хулиганы, не ездить нам метро и автобусе, так как их могу взрывать террористы. Не есть еду, так как ей можно отравиться. Не дышать воздухом, так как он может быть отравлен. И так далее. Звучит логично- но это абсурд.
А самое абсурдное то, что стремление избежать страдание …. лишь увеличивает страдание. Если мужчина не общается с женщинами это ещё не значит, что он не хочет общаться с женщинами. Если женщина боится беременеть, то это не значит что она не хочет рожать. Женщина может боятся боли при родах, боятся, что её избранник её модеж бросить- но при этом хотеть детей. Мужчина может боятся, что женщина причинит ему разочарование в отношениях, но при этом хотеть отношений. Звучит логично, но это правда. Ограниченная, как и всякая правда, но всё же правда. И чем больше мужчина будет избегать отношений с женщинами из страха, тем больше ему будет хотеться этих отношений. И он должен не только их избегать, но и всячески подавлять сами желания, так как они могут привести его к страданию. Но подавление желаний тоже будет заставлять его страдать. Причём страдать больше, чем если бы он испытал то страдание, которого он боиятся.
Избегая возможности того, что может принести нам страдания, мы в итоге страдаем ещё больше. И единственный выход подчас- это пойти туда и попробовать получить то, чего мы хотим. Несмотря на возможность страдания. А возможность есть всегда.
Кто-то хочет иметь здоровое и красивое тело. Но его пугает то, что придётся ограничить себя в определённой еде, подвергать тело физическим нагрузкам и менять образ жизни организма. Это своего рода страдание. И ко-то отказывается от этого. А кто-то говорит себе «да, я пойду на это чтобы изменить своё физическое состояние». И подвергает тело сильным нагрузкам, сокращает сладкое а иногда и обращается к врачам. Проходит через страдание. А идти надо довольно долго. После первого же похода в спортзал жир не уйдёт а красивые формы тела не появятся. И не факт что ты вообще с первого раза выдержишь спортзал. Пробовать надо будет несколько раз. И чем больше липшего веса, тем больше раз надо пробовать. И это- страдание. Но если ты сможешь через всё это пройти, если тебе хватит воли, то ты получишь сильное и крепкое тело, которое гораздо меньше чем у других болит, хорошо выглядеть и позволяет тебе совершать долгие прогулки привлекать восхищённые взгляды. И ты не получишь это не пройдя через страдания. Но стоит ли это того? Думаю да.
Так же и в нашем первом случае. Если ты хочешь любви, близких отношений с женщиной ну или хотя бы элементарного соития, то надо не боятся хотя бы подойти к женщине и познакомиться. Не боятся, хотя тебя могут и послать, и обмануть, и столкнуть с другим мужчиной. Да она просто может выбрать другого, чем причинить тебе сильную боль. Всё это есть и это реально. Но если ты рискнёшь, ты можешь получить семью. Красивую любовь. Или просто ночь любви. Это уж кто для чего с женщинами сходиться. Можно просто хорошую дружбу, что то же не плохо. Дружба в нашем мире довольно ценное приобретение, и не важно какого пола с кем тот, кто дружит. Так или иначе, если ты хочешь отношений с женщинами (любых) надо не боятся подойти к женщинам. Несмотря на угрозу страдания.
Потому что угроза страдания есть всегда. Но если мы будем желать защититься от страдания на все сто процентов, нам надо будет не выходить из дома, не пить, и не дышать.
Защищённость ведёт к тому, что мы защищаемся от источника угроз. В этом нет ничего плохого. Если мы не хотим свернуть ногу, нам не нужно ходить туда, где это проще всего сделать. Но абсолютная тяга к защищённости означает что мы полностью исключаем всё то, что может нести угрозу. А угрозу может нести всё что угодно. Даже если ты закрылся в квартире и никуда не выходишь, то твой дом может взлететь на воздух из-за утечки газа. Ты можешь отравиться едой из холодильника. Да просто поскользнуться на вымытом тобою полу и сломать себе что-нибудь и умереть. Потому что жизнь предполагает смерть. И не важно как, от пули бандита, прокисшего йогурта или от разрыва сердца- всё равно помирать. Увы, но это так.
И так живут люди, стремящиеся к абсолютной защищённости. Они сами построили свою тюрьму, в которой они защищены от страданий- но в ней же они замурованы от жизни. И они хотели бы из неё выйти, но, думает они- «а вдруг..». И это «а вдруг» становится ангелом с огненным мечём, преграждающим им путь куда-бы то ни было. Такие люди вроде бы и не мертвы, но в то же время не живут.
И единственный способ избежать такого состояния- принять всю опасность этого мира. Наш мир- очень лопастное место, а мы крайне уязвимые существа. У нас нет толстой кожи носорога, быстрых ног гепарда или оленя, острых зубов тигра или хотя бы волки. Наша кожа тонка, наши мышцы легко могут порваться, а кости сломаться. Мир вокруг нас полон опасностей. Но он полно и возможностей. Но чтобы получить эти возможности надо быть готовым к опасностям. Реальным и мнимым. Проще говоря, надо быть готовым вытерпеть боль.
Ибо только вытерпев боль можно получить удовольствие.как физическое, так и духовное.
11 апреля 2019
1:16

Евгений Немирской · 16 августа 2021

В мире сем есть два типа людей. одни умные, которые понимают как всё устроенно, знают правила игры и понимают что всё такое какое есть и менять ничего не нужно и не можно. Они прекрасно понимают систему ролей, иерархию власти и так далее и вписываются в неё. Из них получаются хорошие работники, верные солдаты и даже иногда хорошие начальники так как они понимают как всё устроено и умеют поддерживать должный порядок. И есть второй тип людей- дураки и идиоты. Они не понимают как устроен мир и не могут ил не хотят, а зачастую и то и другое, вписывается в существующие системы. Они могут и понимать как устроен мир и что есть правильное а что не правильное- но они никогда с этим не соглашаются. Они одержимы идеей что можно придумать и создать что-то новое, создать что-то такое чего не было. Такие люди не согласны с тем что всё должно быть таким каковым является. Они ищут какой-то свой путь. Они не хотят мириться с миром каков он есть. Их влечёт создание чего-то нового. Из таких людей выходят поэты, философы, изобретатели. Первый тип, умные нужны чтобы поддерживать в мире стабильность. Если их не будет то идиоты со своими новаторскими идеями и вечной тягой к творчеству превратят мир в полный хаос. А жить в хаосе для большинства средних людей- это пытка. Большинству людей нужны ориентиры, указатели и ярлыки, которые и поддерживают умные люди. Идиоты же нужны чтобы мир развивался, двигался вперёд. Потому что если умных стане слишком много мир станет болотом со стоячей водой где невозможно никакое движение вперёд. Поэтому идиоты должны разбавлять умных своими идеями и своим новаторством. Из них получаются учёные, философы, писатели, и иногда, в очень печальных случаях – революционеры. Умные люди хороши там где требуется выполнять приказы и совершать монотонную работу, соблюдать протоколы и правила. Они- хорошие военные, полицейские, служащие, малые начальники. Они знают правила и умеют их соблюдать. Однако они очень плохие художники, изобретатели, философы. Они- полные профаны там где надо творить, искать неожиданные ходы, импровизировать. Идиоты же наоборот, полные профаны там где требуется соблюдать порядок, правила, чтить традиции. Однако когда дело касается той сферы где нужно творчества, нестандартных подходов им нет равных. Поэтому они – хорошие изобретатели, писатели, художники, предприниматели. Творчество и создание нового- их родная стихия В заключении хочу сказать следующее- нет чистых типов. В каждом человеке есть начало умного и начало идиота. Так что определить кем человек является, умным или идиотом, можно не поняв какое в нём есть начало а то какое начало в нём играет ведающую роль 20 июля 2021 23:31

Евгений Немирской · 27 сентября 2021

Что такое судьба? Обычно люди понимают под судьбой то что жизнь человека предопределена и он не может ничего изменить. В такую судьбу я не верю. Однако я верю что есть некие вещи которых ты не можешь избежать как бы не пытался. Ты можешь изменить всё в своей жизни- кроме этих вещей. Что бы не случилось они случаться. Однако как ты на них отреагируешь это уже будет твоя свободная воля.
Скажем, мы все умрём. Это неотвратимо и избежать смерти, по крайне мере смерти физического тела невозможно. Можно отсрочить её. Но не избежать. А вот то как мы будем проживать то время которому отведено нам до смерти- это уже наша свободная воля.
Так же и с судьбой. Есть вещи которых мы не можем избежать. Скажем тяжёлая болезнь или трагическая смерть любимого человека. Мы не способны на это. А вот то как мы отреагируем на это- это наш выбор. Если у нас умер ребёнок мы можем плакать от горя а то и вовсе с собою покончить. А можем начать рисовать картины или заниматься борьбой. Это наш выбор
Но надо понимать одну вещь. Выбор это не выключатель света или кнопка канала на телевизоре: нажал и твоя жизнь изменилась. И не пресловутый щелчок Таноса. (кстати прежде чем щёлкать пальцами Танос очень долго камни бесконечности собирал). Чтобы сделать выбор мало сказать «я хочу этого». И даже мало сделать что-то один раз. Чтобы выбор стал реальностью надо долго и плодотворно работать в течении долгого времени. Скажем, если вы решили похудеть то мало будет одной пробежки или одного поднятия гантели. Нужно хотя бы месяц каждый день поднимать гантели а того лучше полгода. Только тогда будет виден результат. Если вы решили стать хорошим борцом мало один раз сходить на тренировку. Мало даже неделю подряд тренироваться. Вам потребуется год а то и не один. А если вы хотите стать мастером борьбы вам потребуется лет десять а то и больше. Так же и с выбором: недостаточно просто сказать «я хочу чтобы было так» и сделать что-то пару раз. Надо совершать регулярные усилия в течении длительного времени. Только тогда будет результат
6 августа 2021
17:38

https://proza.ru/2021/09/27/1799

https://vk.com/evdeniyfilosofaforismi?w=wall-32724005_516