Воровство. Красть - плохо?

[Эдуард]

@Legenda, а с точки зрения эволюции к Духу вообще мрак и жуть Чем хуже, тем лучше, когда хорошо и чем лучше, тем лучше, когда хуже

[Legenda]

@Арахнид, ну да, полный хаос....

 

А представь, что Гитлер - это "санитар" планеты, так сказать, с планетарной точки зрения солнечной системы.... вычищал народы и страны , чтобы не было "перенаселения" планеты, к примеру? Или, с точки зрения Разума: чтобы дураков меньше стало, а одни умные остались? типа "истинных арийцев"... А может у него вообще какая-нибудь Огого_высшая цель стояла, типа "эволюционного скачка", которую он даже не озвучивал?...

Сколько точек зрений - столько и противоположных знаков, которые тут же меняются с "+" на "-", и наоборот.

 

Потому-то и нужно смотреть только со своей точки зрения, и не иначе.

.........а вот когда мы станем Единым Духом............................

Изменено 10 мая 2017 пользователем Legenda

[Гость 0-0]

0-0, с точки зрения коллективного разума его действия оправдывал Бог

с точки зрения банальной эрудиции (с)

 

ну какой у толпы может быть разум) разум у вожака, а у стада - безмозглая сила

[Legenda]

ну какой у толпы может быть разум) разум у вожака, а у стада - безмозглая сила

...не скажите...

У толпы? У стада? - может и нет разума.

Но мы же говорим про КОЛЛЕКТИВ ))))))))

Подразумевается. что КОЛЛЕКТИВ - это много разумных разумов

[Эдуард]

ну какой у толпы может быть разум)

как у косяка рыб, стаи птиц, муравейник, пчелы, толпа

[Гость 0-0]

У толпы? У стада? - может и нет разума. Но мы же говорим про КОЛЛЕКТИВ ))))))))

есть поле, усреднённое, где народ выравнивается по тому человеку ( группе людей), который генерирует свои личные идеи.

и ты либо подчиняешься, либо выбываешь.

разбей это стадо - коллектив - и останется один с идеями и остальные с выпученными глазами

 

как у косяка рыб, стаи птиц, муравейник, пчелы, толпа

у них у всех есть главарь

Изменено 10 мая 2017 пользователем 0-0

[Legenda]

разбей это стадо - коллектив - и останется один с идеями и остальные с выпученными глазами

то есть вы хотите сказать, что одна умненькая рыбка руководит огроменным косяком? ))))))))))))))

Диктаторский подход у вас какой-то, 0-0...

 

Я - не согласна с такой мыслёй... )))))))))))

[Эдуард]

у них у всех есть главарь

и? Это отменяет наличие коллективного разума, который сожрет своего главаря, если он промахнется?

[Гость 0-0]

то есть вы хотите сказать, что одна умненькая рыбка руководит огроменным косяком? ))))))))))))))

и? Это отменяет наличие коллективного разума, который сожрет своего главаря, если он промахнется?

 

расскажу реальную историю про рыбок и их коллективный разум.

 

меченосцы рыбы строго территориальные и если в аквариуме больше одного самца, самый сильный постепенно конкурентов убьёт.

у заводчиков этих рыб нет ресурсов, держать на каждого самца по аквариуму, поэтому мальки сидят в стеснённых условиях и все живы, никто никого не трогает, стая ведёт себя разумно, дружно отзывается на кормёжку, хозяина, раздражители. (Рыбы вообще достаточно умны и поддаются дрессировке и очеловечиванию)

И тут приходит покупатель и забирает самую не его взгляд шикарную рыбку.

Эту рыбку только вытащить успели и аквас буквально вскипел - из воды вылетали оторванные головы и убитые рыбки, настолько кровавая была бойня.

Как показал разбор полётов - покупатель забрал доминирующего самца, который с малолетства каждому в аквариуме объяснил, кто тут главный. Как только он исчез - на его место бросились ВСЕ.

 

____________

Стая естественно бросится на ослабевшего, но это не коллективный разум, а индивидуальный, и не разум, а инстинкт. Разум предполагает осмысленность своих действий. Инстинкт - нет.

Есть очень, на мой взгляд умная фраза: по отдельности люди разумны, но толпа - безумна.

А то, что птицы и рыбы по мановению меняют направление движения, будто ими что-то свыше руководит))) поизучайте, почему))) мне достаточно приходилось общаться с животными, чтоб понять, что это с ними и как))

 

Отыщите то, что принимается за коллективный разум в людях)) это абсолютно безумная вещь. Сложная, многопластовая, но безумная и действует она на толпу по типу спор-идей, заброшенных в толпу кем-то одним и очень давно. И структура этих спор - эмоции, а не мысли или умение мыслить)) Люди связаны в первую очередь астральными телами, а не ментальными. Это астрал стремится к объединению, а вот ментал напротив - стремится к обособлению.

Тут правы те, кто говорит не о коллективном разуме, а о коллективном бессознательном

 

но это конечно просто моя имха.

[Putnik]

Толпа сама по себе - безумна. Коллективный разум - это не толпа. Мы можем находиться в абсолютно разных городах, обсуждая какую-то тему через тот же инет, и придти к общему соглашению, которое устроит всех. И даже если кто-то потом откалывается от начальной группы, остальные вполне способны вести, отстаивать и расширять эту идею. В данном случае нет вожака, есть мягко говоря команда единомышленников. Но для этого надо перерасти уровень развития толпы, даже перерасти ментальное уединение, и пройти дальше. По большому счету интернет не нужен, если мы будем обладать телепатическими способностями - знать каждый о каждом все, что необходимо и общаться на любом расстоянии в любое время. Тогда и роль лидера становится чисто условной.

[Гость 0-0]

, если мы будем обладать телепатическими способностями - знать каждый о каждом все, что необходимо и общаться на любом расстоянии в любое время. Тогда и роль лидера становится чисто условной.

а люди обладают этой способностью, только единицы владеют ею осознанно, а остальные лишь иногда вдруг ловят себя на том, что в их сознание прорвалась информация. и потом носятся с рассказами о том, какие они ясновидящие и прорицатели.

 

осознавание инфы с другого человека - очень тяжёлая ноша, т.к. в людях полно противоречий, воплей, программ, чужих останков, инстинктов, эмоций, всё это рвётся наружу. каждый, кто о тебе подумал - становится виден ВЕСЬ, причём сам человек для себя пушистый, свои скрытые мотивы он не осознаёт, поэтому ты НИКОГДА ему не докажешь, что внутри него всего 1% человека, а остальное - скопище программ тел начиная от амёбы, заканчивая приматами.. т.е. на 99% люди - это твари и на астральном плане идёт страшная битва за выживание - жрут и калечат все и всех, как крокодилы - не взирая на пол возраст и родство. И побеждает в этой битве - сильнейшая идея, как ни крути, а лидер всё равно есть. И лидер будет всегда, потому что всегда найдётся тот, кто бежит быстрее других и прокладывает дорогу, и всегда есть тот, кто еле тащится, задерживая всех в пути

Изменено 11 мая 2017 пользователем 0-0

[Sta-s]

что внутри него всего 1% человека, а остальное - скопище программ

а что может входить в этот 1%? что вообще может быть собственным, а не чужим? кроме творчества мне на ум ничего не приходит.

[Legenda]

как ни крути, а лидер всё равно есть.

Как и коллективный разум.

Может быть он ещё не совсем "заземлился", но попытки осуществляет.

Весьма вероятно, что делать это пока рано, и "1% Человека" в человеке - это маловато для "коллективного разума".... но попробовать стоит, разве нет?

 

Я не спорю с Вами, 0-0, и стае, прайду, толпе нужен лидер - это 100%.

Но то, что коллективный разум существует - в этом я не просто уверена, я это Знаю.

Сознательный он или бессознательный - это уже другой вопрос... и этот вопрос я даже обсуждать не берусь: все связи и контакты там осуществляются на другом уровне.

==================================

....и возвращаясь к сабжу темы ( дабы не нарушать новых правил форума )

С точки зрения коллективного разума - воровства не существует ))))))))))))) ( мне так кажется )

Ты, просто, берёшь у себя же и себе же отдаёшь.

 

Но поскольку Человек, пока что не является представителем коллективного разума, то с его точки зрения "воровство - это плохо".

Изменено 11 мая 2017 пользователем Legenda

[Гость 0-0]

С точки зрения коллективного разума - воровства не существует ))))))))))))) ( мне так кажется ) Ты, просто, берёшь у себя же и себе же отдаёшь.

это уже не коллектив получается, а единый разум и 7 млрд биологических кукол, в которые он играет, только тогда передача предмета от одной кукле другой не будет воровством.

правда - у кукол и личности нет))

 

хотя, мне нравится идея про жёны общие и дети общие

Изменено 11 мая 2017 пользователем 0-0

[Legenda]

У меня вот параллельный вопрос возник: чем отличается "украсть" от "взять в долг" ?

Ну, кроме того, что одно забирают навсегда и безспроса, а второе - договорившись и возвращая ( иногда даже с процентами) ?

[конструктор]

Как и коллективный разум. Может быть он ещё не совсем "заземлился", но попытки осуществляет. Весьма вероятно, что делать это пока рано, и "1% Человека" в человеке - это маловато для "коллективного разума".... но попробовать стоит, разве нет?

Попытки были 70лет советов и какой результат? Особенно интересные мнения по поводу быдла, недавно озвученные.

Интересно как понять , коллективный разум или коллективные быдла? Легенда не вспыхивая, погаси эмоции и перейди на ментал.

Показал несоответствия в анализе жизни. С одной стороны разум и тут же . но с интересом о быдле.

 

Разум подразумевает разумность или ментальность или способность поставить под контроль чувства или по другому. Ментальный план должен организовывать астральный.

 

Говорим о астрале. Астральные тела расплывчаты и имеют особенность сливаться в единое (бессознательное). Вспомните шутку о общей температуре по больнице. Или когда к хорошему ученику подсаживают балбеса. Хороший теряет потенциал. Балбес доволен возможностью списать (украсть с разрешения, такая завуалированность. Позволение, лишь бы отстал).

 

Участники форума, если они ученики, имеют оформленные астральные тела, контролируемые менталом. Потому так трудно и не всегда приятно быть в общественных местах. Где тебя пытаются разорвать на части, любители вкусного.

 

О народе как о группе. Опять обращусь к Легенде. (просто пример - точка приложения)

 

Говорю с человеком с развитой ментальностью. Собрались с делом и первое (всегда) найти нужных, хороших исполнителей - функционеров (разумных). Никто с оболтусами дело иметь не желает. Да просто в любой деятельности все желают специалистов. Что это?

Представьте себе, что в группу влилось энное кол. бездарей и что будет(?). Перераспределение и большая нагрузка на ответственного человека и обязательный прокол в какай то ситуации. Как решить проблему? Это ситуация с народом, где средняя температура ниже плинтуса.

 

Ответ прост. Создание государства (орган управления группы - народа с жестокими правилами, где инстинкты , вернее их проявления, контролируются, организуются, подавляются. (Смертью).

Вот вам и разумность.

Всё это контролирует группа сильных на тонком плане и на физическом. Управление косяком, через активного исполнителя.

Понимаете. Чем меньше бездарей, тем выше организация соцгруппы. Выше уровень сознания каждого.

 

Сознание присутствует в каждом первоэлементе, другое дело уровень этих сознаний. Достигается рост в совместных взаимоотношениях.

 

В государстве всегда это понималось, потому всегда культивировалась градация. Вспомните образование. Университет, институт, техникум, десятилетка, восьмилетка. Понимаете. Это отражалось и в институтах государства. Группы идеологов. учёных, конструкторов, технологов и пр. Всегда есть механизмы управления и реализации.

Уровень Разумности групп зависит от силы руководителя и качеств состава.

Изменено 11 мая 2017 пользователем конструктор

[Putnik]

Попробую еще раз на аналогии.

Как общаться через интернет с теми, у кого его нет? (в том смысле, что коллективный разум ему не доступен). И второе: В интернет можно вывалить все о себе, а можно лишь то, что считаешь нужным. Так же можно научиться закрываться и от считываний. Люди в основной своей массе находятся на таком уровне развития, где о коллективном разуме речи вообще быть не может. Само человечество должно сначала определиться, каким образом ему развиваться: через авторитаризм, где существует четкая иерархия во всем, каждый только сам за себя и сильный правит слабым (никаких групп и равноправных объединений), либо общество, близкое к коммунизму, когда все до одного будут считать себя равными друг другу и никаких авторитетов. Только тогда можно будет говорить о попытке создания коллективного сознания. Т.е. сначала все (или хотя бы группа достаточно развитых существ) должны начать мыслить в одинаковом направлении.

[Гость 0-0]

Тоже попробую ещё раз.. через фразы Христа : я есмь един

и заверений христиан, что все мы во христе.

 

Чем дальше развиваешься, тем сознание с одной стороны шире, а с другой – обособленнее, т.к. включает в себя всё, чего может коснуться. Это сознание – одного, а не коллектива. И коснувшись другого такого же развитого человека, это сознание не сольётся с ним и не породит колосса, а будет уважать и его пределы и свои.

Желание слиться с чем-то многим или большим возникает у людей неполных, это просто желание обрести целостность, а вовсе не желание потонуть винтиком в общей биомассе или стать донором и кормом для чего-то. Пока целостности нет - очень целесообразно собираться в коллектив, где каждый предоставляет другому в пользование недостающие до целостного состояния элементы.

 

И не надо забывать, что на всё нужна энергия, отдав энергию в общий котёл, обратно её не увидишь, а она и для себя не лишняя

Изменено 11 мая 2017 пользователем 0-0

[Гость Жажа]

Если индивидуум пришел в " мир" и начал " сливать" "/кормить " всех тем что у него есть, он должен быть готов к тому , что ему зададут вопросы типо: мил человек , чем ты кормишь?

[конструктор]

Толпа сама по себе - безумна. Коллективный разум - это не толпа. Мы можем находиться в абсолютно разных городах, обсуждая какую-то тему через тот же инет, и придти к общему соглашению, которое устроит всех. И даже если кто-то потом откалывается от начальной группы, остальные вполне способны вести, отстаивать и расширять эту идею. В данном случае нет вожака, есть мягко говоря команда единомышленников. Но для этого надо перерасти уровень развития толпы, даже перерасти ментальное уединение, и пройти дальше. По большому счету интернет не нужен, если мы будем обладать телепатическими способностями - знать каждый о каждом все, что необходимо и общаться на любом расстоянии в любое время. Тогда и роль лидера становится чисто условной.

 

Попробую еще раз на аналогии. Как общаться через интернет с теми, у кого его нет? (в том смысле, что коллективный разум ему не доступен). И второе: В интернет можно вывалить все о себе, а можно лишь то, что считаешь нужным. Так же можно научиться закрываться и от считываний. Люди в основной своей массе находятся на таком уровне развития, где о коллективном разуме речи вообще быть не может. Само человечество должно сначала определиться, каким образом ему развиваться: через авторитаризм, где существует четкая иерархия во всем, каждый только сам за себя и сильный правит слабым (никаких групп и равноправных объединений), либо общество, близкое к коммунизму, когда все до одного будут считать себя равными друг другу и никаких авторитетов. Только тогда можно будет говорить о попытке создания коллективного сознания. Т.е. сначала все (или хотя бы группа достаточно развитых существ) должны начать мыслить в одинаковом направлении.

[Putnik]

И коснувшись другого такого же развитого человека, это сознание не сольётся с ним и не породит колосса,

Сознание не сливается в одно, индивидуальность каждого сохраняется, но знания и способности каждого становятся доступны всем автоматически. Если кто-то освоил древнекитайский язык, то значит все члены этого конгломерата автоматически могут им пользоваться.

[Гость 0-0]

Если кто-то освоил древнекитайский язык, то значит все члены этого конгломерата автоматически могут им пользоваться.

да уж.

умение говорить ( на любом языке) - это пользование системой шифрования данных)), а не свойство разума. разум, если на то пошло, он вне языковых барьеров, поэтому, если кто-то говорит по древнекитайски, те, кто с ним связан ментально, по древнекитайски не заговорят, но поймут говорящего на своём языке

 

я пас, короче.

к фантастике у меня неприязнь

[Putnik]

да уж.

Это лишь пример, чтобы как-то объяснить. Не нравится такой, хорошо - эффект сотой обезьяны подойдет?

[конструктор]

Какая бяка вылезла. (ранее)

 

Толпа сама по себе - безумна. Коллективный разум - это не толпа. Мы можем находиться в абсолютно разных городах, обсуждая какую-то тему через тот же инет, и придти к общему соглашению, которое устроит всех. И даже если кто-то потом откалывается от начальной группы, остальные вполне способны вести, отстаивать и расширять эту идею. В данном случае нет вожака, есть мягко говоря команда единомышленников. Но для этого надо перерасти уровень развития толпы, даже перерасти ментальное уединение, и пройти дальше. По большому счету интернет не нужен, если мы будем обладать телепатическими способностями - знать каждый о каждом все, что необходимо и общаться на любом расстоянии в любое время. Тогда и роль лидера становится чисто условной.

Кажется согласен с написаным. Но при внимательном взгляде находится чертовщинка. Какая?

Вот она.

" В данном случае нет вожака, есть мягко говоря команда единомышленников."

Ладно это бы сказал из группы плинтусовых, но от эзотерика такое слышать!? Самое смешное, что перед сказано - " Остальные вполне способны вести, отстаивать и расширять эту идею."

Так кто (что) вожак!?

И ещё одна "штучка дрючка!" - "Тогда и роль лидера становится чисто условной." Ну и полетят клочки по закоулочкам.

Виден эгоизм, свойство распылённости, потому, с учётом этой эволюционной (видимо) особенности, рядом должны стоять комиссары с наганом, для направленности общей, а не рысканья болотного!

 

Ещё раз. Всё сознание как Единая сущь развивается по программе (иногда со сбоями от желания залесть в болото "Я САМ!")

по царствам природы от минерала, растительного, животного, человеческого и т.д.

 

 

 

Попробую еще раз на аналогии. Как общаться через интернет с теми, у кого его нет? (в том смысле, что коллективный разум ему не доступен). И второе: В интернет можно вывалить все о себе, а можно лишь то, что считаешь нужным. Так же можно научиться закрываться и от считываний. Люди в основной своей массе находятся на таком уровне развития, где о коллективном разуме речи вообще быть не может. Само человечество должно сначала определиться, каким образом ему развиваться: через авторитаризм, где существует четкая иерархия во всем, каждый только сам за себя и сильный правит слабым (никаких групп и равноправных объединений), либо общество, близкое к коммунизму, когда все до одного будут считать себя равными друг другу и никаких авторитетов. Только тогда можно будет говорить о попытке создания коллективного сознания. Т.е. сначала все (или хотя бы группа достаточно развитых существ) должны начать мыслить в одинаковом направлении.

Как общаться с недоступным сознанием? А как ваша мать и отец с вами общались, когда соска - основа успокоения1?

Как общаются мусульмане или матери, чувствующие свою семью? Эгр - сущь астральная (через чувства организма)(кол.-ное бессознательное по Фрейду, но на самом деле создание присутствует везде (и в астрале)(Эгр - состоит из первоэлементов материи участников). Говорить можем только о уровне сознания.

Группа сознательных может мыслить в нужном (не одном, зависит от функций) направлении, но пр условии управления через ментальный (или кто дорос будхический) план.

О плинтусах...считайте, что это часть природы (среды обитания), что необходима для роста и развития. Люди разные нужны. Функций море. С пониманием процессов возникнет понимание любви - качеств процессов, что решает проблемы эгоизма. Всё в пользу (что по Закону Творца).

[Кудыкина гора]

ребят задам провокационный вопрос. есть ли среди нас те кто ни разу не крал?игрушку, конфету деньги.......

[конструктор]

На Руси, да не украсть! Непоймут! Язык общения. В 70 - 80-х " Я тут достал по знакомству" Один припрятал (утаил) для значимости своей. Другой воспользовался. Очень хочется! Оба общество обокрали...в смысле идеи развития качеств социума. (Советского гражданина) Так нас (хочется погнить) и взяли за рога и поставили в стойло свободы (либерализмом кличут).

Изменено 11 мая 2017 пользователем конструктор

[.........]

Так как Сути порождаются небесными телами (звезды, планеты и проч), то у довольно большой группы оных будет один разум в основе. А небесные тела (во всяком случае звезды, квазары, черные дыры и проч) так или иначе порождены Богом, так что можно сказать, что мы все Едины, о чем и говорил Иисус.

И это не фантастика и даже не фантазии.