Возможно адекватное определение Эзотерики человеком?

[Luch]

Ограниченные возможности восприятия Человеком МИРА, - это факт.

И тем не менее, на планете столько учений с претензиями на истинность, которые изобретены и разрабатываются людьми.

Так знание каких ПРИЗНАКОВ Истинной Эзотерики не позволит нам, Искателям, ошибиться в выборе Учения и его практики, и избежать потери времени и сил этого Воплощения?

[Ray]

Каждый выбирает учение в зависимости от своего достигнутого уровня развития, поэтому нет ложных учений. И никакое усилие не будет напрасным, но даст результат. Если вы следовали какому-то учению, но со временем поняли его ложность, это не значит, что оно действительно ложное. Это значит вы из него выросли. Кроме того, учение выбирается по своему цвету (Лучу), т. е. сообразно цвету собственной ауры.

Но понятно, что у Luch'а есть свой заготовленный ответ

[Stalker]

Каждый выбирает учение в зависимости от своего достигнутого уровня развития, поэтому нет ложных учений.

Не соглашаюсь, но не по вредности или глупости, поскольку могу объяснить своё несогласие.

Если учение усиливает погружение в Материю, оно инволюционно, а значит - ложное.

Но и не только по направлению продвижения ДУХА.

Есть и другие НЕАДЕКВАТНОСТИ.

[Iris]

в выборе Учения и его практики,

 

а если человек не хочет выбирать одно, конкретное учение, а выбирает путь синтеза, то что? поставите на его пути клеймо ложного пути?

[Luch]

а если человек не хочет выбирать одно, конкретное учение, а выбирает путь синтеза, то что?

На моё знание, - это очень прогрессивно.

Но при этом, нам не избежать сознательного определения и использования синтезирующих ПРИЗНАКОВ.

Согласны?

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Luch

[Антон]

Сначала бы определиться -что такое человек... Да и потом. Как определить адекватность?

Существует множество различных систем, по которым можно выявлять различные критерии. Загвоздка будет в их проверки и с тем, чтобы они были постоянными и имели возможность фиксации и соответствующего анализа. Только после этого можно говорить об определении. Это не только про эзотерику....это в общем так.

А эзотерика....в определении её человеком играет важную роль эгоизм. И у каждого он работает по своему.

[Iris]

Но при этом, нам не избежать сознательного определения и использования синтезирующих ПРИЗНАКОВ. Согласны?

 

не совсем, синтезируются не признаки, а качества... если посмотреть с этой стороны, то качество независимо от учения, практически все учения развивают одни и те же качества, разница в приоритетах и технологиях (инструментах) достижения ... ятд

[Luch]

Сначала бы определиться -что такое человек...

Здесь мы говорим об Эзотерике.

 

Как определить адекватность?

А как Вы определяете адекватность Программ для вашего компьютера?

 

Загвоздка будет в их проверки...

А как мы (человечество) убеждаемся, что Земля круглая, что она вращается вокруг Солнца?

 

Эзотерика, - это Наука и может быть выражена через Математику.

А что Вы думаете на этот счет?

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Luch

[Антон]

Как может быть выраженно математикой то что я чувствую? И то что у меня внутри на уровне.прямого знания?

На остальное отвечу попозже. Надо подумать)

 

По поводу определения человека...вы упомянули про эзотерику в контексте связаным с человеком. Я, например, досих пор не определился с.определением человека. А чтобы дальше делать какие то выводы-нужна общая база- понимание, что мы говорим об одном и том же.

Это конечно только мои мысли....могу быть и не првым)

[Luch]

... синтезируются не признаки, а качества...

Мы не собираемся синтезировать признаки.

 

Однако существуют такие узнаваемые определения, которые дают нам Единую Систему координат.

 

Например. Бесспорно утверждение, что Мироздание имеет Единственный Источник Жизни.

 

Если встреченное "учение" утверждает, что их несколько, то мы отбрасываем такое "учение".

 

Вам подходит такой пример?

Дополняйте определениями, которые Вы считаете синтезирующими.

 

 

Как может быть выраженно математикой то что я чувствую? И то что у меня внутри на уровне.прямого знания?

Предлагаю определиться: - это чувствование или это прямое знание?

Если вы считаете, что это одно и тоже, тогда мне нечего сказать.

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Luch

[Stalker]

Как вам такое определение (одно из...):

- Эзотерика изучает МИРЫ ПРИЧИН, но не миры следствий.

[Luch]

По поводу определения человека...вы упомянули про эзотерику в контексте связаным с человеком. Я, например, досих пор не определился с.определением человека.

Ваше ожидание в определении человека связано с чем:

- с формой человека, или с содержанием,

- с его психологией, качеством,

- с его интеллектом,

- с его Центром,

- с Целями и Задачами Человечества, вообще,

- с его местом в Планетарном контексте?

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Luch

[Luch]

Если вы следовали какому-то учению, но со временем поняли его ложность, это не значит, что оно действительно ложное. Это значит вы из него выросли.

Кажется, понимаю, что Вы хотите сказать:

- да, особенно, в начале Пути, человек перебирает то, что попадается, что бы потом что-то отбросить, взяв из него какую-то часть.

 

Но мы говорим об Эзотерике.

Это когда Искатель в фазе поиска ЗАКОНОВ.

 

Разве не существует на Планете Истинного Учения, адекватного и Времени, и Пространству, и Сознанию Человечества в данном цикле?

[Эдуард]

это чувствование или это прямое знание?

а какая разница?

[Iris]

Дополняйте определениями, которые Вы считаете синтезирующими.

 

зачем? Вы ищите универсальность? так она в одном - Бог, остальное спектр, палитра, и если на один момент времени одному человеку необходимо вырабатывать качество преданности, другому, наоборот необходимо качество множественности для накопления опыта, а третьему нужно качество различения и т.д.

о какой универсальности может идти речь?

 

Разве не существует на Планете Истинного Учения, адекватного и Времени, и Пространству, и Сознанию Человечества в данном цикле?

существует наверное, только для отдельного конкретного человека... каждому свое

[Stalker]

существует наверное, только для отдельного конкретного человека... каждому свое

Т. е., Субъективизм приоритетнее ЗАКОНОВ в Эволюции Человека?

[Iris]

Т. е., Субъективизм приоритетнее ЗАКОНОВ в Эволюции Человека?

 

нет, я говорила об учении (Вы ведь об этом вели речь?), учение это форма проявления сути (законов), а закон это общее, что может объединить разнообразие форм...

[Luch]

а какая разница?

Как и любому человеку, находящемуся в воплощении, мне присущ Субъективизм.

И моё понимание выглядит так.

Чувствование - это когда "Я" воспринимает через "не-Я".

Прямое Знание - это когда "Я" воспринимает другое "Я".

 

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Luch

[Stalker]

учение это форма проявления сути (законов)

В любом и каждом?

[Iris]

В любом и каждом?

 

с мой точки зрения - да.

[Эдуард]

Прямое Знание - это когда "Я" воспринимает другое "Я".

разве такое возможно?

[Luch]

разве такое возможно?

Для нашего Эволюционного статуса - нет.

[Stalker]

Iris,

с мой точки зрения - да.

Вы, умница.

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Stalker

[Эдуард]

Для нашего Эволюционного статуса - нет.

тогда оптимально - развить субъективное восприятие до максимальной точности

[Luch]

до максимальной точности

Мне здесь непонятно.

Поясните, пожалуйста.

[Эдуард]

@Luch, например - человек считает, что чувствует другого человека, а на самом деле просто фантазирует на его счет. Приписывает ему качества согласно своим стереотипам и убеждениям. В идеале надо учиться избегать самообмана и стремиться к точности восприятия другого человека максимально точно

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Арахнид

[Luch]

В идеале надо учиться избегать самообмана и стремиться к точности восприятия другого человека максимально точно

У человека 5-ть каналов восприятия (слух, осязание, зрение, вкус, обоняние).

Какой из них вы предлагаете развить до максимальной точности?