Псевдоастрал

[Иванович]

Или состояния сознания.

Такая терминология психиатрическая и не имеет ни чего общего с действительностью. То что ими именуется состоянием сознания в виде информационного воображаемого на самом деле является реальным миром, измерением. Мир (любой) можно разложить на составляющие от чего он не перестанет быть тем чем он является – измерением, подобно образу формы или лика. Из деталей формируется единое и оно уже, единица нового мира. Детали нашего сознания в отличии физики объектов имеют природу эманаций. Объединяясь определенным образом создается то, что назвали точкой сборки. Сами же эманации или линии мира это протяженности событий (всех) существующие в «всегда». Состояние это сотканный ковер из линий ниток в мир измерение и не как не выдуманный воображаемый. Фокина борода просто на просто является еще одним видом реальности ни чем не лучше и не хуже любой другой. Придавать же значение чему-то это просто понты.

 

Фока, ты понтующийся шизик. Но мудрый.

[ШушпанчиК]

Не то чтобы что-то иное, скорее нужно изучить возможности астрала, чтобы понять как его использовать, а следовательно, какие знания можно получить.

Я не посещаю астрал и никогда этого не делал. А многие из тех, кто это делает видят в астрале лишь цель, а не средство.

 

 

Хочется вспомнить того же Николо Тесла, который благодаря своим ментальным путешествиям получил колоссальный объём информации, позже реализованной в его изобретениях.

 

Ну, не только Тесла что-то выносил) Но у каждого своё в том восприятии.

 

Молодой человек, может именно потому, что Вы не посещали астрал, Вы и утверждаете, что он "должен" являться средством?)

Нет, я не хочу сказать абсолютно обратного, что это не средство. Иногда, когда хочешь использовать что-то, нужно задуматься, а не использует это что-то тебя?

 

Там выше писали про яблоко. Я коснусь его, но совсем по-другому вопросу:

1. Садовник использует яблоню. (яблочки ждет, типа, продать/поесть, то есть получить свою выгоду)

2. Яблоня использует садовника. (садовник ухаживает за яблоней, защищает её)

3. Само яблоко. Хоть его еще и нет, но оно уже использует и яблоню и садовника. (затем, чтобы появиться)

 

Так вот. И мы используем астрал и он нас. Кому-то "дано" вынести какие-либо знания оттуда, в наш мир. Но это, опять таки, решаем не мы.

В физическом мире подобно. Поставил цель - пойти в библиотеку и взять "умную" книжку. Пошел, взял. Но где гарантия, что эта умная книжка даст тебе знания? Ведь, твоих знаний может быть недостаточно для понятия того, что в ней написано. И ты просто будешь видеть набор символов (букв/цифр и т. д.), которые, именно для тебя, не несут какого-либо смысла. НО может быть так - учитель сказал пойти в библиотеку и взять такую-то книгу (он же видит твои способности и уровень знаний), которую ты без труда можешь осилить. И вот ты идешь, пусть не за такой умной книжкой, как в предыдущем случае. Но эта книга дает тебе гораздо больше той, изначальной)))

 

Смысл один - пока ты не будешь готов вынести что-то оттуда, тебе это никто не даст)

[Гость bigiwin]

пока ты не будешь готов вынести что-то оттуда, тебе это никто не даст)

 

Послушать бы на этот счет самого Теслу. А так что толку рассуждать.

Изменено 27 апреля 2015 пользователем bigiwin

[Мурша]

Притча и метод аналогии, конечно, удобная вещь)) Но это лишь донесение некой догмы. Притча ничего не доказывает. Если аналогия некорректна, то и сообщение может быть неверным.

Поэтому лучше описать собственный опыт.

[ШушпанчиК]

Послушать бы на этот счет самого Теслу. А так что толку рассуждать.

блин, ну, тут уже спиритизмом попахивает енто к спецам надоть