Опытные образцы

[Сергей Идущий]

...хитрец Вы F1amer .....

[Криштиан-Страховщик]

...хитрец Вы F1amer .....

Я искренне не пойму почему я хитрец. Обьясните, если не затруднит.

Я не понял, это вы деретесь что-ли ?

Или кто-то другой ?

Вы или не вы ?

Изменено 24 марта 2017 пользователем F1amer

[Сергей Идущий]

Я искренне

Думал , что видите... ну нет - так нет ...

Агрессия иногда от Вас идет ...

...так уж получилось .....

[Криштиан-Страховщик]

Думал , что видите... ну нет - так нет ...

Агрессия иногда от Вас идет ...

...так уж получилось .....

агрессия может идти и спонтанно от любого человека, и думаю и от меня бывает.

Спланированное нанесение побоев - это уже другое.

Вы наносили спланированно по мне удары ?

Я просто хочу найти этого человека.

Если это не вы я пойду искать дальше.

Не тратьте мое время пожалуйста.

Ответь на вопрос.

Изменено 24 марта 2017 пользователем F1amer

[Сергей Идущий]

агрессия может идти и спонтанно от любого человека, и думаю и от меня бывает.

о том же ...

Вы наносили спланированно по мне удары ?

Я просто хочу найти этого человека.

Поздравляю!

Вы нашли его.

Я ответил на Вашу сэр агрессию.

Вы видите в этом мою вину ?

[Криштиан-Страховщик]

о том же ...

 

Поздравляю!

Вы нашли его.

Я ответил на Вашу сэр агрессию.

Вы видите в этом мою вину ?

Значит это вы...

Ясно спасибо.

 

Вину... да какойто корявый вопрос, смысла которого я не понимаю.

Не подумайте, я не ухожу от вопроса....ха-ха....мм просто я наверно не мыслю в этих категориях и не могу вам дать ответ в формате в котором был задан вопрос про вину.

Просто хотелось бы попросить вас больше так не поступать.

Спланированно.

А случайное я вам всегда прощу.

Удачи.

[Сергей Идущий]

Значит это вы...

Ясно спасибо.

 

Вину... да какойто корявый вопрос, смысла которого я не понимаю.

Не подумайте, я не ухожу от вопроса....ха-ха....мм просто я наверно не мыслю в этих категориях и не могу вам дать ответ в формате в котором был задан вопрос про вину.

Просто хотелось бы попросить вас больше так не поступать.

Спланированно.

А случайное я вам всегда прощу.

Удачи.

Всегда постараюсь ...

Рад за изумительный консенсус.

Всегда рад сотрудничеству.

[Мурша]

Парни, что это было?

[Криштиан-Страховщик]

Парни, что это было?

ну типа авторских вселенных и баек о разном.

Арахнид подскочил не свет не заря и как давай работать ахахаха )))))

Че эт сним седня ?

[Мурша]

:) Ваш ответ понятен. ... а теперь правильный ответ))

 

... Регулярно читая рациональные и назидательные тексты ИД (с которыми абсолютно согласна)), я все больше проникаюсь симпатией к эзотерическому словоблудию. Не передавая конкретного смысла, собеседник тем не менее оказывает некое воздействие.

 

Это воздействие бывает несопоставимо с информацией, переданной словами.

Ведь через слова чел может принять только то, чему у него есть опыт, который он обозначил теми же словами.

 

Мне кажется, я отхватила приличный кусок ... приятнейшего воздействия)))

Благодарю!

[Криштиан-Страховщик]

:) Ваш ответ понятен. ... а теперь правильный ответ))

 

... Регулярно читая рациональные и назидательные тексты ИД (с которыми абсолютно согласна)), я все больше проникаюсь симпатией к эзотерическому словоблудию. Не передавая конкретного смысла, собеседник тем не менее оказывает некое воздействие.

 

Это воздействие бывает несопоставимо с информацией, переданной словами.

Ведь через слова чел может принять только то, чему у него есть опыт, который он обозначил теми же словами.

 

Мне кажется, я отхватила приличный кусок ... приятнейшего воздействия)))

Благодарю!

Ну вообще, я не только добропорядочный гражданин а еще и к тому же ученый, и не понимая какую ситуацию вы описываете, все таки рискну предположить что речь идет о дистанционном гипнозе. И смысл слов как испутуемого так и испытывающего здесь крайне маловажен. Здесь речь идет о совершенно других воздействиях, которые можно выразить даже в виде набора невзаимосвязанных слов.

Но на всякий случай скажу - я не причем и о чем вы говорите - действительно не знаю.

Но надеюсь вам повезло ))

[Мурша]

я не причем и о чем вы говорите - действительно не знаю

Воздействие происходит внутри субъективной вселенной чела (авторской)). В Вашей (субъективной вселенной) все выглядит иначе.

Но именно Вы и Сергей Идущий иррационально завели выяснение отношений.

В результате которого выдали тот самый набор независимых слов.

 

(не забудем, что до апреля я интерпретирую через теорию ИД, согласно которой ничего случайного не бывает)

 

Терпение сложного состояния приводит к идеям. Моск мечется в попытке найти облегчающую интерпретацию, но я ему не даю использовать избитые приемчики. Приходится заняться исследованиями, анализом.

Результаты. Пока в виде гипотезы.

 

Имеющаяся программа реализуется - и вот я страдаю. Включаю фильм и забываю о муках, смотрю с интересом и удовольствием.

А что же программа?

Она иссыхает от невнимания?

Или окукливается на время?

 

Моя гипотеза.

Программа находит иные способы проявления.

В примере с интересным фильмом

программа требует поиска нового приятного отвлечения, ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ Я ТИПА МУЧАЮСЬ И ТЕМ САМЫМ ПОДДЕРЖИВАЮ ПРОГРАММУ.

То есть она остается в силе и получает свое внимание через шантаж.

[Криштиан-Страховщик]

Моя гипотеза.

Программа

Да, я давно наблюдаю за вами ("причины"). Но в ваших исследованиях, на мой взгляд, есть коренная ошибка (с которой и я не справился самостоятельно):

Вы должны рассматривать происходящие процессы не с точки зрения программ, а с точки зрения тока (энергии). Ведь даже на процессоре можно регулировать "вольтаж" и "амперы".

Если вы захотите более подробно и досконально обсудить эти моменты - можете в личку. Тока сообщите, а то я ее не смотрю (незачем).

[Мурша]

Если вы захотите более подробно и досконально обсудить

Спасибо. По завершении эксперимента с ИД назовусь груздем))

[Криштиан-Страховщик]

Спасибо. По завершении эксперимента с ИД назовусь груздем))

)) ну что же, на данном этапе результаты впечитляющие, Поздравляю вас ))

Но, как честный джентельмен, обязан вас предупредить, что вы сечас будете особо чувствительны к штормам "ярости", поступающие из окружающей среды.

Настойчиво прошу вас относится к этому "экологическому моменту" филосовски, и строго не судить экологию )). Больше сострадания к больной экологии так сказать )

Придется пережить.

Удачи )))

[Мурша]

Фильтр сознания с точки зрения ИД.

Мурша: (перед этим обсуждались корабли Кука, которых не видели аборигены)

Фильтр это модель, описывающая сам факт того, что чел воспринимает не все, что есть.

Ведь корабли есть.

 

Корабли воспринимаются знающими про них хоть как-то, а аборигенами - никак (получается)).

 

Теперь, раз выбрана модель, можно определить границы и правила ее применения.

Факт появления воспринятого корабля можно назвать снятием фильтра.

 

Например. Я смотрю фильм "Девять жизней Луи Дракса".

Через время у меня возникает эпизод с сыном.

И я - хоп! Неожиданно вижу свое поведение под другим углом. Как попытку контролировать, а не желание помочь))

 

Действительно выглядит как приоткрытый фильтр. Ненадолго показалась иная реальность и снова закрылась фильтром собственных потребностей.

 

То есть модель работает

 

ИД: Это не так работает.Шхуна есть, и мы что-то видим, вот только идентифицировать не можем. И поэтому видим нечто друге - то, чему опыт есть.

Мурша писал(а):Фильтр это модель, описывающая сам факт того, что чел воспринимает не все, что есть.

Ведь корабли есть.

Это не модель, а всего лишь слово, которым эзотерики пытаются заменить непонятый ими процесс...

Причем слово неудачное.

Мурша писал(а):Факт появления воспринятого корабля можно назвать снятием фильтра.

aho, неправильно изложил факты. Аборигены что-то видели, что-то чему опыт имели - рифы, скалы выступающие... Но это то, на что они внимания не обращали. Поэтому ничего необычного и не видели.

Чтобы что-то увидеть, это что-то нужно пропустить через органы чувств , исследовать реальные характеристики. Другими словами, создать у себя в сознании чувственную копию реального объекта.

Мурша писал(а):И я - хоп! Неожиданно вижу свое поведение под другим углом. Как попытку контролировать, а не желание помочь))

 

Действительно выглядит как приоткрытый фильтр.

А вот это просто работа мышления, которая идет не зависимо от того, контролируете вы ее или нет. И по мере накопления информации о проблеме, над которой вы работаете, в какой-то момент ,как говорят , "количество переходит в качество" - вы получаете ответ.

Но чаще всего это ответ Учителя.

 

 

Еще несколько дней осталось держаться в теории ИД)) Если ничего больше не произойдет, и я так и останусь со "свернутой" шеей (опять обострилась на почве нервных мук)), я все равно благодарна переменам.

Сын уехал - это же позитивно.

Но мой организм почему-то жестко плющит.

Согласна терпеть)))

Тут уж соглашусь и на "мокрые носки", и на что угодно)))

Изменено 28 марта 2017 пользователем Мурша

[Iris]

Сын уехал - это же позитивно. Но мой организм почему-то жестко плющит. Согласна терпеть)))

 

очень похоже на реакцию архитипа Деметры (матери)...(архитип это основные коллективные инстинкты, которые есть в каждом человеке, но в разных пропорциях)... чтобы ослабить напряжение, попробуйте поговорить с этой частью себя, проявите к ней уважение и договоритесь полюбовно... это хорошо описала Джин Шинода Болен "Богини в каждой женщине".... простите, что влезла, знаю что не любите...

[Мурша]

А я думаю, ну кто же влезет в завершенный сюжет?

Кто настолько не чувствителен?

Кто притащится и натопчет?

Конечно Ирис.

[Iris]

Тут уж соглашусь и на "мокрые носки", и на что угодно)))

 

))) брехня...

[Legenda]

))) брехня...

[Мурша]

Участие Легенды ... ожидаемо)

Кстати, Легенда!

Доверие оказано Вам и другим читателям. Одно дело абстрактно поныть перед вами, а другое - бесстрашно конкретизировать личную ситуацию.

Одно дело - воображаемые интерпретации с многозначительными недосказами, и другое - что реально произошло.

 

Каждый сам может сделать вывод в меру ... отношения ко мне)))

Но не каждый позволит себе ... демонстративно пренебречь доверием.

Изменено 28 марта 2017 пользователем Мурша

[AlexStone]

@Мурша, вы ставите меня в безвыходное положение, отпишусь я или нет, все равно останусь "рабом шаблона"!

[Мурша]

@AlexStone, если циничная реплика так и рвется из Ваших уст, не отказывайте себе)) Положение-то безвыходное.

Тем более, это ведь я Вас в него ставлю.

[AlexStone]

Циничной?.. попробую...

 

@Мурша, вы тут организовали не плохой спектакль, с разными актерами, но не видите как извлечь из этого пользу.

Знаете, чем отличается хороший спектакль от плохого? не сложностью сюжета или набором "глубоких мыслей", а тем что в хорошем спектакле персонажи "объемные" (можно еще сказать полноценные), а не фигуры вырезанные из картона: герой, злодей.. Любая великая фраза, без контекста бесполезна, некоторые даже ценят контекст больше чем сюжет (потому и ценятся хорошие актеры), но все таки по настоящие хорошие спектакли получаются когда режиссер умеет использовать "контекст", что бы передать свои мысли, свой "контекст"...

 

Точно также, как вы недооцениваете спектакль разыгранный на полях форма, точно также вы недооцениваете спектакль в своем внутреннем мире. Вы пытаетесь упростить роли, хотите посмотреть на своих "актеров" с "правильной стороны", вместо того, чтобы увидеть их "объемно"..

[Мурша]

@AlexStone, Ваш ответ понятен. ... как всегда))

И ... я благодарю Вас. Как и Ирис с Легендой.

Спасибо за участие!

Замечу только: каждый "снимает" СВОЙ фильм. Даже будучи критикой чужого, это Ваш фильм с Вашим контекстом.))))

И тут я самодовольно ухмыльнусь... по поводу объема и ... прочего.

 

Перейдем к нюансам завершенного сюжета.

Предоставляю очередной квант информации из теории ИД.

"Не делай, не говори и даже не думай, если тебя об этом не просят" (с), ИД.

 

Попробуй-ка что-то изменить в ситуации, где все твои шаблоны водят хоровод, крепко взявшись за руки?

Для разрыва хоровода нужна веская причина.

Учитывая тот факт, что прикоснувшись к хороводу, ты автоматически становишься его частью.

Как вспомнить себя? Свою цель?

 

Ну вот например, этой фразой: не делай, не говори и даже не думай, если тебя об этом не просят.

Не делать и не говорить посильно.

Но как не думать? (именно не думать, а не делать вид, что не слышишь своих мыслей))

Вот в чем вопрос. Это же автоматизм))) Как дыхание)))

 

Спасибо диафрагме)))))

Изменено 29 марта 2017 пользователем Мурша

[AlexStone]

@Мурша, так вы же как раз два месяца тренируетесь: "делать разрывы в мыслях"...

[Мурша]

"Девять жизней Луи Дракса"

То есть я не о фильме, а о своих "нефильтрованных" картинках. О восприятии в момент временного "снятия фильтра".

Или по версии ИД в момент перехода количества в качество (качественного скачка) и включения реплики Учителя.

 

Самая яркая мысль, сопровождающая мелькающие на внутреннем экране картинки догадок, - невозможно до этого додуматься логически! Не-воз-мож-но!!!!!

То есть фраза может проговариваться по памяти когда-то прочитанного/ услышанного/ логически выведенного, но ощущение не будет ей соответствовать. Ментал отдельно, а астрал с физикой - отдельно.

Напомню, что я разбираю конкретно привязанность матери к своему ребенку. Так сказать, пуповину.

 

(А вот ее (привязанности) проявление, кстати, обнаружила непосредственно в текущей полемике. Не у себя))) То есть программа распространенная, и оппоненты собираются не просто так - они вынуждены)))

Программа проявляется не только в отношениях матери и чада.

(Например, Ирис спешит дать совет. Легенда - поддержать Ирис. Алекс - что-то объяснить. Типа без них никак!)

 

Итак. Чел и его ребенок долго и плодотворно играют в одну и ту же игру, слегка меняя ее атрибуты. За время совместной жизни чел и его ребенок начинают "понимать" друг друга с полуслова и даже без слов.

И соответствовать намерениям партнера на бессознательном уровне.

 

То есть мать может не контактировать со взрослым ребенком, прятать свою тревогу, не проявлять заботу, отказать в финансовой поддержке.

Но тот факт, что у ребенка не складывается, идут болезни, аварии, больницы, неудачи - говорит о том, что она и ребенок продолжают играть в ту самую игру.

 

Причем дело не в конкретном ребенке. У меня их четверо, проблема привязанности обозначилась с младшим сыном. А я вижу картинку, как страдаю, что не успела отжать творог, чтобы передать его с гостившими внучками.

- Надо завтра поехать и отвезти: детям нужен творог!

- Ты уверена, что это надо?

- Н-нет ... (((((

 

Дело в автоматической реакции.

Которая является инстинктивной (то есть животной).

 

Мозг обслуживает организм и интерпретирует ЛЮБЫЕ автоматизмы весьма прилично.

В то время, как ВСЕ они эгоистичны по своей сути.

(я уже написала в предыдущих постах, что увидела в своей заботе - контроль, повод для присутствия в жизни детей, свою нужность)

Изменено 30 марта 2017 пользователем Мурша