Опытные образцы

[Мурша]

Такой расклад выпукло показывает человеку то над чем нужно работать

Да! Причем если чел находится на уровне втянутости в картинку, еще не поставил для себя цель - нравственное совершенствование - то он не будет получать облегчения)))

:) эпизоды, интересные рептилоиду, дают устойчивую мотивацию.

Но велика вероятность, что чел забудет в них себя и сыграет спектакль по шаблону.

То есть перед погружением следует поставить себе цель. Например, не использовать брутальную лексику.

 

А преодолев один барьер, ставить себе цель более тонкую.

[Славян]

перед погружением следует поставить себе цель. Например, не использовать брутальную лексику.

Тоесьть избавиться от рудиментов рептильности? Я так понимаю? Т. к. мозг рептилоида существует в каждом человеке (это мозжечек) то нам нужно перманентно перемещать центр активности на кору головного мозга с помощью ментальных способностей. Вот почему люди со слабой ментальностью склонны к брутальному поведению. Т. е. их больше интересуют изощрённости в разногласиях чем поиск консолидированного решения. Ну, а если человек знает истину то это тоже не повод для брутального поведения по отношению к остальным.

на уровне втянутости в картинку, еще не поставил для себя цель - нравственное совершенствование - то он не будет получать облегчения)))

Да, здесь как раз термин "нравственное совершенствование" будет к стати потому, что это единственный выход из анекдотического положения: - "Какая палка? Прыгать надо!".

А принцип "втянутости в картинку" делает из человека охло. Охло которое потеряло себя (вышло из себя) и является орудием в чужих руках, а ему бы подумать надо бы....

Дааа... Но тут есть ещё одна напасть... Даже не знаю... можно ли пофигизм отнести к рудиментам рептилоида? Может это тупо благая лень? Рептилоид обычно ж активный

Изменено 25 июля 2017 пользователем Славян

[Славян]

эпизоды, интересные рептилоиду, дают устойчивую мотивацию.

Выходит, что с этой мотивацией нужно бороться, чтобы не деградировать самому в нечто рептилоподобное.))) Изменено 25 июля 2017 пользователем Славян

[Мурша]

Поскольку обещала не работать в теме Тайчи, а г-ну Изподнебесному))) ничего не обещала, то рассмотрю здесь принесенный оттуда образец)))

Если я не права с переносом, поправьте меня.

outsky сказал:

225]

Мурша сказал:

 

 

Речь ведь о субъективном мистическом опыте, не так ли?

Не так. И это не мистический опыт. Просто, словами автора, некоторые находятся в живой структуре, а некоторые в мертвой.

Если развить мысль, то некоторые живут уххх-тыыыыы, а некоторые просто тянут лямку и функционируют (надо, должен, обязан).

 

225]

Славян сказал:

 

 

А ВЫ что поняли? Или у Вас от такого "открытия" отобрало речь?

Я и раньше все это знал.

 

Славян, Мурша, вас бы на рудники на пару месяцев, чтобы дурь из головы выветрилась. У Гурджиева были такие практики - заставить человека работать до изнеможения, чтобы разрушить некоторые умственные структуры и оголить живое.

Изменено 5 августа 2017 пользователем Мурша

[Славян]

Славян, Мурша, вас бы на рудники на пару месяцев, чтобы дурь из головы выветрилась.

Вот демонстрация того что мистика и деспотизм прекрасно уживаются. А как же иначе если некоторые мистики относят себя к элите, чувствуют свою важность, но не могут аргументировать потому, что без понятия о том почему это так важно. В итоге наблюдаем гипертрофированное ЧСВ. И что тут поделаешь? va bene. Изменено 5 августа 2017 пользователем Славян

[Мурша]

Для уверенности дам ссылку http://www.wedjat.ru/forum/index.php?/topic/15455-%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%be%d0%b5-%d0%b8-%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b5/page__view__findpost__p__12358325

Короче, вот это я буду рассматривать как образец))

 

Итак, г-н Изподнебесный)) утверждает, что разделение на живое и мертвое в поиске решения - не мистический опыт.

Тогда что?

Реальный опыт взаимодействия с реальными объектами природы?

Разве есть орган чувств, который воспринимает по-разному то, что в теме "Живое и мертвое" подразумевают под живым и мертвым?

Нет. Такого органа чувств нет.

 

"Живое" и "мертвое" подразумевает некую совокупность признаков.

Причем ни автор терминов, ни outsky, который типа все понял, не дают четкую технологию разделения объектов/ проявлений на живое и мертвое.

Такие вещи, как

некоторые находятся в живой структуре, а некоторые в мертвой. Если развить мысль, то некоторые живут уххх-тыыыыы, а некоторые просто тянут лямку и функционируют (надо, должен, обязан).

как раз ссылаются на субъективное восприятие тех, кто решает, что живое. а что мертвое.

Причем не только субъективное, но и по внешним признакам.

Таким образом так называемое разделение производится в субъективной вселенной разделяющего чела. Это виртуальная реальность, образ. субъективная модель.

Такая же, как

чтобы дурь из головы выветрилась

идея о дури в голове - оценочное субъективное суждение.

 

Для безответственной болтовни вполне прокатит.

Но данные вещи не описывают реальность. Они обозначают (не описывают!) наличие некого нереального образа, модели в головах произносящих эту болтовню. Причем - а это уже существенный момент!!!! - болтающая голова не догадывается. что нереальное считает реальным.

[Мурша]

Как раз вчера объясняла дочери, почему следует отказываться от раздражения, не поддерживать его.

Вступая во взаимодействие с объектами природы (не мистический опыт!!!!!), чел строит в своем сознании образ, проекцию дейсвтительности, с которой вступил во взаимодействие. Строит картину мира.

 

Поддаваясь раздражению, чел создает в своей субъективной картине мира области напряжения, которых в действительности нет. То есть искажает картину мира, делает ее неадекватной.

 

Как если бы чел имел неадекватное представление о своих финансах.

Он бы их неразумно тратил, если бы думал, что деньги еще есть.

Или неразумно экономил на существенном, если бы наоборот.

 

То есть неадекватная картина мира опасна.

 

А нереальные образы в голове, созданные по субъективным ощущениям (которые определяются химическими реакциями, протекающими в организме) - это уход в неадекватность.

[Мурша]

Заземление.

Этому процессу у меня появился реальный опыт)).

Не надуманный с мучительной рутиной, в которую себя волочешь, теряя последние силы)) То не заземление, а смирение. Послушание.

 

Заземление - другое)))

Например, мой "чайный бизнес". Интересное для меня занятие с откровенно корыстной (земной) целью.

С обязательной необходимостью взаимодействовать с людьми и получать от них обратную связь.

Не шагнув на очередную ступеньку, я тут же застреваю и зависаю.

И эта очередная ступенька обязательно осваивается.

У меня есть на это мотивация, энергия, желание.

 

Так вот. Из любой темы, из любой глубины рассуждений я легко выныриваю в мысли о чае. И фсё! Я снова на земле. Мягкая посадка в любимый процесс. Там всегда есть о чем поразмыслить, хотя бы воспроизвести текущий план дейсвтий в направлении линии чая.

 

Думаю, что "заземление" это обеспечение себя подобным процессом.

У кого-то это может быть и еда, у кого-то благоустройство дома. Некоторые о стирке и уборке думают с таким же воодушевлением. Но для меня домашняя рутина - терпение и послушание.

А вот чай - заземление)))

Такие нюансы раскрываются)))

[Мурша]

Цитата из ИД на злобу дня.

"Реальный опыт это реально созданная проекция реально существующего в природе материального объекта, то что формируется с помощью органов чувств и прогоняется после этого через механизмы восприятия.

 

Это исходная сформированная ассоциативная база, на которую опирается сознание.

 

С помощью этой базы человек может понять тот близкий по смыслу опыт, которого он не получил,

Напр. боль от пореза пальца даст базовую ассоциацию для ощущения пореза руки...

 

И эта ассоциативная база не может быть расширена никак иначе, чем вышеописанным способом.

Т.е. любые ощущения и чувствования, полученные во сне или ИСС, не меняют ассоциативной базы."

 

Выделения мои.

 

Вот и становится понятным, почему я воспринимаю экстрасенсов как глуповатых (о присутствующих не говорим). Их ассоциативная база очень маленькая, как у ребенка. И они пытаются через нее представить сложные процессы, сводя все проблемы к нападению и защите.

Вместо расширения ассоциативной базы через реальные взаимодействия, они гоняют по организму ферменты и гормоны, фантазируя "новые" ощущения на основе небольшого набора старых.

 

Да, емкое понятие - ассоциативная база!

[Gamma2]

Мурша, заземление — это реализация идеи. Буквально— физическое действие. По тексту выше, описан уход в мыслях.

 

Ассоциации… вот о том и речь. Ежели нет опыта — нет и понятий осознанных

 

[Gamma2]

Описанный образец восприятия — показатель )) развитости интелекта и только. Реальный опыт описания состояний, позволяющих идентифицировать влияния внутренних химических реакций у Вас не велик. То к чему только пришли давно применяется. Через различные системы можно выработать навык управления реакциями.

[Gamma2]

Да. И кстати по теме ассоциаций. Ваш вывод о базе ассоциаций экстрасенсов —показатель ограниченности ваших ассоциаций. Вы ранее писали, точнее приводили цитату, о передаче информации о беЗстрашии. Логично отследите блоки у себя.

[Gamma2]

Вы делаете выводы исходя из опыта Вашей личности — развитие интелекта. Проживая отдельные не привычные состояния соединяете слова по определенному шаблону. Это Вами названо врожденной реакцией. Но это не рожденная, а выработанная —рабочая реакция. Своеобразная защита эго от повреждений — новый опыт на базе имеющихся описаний.

 

Вам,Мурша,респект за воспроизведенный образец. Совершенству нет предела.

[Gamma2]

Еще про ассоциации,базы,экстрасенсов,хим.реакции. задумайтесь над вопросом из чего(из какой базы ассоциаций) экстрасенс облекает в слова воспринятые состояния отдаленно существующих объектов восприятия.

[Мурша]

Мурша, заземление — это реализация идеи. Буквально— физическое действие. По тексту выше, описан уход в мыслях.

Соглашусь, что по тексту не совсем ясно, что речь идет о воплощении проекта. Я его все время воплощаю ... с неиссякаемым желанием.

Например, остановилась в сочинении новых сборов, потому что создает впечатление зависания на одном месте. А хочется именно довести до получения обратной связи. Сейчас, например, ищу лабораторию, где можно проверить продукт.

 

Вот еще пример заземления))) Того нюанса. который показался существенным.

Дочь переехала в другую квартиру (снимает) и занялась притиркой ее к себе через ремонт и благоустройство.

Это не срочное и необязательное дело. Более того, не факт, что она там останется надолго.

Но в это благоустройство она "выпрыгивает" и в мыслях, и в делах из любого жизненного/мыслительного затыка. Стоит только коснуться мыслью данного проекта, как мотивация, энергия, здравый смысл оказываются у нее в руках, готовые к употреблению.

 

Полагаю, что заземление это именно эго-проект, которого не стыдится душа))) Чел в нем един душой, телом и мыслью.

 

Я думаю, @Gamma2, Ваши розы являются качественным заземлением. Помнится, Вас и из "трубы" вытянуло к ним)))))))

 

Ежели нет опыта — нет и понятий осознанных

Сначала чел к одному своему опыту "прицепляет" понятие. А потом получает другой опыт и понятие уже обозначает его.

А у того, кто другой опыт не получил, понятие остается с прежней картинкой в сознании.

Два чела произносят одно и то же слово, но подразумевают разное чувсвтенно-образное наполнение.

 

И оба вроде осознают понятие. Но каждый по-своему)))

 

Ваш вывод о базе ассоциаций экстрасенсов —показатель ограниченности ваших ассоциаций.

Я не скрываю, что ориентируюсь на конкретных реальных людей, встреченных в своей жизни (не на форуме!).

Челы вроде имеют большие возможности: видят/ чувсвтуют образы, которые можно сравнивать с эталоном и делать выводы.

Однако выводы трудно назвать мудрыми)))

Так что мои ассоциации здесь ни при чем)))

 

Это Вами названо врожденной реакцией

Нет, это ИД. Я как раз искала закономерности в следствиях, что Вы называете

выработанная —рабочая реакция

Однако они могут так разниться, имея причиной одну и ту же врожденную реакцию, что я бы никогда не разобралась.

[Мурша]

задумайтесь над вопросом из чего(из какой базы ассоциаций) экстрасенс облекает в слова воспринятые состояния отдаленно существующих объектов восприятия.

Составляет из небольшого набора кубиков-ассоциаций, полученных во взаимодействии с реальными объектами природы.

:) А слова ... Ох, гамма))) Вы плавали и плескались в теме Тайчи, где она ТАК ИЗМЫВАЛАСЬ НАД СЛОВАМИ! Что я решила: Вы потеряны для меня как собеседник))) Из такого бла-бла-блуда нельзя выйти и снова начать говорить, облекая в слова смысл, а не обозначая чем придется что вспомнится.

 

Впрочем, была надежда. что дамы, резвящиеся на вечеринке Тайчи. не особо вникают в ее слова, а больше используют подвернувшуюся возможность излить свои.

[Мурша]

Ну и раз уж ... то про Любовь)))

Вселенка нас покинула, но Любоффь осталась в бла-бла-бладских привычках.

 

Расскажу о репетиторе. Моей подруге.

Она создала ИП и работает репетитором. Очень востребована.

Я поинтересовалась как-то: как она выруливает с умственно отсталыми детьми. Отказывается брать? Ведь рейтинг пойдет вниз. Городок маленький, все узнают.

Или работает с ними кровью и потом? своими конечно))) Тогда выгоришь в два счета.

 

Она очень спокойно разъяснила. Родители в курсе положения вещей с их ребенком. Они просто не знают, как быть. А я знаю.

Даю список специалистов, которые должны работать с их ребенком параллельно.

Это наступление по всем фронтам: медикаменты. физио-процедуры. дргуие тренировки, если надо.

Короче, с ребенком работает несколько профессионалов.

И выправление - не звезды с неба - неизбежно!

 

Профессионал не возьмет ребенка на процесс, если он ему бесполезен.

Чтобы потом сказать: а что вы хотели?

 

И еще один пример)) Любоффь vs профессионализм. Поскольку частенько они выступают в качестве противоположностей)))

Моей ученице родители выбрали репетитора.

Исходили из э-э-э ... Ну она так изображала Любоффь))) Так хвалила девочку и поднимала ей настроение.

 

И вдруг девочка как в воду опущенная незадолго до экзамена. Интересуюсь у мужа - они ему несут все. Оказывается ее репетиторша, певшая весь год дифирамбы, сменила пластинку и стала завывать, что ребенок запущен и надо было хоть бы на год раньше к ней попасть. а так она не в силах (съев за год немало денег).

 

Я ей говорю: ну давай посмотрим, сколько баллов ты можешь набрать. Посчитали - хватит с головой, чтобы пройти в ее институт.

Есть повод для истерики? Нет!

Есть повод для работы? Да! Ведь ты сейчас решаешь в спокойной обстановке. а в стрессовой начнут забываться формулы, появляться ошибки в вычислениях и т.п.

Упорно и неустанно шлифуй то. что умеешь.

 

:) Спросите наших школьников : любит ли их мой муж или я? Они даже рассмеются нелепой постановке вопроса. Муж, он же тролль, их высмеивает в хвост и в гриву. Это они его обожают.

Я каждый раз подытоживаю: у нас не испробованы только два способа тебя стимулировать: розги и на колени на горох. Может уже пора?

 

Эх, Любоффь))) К чему слова, за которыми нет ничего?

[гамма]

Из такого бла-бла-блуда нельзя выйти и снова начать говорить, облекая в слова смысл, а не обозначая чем придется что вспомнится.

 

Впрочем, была надежда. что дамы, резвящиеся на вечеринке Тайчи. не особо вникают в ее слова, а больше используют подвернувшуюся возможность излить свои.

Ой бросьте )))))). Ни за что не поверю, что профессиональный педагог ничего не знает об особенностях харизматичных проявлений типичных холериков.

Да... ну дело в том, что допуская разнообразие реакций Вы выбрали одну - осуждение . а тепер вот про ассоциативные базы субъективгные выводы публикуете.

По большому счету осуждения, суждения и рассуждения - выстраивание ментальных цепочек. Все это приведет к описанию позиции в отношении к чему-то, а не описанию самого чувственного опыта. Тайчи пишет о телесной ориентации, благодаря которой кое что меняется.

Эх, Любоффь))) К чему слова, за которыми нет ничего?

есть многое. и зачастую весьма необычное для Вас. Мудрость и мастерство приходит с опытом, но многим дано от рождения. А у многих эти качества Души в весьма не простых условиях пробуждаются и раскрываются.

Опишу свой необычный случай во время раскрытия анахаты. Кстати упоминание о нем есть где-то в архивах форума.

Вобщем сижу одна в помещении. Неожиданно открывается дверь и достаточно зрелый мужчина -охранник, совершенно посторонний человек, вдруг признается мне в любви. Эт только теперь мне ясно, что я транслировала такой сигнал )))))) - невообразимо мягкая всеобъемлющая радость через анахату.

А тогда четко по дням можно было фиксировать процесс раскрытия.

Мда... Любовь........Это очень больно и физически.

[гамма]

Профессионал не возьмет ребенка на процесс, если он ему бесполезен.

Чтобы потом сказать: а что вы хотели?

Вот тут не соглашусь. Профессионал разрулит ситуацию в которой можно отточить мастерство.

Знаете, ко всему можно подходить с позиции личной выгоды. Но есть моменты в которых нет корысти. Есть сознательный поступок - проявление врожденных особенностей ). Некое качество Души.

[гамма]

Полагаю, что заземление это именно эго-проект, которого не стыдится душа))) Чел в нем един душой, телом и мыслью.

 

Вообще заземление - это некие предпринятые Вами действия для связи с Землей. Связь - реальное (физическое) ощущение поверхности Земли. Заземление - скорее действие для равновесного состояния перед шагом для качественной реализации проекта. Выражаясь образно - Вы и есть проект. Вы вся со всем что в Вас. Единение ДУХА, ДУШИ и ТЕЛА.

Я думаю, Gamma2, Ваши розы являются качественным заземлением. Помнится, Вас и из "трубы" вытянуло к ним)))))))

). Розы меня уносят в другие миры. Вероятно тогда не точно описала. Это я была та самая труба. И осозновала себя как формы приведенные в описании. Импульс, который мой мозг перевел в зрительный образ, позволил выделить луч света на розе. "Проводила" через себя нечто новое, а результатом стало пробуждение благодарности красоте Божественного творенья . Это можно назвать расширением сознания. Да после подобных состояний сознание качественно меняется. Не приглашаю повторять. Просто описываю свой опыт.

[Славян]

Ежели нет опыта — нет и понятий осознанных

Странная формулировка. Не обязательно быть опытным столяром, чтобы сформулировать понятие о древесине. Понятие формируется не из опыта, а из представлений. Представления же формируются не только из опыта, но и из других источников информации таких как книги, интернет, кино, и т. д. Опыт + понятие = профессионализм, тут опыт нужен обязательно, но мы говорим не о квалификации.

Опыт логического (системного) мышления приобретается не столько умом, но разумом. Мистик же оперируя чувствами с помощью ума пытается проникнуть в интуитивное видение - это ошибка. Без разума получаются только фантазии. На интуицию можно выйти только через разум.

[.........]

Реальный опыт взаимодействия с реальными объектами природы? Разве есть орган чувств, который воспринимает по-разному то, что в теме "Живое и мертвое" подразумевают под живым и мертвым? Нет. Такого органа чувств нет.

Ладно, отвечу, чтобы не питали иллюзий.

Если восприятие мертвое, то это и есть отсутствие органа для восприятия живого. Или же его недоступность.

А вот живое может воспринять мертвое и зрелище это не из приятных.

Например:

Можно избивать ребенка, требуя от него послушания, будучи глухим к его чувствам и желаниям (мертвое), а можно ощутить суть ребенка и договориться с ним с позиции взаимного уважения (живое).

 

Социальные и родовые личности, в которых не проявлена Душа, Бог - еще один пример мертвого. У них нет будущего. Это всего лишь информация, программы, шаблоны, которые не служат Душе.

Изменено 7 августа 2017 пользователем outsky

[.........]

Вступая во взаимодействие с объектами природы (не мистический опыт!!!!!), чел строит в своем сознании образ, проекцию дейсвтительности, с которой вступил во взаимодействие. Строит картину мира.

Это тоже в некотором роде мертвое, матричное восприятие.

Но речь о другом.

Мало кто может воспринимать живой мир на 100%. Главное жить в согласии с Душой.

Изменено 7 августа 2017 пользователем outsky

[Славян]

Социальные и родовые личности, в которых не проявлена Душа

Да, но согласитесь - иерархия здесь ни при чём. Можно только говорить, что в социум искусственно с помощью лжи была встроена иерархия мёртвых. К тому же эта иерархия имеет свою структуру.

Это похоже на то, как вирус поражает здоровую клетку организма изменяя ее генетику используя ее структуру и законы иерархии.

 

Это тоже в некотором роде мертвое, матричное восприятие.

Нет, это действительность для данного человека которая может не совпадать с реальностью. Но тем не менее, это живой человек и он живёт действительно и реально.

И вот этот человек экстраполируя свою действительность ушел в фантазии, добавил чувственность и получил то, что называют "мистический опыт"

А теперь представьте, что будет если такой опыт не будет совпадать с реалиями хотя и представляется действительностью, как говорила Мурша, за счет гормонов...

Изменено 7 августа 2017 пользователем Славян

[.........]

живой человек и он живёт действительно и реально

Тело живое - да, а вот то, что им управляет может быть мертвым, то есть не имеющим живого разума от Бога.

Думаю, больше мне сказать нечего и соглашаться или спорить не планирую.

 

И еще момент, если человек не способен понять суть чьих-то мыслей в виду отсуствия схожего опыта или способностей, он будет цепляться к словам и всячески их препарировать, наделяя какими-то своими смыслами.

С такими людьми бесполезно разговаривать и что-то им пояснять. Лучше позволить им получать свой опыт.

Изменено 7 августа 2017 пользователем outsky

[Мурша]

Опишу свой необычный случай во время раскрытия анахаты

:) Почему не возбуждение свадхистаны))) Очень знакомая реакция ... охранников. шоферов, всяких точильщиков ножей и прочая.

 

"Раскрытие анахаты" - это обозначение определенного качественного перехода, изменения в организме/сознании (какого?).

 

Вот например сейчас идет (у меня)) некий процесс с изменением отношения к формулированию.

Я могу обозначить его "открытием вишудхи" и присовокупить события, связанные с шеей. горлом, нижними зубами. Но суть качественного скачка - в стремлении к оформлению через слово моего мировоззрения.

Не описании чувственного опыта.

Не сочинении интерпретаций/ моделей, что продолжает оставаться любимым занятием.

[Славян]

Тело живое - да, а вот то, что им управляет может быть мертвым, то есть не имеющим живого разума от Бога.

Что такое жизнь? Можно ли сказать, что Вы живы? В каком смысле? Ваша категоричность от Бога?

Думаю, больше мне сказать нечего и соглашаться или спорить не планирую.

Да, Вы мистик потому что сразу поняли, - вопросов много для которых Ваш опыт ответов не дает - и в кусты.

Советую обратиться к разуму.