Опытные образцы

[Славян]

Чел "разделен" на Части.

Да, человек имеет субличности. Наша психология зависит от качества гармоничного взаимодействия наших субличностей. Человек на момент осознания может быть в состоянии N-й субличности, а в другой ситуации в состоянии N+1 -й.

В чем суть Вашего эффекта (не аффекта )?

Вы, в силу своей профессии постоянно испытываете большие психические нагрузки. Поэтому Ваш Сома вынужден защищаться. Когда Вы в очередной раз сталкиваетесь с непониманием, а зачастую и с не желанием понимать, ёрничанием, игнором, и т. д. то обязаны оставаться спокойной и настойчивой, убедительной и последовательной.

Обычный чел посылает всех и расслабляется - Вам нельзя. Вот Сома и поставил одну субличность надзирателем с напоминаниями.

Был трудный день (дни). Сон подводит итоги. Надзиратель увидел возможность срыва и предупредил, т. е. заложил во сне в подсознание код - "держись, не скатывайся на брань".

 

Почему раны на пальцах? Потому, что не можете даже дома стать обыкновенной. Чистите картошку, а думаете о питомцах, о рабочей ситуации, о форуме, шаблонах и образцах...

Даже если Вам кажется, что не думаете... а Сома безпокоится. Он не может так быстро поменяться.

Изменено 21 октября 2017 пользователем Славян

[ОлегАнатольевич]

Мне бы все знать как вам)Наверное вы уже стали принцем или даже царем а может и выше?)

[Гость Ветер.]

Мне бы все знать как вам)Наверное вы уже стали принцем или даже царем а может и выше?)

 

Ага, ртутным столбиком он стал, с удельным весом примерно в 13,5 раз больше нашего, водяного.

[Гость Ветер.]

Мурша, вот еще несколько вопросов, про пространство.... Четырехмерное пространство и искривление пространства??? Это как??? И где это может быть? Доколе мне известно только три измерения, и их можно констатировать, кто и где видел четвертое измерение? И как пространство, величина не материальная, может искривится???? Там нечему кривляться, это же пространство) искривленным может быть материальное состояние, ну либо траектория движения материального тела и то это не искривление))) а движение по дуге спирали или окружности.

А теория большого взрыва?) Рванул в лесу снаряд и в результате взрыва материализовалось нечто волосатое и хрюкнуло, так произошол дикий кабан....в другом конце леса подорвавшаяся свинья материализовалась. Шутка. Но теория так и есть притянута за уши из леса и уже констатируется как факт....бред какой. Это только теория, ничем не доказуемая.

[Мурша]

Четырехмерное пространство и искривление пространства??? Это как???

Пространство наше трехмерное. Но если время умножить на скорость света (особая скорость в физике), то получится как бы еще одна координата в метрах. Пространство-время.

 

Без объектов пространство симметрично. То есть во все стороны оно однородно, одинаково. Все законы в любых точках такого пространства одинаковые.

Но при появлении объекта пространство вокруг него искривляется. Появляются силы тяготения, например. Или еще какие-то (электромагнитные) - в зависимости от свойств объекта. То есть объект как бы преобразует свойства пространства.

Но это лишь модель такая.

Если в этой модели физики зайдут в затык, то вернутся к началу и составят модель перспективнее.

 

Я так понимаю, теория струн это именно попытка составить иную модель пространства.

траектория движения материального тела и то это не искривление

Согласно сегодняшней физике изменение/ искривление траектории невозможно без взаимодействия с другим телом. Тела не всегда взаимодействуют через соприкосновение (например, магниты). Поэтому представляется, что вместе с телом вокруг него появляется объект - поле, через который передается взаимодействие.

Без поля на заряженный шарик ничего не действовало, а с полем - действует сила.

Поле - это придуманная модель.

Но силы реальные.

Таким образом в пространстве что-то изменилось.

Искривилось)))

 

А теория большого взрыва?

Это лишь гипотеза.

[Гость Ветер.]

Они кажись с детства в затыке, физики которые перемножили скорость света на время. Я вспомнил, эту теорию показывали в передаче очевидное невероятное в семидесятых годах. При скорости света время уменьшается раза в три, а материальные обьекты начинают вытягиваться по дуге. Разве можно перемножить ежиков с помидорами и получить новый вид сороконожки в форме раковины?

Еще такой фактик интересный, согласно теории относительности скорость света предельная скорость и ее приняли еще и за константу. Но опыты в андронном колайдере это уже опровергают, или нам опять врут?)))

А про взрыв....так это уже представляют как факт а не гипотезу, даже упоминания нет про гипотезу, и намека.

[Мурша]

А про взрыв....так это уже представляют как факт а не гипотезу,

Читая посты ИД, я познакомилась с совершенно умопомрачительной теорией, которую она как ученый доказывает и собирается представить в РАН в 2026 году. Чел просто отказался от ВСЕХ шаблонов и стал ВСЕ перепроверять. Пришел к неординарным выводам.

 

Многие вещи, мы (и ученые) считаем очевидными и даже не задумываемся "а вдруг это не так?".

Типа раз вселенная расширяется, то была сжата. А раз так, то было что-то, с чего началось расширение. Обозначим это взрывом.

Ну как-то так, наверное)))

[Гость Ветер.]

 

 

Многие вещи, мы (и ученые) считаем очевидными и даже не задумываемся "а вдруг это не так?".

 

 

Потому как логика стала не в почете, и гонима отовсюду. Логика присуща человеку разумному , а не копировальному аппарату.

У меня в школе был такой случай. На геометрии. Не выучил теорему. А на уроке получилось так, что спросили всех, по порядку. Передо мной ответили двое, мне вообщем и одного хватило что бы повторить. Но на мою беду меня вызвали ее доказать. Я доказал. У теоремы три пути дока были. Первый в нашем учебнике, второй в метод пособии для препода и третий из довоенного обучения. Я же не знал, что в голову пришло, то и провел. Попал на довоенный. Получил кол и последующие гонения....хотя препод признала что я все сделал правильно, но не по ее доктрине) не учил ведь и схитрил))) логическое мышление не входит в программу образования потребителей.

Но была в нашем классе девочка, которая все предметы шпарила наизусть, гордость школы, выстреливала все с полпинка, без ошибки.....но нифига не понимала из того что говорит. Вообще ничего, чистый принтер) и ее и ей подобных всегда ставили в пример.

Нас это особо не затрагивало, тогда, в детстве. Это сейчас шоры с глаз слетели, когда есть время посидеть , проанализировать и подумать логически...

 

Читая посты ИД, я познакомилась с совершенно умопомрачительной теорией, которую она как ученый доказывает и собирается представить в РАН в 2026 году. Чел просто отказался от ВСЕХ шаблонов и стал ВСЕ перепроверять. Пришел к неординарным выводам.

 

Кто это, ИД? И где можно ознакомится с ее теорией?

 

Лет восемь назад пересекся с ооочень умным парнем с ником ИД, очень талантливый и здравомыслящий, охватывал огромный спектр наук. Но у него были какието психологические проблемы, в личном плане. И он замкнулся в себя и исчез из общения.

Изменено 22 октября 2017 пользователем Ветер.

[Мурша]

Кто это, ИД? И где можно ознакомится с ее теорией?

ИД - моя аббревиатура - Идеальная Дама, хотя я с ней не согласна во многом. Но ее аргументы обойти не могу - пригвождает))

Она не может описать в одном месте свою теорию - такой договор с ... другим уровнем))) Я читаю все ее посты во всех темах за несколько лет. Тогда картина складывается.

Но для меня она остается ... как бы нереальной картиной мира, а типа сказки, помогающей как-то двигаться в развитии.

Попробую в ЛС написать. Если форум рухнет - значит нельзя )))

[Гость Ветер.]

Не рухнул, значит можно

[Мурша]

Позволю себе перенести свой ответ из темы Гарика сюда.

 

…и опять плюнула в 0-0

Допустила оффтоп в теме Гарика, не удержавшись от уточнений, повод для которых Вы любезно предоставляете практически в каждом своем посте. Но в Вашей субъективной вселенной все несколько ... личностно-ориентированно плюс утрированно (это я о лексике, отражающей восприятие).

Самосовершенствование, однако

Есть аргументы против?

 

почему Вы принимаете на веру ...........мммм-м... как сказать правильно??? ....давайте так: "сверхестественные" способности Вашей ИД, и не допускаете существования других способностей у других людей?

У ИД нет сверхъестественных способностей. И я ей не верю, как и в чьи-то способности, а исследую аргументы.

за кем Вы подглядываете?

:) И реплики))) Может поясните, смысл термина "подглядываете"? Я-то не экстрасенс.

 

:) И квакнула, и тему Гарика не утопила (во всяком случае - не я))

[Legenda]

И я ей не верю, как и в чьи-то способности

оу.......... это для меня новость.... сорри.... тогда мой вопрос снимается.

 

Может поясните, смысл термина "подглядываете"? Я-то не экстрасенс.

Собственно и я о том же...

Слово "подглядываете" не несёт негативного подтекста, Мурша. Если оно Вас задело - приношу свои извинения.

Оно использовалось мной только для того, чтобы выделить именно то, что Вы не можете "видеть"... Вы наблюдаете только то, что какой-либо чел выкладывает на форуме в определённом формате. Форум в этом случае работает как.......... ну незнаю.... как некая область, в которой чел может показать только одну свою грань, и только.... и, возможно, даже не всю, а только часть этой грани.... В результате чего Вы делаете выводы только на основании того, что наблюдаете, и на основании собственного жизненного опыта....

Не видите, но подглядываете. Только в этом смысле...

По большому счету, мы тут все только учимся видеть. Пока что удается только подглядывать.

Изменено 1 ноября 2017 пользователем Legenda

[Мурша]

В результате чего Вы делаете выводы только на основании того, что наблюдаете, и на основании собственного жизненного опыта....

Поэтому очень стараюсь исследовать конкретный текст. Так сказать, продукт деятельности чела. И вердикт предъявлять именно по поводу конкретно сказанного, а не собеседника.

 

Но судя по моей реакции на "подглядываете", я воспринимаю тексты форумчан как оценивающие лично меня, а не мой конкретный поступок.

Есть над чем работать)))

 

Но способ пока вижу только один: уточнять вопросами, ... По возможности избегать отсиживания в кустах собственной интерпретации.

 

Кстати, понимаю теперь, какова была вторичная выгода моих "переворачиваний" от "злого слова". Когда я "висела" головой в аду и не могла "перевернуться", хотя внешней угрозы уже не было))

Там, в кустах или головой в аду, ты лучше, чем тот, кто тебя оценил не по достоинству. Просто приходится из-за этого мучиться)) Но сравняться с оппонентом, встать с ним на один уровень - это не по силам.

Иерархическое восприятие людей.

[Мурша]

Стоило описать способ "увидеть свою выгоду", в которой не можешь себе признаться, как он сработал ... на мне)))

Поняла я, почему реагирую на посты 0-0 с излишним интересом)))

Гиперчувствительность, лечение, диагнозы и прочая меня не интересуют.

Знания и способности, с которыми чел родился - хоть гений - меня тоже не интересуют (в смысле зависти).

 

:) Но умение преодолевать свои недостатки, преобразовывать себя без инерции (если это кто-то, а не я)) - это перенести слишком сложно (меня же заплющит))). Поскольку я еле продвигаюсь)) С таким трудом признаю свои истинные проблемы! И с еще большим - раскачиваю себя на изменения.

Инерция!

Я ни за кем не успею)))

Я боюсь остаться одна в этом колодце.

но ... созерцая признаки ... известных мне социумных игр в постах 0-0, ... я успокаиваюсь)))

Потому что именно он наименее инертен. (Есть признаки))

Изменено 1 ноября 2017 пользователем Мурша

[Мурша]

Опять перетащу ответ сюда))

 

 

я Вас не сужу ))))))))

Чтобы устаканить термины: вот это - суждение о личности (а не о поступке).

Жаль, что Вы не допускаете возможности быть другим людям не похожими на Вас, Мурша....

 

Но поскольку Вы в подобную хрень не верите

Я верю в любую хрень, ... как объект субъективной вселенной. В том диапазоне, где наш с Вами опыт совпадает, Вы действительно можете создать адекватный образ.

Но ... :) стенания о потере бесстрашия, основанного на незнании ... - мне уже не присущи (имею опыт, выходящий за эти рамки, поэтому более не могу проявлять подобные сожаления).

И свою вторичную выгоду я ищу сознательно и добросовестно. Потому что я знаю, как меняется картина мира при исправлении искажения и как это тяжело переносить.

Поэтому прекрасно вижу, когда чел уклоняется от информации, не имея возможности ее принять. Я могу ошибиться в самой информации, но в приемах уклонения - нет))

 

Вы, как и 0-0 можете построить образ в рамках СВОЕГО опыта, своих знаний. Для тех собеседников, кто ищет целителя, помощи, поддержки, повышения самооценки (а по сути для того, кто боится), небольшого опыта вполне хватает. Вам (или другим экстрасенсам) достаточно самим не бояться того, чего боится собеседник, и он у вас на ладони.

 

Как Шаман из книги давал советы местным жителям, потому что ЭТО он сам прошел.

 

Но про тех, кто выходит за ваши рамки, вы можете построить ТОЛЬКО искаженную картину.

А у меня есть критерии, по которым я вижу, что определенный МОЙ опыт ни Вами, ни 0-0 не пройден. Под опытом я подразумеваю знание, которое изменяет самого человека. (получив знание, чел не может более поступать определенным образом. фсё!)

 

Представьте, что кто-то говорит о купании в реке вещи, которые не могут иметь место. Вы же поймете, что чел никогда сам не купался в реке.

Вот так же и мои признаки и критерии (я их не скрываю, а тут же разбалтываю!) показывают мне, что ни Вы, ни 0-0 не можете составить адекватный образ меня.

(как и я не могу составить ваши адекватные образы и адекватно определить истинную мотивацию)

 

Остановимся на том, что в этом случае мы друг друга не увидели, и не услышали. Идёт?

А есть ли у нас выбор? Никакая психика не позволит просочиться информации ... Изменено 2 ноября 2017 пользователем Мурша

[Legenda]

Не думаю, что Вы ждёте моих комментариев, Мурша.

А по-сему - откланиваюсь.

 

...но, если я всё же ошибаюсь, и Вы не прочь поболтать о себе и обо мне (не затрагивая чела, который не любит нашего с Вами внимания) - маякните. и я - вернусь. )))))))))))))

[Мурша]

Вы не прочь поболтать о себе и обо мне

Всегда не прочь)))

Но!

Внимание через разговор с Вами направляется слишком ... конкретно. То ест не совсем я выбираю, о чем говорить/думать.

На этот раз - о Сущности.

В теории ИД под сущностью имеется ввиду Учитель - сопровождающее тебя по инкарнации высокоразвитое существо.

Я не в силах принять эту идею как реальность.

Обозначаю влиянием Сущности все необъяснимые иррациональные моменты, исключая те, которые обозначаю действием Рептилоида.

Сущность - выше по развитию, а Рептилоид - ниже (животная суть).

 

Так вот.

Я про аналогию. У Вас, Легенда, контакт с Сущностью как бы постоянный.

А я точно восприняла именно как контакт в ... в агонии очередной влюбленности. Это был женатый человек (ну разумеется. страдающий от жены, но благородно не способный бросить ребенка))

В этот период шел фильм (уже по телеку) "Осенний марафон", который я всеми силами не хотела смотреть. Но обстоятельства сложились так, что я присутствовала при просмотре и суть просочилась в моск))))

Вот в тот момент я поняла, что МНЕ этот фильм ПОКАЗАЛИ.

Я была потрясена!

И ... отказалась от сотрудничества))) Только война, доказательство. что ТАМ не правы!!!!! ... потом вообще отказ иметь картину мира, где "Кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой".

 

И вот сейчас я ввожу в мировоззрение Сущность осознанно. Поэтому контакт становится очень плотным.

 

Но он (контакт) был все время. Сейчас я вижу все моменты "ответов" именно как ответы. Их форма и суть читаются как книга с крупным шрифтом))) Все это время на мои намерения МНЕ ПОКАЗЫВАЛИ непредвиденный (мною) результат исполнения такого намерения.

Особенно суициды, я же дамочка депрессивная.

Чем подробнее я продумывала "как", тем точнее к этому описанию эпизод происходил в моем окружении.

 

Сейчас "контакт" представляет из себя то самое направление внимания, с чего я начала этот пост.

После вчерашнего моего поста мне ПОКАЗАЛИ тексты, утверждающие существование "всезнания". На любой вопрос чел получает ПРАВИЛЬНЫЙ ответ (от Сущности. то есть как бы знает и все). И он именно правильный, то есть совпадает с тем, что реально произойдет.

А я-то публиковала свой текст исходя из ... сомнения в ПРАВИЛЬНОСТИ. Имея ввиду, что мониторинг не проводился, объективной статистики нет.

Так что теперь передо мной пазл, который должен уместиться в картину мира. Этот пазл там ЕСТЬ. Это реальность.

 

Видите, каким языком со мной говорит Сущность?

Это мой язык.

Только Сущность "говорит" мне то, что я не могу озвучить в силу своей ограниченности. Хотя идея "Огласите весь список!" уже принята мною.

 

Короче, теперь выбирай: отказываться от мировоззрения или от пазла.

:) От пазла не откажусь (ведь "Осенний марафон" оказался прав, в чем я не сомневалась, хоть и не хотела верить))))

Но и мировоззрение не разверну на 180 градусов)))

Всезнание - искушение Сущности. Наилучшая форма ответа на намерение адепта.

 

Для меня такая форма ответа неприемлема из-за слабой воли, невысокой чистоплотности души и склонности к фанатизму. То есть я погрязну в предсказаниях до нижепола. К счастью столько не нагрешила)))

Мне как всегда показали на других.

Подруга экстрасенс.

Ее предсказания всегда сбывались. Но ... круг тем нелепо узок.

Искушаемый всезнанием не способен правильно понять ответы, выбирая только конкретную составляющую. И тем самым скатываясь в это конкретное, сужая ракурс, не видя общей картины (я говорю о реальной картине, а не об образе в голове).

 

Ну вот. Пока так)))

[Legenda]

В теории ИД под сущностью имеется ввиду Учитель - сопровождающее тебя по инкарнации высокоразвитое существо.

Моя сущность очень возражает, когда я называю её Учителем, или пытаюсь общаться с ней, как с Учителем )))))))

И да - мне кажется, что это существо гораздо высокоразвитей меня... ))))

А вот оно, почему-то, считает наоборот.... и мне с самого детства не понятно почему оно так считает...

 

Я не в силах принять эту идею как реальность.

Не только Вы )))

Моя собственная личность отказывается от такой реальности ))))))))) Мой мозг очень логичный и очень реальный. Видимо, поэтому он очень "деревянный". его не могут убедить даже многочисленные необъяснимые никакими законами реальности ситуации и случаи. Эти ситуации не поддаются ни логическому, ни какому-либо другому объяснению, а потому они приводят мою голову в ступор и ментальный шок. )))) Если попробовать изнасиловать мозг и заставить его постоянно искать логическое решение, то это реальный путь в дурку... Поэтому в целях самосохранения, моя голова либо забывает такие ситуации (или думает, что забывает), или принципиально не обращает на них внимания. Поэтому моё дневное сознание такую реальность не принимает. Но поскольку "голос интуиции" (или Вы можете назвать его голосом сущности) за всю мою жизнь ещё ни разу не ошибался, мозг понимает что в целях самосохранения с ним лучше дружить, и иногда просто помалкивать, даже когда очень-очень хочется возразить, ведь, то что предлагает голос интуиции выглядит крайне НЕ ЛОГИЧНЫМ и не рациональным )))))))

 

Я была потрясена!

И ... отказалась от сотрудничества))) Только война, доказательство. что ТАМ не правы!!!!! ... потом вообще отказ иметь картину мира, где "Кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой".

:D о, да! )))))))) И эту стадию мы тоже проходили )))))))))

Я бы попыталась вам рассказать, как это происходило, но придётся затронуть не симпатичные факты моей биографии, а я очень опасаюсь снова нарваться на Вашу оценку моих рассказов, как "стенания"

 

 

Видите, каким языком со мной говорит Сущность?

Это мой язык.

Только Сущность "говорит" мне то, что я не могу озвучить в силу своей ограниченности.

))))))))) то, что эти самые сущности знают единственно верный подход к Вам ( или ко мне ), о котором частенько даже мы сами не знаем, наводит на мысль, что это Существо - часть ВАШЕГО разума ))))

Вы об этом так не думали?

Изменено 3 ноября 2017 пользователем Legenda

[Мурша]

это Существо - часть ВАШЕГО разума )))) Вы об этом так не думали?

Только так и думала. И сейчас очень радуют доводы в пользу именно естественного развития чела (что и Сущность формируется в процессе развития чела как бы из него)).

Но доводы ИД о том, что Сущность - реальная высокоразвитая личность - непреодолимы.

В то же время я ощущаю, что попадаю в ограниченную реальность, когда читаю ее тексты. Скорее всего ее теория - одна из проекций действительности. То есть возможны и другие версии, непротиворечивые в пределах определенных условий (если разумом оставаться в конкретной плоскости мышления).

 

Версия. что Сущность это я, облегчает удержание точки сборки в одном месте (из места с реальной Сущностью точка сборки "скатывается" в ужасе)).

Но использовать идею реальной Сущности в прагматичных целях - гораздо удобнее, чем идею про часть себя. Про часть себя все время возникают уточняющие вопросы. А с Реальной Сущностью - нет. Мозг легко мирится с нелогичностью и иррациональностью, а также с невозможностью разговаривать словами.

 

Моя сущность очень возражает, когда я называю её Учителем, или пытаюсь общаться с ней, как с Учителем )))))))

Причины две.

1 - невозможно понять слова высокоразвитой сущности правильно.

2 - опыт чела предполагает "слушать учителя и поступать, как он говорит". А на более высоком уровне взаимодействия учителя с учеником это не так. То есть для Вас восприятие Сущности как Учителя - уводит от правильного восприятия.

 

Я думаю, Сущность "видит" своего человека посредством каких-то приборов. Возможно, этим прибором является тело.

То есть Сущность не знает ничего конкретно из происходящего с челом.

У него только есть диапазоны параметров. При выходе параметра за рамки чел получает или лишается каких-то возможностей (программ или обстоятельств).

Но эти новые программы используют данные из головы чела.

И в случае искажения в голове, оно проявится в полученной возможности. Возможность есть. но чел ее трактует неправильно.

 

Ну и конечно, идея ИД об испытаниях по расписанию - очень функциональна. Никакой премудрый пескарь не уклонится))))

 

я очень опасаюсь снова нарваться на Вашу оценку моих рассказов, как "стенания"

Претензия понята)) Когда ты (в смысле я)) бесконтрольно грубишь, то плюс - это отсутсвтие грубости и все.

А когда вроде вежлив, то раскрывается масса нюансов. В частности, попытка доминирования через логику (которая проявляется в лексике).

С другой стороны :) бесстрашный оппонент позволит тебе выражаться пылко с яркими лексическими вкраплениями.

(Больше всего сожалею о невозможности опубликовать пришедшую в голову качественную язвительную реплику в сторону кого-либо ввиду принятой на себя обязанности - не обижать.

Кстати, разгадана моя "крановая карма". Опасалась, что в моем тексте просочилось что-то, адресованное не Вам и, объясняя, мысленно выдала фразу: У меня же все краны сорваны, - имея ввиду бесконтрольный словослив ))

[Legenda]

из места с реальной Сущностью точка сборки "скатывается" в ужасе)

Почему? Что такого ужастного в том, что это реальная сущность?

Вас же не ужасает присутствие рядом с Вами собственного мужа, к примеру?

Почему в этом случае всё не так? Потому что Вы её не видите? Или по какой-то другой причине?

Почему?

 

1 - невозможно понять слова высокоразвитой сущности правильно.

Сущность не общается словами, Мурша

Она общается ....даже не знаю как Вам это рассказать.....

Она общается моей энергетикой, что ли?... мне просто ПОНЯТНО то, что она мне пытается донести.

А когда всё же не доходит ( то есть, не понятно конкретно моей личности - читай: нижнему уровню моего сознания), вот тогда и включаются всевозможные визуально-мыслительно-тактильные примеры во сне или наяву, где я ЭТО ощущаю всё буквально на своей шкуре и своим нутром. Вот тогда и включается язык тела, язык эмоций, язык обоняния-осязания, задействуются все органы чувств, а кроме этого накрывает ментальный шторм. Из всего этого безобразия ты выносишь определённый опыт, с позиции которого Сущность вновь предлагает тебе ПОНЯТЬ то, чего ты не понял до этого. Если ты делаешь неоднозначные выводы ( или наоборот однозначные - в зависимости от разнообразных ситуаций) - то ты попадешь в аналогичную ситуацию, но с чуть смещёнными акцентами, дабы у тебя не возникало ощущения "дня сурка", и ты бы не чувствовал себя загнанным в жесткие рамки.... что-то вроде этого...

 

То есть для Вас восприятие Сущности как Учителя - уводит от правильного восприятия.

Я, как и Вы, Мурша, склонна к фанатизму ))))))))))))

Если я буду относиться к этой сущности как к Учителю - у меня тупо отключится аналитический аппарат. Я перестану анализировать, думать и выбирать. Я буду смотреть в рот Учителю и делать так, как он хочет, или как он говорит, потому что он же УЧИТЕЛЬ(!) значит он всё это уже прошёл, и, опять же, он никогда не ошибается - что подтверждено моим жизненным опытом, как я и писала выше.....

Поэтому все мои "сползания" к пиетету и благоговению перед этой сущностью, режутся на корню, причем самым жестким образом ))))

 

Я думаю, Сущность "видит" своего человека посредством каких-то приборов. Возможно, этим прибором является тело. То есть Сущность не знает ничего конкретно из происходящего с челом.

Я так не думаю.

Более того, я думаю, что Сущность чувствует гораздо больше меня, то есть, больше того, что чувствуют мои тела: физическое, эмоциональное, ментальное и пр.

Кроме того, она может менять картинку реальности и перенаправлять внимание. В одной и той же ситуации, Вы будете смотреть на цветок на окне, а я на ворону в небе, вы будете ощущать телом холодный ветер, а я - мокрые ботинки - и для каждого из нас будет иметь значение именно тот пазл реальности, на который направлено наше внимание. Собственно, я думаю, что именно на этом и построено ощущение реальности, и этот мир... )))) Не нужно выдумывать кучу декораций. Достаточно поместить сотню людей в одно место и дать каждому из них уникальный набор восприятия этой декорации. А поскольку физическое тело и инкарнированная в него частица разума не сможет удерживать и анализировать весь этот букет восприятия под контролем, у каждой такой инкарнированной единицы ( то бишь человкека ) есть наблюдатель, который находится рядом. Не ЗА КУЛИСАМИ с кучей приборчиков, а именно рядом. И поскольку у него не тратятся ресурсы на поддержание функционльности всевозможных тел, которые имеет человек, они у него все направляются именно на контроль и анализ того самого "букета"....

Такая вот моя думка ))))

Изменено 4 ноября 2017 пользователем Legenda

[Мурша]

Почему? Что такого ужастного в том, что это реальная сущность?

В этом случае инкарнация предполагает прохождение ВСЕХ видов негативных ситуаций (то есть когда ты совершаешь зло и потом тебе это зло возвращается).

А при естественном развитии чела как бы ты имеешь возможность обойти совершение им непоправимого зла, аккуратно наблюдая за другими.

Короче, когда я совершаю то, о чем очень жалею, а в момент совершения даже в голову не приходит, что неправа, то

с реальной Сущностью это фатально;

а с нереальной - как бы есть шанс.

Невыносима мысль об отсутствии шанса.

 

я думаю, что Сущность чувствует гораздо больше меня, то есть, больше того, что чувствуют мои тела: физическое, эмоциональное, ментальное и пр.

Больше - да. Но не конкретные эпизоды.

Например, Ваш бег под бомбежкой.

Некоторые Ваши параметры выходили за границы приемлемого диапазона. И Вам спускалась помощь в виде некоего доступа к чему-то, что Ваш мозг считывал как бесстрастный комментарий.

 

Сущность тоньше ощущает ... какие-то процессы в организме. А эти процессы возможно связаны с истинной мотивацией, что и отслеживает Сущность, согласно ИД.

 

Мы держим внимание на поступке, а Сущность - на мотивации.

 

Это в частности подтверждается моим конфликтом с ИД. Она через аллегорические подсказки поняла, что в моем желании получать от нее помощь велика роль желания получать готовые утверждения.

Мне же казалось, что от совместной работы в ЛЮБОМ случае больше пользы. чем без нее. То есть неважно. что там еще подмешалось.

 

Полагаю также, что сбои в работе форума, возможно связаны с определенным набором параметров чела при выкладывании постов. Например, когда публикуешь то, что где-то внутри не одобряешь (как оказалось в моем случае). Тогда усиливаешь позитивную аргументацию. Убеждаешь себя и успокаиваешь.

Ты себя убедил и успокоил.

А у Сущности другая картинка. Наоборот острый сигнал противоречия.

 

они у него все направляются именно на контроль и анализ того самого "букета"....

Каков смысл? Цель?

[гамма]

Мурша, а как Вам такой образец для исследований....

Вы все время применяете понятие "сущность", как нечто отдельное от Вас, периодически подменяя описания явлений на субстанцию.

Принятие картины мира в которой присутствует некая "высшая Сущность, как составляющая человека, Вас ужасает. Сформированная эмоция Вами усиленно прячется. И как результат вызывает напряжения в различных органах тела.

К примеру недавняя история с "реакцией" на явление "гиперчувствительность". Вы отождествили исследованные реакции своей психики (страх) с незнакомыми Вам чувственно воспринимаемыми ощущениями отдельных индивидов. Далее просто "уложили" в свою субъективную концепцию развития личности и взаимоотношений оной с реальностью. Но это так же принятая Вами и одобренная Вашим "контролером" некая система запретов. Иными словами блок или телесный зажим. А Вы когда-нибудь рассматривали своего "внутреннего контралера", как сущность (смысл) процесса запрета на вывод страхов, спрятанных у Вас в подсознании ?

Изменено 5 ноября 2017 пользователем гамма

[Мурша]

@гамма, для меня Ваш пост в некотором смысле провокация)))

Могу "протечь" каким-нибудь язвительным намеком.

 

Но все же попробуем.

Реакция на явление гиперчувсвтительности.

У каждого свои особенности. Но!

Не следует путать порог боли и порог чувствительности.

Не следует путать событие и восприятие его челом.

 

Так что я реагирую на то, что одно выдается за другое.

 

Как -то была свидетелем, как дама стенала за свое горькое детство с отцом-алкоголиком. На что получила жесткую отповедь, что у каждого свой ад.

И поскольку я в эзотерику попала не из рая, то перестенать меня не удастся никому)))

Я знаю цену любым страданиям. И истинную мотивацию, по которой чел в них погружается.

Страдальцы не знают, а я уже знаю.

 

Вы отождествили исследованные реакции своей психики (страх) с незнакомыми Вам чувственно воспринимаемыми ощущениями отдельных индивидов.

Не отождествила, а обобщила.

Как и слово "страх" обобщает все негативные реакции человека.

Чувствительность может быть в разных областях.

Мои ощущения не менее болезненны и до недавнего времени были не менее неизбежными.

 

А Вы когда-нибудь рассматривали своего "внутреннего контралера", как сущность (смысл) процесса запрета на вывод страхов, спрятанных у Вас в подсознании ?

Не следует путать разные модели.

Когда мы говорим о выводе страхов из подсознания, то имеем ввиду именно осознание связи своих страданий со своими страхами.

А когда мы вводим объект Сущность, то подразумеваем, что эта связь уже осознанна. И чел предпринимает усилия, чтобы преобразовать свои реакции, ориентируясь на помощь существа, имеющего безупречные реакции высоконравственного человека.

 

Что же касается запретов и блоков, то)))

Как запрет, так и блок в теле свидетельствуют о шаблонном выборе из двух зол одного.

Я же имею опыт как запрета. так и исчерпания.

И тот, и другой выбор приводит к разбитому корыту)))

Необходимо различение нюансов.

 

Так что контролер ... неразумен, это программа-робот.

[Мурша]

По инерции про гиперчувствительность.

Если принять гипотезу, что все неприятности чела порождены его неверным реагированием.

Если принять, что чел отправляется на Землю как в среду, где создаются возможности для изменения реакций.

Если эта среда сформирована по принципу зеркала, отражает челу его недостатки.

(Чем я и занимаюсь - применяю к себе эти утверждения в качестве базы, постулатов)

 

То вот как выглядит в этом свете гиперчувсвтительность.

Чел имеет недостатки и видит ИХ (свои недостатки) в окружающих. Гиперчувствительный реагирует на увиденное очень остро, в высшей степени остро.

На этапе, пока чел не может признать в чужих недостатках свои (кстати, из-за иерархического восприятия людей - то есть из-за одного из своих недостатков), он по сути изучает их (недостатки) как бы со стороны - на других людях.

Он составляет целую теорию связи между болезнями и качествами больного.

Предполагаю, ему это все ПОКАЗЫВАЮТ.

 

Но такой способ обучения имеет побочку. Этот чел не может увидеть связь СВОИХ страданий со СВОИМ способом мыслить. С той базой, на которой чел строит свою теорию.

В результате он не может помочь себе.

[ОлегАнатольевич]

Воот неужели и вы добрались до сути,что человек не меняется потому что по факту создания его таким не может измениться?

[Legenda]

Чел имеет недостатки и видит ИХ (свои недостатки) в окружающих. Гиперчувствительный реагирует на увиденное очень остро, в высшей степени остро. На этапе, пока чел не может признать в чужих недостатках свои (кстати, из-за иерархического восприятия людей

"Гоша, с таким аналитическим умом Вам надо работать в бюро прогнозов." (с)

:D

 

Вы действительно считаете, Мурша, что ВСЕ люди воспринимают окружающих иерархически?

[Gamma2]

И все же… информационные представления — это виртуальная модель. Так же как разбор недостатков. А гиперчувствительность — реальная повышенная чувствительность различного вида. Человек может и видеть и слышать, и обонять, и чувствовать в своем теле то, чего у него нет, но есть представления. К примеру запах смерти. Не приметы,а реальные симптомы осознания, обоняние,психическое состояние. Все что Вами,Мурша, написано в бол.гей степени теоретические выводы при работе с одной из моделей . Представьте, что Ваша боль, так же ощущается.