Опытные образцы

[Мурша]

Воот неужели и вы добрались до сути,что человек не меняется потому что по факту создания его таким не может измениться?

Думаю, что принципиальная возможность все-таки есть.

Я имею ввиду, что происходят изменения от участия в программах по умолчанию. Но имеется также возможность и целенаправленно двигаться к некоему идеальному варианту себя.

Только когда себя выслеживаешь, то видишь, сколько уловок использует мозг, чтобы ничего не менять.

И в этом смысле предприятие выглядит безнадежным.

 

Но просматриваются и другие признаки. То есть возможность не закрывается, она есть.

 

Пока для меня как маяк светит неожиданный результат двухлетнего сознательного процесса: приходит раздражение - я нахожу спазм и напряжение - пытаюсь его ослабить, насколько могу - мысленно отказываюсь от трактовки, сопровождающей спазм - даю иную трактовку.

Два года я проделывала это, даже не думая об облегчении, поскольку такова реакция моего организма. Она была такой всегда, всю мою жизнь, а я уже пенсионерка.

И вдруг через два года спазмы, автоматические напряжения и навязчивые сопутствия ис-чез-ли.

 

Даже не думала, что в этой жизни.

[Мурша]

Вы действительно считаете, Мурша, что ВСЕ люди воспринимают окружающих иерархически?

Ну я как-то сравнивала для примера мое отношение к предпочтениям моей подруги с отношением моего мужа.

Это моя подруга, и я хочу принимать ее выбор, ... однако не могу внутри себя не дергаться в неприятии.

А муж умудряется принимать от и до, без купюр.

 

То есть понимаете, челу с иерархическим восприятием кажется, что надо скрывать свое истинное отношение к выбору, который он не поддерживает. Ну или не скрывать, если не заботиться о дружественности контактов.

А чел без иерархического восприятия вообще не имеет ситуации с неподдерживаемым выбором. Для него уважение выбора любого чела - закон.

:) Я долго не могла понять и возмущалась, почему муж не пытается убедить меня в своих "правдах".

Предполагала. что и от лени, и чтобы рядом был кто-то похуже для контраста, и что ему хорошо, а о других не думает.

 

Короче, не все))) Но иерархический и неиерархический друг друга не поймут)))))))Не воспримут, в чем конкретно разница)))

 

Тот, кто делит людей на своих и чужих, имеет иерархическое восприятие.

Тот. кто нетерпим к кому бы то ни было, имеет иерархическое восприятие.

Вот и судите сами - все или не все.

 

Тот, кто видит свои недостатки в других, имеет положительный статус соответствующей характеристики.

[Мурша]

Человек может и видеть и слышать, и обонять, и чувствовать в своем теле то, чего у него нет, но есть представления. К примеру запах смерти. Не приметы,а реальные симптомы осознания, обоняние,психическое состояние.

Вот что по этому поводу можно сказать.

Реальные симптомы/психическое состояние ощущаются в результате возбуждения определенных участков мозга.

Их рождает мозг.

Но вызываться эти возбуждения могут

в результате встречи с ситуацией

или в результате чисто химико-биологической реакции в организме.

 

Разница в в ощущениях вот в чем.

Реальная ситуация может дать новые ощущения/психические состяния.

А вызванная в организме (воспоминаниями, практиками, сном, медитацией) ... ощущизма ... будет являться только перетасовкой имеющихся ранее базовых ощущений.

Напрмиер, на старое ощущение (или их сочетание) будет положена новая картинка или интерпретация.

И ФСЁ.

 

Как был с иерархическим восприятием, так с ним и остался. Даже не заглянул за завесу, даже запах уважения к чужому мнению не уловил. В реке так и не искупался. До сих пор представляет себе купание в реке похожим на поедание киселя.

И этот кисель то и дело просачивается в репликах.

 

Если я купалась в реке один раз в жизни, то точно могу определить по киселю, что чел о реке не имеет представления. Его бы мозг заел противоречиями.

Представьте, что Ваша боль, так же ощущается

:) Жалость и боль, слезы и сопли - моя стихия))))) Густой инертный кисель))) Чего я там не видела?

[гамма]

Если я купалась в реке один раз в жизни, то точно могу определить по киселю, что чел о реке не имеет представления. Его бы мозг заел противоречиями.

Gamma2 сказал:

 

Представьте, что Ваша боль, так же ощущается

Жалость и боль, слезы и сопли - моя стихия))))) Густой инертный кисель))) Чего я там не видела?

Чего не видели? ))))) Да себя то и не видите. Контролер, он же , Вами "воспетый" "крепкий орешек", он же ум, ну ни как Вам не позволяет выстроить вертикаль. Памушта СТРАШНА и ЖАЛКО ..... )))) осмеяния и язвительность - все та же защитная реакция "встроенных " программ. И Ваш "орешек" усиленно занимается обороной от сигналов в виде боли. Причем подменяя себя (ум) обтекаемым описанием "МОЗГ"

 

О гипперчувствительности Вы только теорию применяете - предполагаете возможные варианты, пытаетесь поддержать в "рабочем состоянии" интеллект. Полезное занятие, да. Но говорить о том с чем не сталкивались "в живую", применяя только представления о явлении - это значить преумножать ложь. Лгать самому себе.

Вот смотрите что написано здесь :

На этапе, пока чел не может признать в чужих недостатках свои (кстати, из-за иерархического восприятия людей - то есть из-за одного из своих недостатков), он по сути изучает их (недостатки) как бы со стороны - на других людях.

Он составляет целую теорию связи между болезнями и качествами больного.

 

Предполагаю, ему это все ПОКАЗЫВАЮТ.

Да, показывают, но показывает участник ,оппонент, пациент,друг, родственник. кто угодно именно свои гипо/гипер достоинства - то, что развито и является "коньком". У Вас это называется иерархичностью восприятия. А иерархичность развивается и лидирует только на базовом СТРАХЕ .

[Legenda]

Пока я думала, как всё это написать, Гамма уже замечательно изложила. Дякую!

[Мурша]

Пока я думала, как всё это написать, Гамма уже замечательно изложила

То есть диагноз мне?

это значить преумножать ложь. Лгать самому себе.

Нет, @гамма, это значит обобщать увиденную ситуацию до включения в нее себя.

У меня есть опыт боли.

У меня есть опыт страдания.

У меня есть опыт отказа от погружения себя в страдание.

У меня есть чужая теория. которую я примеряю к себе.

 

На основе всего этого я выношу вердикт гиперчувсвтительному страдальцу дабы предъявить СЕБЕ свой взгляд на подобное поведение с моей стороны. Если бы такое произошло до моего настоящего опыта, то я бы также стенала и искала поддержки у таких же бедолаг. Но теперь я ХОЧУ так не делать. Я хочу в страдания от гиперчувсвтительности или от чего бы то ни было НЕ ПОГРУЖАТЬСЯ. И считаю. что имею теоретическое и небольшое опытное обоснование для этого желания.

Вот что я провозглашаю.

Попутно разбираясь через формулирование.

 

У Вас это называется иерархичностью восприятия.

Вот что я называю иерархическим восприятием:

Тот, кто делит людей на своих и чужих, имеет иерархическое восприятие. Тот. кто нетерпим к кому бы то ни было, имеет иерархическое восприятие.

 

Подробности о страхе и т.п. попозже. Пыталась формулировать, но ... устала)))

[Legenda]

На основе всего этого я выношу вердикт гиперчувсвтительному страдальцу дабы предъявить СЕБЕ свой взгляд на подобное поведение с моей стороны. Если бы такое произошло до моего настоящего опыта, то я бы также стенала и искала поддержки у таких же бедолаг. Но теперь я ХОЧУ так не делать. Я хочу в страдания от гиперчувсвтительности или от чего бы то ни было НЕ ПОГРУЖАТЬСЯ.

Чего Вы вдруг решили, что гиперчувствительность - это прям таки страдания???

Может это и не всегда удобно, но жить в теле вообще весьма неудобно, так и что? Никто же себе век не укорачивает из-за этого "страдания"?

То есть диагноз мне?

Вот ВЫ .............блин, как бы сказать, чтобы Вы снова не решили, что Вас тут кругом все диагностируют, судят, и занимаются порочащими Вас обзывательствами.... Крутолобая Вы, Мурша - так скажу....

Почему сразу ДИАГНОЗ-то???

Мы тут беседуем? Или лечим друг друга?

Или Вы так во всём? Если не чёрное, то белое, если не кивает мне в ответ - значит диагноз мне ставит....

 

++++++++++++++++++

 

У меня есть опыт боли. У меня есть опыт страдания.

Этот опыт человек получает в первые же секунды своего рождения, так что в этом никто ни уникален

 

У меня есть опыт отказа от погружения себя в страдание.

Думаю, что эту часть тоже каждый в какой-то мере освоил.

Вы считаете, что у вас она кардинальным образом отличается от других? не спорю. В этом вопросе каждый ищет свою тропинку. Но я ещё не встречала людей, которые освободили бы себя от страданий вообще. Как говорится: "богатые тоже плачут...", в широком контексте этой поговорки.

 

У меня есть чужая теория. которую я примеряю к себе.

То есть, Вы хотите применить эту теорию на своей практике?

Типа, как прочитать рецепт в книжке ( теория ) и приготовить реальное блюдо ( практика )

Так?

А что там в том рецепте?

А если у Вас нет нужных ингредиентов?

Вы заменяете красную игру - зелёным горошком, мясо краба - куриным, и в результате получаете салат оливье вместо закуски Оливье? а потом выносите вердикт, что это не так уж и вкусно?

 

Почему Вы считаете гиперчувствительность измышлизмом мозга?

Изменено 7 ноября 2017 пользователем Legenda

[Legenda]

...сорри, Мурша, за предыдущий пост.... мабуть, он был слишком вопросительным....

 

Разница в в ощущениях вот в чем. Реальная ситуация может дать новые ощущения/психические состяния. А вызванная в организме (воспоминаниями, практиками, сном, медитацией) ... ощущизма ... будет являться только перетасовкой имеющихся ранее базовых ощущений. Напрмиер, на старое ощущение (или их сочетание) будет положена новая картинка или интерпретация. И ФСЁ.

...попробую......

 

Почему я не люблю такие разговоры, это потому что гиперчувствительность объяснить человеку, который её на себе не "попробовал", невозможно. Она никак не объясняется мозгом. А речь, которой мы что-то кому-то объясняем, формирует именно мозг. Любой человек сможет чувствовать больше, чем он думает, если он позволит своему мозгу хотя бы иногда не контролировать свое сознание, и позволить мозгу НЕ ОБЪЯСНЯТЬ что происходит.

Когда я "смотрю" человека, я обычно разговариваю с ним на совершенно бестолковые темы. То есть, мой мозг в этот момент, занят болтовнёй с объектом моего наблюдения, а информация о человеке и его энергетическая картинка воспринимается мной где-то совсем не мозгом... где-то на другом уровне. Не спрашивайте меня на каком - я не знаю. Впрочем, может быть и мозгом, но не тем, который во всём ищет логику и практичность, а где-то глубоко и.......ну, не знаю, очень тонко, очень призрачно...И то, что "разговорный" физический мозг эту инфу не понимает - это факт. Если спросить меня ( а следовательно его ) что я "вижу" в этот момент - я вам или вообще ничего не скажу, что случается чаще, или промямлю какую-нибудь хрень про линии, туман, светлые и темные пятна, воронки, зигзаги, перемешанные с цветом, вкусом, музыкой, и чем-то ещё таким, что я даже объяснить не могу... Я это не чувствую в реальной и повседневной жизни, у меня нет ОПЫТА чувствования этого в физическом воплощении, мой МОЗГ не знает, как это интерпритировать, как это называть и с чем вообще сравнивать. Но зато с этим меня неплохо знакомят сны.

К слову сказать, в снах я чувствую пространства, которые далеко не трёхмерные, и даже не четырёх ( если считать время 4-ым измерением), и я знаю во сне, что это не трёхмерное пространство. Скажите мне, что это моё воображение?! Но откуда моё воображение может брать то, что мозг даже воспринять не в состоянии?

Вообще-то, рассказывая Вам всё это, Мурша, я, скорее всего, напрасно трачу свое время....

Обычно, люди с Вашим складом ума, отправляют меня к психиатру, когда я пытаюсь поговорить на эту тему. Но, вдруг Вы тот самый человек, который знает, что это вообще такое, и как такое происходит? Который объяснит мне, как можно "видеть" человека на значительном расстоянии? Не его физическое тело, а энергетические, эмоциональные, и возможно даже тонкие его тела? Как это возможно вообще?

Ответ: "Это невозможно! Всё это твои выдумки!" - меня не устраивает. Поскольку мой жизненный опыт говорит об обратном.

Всевозможные эксперименты - не работают.

Я не понимаю почему, но во время экспериментов я ничего не вижу, не чувствую и не умею.

Я самый обычный человек.

[Gamma2]

Мурша, Вы вердикт приклеиваете сначала к оппоненту, и только потом смотрите на себя и свои реакции. Но сначала делаете больно другому человеку,тому кто иначе видит и живет. Ну теперь то Вы наверняка знаете, что для информации нет границ.

[Мурша]

Чего Вы вдруг решили, что гиперчувствительность - это прям таки страдания???

:) Вот поэтому)))):

Но сначала делаете больно другому человеку,тому кто иначе видит и живет

А это диагноз))))

ну ни как Вам не позволяет выстроить вертикаль. Памушта СТРАШНА и ЖАЛКО ..... )))) осмеяния и язвительность - все та же защитная реакция "встроенных " программ. И Ваш "орешек" усиленно занимается обороной от сигналов в виде боли. Причем подменяя себя (ум) обтекаемым описанием "МОЗГ

 

Да ради бога! Я уточняю ... и констатирую.

Но ... внучки приехали)))

[Gamma2]

Мурша, опять обобщили мдля удобства?… причём из текста выкинули главное.

[Мурша]

Тысячу раз извиняюсь, что захожу в чужую тему, но мне есть что сказать.

Кстати, мне тоже Вам есть. что сказать))) Искала-искала тему, в которой отреагировала, но не успела))) Вы сами появились)))

И уж конечно извиняться ни к чему, тем более мною взяты обязательства не нападать.

 

Но сначала Гамме и Легенде отвечу.

 

причём из текста выкинули главное

Я просто еще не закончила отвечать.

Но я ещё не встречала людей, которые освободили бы себя от страданий вообще. Как говорится: "богатые тоже плачут..." в широком контексте этой поговорки.

Появилась концепция, позволяющая освободиться вообще. Я ее хочу озвучить ... попытаться)))

 

То есть, Вы хотите применить эту теорию на своей практике?

Да, но сравнение с рецептом не подходит. Так как теория имеет максимальное обобщение.

 

Почему Вы считаете гиперчувствительность измышлизмом мозга?

Я так не считаю. Я говорю о том, что если взять другие постулаты (основу, базу), то теоремы (выводы) окажутся тоже другими.

Если основываться на свойствах мира отражать челу его недостатки, то гиперчувствительность выглядит не столь презентабельно и является серьезным искушением, которое мало кому удается преодолеть.

 

Почему я не люблю такие разговоры, это потому что гиперчувствительность объяснить человеку, который её на себе не "попробовал", невозможно.

Соглашусь. И добавлю: невозможно объяснить никому, каково это - когда при прикосновении мужчины к руке буквально. на щеках загорается яркий румянец. Каково с этим жить!

Я имею ввиду, была знакома с такой девушкой)))

Любой человек сможет чувствовать больше, чем он думает, если он позволит своему мозгу хотя бы иногда не контролировать свое сознание, и позволить мозгу НЕ ОБЪЯСНЯТЬ что происходит.

Простите за мои сравнения. Я прилагаю титанические усилия, чтобы заставить учеников ОБЪЯСНЯТЬ, что происходит, когда они выдают ответ.

Им о-очень хочется, чтобы ответ выскакивал из головы сам. И учебный процесс устроен так, что это происходит. Ответ выскакивает сам, поскольку учебник написан мастерами, а учитель его применяет.

 

Это низкий уровень постижения материала. Натаскивание.

Нужно знать не как делать, а на основе каких законов выполняются те или иные дейсвтия. И откуда эти законы взялись.

 

Ученики бастуют, капризничают. Потом их определяют к репетиторам, да и я сама натаскиваю из жалости и бессилия)))

 

... @Legenda, Вы чувствуете, что попали между нашими с Гаммой жерновами? У нее своя цель, у меня - своя.

Они вуалируются с помощью абстрактной лексики, а говорим-то мы о конкретном.

Причем, не о Вас, насколько я поняла Гамму, а уж я меньше всего хотела бы рассматривать Вас в качестве образца (ввиду искреннего уважения!).

Вы просто легли на амбразуру в перестрелке двух ехидных старушек.

 

Я ужасно сожалею, если доставляю Вам, хоть какой-то дискомфорт.

И обязательно изучу в подробностях Ваш пост с описанием Вашего опыта. Уверена. он написан для меня не зря!

 

Но ... я повелась на провокацию Гаммы. Мои свернутые краны что-то там ... наплевали. И надо как-то это все завершить.

Изменено 9 ноября 2017 пользователем Legenda

[Мурша]

Страх.

Расчленяем чела на две части: организм, действующий по программе инстинкта самосохранения, и разумная часть. способная применять логику.

Когда мозг сканирует действительность через органы чувств, он в какой-то момент воспринимает (не путать, будто так и есть) сигнал опасности для жизни.

То есть сигнал выше по силе болевого порога этого человека. Другие организмы могут спокойно щипать траву при сигнале такой амплитуды. Но не наш герой. который уже навострил уши. А в его организме пошли соответствующие реакции с выделением адреналина и т.п.

Он готов бежать или драться без устали.

Вот это состояние дискомфорта, которое вызывает в организме подготовку к немедленным дейсвтиям ради избавления от дискомфорта, мы и назовем страх.

 

Кроме химиоподготовки страх (а по сути программа инстинкта самосохранения) выключает из работы существенную часть клеток мозга через спазм сосудов. Части мозга, не ответственные за животное выживание, не получают кислорода и не могут работать. (ИД утверждает. что они даже гибнут)

То есть в состоянии страха чел реально глупеет.

Хотя он продолжает думать. что мыслит логически и рассудок ясен.

На самом деле чел не может адекватно анализировать ситуацию в состоянии страха. и чем сильнее страх. тем более чел животное (или сумасшедший).

 

Но следует также иметь ввиду. что переход к панике зависит НЕ ОТ РЕАЛЬНОЙ опасности. А от болевого порога данного человека.

Кто-то может в весьма сложных обстоятельствах не терять головы.

И в этом заключается цель преобразований себя - всегда полноценно анализировать, мыслить, применять интеллект, а не сдавать бразды правления организму - неразумной части себя.

[Мурша]

Страдание.

Из предыдущего поста - при страхе определенной силы чел глупеет, за него принимают решения готовые программы организма (инстинкт самосохранения).

И в частности этот инстинкт организует выброс адреналина (и другого) в кровь для обезболивания нестерпимого состояния.

 

А это приятно.

 

Организм чела (как и любого другого животного) имеет критерий полезного и правильного - удовольствие. Поэтому как существо ограниченное, он начинает стремиться не к цели, а к критерию. А попросту говоря - к удовольствию.

 

Страдание представляет из себя запугивание челом самого себя.

До начала химической реакции, приносящей краткий миг удовольствия.

 

И хоть удовольствие чел даже не успел ощутить, этот краткий миг является сигналом завершения программы.

Но программа поиска удовольствия снова приведет чела к самозапугиванию. Самозапугивание однозначно приведет к удовольствию, что является (теперь!) целью организма.

 

Вот это самозапугивание, доведение сигнала опасности до болевого порога, и есть страдание.

 

Ну вроде изложила)))

 

Вот примерно эти идеи я и применяю к себе. С этих позиций рассматриваю свои реакции ( если конечно в состоянии анализировать)))))

[Мурша]

Знаете как тренируются руки?

:) Ну лично я отжимаюсь)))

Все тело становится одним сплошным органом осязания

Очень знакомое состояние, но в несколько другой ситуации.

:) Во время сочинизмы))). Когда я сочиняю, то все тело как бы вибрирует и ощущает все то, что должны ощущать мои герои.

То есть я в Ваших постах, @rainbow, в том числе в теме "о заработке целителя" вижу склонность к сочинизме.

 

И очень советую различать. Что было реально. а что прикатило неизвестно откуда.

Впрочем, вполне известно.

Шаблонные совокупности ухватываются мозгом.

Там, где чел имеет большой опыт, мозг анализирует очень быстро.

 

Но не надо приписывать подобные свойства себе во всем. Еще ни один экстрасенс не продемонстрировал свои способности к угадыванию, выходящие за рамки теории вероятности в условиях научного эксперимента.

 

Почему бы Вам не организовать для себя серию опытов и получить некую статистику?

Но даже в случае 100% угадывания сладкого чая, например, Вы сможете утверждать только о том. что у Вас имеется статистика угадывания Вами в таких-то опытах сладкого чая. И все. Больше Вы ничего о себе ОБЪЕКТИВНО не сможете сообщить (я имею ввиду особенности, выходящие за рамки челов).

 

Так вот, чтобы не уйти далеко в искаженную реальность, очень рекомендую задумываться, на основании чего Вы утверждаете то или иное.

 

Например:

Освобождение, избавление от старого состояния. Глагольная приставка -Ис, которая образует глагол со значением исчерпанности.

- Вам кажется наилучшим вариантом для человека.

Однако возможны варианты - из огня, да в полымя.

Непрофессионализм.

Экологическое вредительство, то есть чел потеряет смысл жизни или пустится во все тяжкие - болезнь держала его на плаву.

Вам неизвестно, приемлемо ли вмешательство в принципе?

 

Вам неизвестно НИЧЕГО, но Вы с упоением строите идилическую картину в одном единственном доступном вашему пониманию аспекте.

 

Ничего не имею против)))

Предлагаю только отдавать себе отчет в сочинизме, называть ее (для себя!) так и только так и так к ней относиться)))))

[Мурша]

А я вижу неверно построенный силллогизм

Да ну что Вы, какой силлогизм?

Чтобы понять и осознать, я "надеваю" ...

Часто, чтобы понять и осознать слово, я становлюсь им -" одеваю" слово на себя и проживаю его состояние

Да Вы и сами все знаете.

Так вот, я "надела" на себя все, что Вы написали и в точности получила состояние сочинизмы.

Вот и все.

Извините, у меня не было цели Вас обидеть. Так отозвалось у меня внутри... Да Вы и сами все знаете

Извините, у меня не было цели Вас обидеть. Прочитав ... так прочувствовалось и отозвалось внутри.

Засим разрешите откланяться

Разрешаю! Сюда стаскиваются образцы как элементы опыта. В том числе и сочинизмы.

Сочинизмы - прекрасный опыт ... интерпретации. Перестановки готовых кубиков лего. Но не больше.

[Мурша]

:) Расчлененка.

 

Не решилась в общую тему снов тащить свой сон.

Вроде на ночь только кефирчику попила))).

 

Снится огромный ящик бескрайнего стола с ... расчлененными телами в нем.

Я знаю. что это результаты моих экспериментов.

Больше всего там ... мозгов))

Некоторые уже заветрили и подсохли, скукожились. Но есть и свеженькие)))

Конечно и другие части тел.

Но самое неприятное - есть там части с живыми головами. Как бы это сказать ... Они конечно не жильцы, но невозможно их утилизировать ввиду живого взгляда мне в глаза.

Чувсвтую себя неприятно и не вижу другого варианта, как задвинуть ящик.

Я реально не знаю. что с этим делать.

 

Все это в ящике натворено мною, конечно. но в ином состоянии и с самыми лучшими намерениями. Скорее всего я хотела помочь, но переоценила свои возможности.

 

В своих снах я не чувствую запаха или вкуса. Пришло в голову, что должно быть гниение с запахом, но его не было. В тот момент я не испытывала и сильных эмоций. Какая-то ментальная свалка)))

 

Но проснувшись, почувствовала облегчение, что не воплотился пока этот ... эксперимент))) ... надеюсь ...

[Putnik]

Какая-то ментальная свалка)))

Удивительно точно сказано. Браво!

[Мурша]

@Putnik, ценно услышать от Вас похвалу!

[Мурша]

Похоже, сон намекает, что надо заняться ментальной свалкой. В том смысле, что не наваливать туда новых экземпляров.

Как раз в прозвучало из моих же уст, что в ментальную свалку СОБСТВЕННОЙ субъективной вселенной попадает обесцененный оппонент.

[Мурша]

Про экземпляры на свалку.

Регулярное их поступление - автоматическая программа))

Раздумываю, что можно сделать?

Эпизод с коллегой, который я вспомнила в теме "Мысли вслух", намекнул мне на изменение статуса тех, кто "осужден на расчленение".

Как только чел подвергает себя опасности быть ментально убитым в моей субъективной вселенной, я должна назначить ему статус своего близкого. Наподобие той коллеги, которой мне хочется оказать насильственную помощь)))

 

(Нууу, не гоняться за кем-либо с советами или диагнозами все равно надо учиться и срочно))))).

 

Статус моего сотрудника по работе особенно удачен в смысле приятия. Поскольку мы существуем как рабочая организация только вместе. Я имею ввиду, что реально потеря любого сотрудника однозначно приведет к закрытию школы. "Наверху" спят и видят нас закрытыми.

Когда одна учительница не стала проходить курсы повышения, их прошла за нее другая. Иначе школа потеряла бы аккредитацию. И вот так - один за всех и все за одного)))

 

:) Для совсем пропащих - статус моих обожаемых многочисленных кузин. Я их люблю, но не общаюсь и не вижу)))

[Мурша]

Тема тянет на раздел Помощи))

Но может быть и пшик.

 

Мне видится что-то кармическое. что надо разгадать.

Попробую выстроить цепочку событий.

Два года назад (местные знают про мою проблему)) пришлось уйти с работы.

Я стала вплотную заниматься чаем из трав и ягод. В этот год как специально мне показали места с нужными растениями. И плодов было сколько хочешь. И качество было - просто супер.

Например, плоды лоха были прямо прозрачно- медовые.

Далеко, но нашлась рябина. Несмотря на проселочную дорогу, мы к ней доехали: было морозно и сухо.

Короче, ваще.

 

Далее в школу я вернулась, но чай продолжала развивать (без продажи).

Неожиданно оказалось, что лох и боярышник вообще не уродился. Ни одной ягодки! На расстоянии досягаемости на машине.

А до рябины не удалось доехать из-за снега, который завалил все проселочные дороги.

Но предыдущих запасов хватило на подарки и эксперименты.

 

И вот в этом году поехали за рябиной. Столько всего сошлось: мороз прихватил грязь. но снег не завалил дорогу. Короче удалось добраться до рябины, хоть и с трудом. Но ее не оказалось. Просто ни одной ягодки.

 

Я могу представить урожай побольше или урожай поменьше.

Но таких полных нулей - как что-то невероятное.

 

Не могу сказать, что чай очень важен. Однако как только школу закроют, нужно будет хоть чем-то заниматься целенаправленно. То есть в любой момент значимость этого хобби может возрасти до небес.

 

Да, еще следует сказать, что я воспринимала неожиданные урожайные провалы о-очень эмоционально. Как пощечину небес))) Мне до сих пор кажется. что так не бывает. Не бывает неурожая боярышника на пространстве почти в целый район. Не бывает лесополоса рябины и ни одной ягодки.

Лох вообще не может не уродиться в принципе.

Ну это бред какой-то!

Я могу понять нет дороги, занесло снегом или нет времени. Это реально)))

 

Короче, если карма, то в чем месседж?

Вот такой опытный образец у неопытной чаеводши)))

[Iris]

в чем месседж?

накидаю несколько идей, а Вы фильтруйте или выкиньте...

 

- природа живая, к ней нужно относиться с дОлжным уважением...

- т.к. при взаимодействии вы вступаете в контакт с силами природы, то здесь применимо только сотворчество, невозможно придумав несколько рецептов, неукоснительно и стабильно им следовать. Как пример - Ваша попытка сотворчетва написания сценария с Легендой... так и здесь, каждый раз как первый, может быть придумывать рецепты на базе того что есть в природе... кстати бытует идея, что земля дает человеку именно то, что ему сейчас или в ближайшем будущем неоходимо...

- быть готовым не иметь постоянного и стабильного дохода, потерять контроль над ситуацией...

[Putnik]

@Iris, На мой взгляд все проще. Высшие силы пытаются уберечь Муршу, чтобы она своими чаями массу людей на тот свет не отправила. Ясно ей показывая, что не закончив с расчлененкой, не стоит еще за что-то браться, дабы не усугубить... ))

[Мурша]

@Iris, @Putnik, :) Благодарю!

@Putnik, Вы думаете производители чего-либо такие ... нравственно дозревшие? Производят все, кому не лень.

 

У меня две альтернативное идеи, выраженные в вопросе: так меня останавливают или благословляют? Потому что если благословляют, то показывают возможные проблемы, чтобы заранее начать их решать. То есть посадить у себя, а не рассчитывать на авось (я кстати. посадила рябину - три разных сорта). У местных во дворах рябина есть.

 

Ну и Путник может оказаться прав))) Расчлененка имеет место быть. Хотя друзья и родственники просят еще и еще чайного сиропа. Я уже со всеми, кто оказал услугу, расплачиваюсь чаем. Все всегда очень рады.

 

- быть готовым не иметь постоянного и стабильного дохода

Сразу депрессия. Не жили богато, но потеря той небольшой стабильности, что установилась, - просто коллапс.

Даже не знаю, какими практиками лечить)))

 

В общем это видимо самое слабое звено.

 

Спасибо!

[Мурша]

А теперь правильный ответ)))

 

Хочу порассуждать на тему материнской любви.

Благо мне не требуется никого исцелить, поэтому я могу размышлять в областях, близких к объективной реальности.

 

Так вот. У матери имеется инстинкт. Она воспринимает своего ребенка как часть себя.

Это не вычеркнешь и не обойдешь. Программа вшита.

 

Проявляться программа может по-разному. Материнская "любовь" это по сути своей собственничество. Всевозможные больные матушки, за которыми дети всю жизнь ухаживают и умирают раньше - тоже проявление материнской любви (собственничества).

 

Теперь про "недолюбленных" детей, которые уже стали взрослыми.

Когда взрослый чел сообщает, что его мама не любила, то он предъявляет результат своего ВОСПРИЯТИЯ. Но никак не объективную истину.

Для психолога конечно, клондайк.

Но истина в том, что ЭТОТ чел, что воспринимал материнскую нелюбовь, и общепринятые проявления так называемой любви ВОСПРИМЕТ с искажением.

Поскольку программы восприятия вшиты в него. Он есть они.

 

Один пример проявления (одна из крайностей!) материнской любви. Мать сходит с ума и бросает свою маленькую дочь под трамвай. Страстная любовь к дочери и страх за ее будущее настолько изнурили материнский организм, что он отдал приказ отрубить питание к большинству участков мозга.

 

Знакомая молодая девушка жаловалась, что мать ее не любила. Старалась бывать и общаться с ней как можно меньше.

А я прекрасно знаю это состояние мамы))) Когда понимаешь, что твое влияние не самое лучшее. Кажется. что у чужого влияния больше шансов быть благотворным для твоего чада.

То есть наоборот, гипретрофированная любовь, вышедшая за рамки адекватности.

 

Ну и несколько слов про "любоффь"

Меня передергивает, когда слово любовь применяют к обывателю. Все-таки любовь это бог (то есть особое мировоззрение).

 

То, что испытывает человек, является чувством любви (результат химической реакции в оганизме). Чувство, интерпретированное программами восприятия.

Спросите, какую ситуацию чел отнесет к проявлению любви к нему, а какую - к нелюбви.

Составьте такой список для себя.

Проверьте, что реально вы испытываете в этих ситуациях - проживите их не в воображении.

И список будет чистой воды списком "удовольствие - неудовольствие".

Фсё.

 

Мы с мужем сидим по очереди с внучками два дня, пока сноха работает. Она и дети скучают и вот встречаются после разлуки. Мама садится есть и кормит дочек из своей тарелки - это акт их взаимодействия. Он продиктован сильнейшей любовью мамочки. Но в итоге девочки перестанут воспринимать ее право на отдельную тарелку. время на еду, личное пространство.

Не факт, что они будут угнетать ее.

Возможно, ее организм перераспределит ресурсы так, что дочки начнут ощущать себя нелюбимыми, в то время как мама просто займет другое место в домашней иерархии.

И факт безраздельной любви мамы к дочкам удалится из их восприятия)))

[Мурша]

Вчера яростную любовь матушки к своему ребенку показали в новостях. Здорового ребенка постоянно лечили, много раз оперировали, он дышал через трубочку и передвигался на инвалидной коляске.