Опытные образцы

[Мурша]

Появилась идея вопроса.

На каких ситуациях мне следует (наиболее оптимально) прорабатывать ту или иную характеристику?

[Мурша]

О символическом языке мира.

Который, как оказалось, до сих пор был мне реально недоступен))

 

Еще на стадии "торкнутости" от аллегории Ирис с голубым платьем, я успела сформулировать для себя

- Так ведь аллегория НИКАК не связана с сюжетом ситуации! Ё!

 

Поскольку процесс запущен, "натыкаюсь" :) на диалог ИД с оппонентом о квантовой запутанности.

Вот диалог (без лишнего), который углубил мое понимание символизма. (Начинает и заканчивает ИД)

 

- Вы, наконец, начали понимать , что символизирует "квантовая запутанность" ?

 

- Я так понимаю, это просьба объяснить. Первый раз отвечаю.

Представьте рыбу в аквариуме и две камеры, снимающие её. Камеры с разных сторон. Изображения будут разные. Но при движении рыбы они будут изменяться одновременно в обоих камерах.

 

- В моей фразе стояло слово "символизирует"... или иначе "олицетворяет"...

А вы описываете , что для вас ОЗНАЧАЕТ понятие "квантовая запутанность"...

 

- Я пишу именно о символизирует, для меня это то же, что и олицетворяет, и означает. Попробуйте объяснить, что Вам непонятно.

 

- Просто напишу, что символизирует "квантовая запутанность" в применении к конкретному контексту.

"квантовая запутанность" символизирует нарушение (запутанность) логики на уровне БАЗЫ, формирующей эту логику (причинно-следственную связь).

Так как база это самый нижний (квантовый ) уровень формирования мышления человека.

[Мурша]

:) Начинаю все э т о объяснять мужу (я же не могу молчать)). Рассказ происходит во время дойки)), то есть без поддержки исходного текста ИД. И без визуального контакта взглядами)))

По завершении перевожу взгляд на мужа и вижу ... иронию, граничащую с сарказмом))

... я ничего не объяснила ...

- Тот факт, что я начала тебе объяснять именно квантовую запутанность символизирует мое неполное понимание (запутанность) символизма. Я еще не имею собственного опыта символической расшифровки)))

 

Тут же задумалась, что без страстного желания объяснить (типа мужу) нечто типа понятое по сути выявило мое неполное понимание.

Надо говорить!

Надо пытаться объяснять своими словами!

Иначе неведение аккуратно подвинется программами восприятия на "темную сторону Луны" и останется незамеченным.

[Мурша]

Сколько и каких ни было у меня любимых молодых человеков, со всеми дело доходило до щелчка в голове, после чего чела для меня больше не существовало. Ничего нельзя было поделать.

Тем не менее в отношение одного из всех то и дело возникало желание продемонстрировать ему, что у меня все хорошо. Типа я на коне и все такое. Почему? Что заставляет моск это делать? При том, что чел мне также, как все остальные, не нужен ни в каком другом качестве. Только вот продемонстрировать, что я в хорошей форме.

Стоит ощутить удачу, подъем, успех, как требуется тот самый чел как бы в свидетели.

Глупо. Но неизбежно.

 

Задаю вопрос; Какая моя характеристика вынуждает меня желать демонстрации своего успеха перед данным челом?

 

По телевизору ничего для меня интересного нет, так что ... но муж смотрит "Счастливое число Слевина", который я видела.

Но как оказалось, забыла напрочь, кроме сути интриги.

Так что в конце концов усаживаюсь в зрительном зале)))

 

И по окончании - понимаю, что увидела в фильме беспощадную месть. Месть - проявление иерархического восприятия людей. По другому эта характеристика звучит - неверное отношение к собственности.

[Мурша]

увидела в фильме беспощадную месть

Стала узнавать скрытую месть в своих помыслах))) Да-а уж-ж)))

 

 

Но сейчас отвлекусь на расшифровку сна (все того же про девицу, которую хитют). Просто в общей теме стесняюсь много и подробно разглагольствовать о себе любимой)))

 

Сначала аллегория.

Телохранитель/защитник/помощник (я) ждет, когда себя проявит Похититель. Без его явных действий не включаются защитные механизмы.

Если Похититель притаился, выжидает, находится под контролем (читай - под страхом проявления), с ним невозможно бороться.

 

Самые лучшие осознанные программы защиты бессильны, если враг не проявляет себя. Поскольку исчезнуть враг сам по себе не может.

 

Здесь вспоминается сетование ИД на то. что чтобы выявить свои негативные реагирования ей приходится нагружать себя работой до постоянной усталости. Иначе невозможно узнать: остался враг или его действительно больше нет.

[Мурша]

Теперь алгоритм.

Персонажей сна три.

Защитник из свиты (я), Похититель из свиты же и легкомысленная Хозяйка.

Мы с Похитителем две противоположные функции, а Хозяйка - собственно моя личность.

 

Почему я разотождествляюсь с Похитителем - в целом понятно: откровенно врежу я только неосознанно.

 

А вот почему я разотождествляюсь с Хозяйкой? Оставляя себе только функцию (даже погулять не могу себе позволить - только искать и спасать))

Думаю, вследствие того, что отождествляясь со своей личностью, перестаю ее контролировать. Втягиваюсь в картинку.

Сейчас в реальности положение вещей такое, что я как бы со стороны за собой наблюдаю. И не всегда. собственно, пытаюсь что-то корректировать. ЭТО существо мне не особо подчиняется)))

 

Во сне и показано, что есть где на данный момент))

 

Теперь дуальные ловушки, которые просматриваются во сне.

Где внимание гуляет, когда его требуют в других местах)))

 

Похититель - Спасатель.

Спасатель "видит" Похитителя. Похититель - Спасателя. Они работают друг на друга. В то время как требуется работать над личностью.

Внимание утягивается от реального фронта работ.

 

Хозяйка - Свита.

Разделение функции и ответственности. Я действую, но не отвечаю (если она гуляет, не соблюдая технику безопасности)). Она несет ответственность (ее же похитют), но функции раздала направо и налево.

Не то, базилио, не то.

Нет хозяек и нет свиты. А есть дуальная ловушка.

[Iris]

А вот почему я разотождествляюсь с Хозяйкой? Оставляя себе только функцию (даже погулять не могу себе позволить - только искать и спасать)) Думаю, вследствие того, что отождествляясь со своей личностью, перестаю ее контролировать. Втягиваюсь в картинку.

 

при описании Хозяйки Вы говорили, что она очень красива, молода и не от мира сего, т.к. поступает так как ей хочется, можно также охарактеризовать Вашу личность? мне видится, что во сне показали Вашу душу или ее часть, а именно Психею... также Вы писали, было внутреннее знание, что по сути девушке ничего не грозит, но Вы были увлечены игрой в похищение, т.е. игрой ума...

[Мурша]

при описании Хозяйки Вы говорили, что она очень красива, молода и не от мира сего

Но с точки зрения функции защиты, с которой я себя отождествляла во сне, молодость и красота (а также знатность) были факторами, усугубляющими опасность.

Допустим, Душа.

Тогда ее свойства (характеристики) таковы, что их легко использовать в корыстных целях. Провоцирующая доступность. "Все меня хочут". Вывернутое наизнанку "я никому не нужна".

было внутреннее знание, что по сути девушке ничего не грозит, но Вы были увлечены игрой в похищение, т.е. игрой ума..

Втянута в дуальную ловушку. Прикована к функции спасения.

 

Благодарю, @Iris!

Теперь новым идеям нужно дать время "свариться" в голове во что-то свое.

[Мурша]

Придумала еще вид вопросов.

Какая моя характеристика вынуждает испытывать раздражение (можно сказать и интерес) к данному человеку или ситуации.

В это случае форум выступит прямо диагностическим центром)))

 

Ну и еще пример расшифровки аллегории от ИД.

В беседе на форуме я несколько раз повторила, что ее теория очень опасна и не должна быть опубликована. Я аргументировала свою мысль. Но она (мысль) выбивалась из беседы.

ИД посчитала (на основе аллегорической расшифровки), что ее намерение озвучить теорию своему коллеге по ученому цеху, преждевременно.

 

Таким образом, опять мы видим, что как бы близко ни подходил образ к ситуации (теорию опасно публиковать/ теорию не следует озвучивать данному челу в данное время), аллегорический образ не имеет к реальной ситуации отношения вообще.

Мои аргументы никак нельзя было применить к коллеге ИД.

Аллегорически расшифровывается именно разговор о другом - не по теме ситуации! Но совпадающий по времени с внутренним вопросом.

[Мурша]

Отвечая Ладе, неожиданно поняла причину негодования некоторых ... э-э-э ... благородных дам по поводу контроля мыслей.

 

Контроль контролю рознь)))

Для правильного контроля мыслей необходимо теоретическое обоснование этого контроля, поддерживаемое организмом.

 

Но никак не "отказать, потому как не велено". Что пришлось бы делать с усилием. (Вот откуда идея о глазах, вылезающих на лоб!)

 

Ни в коем случае не осуществлять контроль через усилие!

Только через осознание процесса. Осознание. к чему приведет не измененное реагирование. Воспроизведение в сознании соответствующего опыта. Понимать, что другого варианта нет.

Воспроизведение опыта, где не поддерживание токсичной мысли привело к изменению реагирования - снятию блока.

 

Естественно, пока этого опыта нет, то и понимания нет.

[Мурша]

Про негра)))

Требуется разрешить (оформить в словах) вопрос о том, является ли негр негром))

 

То есть существуют ли вещи, однозначно принадлежащие объективной реальности? И какие это вещи?

Например, видишь негра.

А негра ли ты видишь? Или это твое восприятие?

С одной стороны - восприятие и только оно.

Но с другой стороны - негр - объективная реальность)) Чел идентифицирует его по цвету кожи. Информацию о цвете он получает через органы зрения. Чел улавливает реальные электромагнитные волны из действительности и преобразует их в образ черного цвета по тем же программам, что и у других людей.

Эти программы выработаны в процессе эволюции природы.

Преобразование волны в цвет происходит у всех людей примерно одинаково.

Негр это только обозначение человека с темной кожей.

То есть субъективность суждения отсутствует. Негром обозначают чела с набором внешних качеств, которые воспринимаются через органы зрения.

 

А вот еще кое-что про негров. Из видео С. Савельева.

В мозге представителя этой расы отсутствуют некоторые отделения, имеющиеся у белых людей.

То есть африканцы не могут развить некоторые способности в принципе. Нужный орган отсутствует и все тут.

В некотором смысле обоснование расизма. Утверждение об ущербности расы.

 

При моей встроенной иерархии в голове, расистская идея сама нашла себе место и живет (в голове)), напоминая о себе при каждом удобном случае.

То есть я вижу/слышу/читаю - "негр", - и его врожденная ущербность выдается мне вместе с образом.

 

Значит образ увиденного негра скорее всего принадлежит объективной реальности. То есть наиболее адекватно отражает действительность.

А вот идея ущербности негра принадлежит субъективной реальности, которая может верно, а может неверно отражать действительность. Я получила данную идею НЕ из контакта с действительностью. Но из ментально (словами) оформленной информации. Слова вызывают у чела образы, основанные на ЕГО личной ассоциативной базе.

То есть субъективные образы. В другом возрасте с набором опыта образы от тех же слов будут другими! У чела с другим набором характеристик - образы будут другими!

[Мурша]

Рассуждение об умствовании))

Точнее, умствование vs интуитивный выбор.

 

Получилось весьма логично. Две стороны одной ... ошибки.

Мне стало любопытно, чем отличаются два негативных качества. Одно из которых чел сознает, что плохо. И даже последствия вычислены. Но все равно делает. Делает и борется с собой.

Может даже победить в конце концов. То есть изменить свое реагирование.

 

От качества, которое чел в себе даже не осознает. Даже не допускает мысли, что это его свой свойство. Он его в себе не видит или называет как-то по-другому, поприличнее. Что типа он даже молодец.

 

У меня есть опыт выяснения, что имеется нечистоплотность души - абсолютно неосознанное качество до определенного момента.

И моя патологическая влюбчивость (имею ввиду, конечно, молодость), с которой я яростно боролась, признавая ее вред и опасность)))

 

Так вот и та, и другая ситуация основана на вере/неверии.

В том числе и выведенный логически вердикт. В логическом решении (умствовании) чел верит в свою логику, верит в то, что он получил в рассуждениях.

 

Однако утверждения из разряда веры есть все еще утверждение на основе имеющегося опыта. Таким образом, умствование как и интуитивно выбранное утверждение не изменяют реакции чела на раздражитель. Решение/ выбор не запускает новые реакции. Организму решение может быть абсолютно до лампочки.

Он его не будет поддерживать.

То есть выполнять решение.

 

Верить в интуицию или верить своим/чьим-то логическим выкладкам - это все еще оставаться ханжой))

Только после получения соответствующего опыта (или целенаправленной работы над реагированием) можно говорить о том, что получил знание. Знание - это ты, измененный. ты с новыми реакциями.

До этого все, что ты услышал, получил в рассуждениях - только информация.

[Мурша]

На что - увы - остро реагирует мой организм.

Никакими размышлениями и эмоциональным устыжением я себя ПОКА изменить не могу.

Я точно знаю, что рухну в плохое настроение, если не в глубокий депрессняк)))

 

:) ... если я увижу проявление реального бесстрашия.

Оно по моим меркам должно выглядеть как искренняя доброжелательность (без ухода в транс или сочинизму). То есть чел здесь и сейчас, в реальности. Участвует в разговоре, ищет ответы на вопросы. Но ничто его не выводит из себя.

Я так еще не могу(((((((((((((((((((((((((((((

 

Ну в некоторой плоской проекции бесстрашие можно представить как разворот на 180 градусов без инерции. То есть понял свою ошибку и сразу развернулся. Мне требуется время.

Признать свою вину/ошибку и продолжить общение как ни в чем не бывало - не-мо-гу.

Как колодки на ногах, на языке и на руках)))

 

Я работаю над этим)) Но воз и ныне там)))

Так что обзывая меня как угодно, оппонент сам себя обесценивает в моих глазах и тем самым обезболивает мою реакцию на слова.

 

Вот такой хитрый ход предпринял мой организм.

Это не специально вырабатывалось, а на автомате получилось.

[AngelPsy]

реального бесстрашия.

Оно по моим меркам должно выглядеть как искренняя доброжелательность

Что-то бесстрашие в интернете совсем другое означает.

,,Смелость – это проявление качества Бесстрашия.

Бесстрашие – это способность к осознанной деятельности в любой ситуации, даёт огромную силу и делает свободным.

Бесстрашие – даёт полную Свободу, а основа этой свободы – убеждённость, что все преграды преодолимы, любые задачи в жизни решаемы, бояться собственно нечего (всё решаемо, проигрывают только трусы и лентяи).

Бесстрашие – даёт Силу, для преодоления, а это одно из основных качеств Воина, Достойного и Благородного Человека (Рыцаря). Ведь Благородный не может быть трусом по определению ������ Такой человек может действовать в экстремальных ситуациях (побеждать), идти на риск, он способен воспользоваться всеми благоприятными возможностями, которые предложит ему судьба на 100%.,, ,,Бесстрашие - Отсутствие страха; смелость, отвага. Отсутствие робости, безбоязненность.,,

 

Я так еще не могу(((((((((((((((((((((((((((((

А вы смогите.) Изменено 28 апреля 2018 пользователем AngelPsy

[Мурша]

Что-то бесстрашие в интернете совсем другое означает

В рамках эзотерики я обозначаю словом страх любые негативные реакции.

Как у КК все страхи можно свести к страху смерти.

 

По сути чел испытывает негативные эмоции/ дискомфорт, если подвергаются опасности его инстинктивные ценности: выживание, продолжение рода и доминирование.

 

А вот интерпретируется этот дискомфорт по-разному. Суть же одна - страх.

 

А вы смогите.)

Это никуда не денется. Но всему свое время.

[Мурша]

Итак, интуиция.

Попутчица)))

 

В интуиции чел силен в тех темах, где у него большой опыт.

 

В вопросах нового - чему еще нет опыта - тоже интуиция, но другая. Это подсказка сопровождающего по карме (можно сказать - Духа). Это НЕ твоя мысль, а мысль Существа более развитого, вложенная в твою голову.

Если чел подготовлен, то он услышит, вычленит данную идею и воспользуется ею.

 

Если нет, он ее в лучшем случае не услышит. А в худшем - исказит.

 

Вот такая общая теория (на данный момент))

 

Примером для меня является эпизод, описанный здесь или в Шаблонах - про сына и его жесткую шутку, воспринятую мною как намеренное оскорбление. Тогда рассудок выстроил логическую конструкцию на основе агрессии. И только спасительная мысль о бесстрашии удержала меня от роковой ошибки. Первая мысль о бесстрашии)))

Эта мысль была не моя.

Но я была готова ее принять/понять/услышать.

 

Как-то так.

В итоге второй вид интуиции - очень желанная, но редкая попутчица. Которая не является мной)))

Да-а-а, вот до чего добрела)))

[Iris]

В итоге второй вид интуиции - очень желанная, но редкая попутчица. Которая не является мной)))

вот поэтому девушка во сне была от Вас отдалена, вы не воспринимате свои высшие ипостаси своими...

[Мурша]

вот поэтому девушка во сне была от Вас отдалена, вы не воспринимате свои высшие ипостаси своими...

С недавних пор идея получения сведений от моей высшей ипостаси сменилась на убеждение во внешнем влиянии на судьбу и мысли сверхразумной Сущности.

То есть именно факт разотождествления с не моими идеями проиллюстрирован во сне (по-видимому)).

 

И вот мой аргумент в пользу иной сущности.

Приходится немного отступить. Я стараюсь принять теорию ИД ввиду ее понятности и непротиворечивости. Удобства пользования.

Но для меня она по-прежнему есть гипотеза. Поскольку прямых контактов, как у ИД, у меня не было (и слава богу!).

Я работаю в соответствие с этой теорией, так как погружаясь в нее, я "надеваю" на себя наилучшее состояние. Все крайности запрещаются этой теорией, если ее освоить. А это очень удобно. Ведь в крайности чел сваливается автоматически.

 

Для себя я поначалу оставила одну МОЮ идею: сопровождает меня не иная сущность. а моя же ипостась в виде идеального проекта меня.

Но!

В этом случае так и подмывает "дотянуться" до данной ипостаси и "подсмотреть" новые идеи, решения, выбор.

 

(Помните мою эзотерическую кошку, которую я хотела посылать на особый уровень за ответами на корыстные вопросы? Стоило мне только одним глазком этот "уровень" узреть.))))

 

То есть идея об ипостаси, с которой можно контактировать, приводит к состоянию ожидания подачки. Готового решения, готовой информации. Нечто дармовое. Главным становится - ухватить, сцапать, получить.

Типа, ну ведь это же мое! Это же я и есть. Дайте моЁ!!!!

Короче, не то, базилио, не то.

Сработал метод от противного))))

 

Но девушка (если она та самая желанная интуиция) просилась сесть вперед, однако))) Так что в практическом применении Вы с Жажей правы.

[AngelPsy]

@Мурша,а что такое ИД?

[AngelPsy]

убеждение во внешнем влиянии на судьбу и мысли сверхразумной Сущности.

ох, ты, а что это за сущность и как она влияет?

 

В этом случае так и подмывает "дотянуться" до данной ипостаси и "подсмотреть" новые идеи, решения, выбор.

<br /> а почему быы и нет?Почему не подсмотреть?)

 

Помните мою эзотерическую кошку, которую я хотела посылать на особый уровень за ответами на корыстные вопросы? Стоило мне только одним глазком этот "уровень" узреть.))))

<br />а где можно об этом почитать? Интересно. Изменено 29 апреля 2018 пользователем AngelPsy

[Iris]

Главным становится - ухватить, сцапать, получить.

сделайте это не главным, переключите внимание на сотворчество, это будет все таки более естественно и продуктивно, чем отворачиваться и не принимать «идею сверху». развитие по горизонтали нужно, не спорю, но без вертикали прорыва не будет и в этом Вы должны проявлять инициативу, Вы тянетесь к этому, а не наоборот, это тоже труд, который надо ценить.

[Мурша]

что такое ИД?

Условный ник конкретного человека.

не принимать «идею сверху»

Идею "сверху" невозможно принять и вообще понять без необходимого для этого опыта.

где можно об этом почитать?

Бессмысленно искать, поскольку все сказано: "попала" в пространство с ответами на все вопросы. Но вопросов нет, есть очарование. Но путь в "это место" примерно ухвачен. Так что рождается идея ходить туда с готовыми вопросами и таскать способы и сведения)))

 

Но этого делать нельзя!

 

Большего я не могу объяснить. Для формулирования требуется лучшее понимание. У меня его не достаточно.

[AngelPsy]

Но этого делать нельзя!

как это ненльзя? Почему нельзя? Можно всё! Раз это есть, то этим надо пользоваться.)

[Мурша]

Почему нельзя?

Большего я не могу объяснить

:)

[AngelPsy]

Ясно вы в неведении пребываете.)

[Мурша]

вы в неведении пребываете.

Не точно.

Для собственного формулирования требуется знать больше того, что говоришь.

Я знаю в пределах того, что могу сказать по данному вопросу.

А именно: принятие готовых сведений на веру означает негативное проявление характеристики "чистоплотность души".

То есть так поступать нечистоплотно.

 

Но ведь эта информация Вам ничем не поможет?))

[Мурша]

О рептилоидах)))

 

Показала дочери свою физ зарядку. Она сказала. что упражнения напоминают движение ящерицы. А ведь и правда!