Опытные образцы

[гамма]

Цитата

Буквально сегодня пришел в голову пример)))

Девушка уверена, что любит парня, но от прикосновения его руки по ее руке начинает бежать змейка гусиной кожи))) И фсё, ничего нельзя поделать))

Я это многократно испытывала после "щелчка в голове", когда по неизвестным мне причинам мой организм вдруг переставал "любить" парня. Ум обещал найти аргументы и сверхаргументы (типа просто плохое настроение, это временно)). а душа уже приняла решение: не то)))) И тело его начало транслировать всякими невербальными признаками. 

) прям таки душа приняла решение...... ))) Ощущения от касания в любом случае дают реакцию - некое эмоциональное возбуждение), а вот чем обусловлено изменение  чувств, возникших в следствии касания или вспоминания обстоятельств касания, известно только Вам.......... "Щелчок в голове"  - импульс от внешних и внутренних раздражителей......эмоции стали сигналить телу о чем-то ну и соответственно тело реагирует ). Организм в целом начинает "сбоить". Что до трансляций тела, то тут все читается, как визуально - по лицу, цвету кожи, блеску глаз и т.д., так и вербально - меняется интонация говорящего. Изменения чувств к визави становятся "улавливаемыми" визави, несмотря на старания "транслятора" скрыть.

 

[Мурша]

23.09.2018 в 18:10, гамма сказал:

прям таки душа приняла решение.....

А реплика "душа не лежит" Вас устроит?

23.09.2018 в 18:10, гамма сказал:

Ощущения от касания в любом случае дают реакцию - некое эмоциональное возбуждение)

@гамма , я адаптирую рассказ об ощущениях для удобства чтения. Если быть точнее. то чаще всего это рвотный позыв, да такой. что приходилось даже убегать)))) Я думаю, что такое эмоциональное возбуждение бывает не в любом случае)))

Не ищите моих ошибок - старайтесь понять, что я хочу сказать. 

23.09.2018 в 18:10, гамма сказал:

несмотря на старания "транслятора" скрыть

Я не только артистка, но и режиссер своих "спектаклей"))) Но душа (эта глупая девчонка не от мира сего) рулит))))))))))))

[гамма]

 

5 часов назад, Мурша сказал:

А реплика "душа не лежит" Вас устроит?

@гамма , я адаптирую рассказ об ощущениях для удобства чтения. Если быть точнее. то чаще всего это рвотный позыв, да такой. что приходилось даже убегать)))) Я думаю, что такое эмоциональное возбуждение бывает не в любом случае)))

Не ищите моих ошибок - старайтесь понять, что я хочу сказать. 

Я не только артистка, но и режиссер своих "спектаклей"))) Но душа (эта глупая девчонка не от мира сего) рулит))))))))))))

Знаете, плотный слой грима круглосуточно и помада поверх контура губ -  изыск на любителя.

[Мурша]

10 часов назад, гамма сказал:

Знаете, плотный слой грима круглосуточно и помада поверх контура губ -  изыск на любителя

Ну это только Ваше представление о спектакле)) А мое - адаптация собственной личности и ее взбрыков к собеседнику. Например мужу я рассказываю о форуме в рамках ЕГО интересов, протаскивая туда информацию о моих (векторах внимания). Но только в зависимости от того, держится его интерес к разговору или нет.

По форме это срежиссированный спектакль, а по сути максимально откровенное общение. Откровенность на максимуме возможного.

Так и с парнем я не думаю о себе, а только о нем, о том. что интересно ему, поэтому не могу (ну это о прошлом, очень давнем прошлом))))) отследить изменение в своем восприятии. А оно-то происходило))) Любительский спектакль приходилось прекращать)))

[Мурша]

Г-н Дел сказал:

"Вы так лезете из кожи, пытаясь показать свою компетентность потому что вас дома ни во что не ставят? Муж по привычке терпит, а сын тихо ненавидит? Может, вместо того, чтоб ошиваться на пара-нормальных ресурсах, просто сходите к семейному психологу?"

Парни не откликнулись  на приглашение))) А продолжать перепалку в чужой теме не подходит для меня. Поэтому прокомментирую здесь.

Точнее, расшифрую. Ведь чел пишет для себя, а не для респондента. Для адекватного восприятия эмоционального текста респонденту лучше перефразировать текст посыла, как бы через "вид сбоку", в другом ракурсе. Чтобы сделать видимой личную информацию говорящего и отделить ее от непосредственно месседжа, если он есть. И вот сейчас я это попытаюсь сделать.

" Вы участвуете в дискуссии из-за острого чувства одиночества, отсутствия реальных родственных контактов, которые Вам необходимы на данном этапе. В "пересчете" на мою ассоциативную базу, это может быть, например, если близкие люди тебя ни во что не ставят, терпят или даже тихо ненавидят. Опять же из моей ассоциативной базы - справиться с таким раскладом чел сам не в состоянии. Надо искать специалиста, причем НЕ из среды эзотериков и иже с ними, а земных профессионалов"

Теперь, переведя расшифровку "лицом к расшифровываемому", понимаешь, что чел сообщает только об одном: мне больно. Понятно.

[Мурша]

@AlexStone , расшифровывая Ваши реплики ко мне, я предполагаю обращаться к Вам через Ваш ник, не заменяя его г-ном Дел. Если Вы пожелаете, то заменю.

[Мурша]

Подсказка.

После расшифровки цитаты г-на Дел произошли события, которые весь вчерашний день держали мое внимание. Не бог весть что, но удивление и любопытство мое зашкаливали. Слишком неслучайная случайность.

Плюс характерная особенность такого рода событий: эпизод вроде негативный, но мотивация рождается не в виде агрессии, а только страстного интереса. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ??????!!!!!

И к концу дня мое любопытство было полностью удовлетворено))))

Ошибка в опубликованной расшифровке.

Расшифровка не должна содержать моей оценки и предполагаемой оценки ситуации/ описания предполагаемых чувств, которые типа испытывает расшифровываемый. Потому что в оценочном суждении проявляется уже моя ассоциативная база.

Короче, переделанная расшифровка.

То есть месседж со смыслом "больно" или "радостно" - это все не то.

В тексте г-на Дел представлена (продемонстрирована) как бы угрожающая окраска, части его личности, несущие исключительно отпугивающую функцию. В этом случае текст месседжа (конечно составляется из ассоциативной базы говорящего, но) составляется хаотически  и практически неосознанно с одной единственной целью - продемонстрировать угрожающие элементы для отпугивания. В этом случае текст должен создавать дискомфорт оппоненту - вот и весь его смысл.

Используемые для этого средства конечно что-то там про г-на Дел рассказывают (и даже неосознанно мною, например, улавливается), но этот "рассказ" есть не что иное, как подсматривание за оппонентом в момент взаимодействия. Коррелирует с типа автоматическим сканированием реального состояния визави, о котором г-н Дел то и дело упоминает.

Сканировать чела через текст конечно любопытно, но

во-первых, накладывается личная оценка (то есть информация искажается);

во-вторых, эта информация даже будучи верной, по сути мне лично не нужна. Если допустим я не боюсь нападения, то мне не нужно собирать разведсведения))) Это пустая затрата ресурсов и ячеек памяти.

Изменено 30 сентября 2018 пользователем Мурша

[гамма]

1 час назад, Мурша сказал:

во-вторых, эта информация даже будучи верной, по сути мне лично не нужна. Если допустим я не боюсь нападения, то мне не нужно собирать разведсведения))) Это пустая затрата ресурсов и ячеек памяти.

Для чего стали "крутить" тексты ? )) 

1. Вариант описания с выводом "боль" - это то, что вы транслируете и то, чем наслаждаетесь и питаетесь.

2. Вариант описания с выводами "не боюсь"- осуждение .  Вы получили отражение вашего сигнала и дискомфорт.

Для чего врете и транслируете ЛОЖЬ? Именно Вам нужна информация. Вы собираете сведения о чужом ресурсе ). Ну а как  восполняете свой ресурс (пользуетесь сведениями) уже писали.  Игра в "сам дурак" весьма проста. Так что когда прочтете все свои опусы найдете в чем и в какой момент врали и врете . 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Мурша]

@гамма , у меня на очереди ответ Алексу. Или размышления по поводу реплики Алекса. Как получится)) Но наверное не сегодня ... устала от выходных)))

[Мурша]

Алекс сказал: "

Т.е. для вас связь между "реальным миром" и "кармой", основана на обычной химии. Карма, инкарнации и "прочая"... это просто "побочные эффекты", не известные еще науке. 

@Мурша , не надо никому морочить голову, скажите топикстартеру, прямо, что вы в никакую мистику не верите, а все эти термины, используете просто для красоты.

...

А где?.. вы же здесь свою лабуду пишете... Хотите высказать свое мнение, пожалуйста, но только именно от себя, а не привлекать сюда эзотерику, которую вы считаете психологической болезнью.. и еще жалуетесь, что вам эту чепуху мешают писать." 

Начну с реплики о связи между кармой и реальным миром, основанной на химии.

Эпизод из "Химии и жизни" упоминался как пример создания причинно-следственной цепочки. Существенная часть действий направлена на исключение влияния других параметров, чего не было в ситуации топикстартера. Если имеется ввиду другая связь, то следует пояснить, что именно подразумевается. Тогда я смогу понять, правильно ли Вы восприняли мою информацию.

Что касается известного и неизвестного науке, то уже известно немало. Но не все. Что тут удивительного и почему неизвестное обозначается побочными эффектами?

Почему сложно понять смысл Вашей претензии? Ее форма неадекватна. Если ссылаться на мои декларации, то их следует и приводить вместе с Вашей, Алекс, расшифровкой. Тогда будет ясно, где мое, а где Ваше. Пока же Вы приписываете мне эффекты от Вашего восприятия моих текстов.

К реплике о мистике во-первых, относится все предыдущее. А во-вторых, чел использует мистическое восприятие многих вещей и из реальности. Помните, я приводила пример о моем мистическом восприятии алгоритма открывания двери автомобиля? Так что обобщение тоже неадекватно.

Самое для меня восхитительное - усмотренные Вами, Алекс, МОИ жалобы, что не дают писать. Ссылку в студию!

Отвлекусь на эпизод урока.

Ученица делит величину угла пополам.

- Почему ты это делаешь? На основе какой информации?

Оказалось, что на основе того. что угол разделен лучом на два угла. То есть если разделен на два, то это воспринимается ребенком, что именно пополам. Так проникает в восприятие то, чего на самом деле нет.

 

 

[AlexStone]

16 часов назад, Мурша сказал:

у меня на очереди ответ Алексу

А зачем?

[Мурша]

1 час назад, AlexStone сказал:

А зачем?

Ищу смысл в Вашем высказывании, но пока не нахожу. Будем искать)))

Реплика мира)))

По завершении утреннего поста в этой теме, где в частности упоминались мистические моменты моей жизни (в количестве одного)), мир напомнил мне еще одну мистическую заморочку)) Короче, муж говорит: почему у меня на полке лежит твоя вещь? И показывает мне ее.

А надо сказать, я ее некоторое время назад (сразу как купила) - потеряла ... в шкафу. Мое мистическое отношение к шкафу, который поглощает некоторые вещи, в тот раз укрепилось и залилось бетоном. Потому что я тогда потратила время и вывалила всю полку на пол, перебрала с ног до головы, так и не найдя только что купленную вещь))) Сомнений не осталось: шкаф мистически перетасовывает мои вещи, пряча одни и выставляя напоказ другие. Как не заглянешь - попадается одно и то же, в данный момент не актуальное)))))))) Я давно его в этом подозревала.

Мистика оказалась плодом спешки и невнимательности.?

Последний Ваш, Алекс, опус из приведенной цитаты - просьба, требование или совет говорить от себя. Звучит в высшей степени странно, учитывая, что многократно и регулярно отмечала, что отвечаю за сказанное как за свое лично. А упоминание ИД употребляю для уточнения, что первенство идеи мне не принадлежит.

Вопрос об эзотерике, которую нельзя трогать, весьма спорный. Какие сведения по-Вашему, Алекс, можно выдать с грифом "эзотерическая информация"? Из того, что усвоили и поняли Вы? Что достойно "привлечения эзотерики"?

По мне так эзотерические сведения есть тайные ввиду опасности их неправильного толкования. 

[Мурша]

 

Ну вот и до гаммы добрались.

30.09.2018 в 09:43, гамма сказал:

Для чего стали "крутить" тексты ?

Давайте разбираться. Когда чел читает (или слышит) текст, адресованный ему, его программы восприятия услужливо предоставляют ему автоматическую стихийно сформированную интерпретацию. 

Я попыталась, исходя из постулата "в эмоциональной оценочной реплике чел говорит о себе" расшифровать месседж. Ну как бы. а что еще с оценочной репликой делать? Информации по теме разговора в ней нет, а только информация о говорящем.

Типа как-то так.

Но в процессе расшифровки оказалось, что подробная информация о говорящем мне как бы ни к чему. Если бы только я собирала разведсведения)))

Посему для осознанной интерпретации реплик оппонента (в отличие от стихийной) следует составить набор архетипов. Почему чел в тех или иных условиях может высказываться определенным образом?

В частности пример г-на Дела очень хорошо укладывается в нейтрально сформулированную мотивацию, уже озвученную мною. Нейтральная трактовка нужна для того, чтобы отследить мою негативную реакцию. Если дискомфорт после расшифровки продолжает испытываться, то это однозначно моя реакция.

Но нейтральная формулировка - это тоже дело непростое)))

Давайте попробуем нейтрально отнестись к Вашему, @гамма , посту.

30.09.2018 в 09:43, гамма сказал:

это то, что вы транслируете и то, чем наслаждаетесь и питаетесь.

- субъективная и к тому же аллегорическая интерпретация моей работы.

Почему чел использует аллегорию? Потому что не может четко сформулировать идею. Я понимаю посыл как "типа я (Мурша) произвожу мои расшифровки исключительно ради удовольствия, причем @гамма  не одобряет ... а вот что?" 

Скажите, @гамма , по Вашей классификации г-н Дел не "питается" моей энергией, публикуя процитированный пост? Я пытаюсь разобраться в Вашей терминологии и не более.

В моей модели нет передачи и отъема энергии при взаимодействии. Только возбуждение той или иной характеристики. То есть чел, проработавший ВСЕ свои характеристики до позитивных, не теряет энергию ни в каких ситуациях взаимодействия. 

30.09.2018 в 09:43, гамма сказал:

Вариант описания с выводами "не боюсь"- осуждение .  Вы получили отражение вашего сигнала и дискомфорт.

Дискомфорт испытывался ДО понимания сути обусловленности действия г-на Дел. Причем и в мыслях нет осуждения. Кто поступает необусловленно, пусть первым бросит в меня камень))) Вопрос только в правильной трактовке этой обусловленности.

Если трактовка правильная, то дискомфорта скорее всего не будет (у трактующего). А если будет, то искать придется у себя.

Где наибольшая вероятность искажения? В попытке трактовать с позиции оппонента. Ты - не он, у вас разные опыты, картины мира и смыслы, вкладываемые в слова. Поэтому следует уклоняться от использования своего представления о том. что оппонент думает и как считает))) Вот этому я и учусь в настоящий момент.

)))Причем начала с другой цели, но по ходу удалось понять подсказку мира. теперь все существенно упрощается.

30.09.2018 в 09:43, гамма сказал:

Для чего врете и транслируете ЛОЖЬ?

Если я правильно поняла, Вы имеете ввиду, что я не откажусь от сведений об оппоненте))) Это так, потому что я автоматически их получаю из текста. Автоматически анализирую текст)) Но предполагаю в дискуссиях не использовать своих догадок, поскольку они и есть самые искаженные личностным влиянием трактовки. причем испытываю от решения колоссальное облегчение)))

[AlexStone]

11 часов назад, Мурша сказал:

Ищу смысл в Вашем высказывании,

.........а..... : "ищу способ переложить их на свой лад"... понятно )

11 часов назад, Мурша сказал:

А упоминание ИД употребляю для уточнения, что первенство идеи мне не принадлежит.

Интересно узнать реакцию ИД, если вы вдруг наберетесь храбрости рассказать ей свою интерпретацию, ее идей )))

[Мурша]

6 часов назад, AlexStone сказал:

"ищу способ переложить их на свой лад"... понятно )

А мне нет. Поскольку нет примера Ваших слов, моей неверной интерпретации и Ваших пояснений, что неверно понято и как верно. Причем с минимумом аллегорий. 

Но я рада, что Вы, @AlexStone , все-таки показываетесь из кустов. Тем более, что я отвечаю на Ваши реплики. Замечу, что в теме, откуда взяты цитаты, мои ответы были бы неуместны. Так что воин правильно выбрал место.

6 часов назад, AlexStone сказал:

Интересно узнать реакцию ИД

Если действительно интересно, то мотивация принудит это сделать. А если усилия не прикладываются, то скорее всего Ваша реплика идентифицирует какую-то другую цель.

[Мурша]

Буквально несколько минут назад пришло в голову.

Как же я раньше не догадалась? Сенсы чувствуют, как типа про них или с ними говорят там где-то на расстоянии. И мучаются и ругаются, что другие толстокожие не понимают, как им, сенсам, больно. Сочувствуют друг другу, пытаются объяснить толстокожим, как себя надо вести (в смысле не надо)) с сенсами.

А если расшифровать их ситуацию, то получается, что их состояние - это отдача за ИХ когда-то в другой жизни неосознанные мысли. слова и дела в сторону кого-то. 

Если у разумных существ действует закон "не делай, не говори и даже не думай, если тебя об этом не просят", то обучаемые челы рано или поздно должны на собственной шкуре почувствовать, какого это для души, если ПРО ТЕБЯ думают. говорят или, прости господи, делают что-то в твою сторону без твоего ведома или желания.

Так что сенсы получают опыт отдачи, а мы (толстокожие)) простодушно набираем карму в этой области))) Когда перейдем в соответствующий класс, будем получать от следующей простодушной братии ... свои уроки)))

Пора короче, начинать не говорить и не думать))))))) Устроить себе экстернат)))))

[Анже]

Мурша, как Вы достойно держитесь, уважаю )))

[Мурша]

12 часов назад, Анже сказал:

Мурша, как Вы достойно держитесь, уважаю )))

Спасибо! Но так было не всегда. Качество, по крупицам приобретаемое на данном форуме. Старания оппонентов, многие из которых по сути показывали пример удержания страстей, оправдываются)) Бесконечно благодарна им!!!

[Мурша]

Концерт Малинина.

Мы вчера с мужем были на нем. 

Кроме прекрасного вечера, чарующих песен и замечательного настроения произошло нечто. По теории ИД это называется "получение нового опыта". Возможно в моей бы теории это обозначалось как синтез Короче. что-то типа инсайта.

Не удивительно, ведь в обыденной обстановке могут только реализоваться шаблоны. Нужна принципиально новая ситуация. И ею послужил редкий выезд не по делам.

... допишу чуть позже)))

[Мурша]

Итак, волшебный концерт.

По окончании волшебства маэстро пообещал всем желающим сфотографироваться с ними после небольшого перерыва. И тут моя фанатизьма начала активизироваться))) Это проявилось в изощренных идеях, почему мне надо туда идти. А нежелание докучать мастеру собой назойливо трактовалось как стеснительность, которую надо преодолевать)))

Должна сказать, что уровень концерта был очень высоким. Видно было, что устроители сделали все возможное, чтобы понравиться провинциальной публике, но до потакания не опустились ни репертуаром, ни исполнением, ни репликами, ни жестами. Поэтому "фотографирование" не воспринималось как заискивание, но как уважение к тем, кто пришел на концерт. Как неосуждение их интересов.

В итоге я уже понимала, что идти фотографироваться не следует, но организм меня не поддерживал. Я приготовилась его волочь к выходу и потом терпеть претензии об упущенной выгоде)))

И вот тут это произошло. Щелк, и организм за меня. А вместо претензий и уговоров я "слышу" четкое, понятное и прекрасное объяснение неожиданному подъему настроения: это так здорово, если я могу не обременять чела собою!

В любой форме не обременять, в том числе и в виде фанатичной преданности и попыток сделать ему приятное.

До этого момента подобные идеи основывались на сравнении выгоды от поступка в пользу визави или в пользу себя. При обязательном противостоянии: если мне, то не ему, а если ему, то в ущерб мне.

Тут надо вспомнить, что муж у меня ходячий моральный кодекс. Даже с ничейного дерева яблоко сорвать - он всех вокруг опросит. То есть вот это "поступать по совести" всегда в моем сознании сопряжено с упущенной выгодой. Если ты поступаешь как типа надо, то обязательно себе в ущерб. и с естественным неприятным осадком.

И вдруг оказалось, что это не так. Оказалось, на уровне ощущений, на уровне реакции организма, что есть ценности, превыше выгоды. Просто до этой ценности надо немножко дорасти, докарабкаться, добрести.

Я не могу сказать, что добрела уже. Скорее всего мне "дали" это ощущение, дали его почувствовать. Я доросла до понимания. А теперь (не на основе веры, а на основе собственного опыта!!!!) я смогу свою реакцию дотягивать до узнанной ценности. Долго и кропотливо))) ... Наверное...

[AlexStone]

12 часов назад, Мурша сказал:

И вдруг оказалось, что это не так. Оказалось, на уровне ощущений, на уровне реакции организма, что есть ценности, превыше выгоды.

@Мурша , вы же умрете, и куда эту "ценность" денете? "Выгоду" - можно использовать в течении жизни, истратить на жизнь, а "ценность" куда?

Скорее всего ваша "ценность", это положительные эмоции: "быть нужной", "быть полезной", "меня ценит другой человек, потому, что я полезная". Мысли аутсайдера - "я полезен, значит у меня есть обеспеченное будущее". Социальные программы, индивидуальные для каждого социального типа, отрабатываются на гормональном уровне, действуют как мягкая сила. Удивлен, что вы только сейчас с этим столкнулись.

[Мурша]

17 минут назад, AlexStone сказал:

Скорее всего ваша "ценность", это положительные эмоции: "быть нужной", "быть полезной", "меня ценит другой человек, потому, что я полезная"

Такая ценность и есть ценность фанатика. Я таскаю ее в себе всю мою жизнь то со стыдом, то с гордостью и не могу избавиться. Поскольку реагирует организм. Автоматически. А уже ум дает сопровождение в виде мысли, трактовки.

Даже отказавшись от данной ценности мысленно, я ее не лишаюсь, к сожалению (?как и Вы не лишаетесь той ценности, ради которой старается Ваш организм, хоть на словах ее не приемлете)).

Воот. А сейчас появилась возможность для реального изменения реакции. То есть для формирования нового автоматизма. Через некоторое время мне будет дана тестовая ситуация.

Как после эпизода с сыном (когда мне был показан вариант принятия решения с позиции бесстрашия) в лесу произошла встреча с раздраженным кабаном))) Не могу сказать, что я в лесу автоматически действовала бесстрашно)) Но ведь сумела же не помчаться куда глаза глядят сломя голову. То есть организм теперь в таких обстоятельствах слушает меня (хоть и гудит в уши всякие страсти)), но не рулит сам.

И вот самая трудная реакция, толкающая меня в пропасть фанатизма, начала поддаваться изменению. Позитивненько)))

 

Эпизод с концертом навел меня еще на одну любопытную мысль. 

Во время концерта я старалась выключить разговор в голове. Любой. Точнее, получалось не выключить, а игнорировать. Направляя внимание только на ощущения. Такое восприятие я развивала у себя во время походов в лес, но дается внутреннее молчание с трудом. 

Так вот, полагаю, что именно внутреннее молчание способствовало "показу" новой реакции. То есть остановка ВД привлекает помощь Сущности.

Потому поддержу идею об опасности преждевременных сидений в медитации. Помощь Сущности это же не горсть изюма поесть и насладиться, а ситуация с вихрем ТВОИХ эмоций.

Другое дело, когда ты подошел к проблеме и со всех сторон ее изучил, не найдя решения. Тут ты готов принять помощь. В противном случае ты трактуешь ее только как удовольствие без верной информационной наполненности. а на удовольствия организьмы имеют обыкновение подсаживаться)))

[AlexStone]

@Мурша , неужели Вас можно любить ни за что, просто так?! Как вам могла прийти в голову такая мысль?!!! ))))))))

..... слушайте... так тогда и вам придется "любить людей"... Вам, не страшно?....

[Милантэ]

2 часа назад, AlexStone сказал:

Выгоду" - можно использовать в течении жизни, истратить на жизнь, а "ценность" куда?

AlexStone, а какие у человека ценности по вашему?

Мы же свою жизнь строим из кирпичиков , образно. И внутренний мир наполнен жизнью, как и внешний. Это , скажем так, индивидуальная матрица от которой берет начало все, что мы транслируем в окружающий мир. 

[AlexStone]

@Милантэ , а по вашему, Ценность - это "индивидуальная матрица"? Жизнь клетки, важнее жизни человека.....

[Милантэ]

20 минут назад, AlexStone сказал:

@Милантэ , а по вашему, Ценность - это "индивидуальная матрица"? Жизнь клетки, важнее жизни человека.....

Alex Stone( не могу понять, как цитировать имя выделением), ценность жизни важна для всех в первую очередь.  Индивидуальная ценность , ну образно, внутренняя драгоценность . То что делает человека тем, кто он есть, выражая его поступки.  А выгода - это выживание? 

[AlexStone]

19 минут назад, Милантэ сказал:

не могу понять, как цитировать имя выделением

@Милантэ , внизу под каждым сообщением: [@]  [+]  [Цитата]. Так вот. надо на собаку жать [@].  )))

20 минут назад, Милантэ сказал:

Индивидуальная ценность , ну образно, внутренняя драгоценность .

Вы утверждаете, что высшая ценность - это Индивидуальность. Я Мурше писал, практически, тоже самое (видите ли, она не верит в реинкарнаццию или перерождение, человек с одной жизнью), так что не вижу принципиальных расхождений...