Опытные образцы

[Мурша]

Протокол.

Напомню, что я пытаюсь освоить получение информации через вопросы миру. Вопрос-то задашь, а ответ надо еще расшифровать. Вот где трудность. Задаю вопрос ИД и ... ее ответы опираются на натальную карту, которой у меня нет. То есть нет точного времени рождения, чтобы ее построить.

Возникает идея, что чел строго индивидуально формирует свой "язык общения с богом". Он может получиться более точным и однозначным. А может так получиться, что бог/мир что-то там говорит, а чел слышит только себя.

Выходит, адекватное общение с богом/миром предполагает следование некоему протоколу. То есть в рамках протокола ты формируешь свой собственный язык общения, у каждого свой "переводчик".

Последний ответ на мой вопрос к примеру по моей расшифровке совпал с ответом ИД. Но мы обе трактуем информацию через набор характеристик, сформированный ИД. Так что этот набор - что-то вроде части протокола, пропуск на прессконференцию, проверка на адекватность.

Без протокола чел остается в своей комментаторской кабинке, что-то кому-то вещает, но сам при этом ничего не видит и не слышит в своей замкнутой субъективной реальности)))

[Мурша]

Задача)

Условие задачи. Есть три разные характеристики: эгоизм, жадность и собственничество.

Вопрос: которая из них проявляется в ситуации.

Дополнительные сведения о характеристиках. Эгоизм это когда получаешь удовольствие, принимая к себе нечто, а нравственный уровень той же характеристики - удовольствие получаешь, когда отдаешь нечто (полезное)) другому.

Жадность - частный случай накопления знаний. Чел накапливает деньги. Или пытается. При положительной данной характеристике получается накопление, а при отрицательной - только жадность)) Отрицательная же сторона - растраты, шоппинг, игромания.

Собственничество - это склонность обращать вещи и людей в своих рабов, свою принадлежность и единолично владеть. Положительное проявление - видеть в поступках других людей свои недостатки.

Ситуация. Отдашь что-то кому-то и потом расстраиваешься, что вещь не нужна челу, или не так пригодилась, с каким намерением отдавалась. Такое расстройство бывает, что прям жесть))

[Мурша]

Подгонять под ответ.

Доэхала неожиданно, почему следует оценивать поступок чела, но не самого чела. Прям так ясненько все по полочкам распределилось))) Потому что!

Оценив чела в целом - хоть с плюсом, хоть с минусом - ты начинаешь его реплики, поступки и идеи "подгонять под" эту оценку. Навешиваешь статус до того, как подбрел к пониманию. Типа ответ тебе уже известен, осталось только объяснить.

И вместо обоснования чел формирует некое подобие логической цепочки, легко ведясь на свои ошибки рассуждения/ трактовки - ведь главное ответ, а он известен.

Если же чел каждый раз будет формировать ответ, он сможет увидеть, когда информации не хватает. То есть ответ не может быть получен. А тем более провозглашен с умным видом)) Наденет кеды, возьмет рюкзачок и пойдет за недостающими данными)) 

Вот она, открытая картина мира! 

[Мурша]

Секрет мата раскрыт))

Но не у всех, а только у меня) Трехэтажные высказывания срывались с моих уст или застревали во рту, но неизбежно образовывались в определенных ситуациях. Эти ситуации не укладывались в конкретную категорию и не сопровождались болезненным спазмом в животе или груди. Как бы даже и не последствие реакции, а не пойми чего.

Плюс причины сформироваться подобному шаблону в моей жизни не существовало. Дома, на работе, в детстве в моем окружении люди с качественной литературной речью. Причем из моих немалых прожитых лет мат стал срываться с уст всего несколько лет назад и текущую форму феномен принял вообще в течение последнего года.

Короче, загадка))

Вчера я ее разгадала). Способ простой. Шаблон срабатывает очень быстро и без мозгов, то есть внимание где-то еще в это время (например, в эмоциях)). А я стала эпизод замедлять, тянуть и вниманием погружаться в него, но как наблюдатель.

Вот что получилось. Мои самые жесткие эпизоды с раздражением были некоторое время назад очень сильно ослаблены (раздражение ослаблено) и лишились физической реакции в виде мышечного болезненного спазма. Его больше нет.

Но негативный текст продолжает "звучать", сопровождая эпизод. В это же время "звучат" и другие идеи, поэтому как-то неясно: доведено дело с реакцией до конца или нет? Каким должен быть результат изменения реагирования?

По сути знать все возможные варианты и выбирать нравственный - вроде нормально. От эгоистической мысли в обморок не падаю (знаю о существовании такой), но не руководствуюсь ею. Вроде можно и не дергаться больше.

И тут начинается эта спонтанная матершина, неискоренимая ничем: ни усилием, ни игнором.

Такое необыкновенное реагирование привлекало мое внимание к ситуациям, в которых продолжает проявляться та самая реакция, победу над которой я пыталась себе приписать. Только реакцию без физической боли/спазма не относила к негативной.

Теперь мне показали более тонкие нюансы, маркируя их вот таким ... трехэтажным шаблоном. Теперь я их смогу отследить и изменить реагирование в них. ... надеюсь))

 

[Мурша]

Вот оно, восприятие, во всей красе.

Чел видит не то, что есть, а то, чему есть опыт)) Короче, захожу в зал за чем-то и возвращаюсь на вечную кухню. Но по дороге боковым зрением ухватываю движение на диване чего-то черного.

Первая мысль о кошке. Но я только что с улицы. и они все там.

Неужели мыши обнаглели до такой степени? Однако движущийся объект размером с котенка, но никак не мыши. Неужели крыса?!!!! Такого никогда не было, но что же еще думать? Это все проносится в одно мгновенье буквально вместе с осознанием, что видела движение черного объекта на диване. Точно видела, не спишешь ни на что!

Возвращаюсь в зал ... с нескрываемым ужасом внутри))) И теперь вижу мужнин планшет без обложки, валяющийся на диване)) Отраженный от черного экрана свет менял угол под которым попадал в глаз, пока я шла, и создавал впечатление движущегося черного объекта)) Как раз размером с кошку ... или жирную крысу)))

[Мурша]

"Крыса на диване" четко показывает, что так называемое "расширение сознания", за которое ратуют некоторые впечатлительные эзотерики, никак не приближает их к адекватному восприятию действительности. Поскольку никакой фантазийный "перевод" воспринятого "движения черного объекта" не приблизится к тому, что оказалось в действительности, то есть к относительному движению светового луча, отраженного от экрана планшета.

Кстати, об относительности.

Эпизод произошел в период обсуждения сна Алексмд. Где я сделала предположение, что во сне мы видим некое отражение. То есть какой-то параметр в точности такой же, а другой - как правая и левая рука. Противоположен, альтернативен.

И вот этот эпизод с "крысой на диване" дает идею относительности. По крайней мере относительности движения одного объекта и другого. Ведь луч от планшета двигался как следствие моего движения. Не лучом кто-то водил в пространстве. А я шла, и вследствие этого отраженный луч попадал в глаз под меняющимся углом. Что создавало видимое ощущение движения того объекта, от которого луч отражался.

Реальность - мое движение относительно объекта. Стихийная трактовка - движение объекта относительно меня. 

Движение (равномерное) на самом деле относительно. То есть скорость, перемещение траектория меняются, смотря относительно чего их измерять/рассматривать. Их абсолютно значение и вид зависят от системы отсчета.

Если начало отсчета - я, то двигаться может только объект. 

То есть визави действует относительно тебя в твоем восприятии, а на самом деле ты аналогично действуешь подобным образом относительно него. Просто стихийно выбранное начало отсчета мешает это увидеть. Вот вам и закон отражения в нашем мире)))

[Мурша]

Исследования чаев и сиропов))

Напомню, что я как-то маялась ну очень болезненным приступом гастрита. Искала спасение в травах и нашла вкусный рецепт из зверобоя, душицы, плодов земляники и плодов паслена.

Сначала выправила пищеварительную систему, потом наварила сиропов и даже конфет-мармеладок)) Короче всяко извращалась. Но и раздать не забыла, предупредив, что если что - сами виноваты.

Теперь пришли благодарности и ... заказы)) Короче, пока в точку. Еще в этом году попробую иргу вместо паслена. 

Но не все так радужно. Открылась ... аллергия на компоненты чая. Не хочется себе в этом признаваться, но кто-то упорно ставит мне палки в колеса. 

Респиратор и силиконовые очки (для девясила) конечно уже куплены и опробованы, но ... теряется же весь кайф сбора трав! Не, ну почему я?!

 

Второе исследование более благоприятное))

Пока только на одном сиропе.

Значит у мужа повышенное давление, а у меня - пониженное. Сиропы я варю для мужа, понижающие, но пью их и сама (правда потом качаюсь или сплю)). И однажды оказалось, что из компонентов, понижающих давление получился сироп, повышающий. Вот уж я пировала))

Теперь впервые сварила сироп из цветов боярышника. И стала подливать себе в чай о-очень мало - одну чайную ложку. !!! Давление НЕ понижается!!!!

И вот так мы можем сосуществовать: муж льет сколько хочет, а я - строго по чуть-чуть. Срабатывает каждому по потребностям)))

[Мурша]

Пыталась разгадать про ... палки в колеса))

Дело в том, что непреодолимые трудности в деле с сыром

(корова не могла пастись в стаде в результате чего потерялись естественные микробы в молоке и сыр перестал получаться прежним способом)

привели к резкому улучшению в этом же деле)) Я изучила закваски, стала пробовать конкретные рецепты и экспериментировать. У меня образовался свой рецепт, сыр по которому ждут и всегда покупают соседи. И желание и возможности пробовать новое. Короче, только выигрыш.

А что же с этой аллергией? В результате очки и респиратор пока не понадобились. С наветренной стороны вполне приемлемо собирать. Тогда сушка и хранение? То есть меня вынуждают выделить пространство только для трав, кореньев и плодов. Отдельное пространство. Пока это комната)) То есть я бы опять сказала - поворот к серьезному занятию. То есть своего рода поддержка в начинании)))

Вот такая пока маячит разгадка)))

[Мурша]

А ведь это тоже мания величия!

😉 Обвинять себя в негативном влиянии на окружение, конкретных людей - проявлять неадекватное самомнение)) Результат куется из многих заготовок, к ним применяются разнообразные воздействия. И все это подмять под себя, утверждая единолично свою вину?! Да это же типичная мания величия!

[Мурша]

Ох уж эти нюансы)

Кажется меня начинают обучать одному из них) Если быть точнее, я добрела до понимания этого, а раньше трактовала сие через свои суеверия.

Итак вот что. Некоторые виды работ я выполняю на сверхвозможностях. То есть такие же действия, но с иной целью в принципе невыполнимы: мошка, например, забивает глаза и уши или нагрузка на спину запредельная (для меня)). Но если я например землянику собираю или там до интересного места в поход иду, то меня ничто не остановит. Я выдерживаю очень жесткие нагрузки и не испытываю при этом страданий (кроме как, что дома дела остались всякие))).

Неожиданно для себя попала в такое состояние (мне все нипочем) во время работы в саду. Я расширяю свой цветник, а это работа с целиной. Каждый корешок найти и вытащить, почву хорошую принести, размешать, все комки разбить. И это под палящим солнцем. Но  ни-ка-ких преград. Я переключаю внимание, и тело не испытывает дискомфорта от трудностей. Внимание удается держать вне неприятного.

Однако программы, которые обеспечивают исполнение работы, оказались не идеальными. Ведь это автоматизмы. Которые в моем случае не выделят ресурса, если есть путь с меньшими затратами.

Поэтому бесконтрольно (внимание не на теле) они могут выбрать не самый оптимальный вариант исполнения.

Поскольку за качеством земляных работ контроль ведется, то ресурс изымается из неконтролируемой сферы - из тела. Оттуда изъяты датчики дискомфорта (внимание им не уделяется сознательно), значит переключить процесс с нагрузки одной мышцы на другую, например, не осуществляется. Обратная-то связь отсутствует. А автоматизма еще не не сформировано.

Так например, когда несу тяжелый предмет, я осознанно слегка сгибаю руку, чтобы нагрузка пришлась на мышцы, но не на суставы. Еще наклоняюсь с прямой спиной. Это все я вырабатывала сознательно и стараюсь контролировать. 

А сколько я не выработала? А сколько еще не доведено до автоматизма?

Короче, снимать с тела контроль ради использования этого тела в достижении корыстного результата - очень опасно.

Вывод о переключении внимания) Это палка о двух концах.

Надо обязательно осмыслить, с чего ты переключаешь внимание и почему?

Что может произойти в результате этого переключения?

Как обеспечить технику безопасности?

И еще, что внимание может переключаться автоматически. Из-за вожделенного результата или там каких еще приманок)) И мозг не получает обратную связь от тела. А значит не корректирует его работу.  (Раньше была одна забота - чтобы дискомфорт тела не вызвал панику организма, в результате которой он откажется работать. Решалось переключением внимания))

😉 земляника там переспевает без меня)) Эхх ...

[Мурша]

Тайна Очень Громкого Безмолвного Крика раскрыта))

Неожиданно в беседе на эту тему поняла смысл той практики. Напомню, что я шла в лес и беззвучно там кричала. От какой-то непереносимой муки, которая показывалась в виде образов, воспоминаний, текущих ситуаций. Что-то типа крика во сне от кошмара.

Покричала-покричала и все. Больше не надо че-то)) А что это было? И что сделано в итоге? Неизвестно.

Так вот. Произошло отделение ситуаций, в которых я бессильна. Которые я не могу решить. Могу только кричать ... от бессилия.

Когда эта категория сформировалась, автоматика уже стала сама сепарировать проблемы на непосильные и посильные. И внимание с непосильных попросту уводить. Поэтому кричать больше не пришлось))

Чё кричать, когда столько дел, ... посильных)) Иди и делай))

[Мурша]

Любопытный эффект)

Читаю номер "Химии и жизни". Статья о геноме. Журнал, конечно, популярный, но он еще и научный, поэтому там много ненужных мне подробностей. Я их не читаю, а просматриваю. Например, что-то объясняют об ученом, который что-то там узнал.

Ну этот абзац, где указывается его имя, институт и некоторые данные, я почти пропускаю, читаю наискосок отдельные слова. Только чтобы увериться, что сведения не о геноме, а об ученом. Среди слов, за которые цепляется внимание "наш земляк".

"Наш земляк" меня заинтересовывает, и я читаю абзац подробно. Действительно речь идет о россиянине, который после института уехал покорять Америку. Но ... фразы "наш земляк" в абзаце нет! Ее нет и в предыдущем, и в последующем абзаце. Ее вообще нет.

Пока я просматривала абзац, не поняла из него НИЧЕГО. Фактически я искала слова, соответствующие теме генома и фсё! Все, что я прочла подробно, действительно соответствовало фразе "наш земляк", родившейся в голове из НЕПРОЧИТАННОГО абзаца.

О как. Феномен пока необъясним))

[Мурша]

"Не укради"

Я все о бане)) То есть о нечистоплотности души, которую мне неоднократно предъявили как мою ведущую черту (при том, что ни словом, ни делом, в ведении и неведении не крала и красть не собиралась ...). Но нюансы неумолимы.

И вот я иду по заброшенной части села - срезаю дорогу - и вижу в заросшем палисаднике куст черноплодной рябины. С моей склонностью к чайным экспериментам этот куст удача. Для экспериментов много не надо, и вот оно есть.

И тут моя радость охлаждается анализом. Если я испытываю радость от ничейного (чужого!, но ненужного) предмета, то организма, которая с трепетом относится к радостям и с вниманием к дискомфорту, заприметит (да уж давно заприметила), как такую радость получить))

А как такую радость получить? В каких случаях ты рад-радешенек чужому брошенному, ненужному имуществу? Какие ситуации будут организмой поддерживаться на автомате? Правильно - бедность и нищета)))

Короче, не надо мне вашей черноплодной рябины. Да она на базаре продается вообще-то, если действительно нужна)))

[Мурша]

Еще один образец за сегодня)

Опыт проживания толстым человеком. Так я охарактеризовала бы свое текущее состояние. Хотя моя толщина весьма условна: я свободно влезаю во все свои одежды. Но ... После двухмесячных отпускных усилий, предпринимая все, что могу для уменьшения слоя подкожного жира)), я поняла, что это предел.

То есть скорость неприятных процессов и скорость препятствующих им процессов не в пользу улучшения. Жир не искореняется не потому что мне некогда, не потому что воля слабовата, не потому что упражнения не те. А просто фсё. Предел. Принципиальный предел. Дошло до самой сути. До моей реакции на толстых. Она есть.

Значит придется изучить все про ЭТО, чтобы не осталось никаких неизвестных нюансов. Прожить некий период человеком, который делает все возможное для здоровья и внешнего вида (чтобы не оскорблять никого своим видом и пыхтением)), но остается ... в неидеальной форме.

Вместе с "человеком, который ничего не предпринимает для формы, но остается в ней" и "человеком, который знает, что надо, но никак не возьмется по объективным и субъективным причинам" моя последняя ... опытная модель составит полный комплект возможностей, которые придется испытать челу, реагирующему на толщину живота))

В итоге этого проживания я должна лишиться автоматического приклеивания толщины человека к самому человеку.

Помнится, все дамы, с которых мне удалось отклеить (мое субъективное) прозвище ГД, предстали в существенно более привлекательном свете. То есть мои оценочные критерии мешают взаимодействовать с людьми как таковыми. 

Что интересно, ИД тоже была вынуждена обратиться к аспекту своей толщины. При ее железной воле "обязательность" проживания и принятия себя в неидеальной форме ей "объяснили" через близкого человека. Короче, пока не примешь, с челом будет плохо (здоровье). 

Вот такой мне видится ... карма. Не очень страшно, но ... никуда не денешься)

 

[александр вестник]

Цитата

И вот я иду по заброшенной части села - срезаю дорогу - и вижу в заросшем палисаднике куст черноплодной рябины

ну и обожри этот куст черноплодной рябины не просто же он так попался вообще хватит в жизни отказываться от лучшего.Я вон всегда книги в интернете задаром читаю и ничего считаю что за мой скромный вклад  в развитии индигологии  в частности и эзотерики в общем мне положено.

[Iris]

9 часов назад, Мурша сказал:

И вот я иду по заброшенной части села - срезаю дорогу - и вижу в заросшем палисаднике куст черноплодной рябины. С моей склонностью к чайным экспериментам этот куст удача. Для экспериментов много не надо, и вот оно есть.

И тут моя радость охлаждается анализом. Если я испытываю радость от ничейного (чужого!, но ненужного) предмета, то организма, которая с трепетом относится к радостям и с вниманием к дискомфорту, заприметит (да уж давно заприметила), как такую радость получить))

А как такую радость получить? В каких случаях ты рад-радешенек чужому брошенному, ненужному имуществу? Какие ситуации будут организмой поддерживаться на автомате? Правильно - бедность и нищета)))

Короче, не надо мне вашей черноплодной рябины. Да она на базаре продается вообще-то, если действительно нужна)))

чет не то... 

а если этот куст - просто подарок, помощь и одобрение от Пространства, как следствие полезности и ценности Ваших творческих экспериментов? то отказ от подарка - проявление неблагодарности и эгоизма, типа "мы сами с усами"... 

в связи с этим вспомнилась сказка, когда яблонька (и другие образы Природы) просила сорвать ее плоды... один персонаж отказался, оказался один на один с жизненной ситуацией,  другой с благодарностью принял, ему были оказаны помощь и содействие...

[Мурша]

13 часов назад, александр вестник сказал:

не просто же он так попался вообще хватит в жизни отказываться от лучшего.

Ваша реплика именно то, что нужно! Но. В моей логической цепочке.

Вот смотрите, был шаблон "чужое брать плохо", который я вставила в мозг и он мною руководил.

Потом началась перестройка, шаблоны стали качаться ... ))) от недоедания, в прямом смысле)) И вот эта Ваша реплика взялась рулить. Ну я не могу красть, а взять УЖЕ ненужное ... или р-раз и построена логическая цепочка, что типа все равно пропадет ... Ну больше глазами)) То кукурузное поле вижу: Эх вот бы транспорт, навозили бы скотине. 

Прожито, опыт получен. Как острое счастье, что удалось какую-то дыру заткнуть, так и сто проблем, которые вызываются подобным настроем. И теперь это куст попался конечно не просто так! Он попался для вывода, который я сделала: пора отказываться от идеи брать незаработанное. На все полученное должно быть твое адекватное затраченное. Типа пока так.

14 часов назад, александр вестник сказал:

Я вон всегда книги в интернете задаром читаю

Я тоже и фильмы. Адекватность обмена постепенно осваивается. С информацией из интернета я позже всего пожалуй буду разбираться. Вот пока с чужим палисадником ... Просто оторваться мыслью, не присваивать себе увиденное на автомате. Вот как-то так))

13 часов назад, Iris сказал:

просто подарок, помощь и одобрение от Пространства, как следствие полезности и ценности Ваших творческих экспериментов?

Прикиньте?! просто подарок, когда я утрясла свои чаи до двух видов, одобренных кругом знакомых. Два чая (по сути один - в одном варианте ирга, в другом паслен), которые я решила производить (если вдруг школу закроют). Это важное решение, потому что растения приходится выращивать у себя. а это площади, нельзя распыляться.

И именно в это момент мне вместе с кустом предлагается идея ... расширения ассортимента? Нет, конечно нет. Это не подарок, а искушение.

13 часов назад, Iris сказал:

отказ от подарка - проявление неблагодарности и эгоизма, типа "мы сами с усами"... 

Уже всплыло воспоминание, но не знала, под каким соусом его преподнести. И вот идея о неблагодарности! Короче, тогда, когда было бедно и голодно, соседка взялась таскать мне что-то. Поскольку я с четырьмя детьми каждый день ломала голову, чем кормить, то заскорузлую свеклу принимала как ценный подарок и ...  Оставалась обязанной благодарить)) Что тут же от меня требовалось в виде заема денег, когда приходила зарплата. ...  Постепенно я вынуждена была напрячь все свои моральные силы и перестать быть благодарной, да и вообще отказаться от "подарков".

Так что научена. К подаркам отношусь без мистического трепета)))

Давайте теперь разберем аллегорию с яблонькой. Яблоня обратилась с просьбой. Она не имела ввиду подарок. Тот, кто ей помог (в том, что ей надо было), тому и она помогла (в том, что ему надо было). Как раз показан адекватный обмен, я думаю. По сути Вы, @Iris , дали аллегорический пример этого самого адекватного обмена. Спасибо! Прямо буду для начала по нему ориентироваться!

[Iris]

1 час назад, Мурша сказал:

заскорузлую свеклу принимала как ценный подарок и ...  Оставалась обязанной благодарить)) Что тут же от меня требовалось в виде заема денег, когда приходила зарплата.

благодарность не обязанность, а беЗценный (т.е. без цены) дар, оценивает его человек, поэтому приписывание ему обязательного требования в виде заема денег - Ваша инициатива... это конечно имхо на тему гармоничного обмена...

2 часа назад, Мурша сказал:

Давайте теперь разберем аллегорию с яблонькой. Яблоня обратилась с просьбой. Она не имела ввиду подарок.

я имела ввиду Дары Природы, а рассуждала со стороны дарителя, ну вот стоит яблонька (рябина) плоды наливаются, веточкам тяжело держать, того и гляди обломаются и все проходят мимо, т.к. или не заметили или не услышали ее немую просьбу... это тоже мой субъективный взгляд, т.к. у меня в этом году смородина практически сгнила, после жары пошли проливные дожди и ягодки полопались, а я сейчас домой только набегами, вот сама не собрала и поздно соседей позвала... нутром чую, нехорошо это, не доглядела и пожмотничала, теперь каюсь... а ягодки то были вкуснющие и размером с вишню...

[Мурша]

В 31.07.2019 в 10:27, Iris сказал:

приписывание ему обязательного требования в виде заема денег - Ваша инициатива... это конечно имхо на тему гармоничного обмена...

Вот я так поняла, что ты с негативной характеристикой не можешь ухватить эту гармонию, делаешь всегда неадекватный выбор. Хоть в ту, хоть в другую сторону от пользы тебе. То есть переплачивание - тоже может быть проявлением нечистоплотности души ... так получается. Ты типа провоцируешь другого чела на получение незаработанного.

Сейчас меня заполонили коллеги и соседи с дарами, что им не нужно, а мне может пригодиться. Как-то дружно сразу четверо. Случайность? Причем действительно абсолютно без корыстной цели. Например, бутылки стеклянные - я в них сиропы закручиваю чайные. Тот же чай. только концентрированный и с сахаром. Ну действительно, как отказаться? Ведь выбросят на помойку, а я покупать буду. Ваще меня озадачили))

Но в точности проявляется моя догадка, что высказанное утверждение вызывает ситуации, раскрывающие нюансы этого утверждения. Чтоб ты типа уяснил на опыте, так ли это, как ты утверждал. 

[Iris]

24 минуты назад, Мурша сказал:

Сейчас меня заполонили коллеги и соседи с дарами, что им не нужно, а мне может пригодиться. Как-то дружно сразу четверо. Случайность? Причем действительно абсолютно без корыстной цели. Например, бутылки стеклянные - я в них сиропы закручиваю чайные. Тот же чай. только концентрированный и с сахаром. Ну действительно, как отказаться? Ведь выбросят на помойку, а я покупать буду. Ваще меня озадачили))

думаю в этой ситуации у каждого есть свое благо:одни избавляются от ненужного, другие приобретают нужно, и статус вещи трансформируется из ненужного в полезное, и для общего пространства хорошо, меньше лишних вещей... вот... думаю для баланса нужна эта третья сторона...

 

[Мурша]

23 часа назад, Iris сказал:

статус вещи трансформируется

Интересная идея)

[Мурша]

Хотелось бы понять причину повторяющихся ... ситуаций с проектами.

Даже нет, точнее, причину овладевания мною идеи очередного проекта. Вот сейчас, например, проект чая устаканился - но не ушел в сторону: я же им продолжаю заниматься. То есть собираю, готовлю место для выращивания, сушу, пакую. Это все ацкие затраты, особенно времени.

Но чай устаканился - не надо больше мыслить и экспериментировать. И тут же мною овладевает следующий проект. Я вынуждена тратить деньги, силы, место на огороде и в теплице, место в голове.  Я и так не успеваю и барахтаюсь из последних сил. Но проект заражает идеями, жуть как хочется попробовать и то и это. Нет сил бороться)) И я впрягаюсь. Я говорю себе это развлечение, выделяем ресурсы по остаточному принципу. Но ... не успеешь заказать саженцы - останешься без них ... Посеять, полить, подготовить землю надо вовремя. Это не вышивка - отложил и потом взял для продолжения. 

На мне уже столько всего висит, волочится, путается под ногами! Как?! Как дальше?!!!!

[Iris]

думаю, что как и в параллельной теме от Лис, ответ рядом с необходимостью научиться опознавать/выстраивать приоритеты... и чем то жертвовать, т.е расставаться/отдавать... например, я могу пожертвовать своей брезгивостью для некоторых вещей, которые мне дороги... и Вы тоже можете пожертвовать своими... чем? и для чего?

[Мурша]

В 10.09.2019 в 19:29, Iris сказал:

думаю, что как и в параллельной теме от Лис

Спасибо! Сразу пошел анализ)) Добрела до ... привычки ничего не заканчивать. Жду завершения анализа)

[Мурша]

Причина возникновения новых проектов примерно ухвачена.

Сейчас, когда надо урожай срочно убирать и перерабатывать мне не хватает ... внучек)) Потому что с ними я забуду про проблемы с урожаем и буду только их обслуживать)) А забота о внучках вещь посильная и понятная, в отличие от борьбы с урожаем))

Так же и с проектами. На начальной стадии проект понятен или непонятен вообще. С ним легко работать: просто не жалей денег, не скупердяйничай. Ну это же даже как-то благородно: не жадничать. И все, и ты на крючке)) Чем больше вложишь, тем жальче отказываться.

Старые же проекты как любое дело, переходящее в профессиональное, становится слишком ответственным. Тем более, если соглашаешься получать за него деньги.

Новый проект весь в будущем, а будущее, оно в мечтах. Греет, зовет, вдохновляет. И ... я боюсь остаться в ситуации, когда типа поняла, что эти новые проекты бессмысленны и ... они перестанут приходить мне в голову. Потому что это равносильно выключению света в конце туннеля. 

Короче, проекты развенчаны, да здравствуют проекты)

[Мурша]

Вопрос миру))) 

😊

Короче, сколько можно?! Спрашиваю, забываю. Надо же как-то фиксировать, анализировать. Купила толстую тетрадь. Задала вопрос миру. Пошли события. Записала.

Вдруг оп! Да я же вопрос миру задала, забыла записывать, черт. Уже столько произошло. Где тетрадь? Куда дела? ... забыла ... 

... вопрос был "почему люди забывают?")) Не судьба)

[Legenda]

15 минут назад, Мурша сказал:

вопрос был "почему люди забывают?"))

 А хороший ведь вопрос ))))

Я его уже много лет задаю .... не миру, правда... а скорее тем, кто "ЗА миром"... )))

Когда его задаю, попадаю в совершенно безумные сны: в них я вообще ничего не помню, и сами эти сны почти не запоминаю. Хотя, пытаюсь... Когда во сне пытаюсь запомнить - остается только отпечаток ощущения: "память нужна только человеку". Живой сущности, которая не является человеком, но является бессмертной частичкой человека - память не нужна. Я спрашивала: "почему? как это можно быть разумной сущностью, и не иметь памяти?" Оказалось, что память - это следствие и явление связанное непосредственно со временем. В "безвременье" нет памяти. Есть Знание. Ты ничего не помнишь  - ты просто ЗНАЕШЬ.  Я помню, что двигалась куда-то, но это было замедленно-показательное движение - как бы для того, чтобы я ощутила: я пользуюсь не памятью при перемещении, а совершенно четким знанием. Я точно знала куда попаду, и не было ни капли сомнения, что я попаду именно туда. Память не дает такой четкой уверенности и картинки. Память - это отпечаток прожитого события. В бОльшей степени, мы не можем помнить того, чего не видели, и чего не проживали. Это опыт отдельно взятой личности. Знание - это опыт всех разумных сущностей. Если мы Знаем, значит имеем "доступ" к общему Хранилищу, следовательно не имеет смысла загружать собственный "стек".

Возвращаясь к вашему вопросу "почему люди забывают" ...   Думаю, что "ПОМНИТЬ" - это такая специальная программа Человека, которая даже не сразу включается ( дети ж не сразу все начинают помнить ), да и к старости она постепенно отключается.... Возможно, это такая мягкая адаптация к переходу в состояние "я_ничего_не_помню_но_все_знаю" 

А возможно, это просто изнашиваются нейроны мозга