Опытные образцы

[Гарик]

Что Вы понимаете под свободной энергией?

Этот термин стал как бы всеобщим среди соискателей производимой энергии в каком либо устройстве, не требующим определенных затрат на производство этой энергии. Скажем, коэфициент затрат несколько меньше производимой энергии этим устройством. КПД такого устройства приближается к 1 или превосходит эту величину.

Теоретически, такие устройства вполне возможны, в свете сказанного о новизне информации и энергетическом приросте,но вот практически, лично мне, такое устройство воспроизвести не удалось пока. У других получается, но лично у меня пока нет.

[Putnik]

@Гарик, нет, такого рода свободной энергией я не интересовался. ))

[Мурша]

Ответ мира.

В теории Идеальной Дамы, которую я пытаюсь освоить, имеется иррациональный кластер.

Все иррациональные моменты объединены в действия иномирной сущности Куратор/ Учитель.

Сущность превышающая человеческий уровень развития не может общаться с человеком ни своими. ни его словами. Так как за словами имеется ввиду конкретный опыт, и опыт собеседников оказывается слишком разный.

 

Однако помощь Куратора можно получить через символический язык мира, через аллегорию, которую чел сам разгадает.

При этом он затрачивает энергию на разгадывание и ответ не является халявным, но заработанным.

 

Бросившись задавать вопросы миру и вертя в голове аллегорические ответы, я совсем запуталась))) Ничего не получается, все плохо(((

Но сегодня попробовала еще раз.

Упростив задачу до минимума. Из двух вариантов выбрать один. Причем для меня варианты равнозначны.

 

Теперь я думаю, что это существенно! Я могу легко отказаться от любого варианта. В этом случае ответ не вызовет внутреннего сопротивления, которое начало бы проявляться гораздо раньше.

 

Задала вопрос и пошла на прогулку в заснеженную степь.

Иду и думаю: откуда взяться ответу?

У меня в голове только два символа: красный - нет, зеленый - да. Но кругом бело)))

Ладно, думаю, в голове же болтовня идет без умолку. Вот и прислушаюсь к этой болтовне как к аллегорическому ответу.

 

И правда. Однозначность ответа была ошеломляющая. Прямо потоком пошло:

-интересно, повернет дорога в мою сторону?

- нет.

- а эти следы от снегохода свежие?

- нет

- на лохе остались ягоды?

- нет

 

Возвращаюсь с ответом "нет" и вижу ситуацию в дргуом свете. В ней и не было варианта "да".

Очень любопытный опыт)))

[Мурша]

Учительство и карма))

Я имею ввиду школьное учительство.

 

Идеи ускорения реализации кармы в школьной жизни проявляется как нигде.

Ты получаешь ответ мира на любые свои повторяющиеся действия сразу, мгновенно.

 

Уж что-что, а паранойя с троллинг-преследованием решается в первый год учительства. Троллинг ВСЕГДА имеет место быть. Но это лишь форма, несущая частота, картинка. За год полностью выветривается капризная подозрительность и привычка к эскалации конфликта.

 

Далее, решается проблема других неэффективных привычек. Стоит пару раз повторить одно и то же поведение, и на него, как на вешалку навалят кучу ответных приемчиков. Догадайтесь, кому эту вешалку придется таскать?

Так что вынуждаешься шлифовать шаблоны до предельной обтекаемости. Чтобы не за что было зацепиться))

 

И наконец иллюзии и факты))) Если есть хоть малейший шанс поменять иллюзию и факт местами, дети обеспечат перестановку))) Склонность к самообману прекрасно видна в зеркале школы)))

[Legenda]

Склонность к самообману прекрасно видна в зеркале школы)))

Она и в зеркале жизни не плохо заметна, если быть внимательным.

 

Тут ещё есть такой фактор: дети до 3-4 лет не врут.

По большей части, они ещё просто не умеют врать и не понимают для чего это надо. ( ну, есть исключения, конечно, которые осознанно манипулируют родителями)

Но за этот период у взрослых отлично получается дать им понять все выгоды, которые детям может принести ложь: притворись больным - можно не идти в садик, переложи вину на другого - тебя не накажут, ну и т.д. К школьному возрасту большинство детей уже так ловко "жонглируют" искривлением информации ( ложью), что даже самообман принимают за истину...

Опять, не все......... и как раз Вам-то это очень не плохо должно быть заметно, Мурша

[Мурша]

самообман принимают за истину...

Да, именно про этот самообман веду речь.

И этот самообман бессмысленно раскрывать, предъявлять.

Его можно только увидеть у ребенка и потом сформировать цель выслеживания подобного феномена у себя.

И все равно шок от хитрости своего организма настолько силен (в частности, в описанном Вам личном эпизоде ), что хочется обмануться уже сознательно))).

 

А в школе проблема самообмана решается исключением ситуаций, где он играет роль. Например, за отсутствие домашней работы - никаких санкций. но за предъявленную - четверка гарантирована))

[Мурша]

Пить или не пить))

Повторяется один и тот же эпизод))) Многократно!!!!!!!!!!!!

 

Я решаю, что мне не следует пить кофе.

 

Как-то даже два года не пила.

 

Как будто нарастает тревога, что я наношу вред организму. Появляются статьи. реплики по телевизору.

Как будто дело только за моей решительностью, и она появляется.

Я решительно отказываюсь от кофе.

 

Добросовестно его варю для мужа и сына. Пью свой прекрасный травяной чай.

:) И меня начинает разъедать сомнение. Что собственно плохого в кофе? Один раз в сутки в едином порыве все вместе варим и пьем прекрасный кофе. Невинный ритуал. Качественный напиток. Никаких объеданий: кофе не требует дополнений кроме молока.

Все врачебные пугалки не доказаны.

За что лишаться чудного напитка и милого ритуала?

Вообще не понимаю, с чего я решила, что мне пить кофе не следует? Не знаю. Не могу вспомнить и понять.

 

Ну а раз нет причин, то буду пить...

И так уже много много раз))))

[Мурша]

Описала эпизод с кофе как классического повторения, шаблона.

То, что я называю замкнутым кругом.

То, что в проекции ума видится как колебание, Смена знака тенденции.

Половину периода - отказ от кофе, вторую половину периода - возвращение к кофе.

 

Удержание себя от действий в направлении тенденции (на этапе тенденции к получению удовольствия)) позволяет ослабить тенденцию. То есть за счет своих двух лет воздержания я наверное имею сейчас возможность НЕ увеличивать количество чашек кофе в день.

А вообще-то легко скатиться на другой круг, точнее, сходящуюся спираль. Когда для удовлетворения желания требуется все больший раздражитель. Кофе крепче, количество - больше, приемы - чаще.

За этим (если не остановиться) следует какое-нибудь извращение)))

Или организм сходит с дистанции)))

 

Но опять отмечу, что в "замкнутом круге" имеется точка удовольствия, в котором чел не всегда себе признается.

[Putnik]

То, что я называю замкнутым кругом.

Настоящий шок у Вас будет тогда, когда поймете, что это всего лишь иллюзия. Пьете кофе - получаете удовольствие от кофе, не пьете - получаете удовольствие от того, что можете от него отказаться. Вы можете пить кофе и страдать от того, что он Вам вредит. Можете не пить, и страдать, от того, что Вам без него плохо. Смотря какую иллюзию Вы сами для себя создадите. Вместо кофе может быть все, что угодно: семечки, сигареты, шоколад... Удовольствие или привычки - это всего лишь игры ума, если в этом нет физиологической необходимости. )) Изменено 15 января 2017 пользователем Putnik

[Iris]

Но опять отмечу, что в "замкнутом круге" имеется точка удовольствия, в котором чел не всегда себе признается.

 

скорее зависимость/залипание на том, что приносит или приносило удовольствие... если уйдет зависимость, то можно будет предложить другую модель: каждый раз спрашивать себя, что хочешь и что во благо? может чаю, а может кофе или компот? когда я не забываю это делать, то организм отвечает по разному и часто просит просто воду,..

[Мурша]

Настоящий шок у Вас будет тогда, когда поймете

,дорогой Путник, :) что кое-кто давно все это видит и даже изучает)))

[Putnik]

Раз Вы понимаете, что можете сляпать для себя любую иллюзию, которая Вас устроит, то получается, что Вы просто забавляетесь, пудря себе и другим мозги

[Мурша]

скорее зависимость

приятная зависимость, которую я держу как опытный образец.

 

Обещала пояснить благодарность 0_0. Там несколько составляющих, но ограничусь самой существенной.

Любые свои действия чел должен почувствовать так сказать с обратной стороны. Как если бы такие же действия произвели над ним.

Конечно предпочтительнее получить опыт сразу. Сравнить, сопоставить и собрать полный всесторонний образ, действительно близкий к реальности.

Тогда не придется гонять по мозгу туда-сюда противоположные варианты на основе морали или там одностороннего опыта.

 

Я испытывала определенные чувства ... к определенным дамам)))

Испытать зеркальную ситуацию никак не удавалось. Кроме того, что организм хитер и не желает попадать в историю в качестве источника данных чувств. Есть еще один нюанс.

В эпизоде с нападением на тебя ты автоматически обесцениваешь нападающего.

Это защитная реакция, она мгновенна и изощренна. Найденные же аргументы в карман не спрячешь)) Оппонент обесценен и морально уничтожен в субъективной вселенной. Реанимировать его бывает невозможно.

Ну а с Двумя Нулями получилось.

Безусловно это его заслуга. В рамках моего опыта нет претензий к его репликам, которые касаются дела.

:) Ну а замеченных личностных характеристик вполне достаточно, чтобы удержаться от самоуничижения или, не приведи господи, зеркальных нападений.

[Мурша]

Раз Вы понимаете, что можете сляпать для себя любую иллюзию, которая Вас устроит, то получается, что Вы просто забавляетесь, пудря себе и другим мозги

Нет. Любую невозможно. Организм сильнее: у него естественный отбор за спиной.

И собственно цель не в иллюзии.

[Putnik]

Значит не осознаете... Нет никакого естественного отбора. Организм подстраивается не столько под то, что Вы едите и пьете, сколько под то, что Вы ожидаете получить от него. С одних и тех же продуктов кто-то полнеет, кто-то худеет, кто-то болеет. Если бы дело было только в организме, все бы чувствовали себя одинаково... )

[Мурша]

@Putnik, Вы думаете, учитель во всех неверных решениях ищет ошибку в логике и доказывает ученику, что это ошибка?

Отнюдь))

[Putnik]

Речь не об учениках, а о личной реальности, которую Вы создаете для себя. )) Можно на каждом углу кричать, какие все ученики тупые пошли, элементарных вещей не знают. Можно не кричать, просто ставить двойки без объяснений. Можно объявить платные обязательные дополнительные занятия. В любом случае Вы будете иметь ту реальность, которую создадите.

[Мурша]

Вы будете иметь ту реальность, которую создадите.

Создайте то, что предварительно опишите. Разумеется речь не о тривиальном.

Какую реальность Вы можете создать? Создайте, например, имидж совсем другого Путника. Опишите этот имидж, сообщите критерии, по которым мы его отследим. И вэлкам!

 

Однако же нет!

Вы не можете писать в темах, в которых не имеете знаний или хотя бы интереса.

Вы не можете излагать свои теории обоснованно, аргументированно. Только голословно.

Куда Вы денетесь со своей подводной лодки - той личности, через которую живете?

 

А-а-а, Вы наверное хотите сказать, дайте время.

Отнюдь!

И времени будет недостаточно))) Без интереса, стойкого, Ваша мотивация кончится, не начинаясь.

Так что не надо обобщать дальше своих возможностей.

Скажите конкретную фразу и подтвердите ее конкретными делами.

Или хотя бы аргументами.

 

Впрочем здесь можно и безответственно высказываться, предоставляя себя в качестве опытного образца.

[Putnik]

@Мурша, Вы сейчас имеете то, что создаете каждодневно! Какие Вам еще нужны доказательства? ))) Или Вы считаете, что кто-то что-то за Вас делает, вы всего лишь наблюдатель и судья: хорошо-плохо ?

Реальность меняется автоматически, если Вы меняете свое отношение к происходящему, как с тем же кофе. От одно и того же действия Вы можете либо страдать и мучить себя разными мыслями, либо наслаждаться. Все зависит от Ваших убеждений на данный конкретный момент.

Изменено 16 января 2017 пользователем Putnik

[Мурша]

Все зависит от Ваших убеждений на данный конкретный момент.

В данный конкретный момент я убеждена, что наши с Вами посты взаимно перпендикулярны))

Оставляю попытки диалога))

Изменено 16 января 2017 пользователем Мурша

[гамма]

после вывода топикстартера всеж стоит провести некое сравнение )))))

пусть это будет опытным образцом и наглядным примером проявлений неких процессов .

Вы не можете писать в темах, в которых не имеете знаний или хотя бы интереса.

Вы не можете излагать свои теории обоснованно, аргументированно. Только голословно.

Куда Вы денетесь со своей подводной лодки - той личности, через которую живете?

А-а-а, Вы наверное хотите сказать, дайте время.

Отнюдь!

И времени будет недостаточно))) Без интереса, стойкого, Ваша мотивация кончится, не начинаясь.

Так что не надо обобщать дальше своих возможностей.

Скажите конкретную фразу и подтвердите ее конкретными делами.

Или хотя бы аргументами.

Впрочем здесь можно и безответственно высказываться, предоставляя себя в качестве опытного образца.

 

Мурша, а вы разбирались в отличиях операционных систем - их возможностях и особенностях ?

простой пример сравнения Android и Windows вам расскажет об одинаковых возможностях с различными предпочтениями. ну и как следствие либо более доступное либо более надежное ))). Выбор в ограничениях за вашей личностью.

[Putnik]

В данный конкретный момент я убеждена, что наши с Вами посты взаимно перпендикулярны))

Полностью согласен. То, чем Вы занимаетесь, напоминает выискивание пятен на грязном белье и дальнейшие рассуждения - откуда эти пятна могли появиться. За год (что я читаю ваши темы) дальше Вы так и не продвинулись.

[Славян]

В данный конкретный момент я убеждена, что наши с Вами посты взаимно перпендикулярны)) Оставляю попытки диалога))

Согласен.

Этот образец всегда перпендикулярен. Упорная медитация над четвёртой пространственной координатой, перпендикулярной ко всем трём остальным сделала своё дело. Теперь он стал сплошным перпендикуляром.

То, чем Вы занимаетесь, напоминает выискивание пятен на грязном белье

Такие высказывания кое-кому прощаются... странно. По моему это личное оскорбление топикстартера.

Не правда? Ах! Извините.

Тогда и мой пост не сочтите за оскорбление.

Изменено 17 января 2017 пользователем Славян

[Мурша]

@гамма, Вы хотите что-то сказать? Так скажите!

Полностью согласен.

Благоразумно

[Мурша]

Похоже, отчет онлайн об изучении теории ИД не разрешен))) Или еще раз попробовать?

[Legenda]

Почему бы и нет?

[Мурша]

ИД пыталась создать тему, где бы описывала свой опыт. Но каждый раз форум рухал с исчезновением ее текстов. После трех повторений она решила, что "нельзя!"

Это самое трудное (для меня) - принять решение, иррациональное с точки зрения собственного разума.

Как с отказом от кофе)))

Кажется, что надо отказаться, но выполнив решение, начинаешь находить альтернативные доводы. То есть попадаешь в колею с кружением по одному и тому же маршруту, скрашивая его мелким разнообразием.

 

А вот способ вопросов к миру (в редакции ИД - Учителю) как бы решает проблему иррациональности.

Когда "переводишь" ответ, то он становится как бы уже твоим. Нет сомнений.

 

Вот это ощущение собственной правоты и уверенность в правильном выборе меня о-очень прельстили.

Но от раздрая в душе видимо никуда не убежишь))

Трактовка очередного ответа разошлась с ИД.

Я спросила (мир): "Что я должна понять из своей свернутой шеи и ноющей руки?" (в аспекте характеристики скорпиона)

И тут рухнул форум и исчезли все записи о моих попытках.

 

Э-э-э ... :)