Суп и рецепты

[Соня]

Суп и рецепты

 

/Бумажная религия

Религия есть инструкция по преображению.

Инструкция без преображения есть просто бумажка/

----

В то же время, такие инструкции и описания полезны, но вторичны.

Если бы все эти рецепты свести вместе, получилась бы большая поваренная Книга.

Но.

- для хорошего супа вполне достаточно одного рецепта.

- суп можно вполне сварить и самому, без всякого рецепта, руководствуясь лишь одним желанием есть.

- противоречия между различными рецептами - не повод для беспокойства.

- любые попытки приготовить суп, нарезая бумагу различными способами, не приведут к желаемому результату.

- полемика сторонников щей с поклонниками борща тем яростнее, чем меньше им знаком вкус проповедуемой ими пищи.

[Соня]

Как ни странно, большинству людей настоящий Бог не то что не нужен, но они как бы не чувствуют своего голода. Или пытаются утолить его чем угодно, но только не едой.

[.........]

Голода не чувствует тот, в ком Бог как раз таки присутствует.

Так как не важно, верит ли человек в Бога, видит ли он Его. Главное, что он открыт для Него изнутри и все его потребности восполняются. Такой человек живет счастливо, а не ищет чего-то этакого снаружи, чтобы почувствовать себя счастливым хоть на некоторое время.

Кстати, по собственному опыту знаю, что неуемное желание читать эзотерические тексты, забивать свой разум новой информацией - как раз симптом нехватки Бога. Человеку кажется, что читая о Боге, он приобщается к Нему или продвигается по некому Пути. На самом деле такой человек просто получает удовольствие от чтения и этим компенсирует внутреннюю дыру.

Изменено 23 августа 2017 пользователем outsky

[Соня]

Соня, а скажите пожалуйста что такое настоящий Бог?

 

Даже верных слов может быть много и разных. Как в, скажем, в христианстве:

"Бог есть свет и нет в нем никакой тьмы" (1Ин.1:5) И Бог есть божественный Мрак (Григорий Нисский, да и Дионисий Ареопагит) http://www.vehi.net/areopagit/vlossky.html

Так что вполне полноценный опыт богопознания (как ощупывание слона в притче) может выражаться в трудно совместимых понятиях.

Для меня Бог "психологичен": Бог есть исцеление от неведения, полная реализация человеческого потенциала, потенциала его сознания. Так, гелиевый шарик в созерцании обнаруживает, что он не есть его раскрашенная пластиковая поверхность (как он привык думать). Что на самом деле он есть не пластик, а пространство; неопределимое "пространство в шарике". По мере углубления медитации, приходит осознание: пластик - не барьер. Нет различия между пространством в шарике и всем Пространством. Даже гибель, исчезновение самого шарика ничего не изменит: просто малое пространство соединится с большим, поскольку (вне зависимости от наличия и отсутствия шарика) само разделение всегда было иллюзорно.

В дзогчен это называют встреча Матери с Сыном. В упанишадах: Атман есть Брахман (Аям атма брахма). "Это есть То" (Тат твам аси: «то ты еси»), «Я есмь Брахман» (Ахам брахмасми) и прочие махавакьи, великих изречения в разных мистических традициях.

Даже в не артикулированных (или просто предпочитающих об этом помалкивать) теистических.

К примеру, сущность христианства Отцы определяют так: "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом" (св. Афанасий, Ириней Лионский, Василий Великий).

А широко известный раввин Адин Штейнзальц замечает: "Помыслить свое я как отделенное от Бога – это ошибка; и тем не менее, только когда человек видит себя отделенным от Бога, он может дотянуться до Бога".

И в наши дни Зинаида Миркина вопрос о Боге переводит в экзистенциальную, психологическую плоскость:

вопрос "что есть Бог" - в вопрос "что есть я" /"Не спрашивайте, есть ли в мире Бог. Не надо праздных суетных вопросов.."/

 

Так что для меня "что такое настоящий Бог" есть вопрос личной практики; в моем случае, пока еще такой незначительной, далекой от подлинного постижения.