ИИССИИДИОЛОГИЯ Новейшие космологические представления о Вселенной и человеке

[Гость 0-0]

Мы пока ещё не Люди с большой буквы, наша биология и большинство психоэмоциональных реакций животные. Поэтому и реакции разные на различную информацию - разные направления развития (в иные, отличные от человеческого) направления.

 

не мы.. а ВЫ)

 

у Вас настолько низкий уровень осознания, что для того, чтоб Вас понять, приходится отрубать себе 70% ЦСН, у многих кошек развитие выше

 

вы отвечаете штампами, прочитанными в книжке и не обременяете себя анализом прочитанного, а просто примеряете это прочитанное на внешние раздражители, если совпало - гуд, не совпало - новый штамп, а человеки - они начинаются именно когда у них есть своё, наработанное, а не рефлекторные конвульсии чужого опыта.

Вам ведь не зря намекают - уберите учение, с которым Вы носитесь, на полочку - и Вы увидите, кто Вы есть без него.. Вот это и надо развивать.

Изменено 12 сентября 2017 пользователем 0-0

[Gamma2]

Вот скажите ну почему же не Люди? Смотрите как альтруистично, Вам предложено рассмотреть альтернативные интеллектуальные системы. Вы писали про мастерство … ну как мастер, Вы точно знаете, что транслирует и воспринимает только несколько видов энергий—сил. Соответственно воспринимаете и транслирует только в этих диапазонах. А теперь о здоровье… Не забывайте, что в физическом теле находится чувствительный мозг. А чтобы мозг функционировали ему кроме моментальной пищи нужны реальные тренинги для тела. И оооочень серьезные… Не забывайте, что Ваш духовный лидер имеет весьма серьезную подготовку по управлению внутренними силами.

 

Хм… животные. Вы готовы покинуть этот мир навсегда?

[Gamma2]

И еще один вопрос автору темы. Знакомы ли Вы с понятием «нано технологии» ?

[floufflurr]

Вот скажите ну почему же не Люди? Смотрите как альтруистично, Вам предложено рассмотреть альтернативные интеллектуальные системы. Вы писали про мастерство … ну как мастер, Вы точно знаете, что транслирует и воспринимает только несколько видов энергий—сил. Соответственно воспринимаете и транслирует только в этих диапазонах. А теперь о здоровье… Не забывайте, что в физическом теле находится чувствительный мозг. А чтобы мозг функционировали ему кроме моментальной пищи нужны реальные тренинги для тела. И оооочень серьезные… Не забывайте, что Ваш духовный лидер имеет весьма серьезную подготовку по управлению внутренними силами.

 

Хм… животные. Вы готовы покинуть этот мир навсегда?

Конечно я опираюсь (и согласен) на знания транслируемые автором Ииссиидиологии. Мы только в начале человеческого Пути, бесконечного Пути. Там, где "начинается человек", иное отношение к Жизни: отсутствует эгоизм и все сопутствующие реакции агрессивного толка. Чтобы понять глубоко о чём автор пишет, конечно общением в чате сложно ограничиться. "Задело за живое" ? просто почитайте, может быть что то будет полезным.

 

Книги автора Ииссиидиологии на сайте: http://ayfaar.org/iissiidiology/books

 

"покинуть мир навсегда" ? - не понятно, мы каждый момент своего проявления меняем Мир. Как пишет автор, субъективно в секунду от 300-400 Миров (как кадры в фильме, мы не видим отдельных, а воспринимает всё слитно).

 

И еще один вопрос автору темы. Знакомы ли Вы с понятием «нано технологии» ?

Этой темой подробно не занимался. Скажите в чём конкретно вопрос, может быть есть ответ?

 

не мы.. а ВЫ)

 

у Вас настолько низкий уровень осознания, что для того, чтоб Вас понять, приходится отрубать себе 70% ЦСН, у многих кошек развитие выше

 

вы отвечаете штампами, прочитанными в книжке и не обременяете себя анализом прочитанного, а просто примеряете это прочитанное на внешние раздражители, если совпало - гуд, не совпало - новый штамп, а человеки - они начинаются именно когда у них есть своё, наработанное, а не рефлекторные конвульсии чужого опыта.

Вам ведь не зря намекают - уберите учение, с которым Вы носитесь, на полочку - и Вы увидите, кто Вы есть без него.. Вот это и надо развивать.

Любой опыт, даже чужой, становиться вашим, если вы согласны с ним. Да штампы возможно есть, но некоторые уже стали моими представлениями, моим опытом, поэтому для меня они уже не штампы. Даже у микроба или фотона есть свой опыт, но разный, но личный (если здесь уместно говорить о личности), индивидуальный скорее.

Вы достаточно агрессивно высказываете свою точку зрения. Мудрый человек он ведь Добрый.

Изменено 12 сентября 2017 пользователем floufflurr

[Гость 0-0]

Любой опыт, даже чужой, становиться вашим, если вы согласны с ним. Да штампы возможно есть, но некоторые уже стали моими представлениями, моим опытом, поэтому для меня они уже не штампы. Даже у микроба или фотона есть свой опыт, но разный, но личный (если здесь уместно говорить о личности), индивидуальный скорее. Вы достаточно агрессивно высказываете свою точку зрения. Мудрый человек он ведь Добрый.

Скорее Вам не нравится моя точка зрения, поэтому Вы считаете её агрессивной.

 

И не думаю, что Вы встречали мудрых или добрых людей, чтоб суметь их опознать, Вы о них только слышали. И не думаю, что согласившись с чужой информацией получаешь взамен опыт, иначе достаточно было б почитать о чужих стараниях и все становились профи в любом деле. Соглашаясь с чужим мнением, особенно не имея своего, получаешь лишь опыт поддержания чужого мнения взамен своего – не более. А вот чтобы прити к тем выводам, к которым пришёл другой человек, нужно пройти его путь, потратить время, приложить усилия, терпеть неудачи, перебирать возможности, анализировать, выбирать, сопоставлять – это собственно и есть опыт и на нём строится наука. Вы об этом всём говорите, но понятия не имеете, каково этим жить. Поэтому увы – Вы мыслите штампами… и посути, не нарабатывая свой опыт – Вы не живёте, в отличие от тех же амёб.

[Gamma2]

Нет, Не задело.Прочла часть. Просто узнала технологию. Принцип идентичный. МАНИПУЛЯЦИЯ.Уровней много, да. С уважением отношусь к автору трудов и его признаниям. Именно — признаниям. Ведь он сам написал, что субъективно все и он не претендует на истинну длЯ всех . Это его субъективных листинга.

 

Пардон. С телефона. Поправлюсь —субъективная истинна

[floufflurr]

Будущее не может существовать, на то оно и будущее, не определенное, и не познаваемое) есть только настоящее и все. floufflurr тебе определена лишь махонькая точка времени и все, трать как хочешь)

Ииссиидиология и построена на том утверждении, что в Единый Миг Всё уже образовалось (все варианты). Мы лишь скользим Фокусом Своего внимания, собирая, конгломерируя опыт. Субъективно будущего нет, но объективно уже всё завершилось.

[Мурша]

есть лишь 2 из 12 (по условному разделению на Качества) проявлению в Мироздании возможностей ... Вопрос лишь в схеме развития: какие и в какой очередности мы присоединяем Качества (схема синтеза), эволюционируя (инволюция невозможна). К Интеллекту (условно) относиться 5 из 12 Качеств. Какими оперирует в каждый момент жизни личность - различить трудно. К любви тоже относиться 5 и 2 переходных состояния между Любовью и Интеллектом, которые нельзя отнести ни к одному ни к другому.

Можно ли несколько подробнее о Качествах?

Что за 12 Качеств?

Это качества высоконравственного человека?

Как они же проявляются в "недоразвитом" виде, то есть у обычного человека?

Есть ли у Вас технологии их преобразований?

 

... Читать книги пыталась))) Это невозможно)))

[ОлегАнатольевич]

Кому нужна эта за умность?Мне ваша информация напоминает старые учебники по теплотехнике.Там все написано вроде на русском,но разобраться невозможно.

[floufflurr]

Можно ли несколько подробнее о Качествах?

Что за 12 Качеств?

Это качества высоконравственного человека?

Как они же проявляются в "недоразвитом" виде, то есть у обычного человека?

Есть ли у Вас технологии их преобразований?

 

... Читать книги пыталась))) Это невозможно)))

Начинают читать с 10 тома "Бессмертие доступно каждому" - Эта была первая книга, которую написали в этой серии. Ну и параллельно 1 том "Основ". Но 10 том вводный.

 

Изначально существует только Информация - Прослушайте внимательно и поймёте , что такое информация и Качества информации

 

 

Изменено 14 сентября 2017 пользователем floufflurr

[Славян]

Субъективно будущего нет, но объективно уже всё завершилось.

Объективно будущего нет, но субъективно уже всё завершилось.

Вот и вся тут иссиидиология

Требуете доказательств? Легко: - Объективно мы не можем воспринять будущие события своими органами чувств. Но субъективно можем экстраполировать их на опыте прошлого и настоящего.

И зачем после этого читать тома ...иологии если ее постулаты не выдерживают критики?

Начинают читать с 10 тома "Бессмертие доступно каждому" - Эта была первая книга, которую написали в этой серии.

Дааа... много информационоого мусора... от этого страдает элементарная логика. Всё на кумиров надеетесь? А сами пояснить не в состоянии.

P.S. С уважением и надеждой на лучший исход.

[floufflurr]

Кому нужна эта за умность?Мне ваша информация напоминает старые учебники по теплотехнике.Там все написано вроде на русском,но разобраться невозможно.

Если бы никому не была нужна, то такого рода сложная информация в нашей Реальности не появилась бы. Она в реальности намного сложнее, чем людям её преподносят. Интеллект то развивается и чувственность, потребности растут (правда пока не у всех), на всё нужно время.

 

Объективно будущего нет, но субъективно уже всё завершилось.

Вот и вся тут иссиидиология

Требуете доказательств? Легко: - Объективно мы не можем воспринять будущие события своими органами чувств. Но субъективно можем экстраполировать их на опыте прошлого и настоящего.

И зачем после этого читать тома ...иологии если ее постулаты не выдерживают критики?

Дааа... много информационоого мусора... от этого страдает элементарная логика. Всё на кумиров надеетесь? А сами пояснить не в состоянии.

P.S. С уважением и надеждой на лучший исход.

Знакомы с понятием "мусорная часть" ДНК ? А ведь в ней скрыты многие механизмы и потенциал нашего развития. Пока для учёных это "мусор".

Почему же мы не можем воспринимать будущее? отдельные фрагменты можем, например в медитации, как и "прошлое", но какие то лишь из возможных вариантов прошлого и будущего. Пояснить на "пальцах" ? разжевать... мало пользы, нужно ( при желании конечно и потребности в такого рода информации, поиске ответов на жизненно важные вопросы) самому потрудиться... в этом польза. Пояснять нужно конкретные вопросы, а не общие концепции - это искажения информации автора, а значит и пользы от практики восприятия её

Изменено 14 сентября 2017 пользователем floufflurr

[Славян]

Почему же мы не можем воспринимать будущее? отдельные фрагменты можем, например в медитации, как и "прошлое", но какие то лишь из возможных вариантов прошлого и будущего.

Вы сами поняли что написали? Медитация и есть экстраполяция - представление будущего. Но Вы не можете реально съесть яблоко с яблони которая только цветет, нужно подождать 2-3 месяца.

 

То, что реально существует только лишь информация знают многие думающие уже давно. Но как информация организует материю в этой лекции не видно. Много слов, но нет идеи о том, что информация может создавать функции и программы, а материя это и есть информация структурированная программно.

Изменено 14 сентября 2017 пользователем Славян

[floufflurr]

Вы сами поняли что написали? Медитация и есть экстраполяция - представление будущего. Но Вы не можете реально съесть яблоко с яблони которая только цветет, нужно подождать 2-3 месяца.

 

То, что реально существует только лишь информация знают многие думающие уже давно. Но как информация организует материю в этой лекции не видно. Много слов, но нет идеи о том, что информация может создавать функции и программы, а материя это и есть информация структурированная программно.

В медитация возможно "просматривать" варианты и прошлого и будущего, так как в "информационном пространстве" отсутствует Время. Думаю, что всё таки одной лекции для понимания мало (хотя и лекций на эту тему у автора много), нужно почитать "Основы" том 1 ииссиидиологиии, но если заумно, тогда ничем не помогу. Изменено 14 сентября 2017 пользователем floufflurr

[ОлегАнатольевич]

Ну тогда если вам не понятно скажу прямо.Вам тут не рады и намекают все время об этом.Ваша идеология никому не нужна.

[Гость Ветер.]

А ему пофиг)))) он под медитацией.

[Гость Ветер.]

"1. Если человек что-то придумал или знает и контролирует, то из этого вовсе не следует, что он знает и контролирует вообще все. Одни люди просто делятся своим небольшим знанием. Другие – из своего небольшого знания создают культы-школы…". В. Серкин.

[Славян]

Тема выеденного яйца не стоит.

Сознание топика полностью под влиянием кумира. А кумир то кто? Тот хмырь который за почти полтора часа не смог дать определение информации? Темные очки надел, чтобы не видели его хитрой физиономии...

Прелесть - с ней нужно быть осторожным. "Не сотвори себе кумира"(с) - вот заповедь для данного момента. Пример для всех как человек отрекся от себя, от своих мыслей и убеждений, и является орудием своего кумира. Так и прожить можно не свою жизнь.

 

В медитация возможно "просматривать" варианты и прошлого и будущего, так как в "информационном пространстве" отсутствует Время.

А Вы говорите, что существует только настоящее. Ведь реально существует только информация значит существует и прошлое, и будущее в информационном пространстве - РЕАЛЬНО. Видите как противоречива Ваша ...иология. )))

Отложите книги, подумайте своей головой. Не разносите по форумам информационный мусор.

[Мурша]

Прослушайте внимательно и поймёте , что такое информация и Качества информации

Но о 12 качествах (пусть информации) ничего не было сказано. Хотя в целом рассказ понятен, однако не ясно, зачем именно так представлять мироздание. Чем такое представление может помочь в развитии?

Ну резонанс, ну диссонанс. Ну назвали энергией нечто (новых названий вообще очень много, опять же - зачем, если слово "энергия" взято из физики и переопределено, для других понятий придумывать специальные термины?).

Дальше что? Куды бечь?

[Гость 0-0]

В медитация возможно "просматривать" варианты и прошлого и будущего, так как в "информационном пространстве" отсутствует Время.

 

То, что Вы рассказываете – я с этим живу. У меня время не течёт, его нет.

А вот какое это время и почему так происходит и почему прошлое и будущее в нём уже написано и какие именно прошлое и будущее, это можно понять только после стадии пробуждения. Есть ещё один способ – уйти в транс и там в качестве туриста ненадолго попасть в состояние безвременья, что и произошло с основателем Вашего учения. Минусы туристов в том, что человек может постигнуть лишь кусок всей информации и соответственно выводы о месте, где человек побывал, будут неполными и часто кривыми.

Состояние безвременья тяжёлое, жить с ним среди тех, у кого время течёт – невыносимо. Альтернативы – нет, но постепенно привыкаешь.

 

Самый важный вывод, который можно сделать из всей этой эволюции Это: Люди, живите сейчас и тем, что уже есть, не завидуйте птицам в небе, у них свои печали и свои мечты. Будьте счастливы уже сейчас. Для того, чтоб чувствовать себя свободным и счастливым, не обязательно превращаться в птицу.

 

________________

И у меня к Вам вопрос @floufflurr, что бы вы хотели от учения, которое Вы рассказываете, лично для себя? Вас привлекают только рассказы о том, чего Вы раньше не слышали или Вы хотели бы сам, как автор Вашего учения, всё испытать на себе?

Изменено 15 сентября 2017 пользователем 0-0

[floufflurr]

Но о 12 качествах (пусть информации) ничего не было сказано. Хотя в целом рассказ понятен, однако не ясно, зачем именно так представлять мироздание. Чем такое представление может помочь в развитии?

Ну резонанс, ну диссонанс. Ну назвали энергией нечто (новых названий вообще очень много, опять же - зачем, если слово "энергия" взято из физики и переопределено, для других понятий придумывать специальные термины?).

Дальше что? Куды бечь?

Все неделимые информационные фрагменты разнокачественные по своему "составу". Для того, чтобы была возможность о чём то разговаривать, манипулировать, автор "условно" разделил" их по степени схожести на 12 Космических Качеств.

 

[Gamma2]

Автору топика,

Дело в том, что усилиями самих личностей развивается интеллект. Вот к примеру — основатель идеологии не без помощи специалистов разных областей деятельности человечества структурировал информацию полученную в глубокой медитации. В большинстве моментов, описанных, в трудах Ориса — практические наработки психофизиологов и основы учений воспитания воинов различных традиций. Сама идеология имеет не совсем неоднозначную цель.

 

[floufflurr]

_______________

И у меня к Вам вопрос @floufflurr, что бы вы хотели от учения, которое Вы рассказываете, лично для себя? Вас привлекают только рассказы о том, чего Вы раньше не слышали или Вы хотели бы сам, как автор Вашего учения, всё испытать на себе?

Всё что автор предлагает, как направление "Человеческого развития" я предполагаю испытывать на себе конечно. Лично для меня эта "субъективная" информация более достоверна и полно раскрывает устройство окружающей Реальности и место в ней человека, чем имеющиеся эзотерические и научные направления существующие в обществе. Всё больше утверждаюсь на своём опыте, что излагаемая теория на расходиться с практикой.

 

Автору топика,

Дело в том, что усилиями самих личностей развивается интеллект. Вот к примеру — основатель идеологии не без помощи специалистов разных областей деятельности человечества структурировал информацию полученную в глубокой медитации. В большинстве моментов, описанных, в трудах Ориса — практические наработки психофизиологов и основы учений воспитания воинов различных традиций. Сама идеология имеет не совсем неоднозначную цель.

Не совсем так. Те знания, в конкретике, которые излагает автор комментируя разные направления в науке, являются результатом информации, полученной в Глубинной Медитации. В этих областях он раньше не имел опыта. После этого, специалисты в разных областях научного знания помогают адаптировать их, опять же разные детали (при неясности позиции автора), он дополняет через медитационные практики.

 

Ну тогда если вам не понятно скажу прямо.Вам тут не рады и намекают все время об этом.Ваша идеология никому не нужна.

Спасибо вам.

[Гость 0-0]

я предполагаю испытывать на себе конечно.

вот, самое интересное началось. что именно можно испытать, занимаясь Вашим учением, и какие практики позволяют это испытать? На мой взгляд - это самое главное.

[floufflurr]

вот, самое интересное началось. что именно можно испытать, занимаясь Вашим учением, и какие практики позволяют это испытать? На мой взгляд - это самое главное.

Вот одна из практик: "правило двух минут". Отслеживать свои реакции в режиме реального времени. Если "словили" что у вас пошла негативная реакция (по любому поводу), тогда нужно найти за 2 минуты позитивную мотивацию, чтобы гармонизировать своё внутреннее психоментальное состояние. Без глубокого понимания причин встречи с такой ситуации, почему она "проявилась" в вашей жизни, невозможно найти позитив, извлечь позитивный опыт, чтобы такого рода ситуации не повторялись. 2 минуты - потому, что за это время выделившиеся в организм гормоны адреналин, картизол, норадреналин и другие "стрессовые" гормоны, (которые выделяются в кровь) нельзя "купировать" другими, "позитивными" (окситоцин, дофамин, серотонин) . Стрессовая ситуация непосредственно влияет на здоровье вашего организма и варианты сценариев в вашей жизни, более или менее благоприятные.

Ещё одна из практик - "песенные медитации на Айфааровские песни", позитивный смысл текстов песен, при глубоком осознании (при помощи знания ииссиидиологии) не только помогает себя осознавать в качественно иных ситуациях, но и "разруливать" конфликтные ситуации. Подмечено, что если включать их (даже если звук будет минимальным и не слышным) любой конфликт способен решиться за минимальное время, то есть на энергоинформационном уровне воздействуют на конфликтующих. Производили взвешивание до песен и после, вес менялся в меньшую сторону до 500 гр.

Изменено 15 сентября 2017 пользователем floufflurr

[.........]

Состояние безвременья тяжёлое, жить с ним среди тех, у кого время течёт – невыносимо. Альтернативы – нет, но постепенно привыкаешь.

А в этом состоянии вы способны определить интуитивно, что прошло, допустим, 2 часа или 10 минут?

[floufflurr]

А в этом состоянии вы способны определить интуитивно, что прошло, допустим, 2 часа или 10 минут?

2 минуты конечно субъективно определить, но 2 или 10 примерно интуитивно можно, особенно если практика наработана и вы можете чётко фиксировать негативную реакцию. Можно и на часы смотреть когда "выход" из неё ищите. Изменено 15 сентября 2017 пользователем floufflurr