Духовное строение мира

[Гость sozdatel]

Есть другой вопрос, более уместный --- зачем богу, чтобы кто то изучал флору и фауну, если он создал как их, так и изучающих...Раз уж он в основе всего, он как никто знает всё пребывающее, значит лишь для себя?...но зачем --- в глобальном смысле создания --- это слишком ограничено...

Кукла бога?...вы и есть бог, по той простой пречине что наличие создателя предпологает его абсолютность, а значит не было никаких материалов вне его, для создания, как небыло и територии где он мог бы взять такие материалы --- то и другое означало бы что бог где то живёт, а значит вторичен, что обрушивает абсолютность...нет...нет никаких внешних, по отношению к нему, територий, материалов --- всё пребывающее это одна сплошная изначальность произлившаяся в каскад разнородностей, включая все виды индивидуальных сознаний. Будучи целым ранее, но ограничив себя --- стало множественно локальным,,и целое, как и другие локальности --- стали чем то внешним и отдельным для индивидуальной единицы...Бог забыл себя в нас, но он никогда не забывал себя вне форм творения...

Есть такой композитор, клавишник Китаро, Так вот у него есть вещь, называется ^ Женщина в мечтах или Женщина мечты. По аглицки - Ledy of Dreams. Так в этой, слушая эту мелодию Бог делал этот мир.

[Ятут]

Слышь умник. С новым годом тебя, и тем же концом тебя и по тому же месту, что ты меня! А дисфункция это что? Я нашёл в гугле только эректильную, но это вопрос не ко мне, я не ветеринар и не зоотехник...

НО! Если ты внимательно присмотрешься к флоре, то увидишь, что все друг друга изучают.

И это касается не только фауны, но и флоры тоже.

 

Как же тебя много.

Изменено 1 января 2018 пользователем Ятут

[Гость sozdatel]

Как же тебя много.

Это в том смысле, чтоб я исчез. НЕ ДОЖДЁШьСЯ.

[jasvami]

Мы приходим в этот мир с чистой, действительно чистой карткой памяти, не засоренной, не забитой никакой информацией.

Малчик-"sozdatel", так ты оказывается, не знаешь сущности человека?

Дух человека приходит в этот мир имея за спиной множество воплощений и добытой в них информацией.

Так что учись, детка, потом тебя послушаем.

[Гость sozdatel]

Я не видел еще чтобы корова изучала свиней. Эго это дисфункция ума, которое пытается все исследовать.

В деревне ты не был, или не смотрел за животными. за теми же домашними улюблинцами собаками и кощками. Присмотрись. Они постоянно что то и кого то изучают. Только этим и живут.

[Гость sozdatel]

Я не видел еще чтобы корова изучала свиней. Эго это дисфункция ума, которое пытается все исследовать.

А что такое дисфункция ума. ЧТО ЭТО?

[Гость sozdatel]

Малчик-"sozdatel", так ты оказывается, не знаешь сущности человека?

Дух человека приходит в этот мир имея за спиной множество воплощений и добытой в них информацией.

Так что учись, детка, потом тебя послушаем.

Всех поздравляю с Новым Годом или как счас любят орать на каждом шагу - Happy New Year.

Русского языка им мало. Обязательно нужно вклинить язык торгашей и рабовладельцев. Или находяться умники, слов и фраз умных нахватавшиеся, но до конца не разобравшиеся в их значении, в том числе и смысловом значении, но сующие эти слова и фразы куда не попадя. Я конечно понимаю, что я как медведь на чужом пиру, но кто объяснит этому несмышлёнышу, что дисфункции ума не бывает. Хотел сказать - расстройство ума, так, так и пиши РАСТРОЙСТВО ФУНКЦИЙ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У ЧЕЛОВЕКА.

Нет я не ворчу с утра. Просто я не люблю недоделки. Везде. Недоделанные дела портят этот мир, засоряют, замусоривают его до нельзя.

Вот вы (мне приказали на форуме обращаться на вы, а я не против), взяв из сонм всех религий (не мировых, не, а восточных, там их только индуистских с десяток наберётся, надо знать об этом детка, а то выскочил как чертёнок из табакерки, такой радостный, мол - Я создателя на лжи поймал..., куда тебе?) парочку, и даже не рассматривая их досконально, быстренько всунул на форум, для того, чтобы только укусить создателя. Вот ты думаешь, что ты такой умный, ан нет.

А я не считаю себя умным. Мне некогда считать себя умным. Мне интересен сам процесс добычи знаний.

Помнишь как раньше. Пойдёшь в библиотеку, выберешь по картотеке что тебе нужно, потом сделаешь заявку и ждешь... Наконец то долгожданное - ПОЛУЧИТЕ. И то не всегда. Некоторые издания на руки не выдавались, только для читального зала. А некоторые вообще ДСП (для служебного пользования) и выдавались только по спецразрешению. Но меня эти вопросы специального разрешения не долго волновали. Я быстро врубился, что при каждом хранилище библиотечного фонда есть смазливая и не очень распорядительница, не важно какого возраста, найдя ключик к сердцу которой, приобретаешь ключ от всего хранилища. Вот так я и добывал знания. Не только умом, но и другим органом.

А сейчас : залес в инет. И всё тебе на блюдечке с голубой каемочкой. Так вы, сэр даже и этого делать не хотите. Услышав где то, что хорошую религию придумали индусы... И тут же прибежали на форум - Ааа создатель ты не прав. Это вы ещё не поняли, что меня на мякине не проведёшь. Я тщательно готовлюсь к серьёзному, обстоятельному ответу. И у меня просьба не только к вам но и ко всем (джины это не касается, потому что у неё это выходит так мило) так шапкозакидательски можете обращаться к кому угодно, но не ко мне.

Ну мне скучно доказывать вам, что вы не правы. Чего это я должен за вас открывать странницы гугла и читать вам ту информацию, которую я и без этого знаю. Вы можете так орать безответственно, -- ааа создатель ты не прав. А моя совесть мне этого не позволяет. Так кто из нас правее.

[Гость евгений неважно]

 

Есть такой композитор, клавишник Китаро, Так вот у него есть вещь, называется ^ Женщина в мечтах или Женщина мечты. По аглицки - Ledy of Dreams. Так в этой, слушая эту мелодию Бог делал этот мир.

Ну если только так...

[Антон]

Доброго времени суток.

О чем беседу ведем, господа?

[jasvami]

Так кто из нас правее.

Так много слов и при этом ничего не сказано!

[Гость sozdatel]

Так много слов и при этом ничего не сказано!

Вам тоже здрасьте..

Вот уверен на все сто, что ничего из того, что я в этом посте сказал вы не слышали, а до самих дойти ну ни как не могло. И вот натура людская вместо того, чтобы скромно сказать спасибо за информацию, или как молодёжь счас говорит по аглицки : welcome to information, изображаете из себя всезнайку, полиглота.

Вот мне с детства интересно : как люди могут унижая других, возвышать себя.

Нет вы меня не унизили, но попытка была. И к чему она привела. К тому, что мне уже давно просто неприятно с вами общаться.

Вот пообщавшись с такими неблагодарными личностями на форуме и разуверишься в людях.

[Гость sozdatel]

Доброго времени суток.

О чем беседу ведем, господа?

А беседу я веду на данный момент с вами о том, что не могу я открыть вашу Российскую ссылку с Украины, сервер не пропускает. Некоторыми сайтами я его обхожу, а этот упёрся и ни в какую не пропускает. И извиняюсь, я вас покидаю, но с нетерпением жду, на своих обсуждениях.

[Гость sozdatel]

Есть другой вопрос, более уместный --- зачем богу, чтобы кто то изучал флору и фауну, если он создал как их, так и изучающих...Раз уж он в основе всего, он как никто знает всё пребывающее, значит лишь для себя?...но зачем --- в глобальном смысле создания --- это слишком ограничено...

Кукла бога?...вы и есть бог, по той простой пречине что наличие создателя предпологает его абсолютность, а значит не было никаких материалов вне его, для создания, как небыло и територии где он мог бы взять такие материалы --- то и другое означало бы что бог где то живёт, а значит вторичен, что обрушивает абсолютность...нет...нет никаких внешних, по отношению к нему, територий, материалов --- всё пребывающее это одна сплошная изначальность произлившаяся в каскад разнородностей, включая все виды индивидуальных сознаний. Будучи целым ранее, но ограничив себя --- стало множественно локальным,,и целое, как и другие локальности --- стали чем то внешним и отдельным для индивидуальной единицы...Бог забыл себя в нас, но он никогда не забывал себя вне форм творения...

Было бы глупо думать, что Бог создал каждую травинку, каждую букашку, каждый прыщик на нашем теле.

Бог запустил эволюционный механизм развития на нашей планете (и не только на нашей). Причём запустил его в том измерении, которое ему трудно контролировать (а так ли всё идёт как надо).

Поэтому он и создал в нашем трёхмерном измерении различных контролёров, с коры головного мозга, которых, во время сна снимает показания происшедшего за день. Вот зачем сон нужен. А не затем, чтобы мы по нему гадали. Чушь!

И я сомневаюсь, что Бог среди этого всего воинства контролёров выделил человека. Снова чушь!

Наличие создателя предполагает его абсолютность, трижды чушь!

Где вы этих всех утверждений набрались? У толстомордых "слуг господних" в рясах, так наличие папской власти тоже не предполагает её абсолютность. Ну не буду вдаваться в дебри церковной власти, оно мне не надо.

Я только хотел и хочу сказать, что ни вы, ни я ни есть Богом. Да в нас присутствует частицы Бога для передачи информации полученной нашими органами чувств и нашим мозгом - Богу (хотя я глубоко сомневаюсь что мои мысли его интересуют, да я уверен на все сто, что МОИ МЫСЛИ БОГУ НЕ НУЖНЫ)

Ну а эту чушь, что бог забыл себя в нас, но никогда не забывал себя вне форм творения вы сказали для красного словца. Согласен фраза красивая, но нарциссизмом от неё прёт за версту.

[Гость евгений неважно]

 

Было бы глупо думать, что Бог создал каждую травинку, каждую букашку, каждый прыщик на нашем теле.

Бог запустил эволюционный механизм развития на нашей планете (и не только на нашей). Причём запустил его в том измерении, которое ему трудно контролировать (а так ли всё идёт как надо).

Поэтому он и создал в нашем трёхмерном измерении различных контролёров, с коры головного мозга, которых, во время сна снимает показания происшедшего за день. Вот зачем сон нужен. А не затем, чтобы мы по нему гадали. Чушь!

И я сомневаюсь, что Бог среди этого всего воинства контролёров выделил человека. Снова чушь!

Наличие создателя предполагает его абсолютность, трижды чушь!

Где вы этих всех утверждений набрались? У толстомордых "слуг господних" в рясах, так наличие папской власти тоже не предполагает её абсолютность. Ну не буду вдаваться в дебри церковной власти, оно мне не надо.

Я только хотел и хочу сказать, что ни вы, ни я ни есть Богом. Да в нас присутствует частицы Бога для передачи информации полученной нашими органами чувств и нашим мозгом - Богу (хотя я глубоко сомневаюсь что мои мысли его интересуют, да я уверен на все сто, что МОИ МЫСЛИ БОГУ НЕ НУЖНЫ)

Ну а эту чушь, что бог забыл себя в нас, но никогда не забывал себя вне форм творения вы сказали для красного словца. Согласен фраза красивая, но нарциссизмом от неё прёт за версту.

Как замечательно --- чуть выше вы упрекнули кого то за меньший тон, нежли позволили себе в мой адрес...я не упрекаю ответно, забавно само такое противоречие...

И боюсь что чушь ваши утверждения. Они основаны на ,Руби Правду настроениях. Причём на таких что они не позволяют даже проанализировать то о чём говорите...Бог не абсалютен? Тогда есть кто то другой, и он бог, на самом деле.Или есть несколько кого то? Тогда где они находятся? Эта територия, и то от куда она взялась --- куда интересней этих нескольких.Забыл себя в нас красное словцо?А что такое искра божья в каждом из нас? Что такое ответ --- истенно говорю вам, вы боги( это библейское, хотя сам не поклонник сего текста, но он вроде в целом, авторитетен) И искра, и вы боги --- касается одного и того же, того что в других местах обозначают как ,,капля равна океану,,.Не психика, не интелект, не личностная структура целиком --- всё это времянка, и собрана она вокруг воспринимающей самоисходной, самой глубинной точки себя, дальше которой некуда двигаться. Именно к ней стремяться пробиться в медитациях, или высветить силой( кундалини и прочее).Пробуждение самоосознания на этом уровне и считается самореалезацией, но говорят и богореалезация...Это и есть та часть что отдельна от истока( бога) локализовавшая себя при творении и прекратившая воспринимать в целом и целое, но теперь появились из нутри во вне, теперь появились ,,отдельности,,. Та часть что забыла себя. Забыла в нас, потому что стала тем что зовется ,,мы,,. Где нарциссизм, чем несёт? Если вам что то кажется в других...человек не может ,,обналичить ,, того, чего в нём нет --- по поводу таких претензий, это к себе пожалуйста ведь это только ваша проблема.

Изменено 5 января 2018 пользователем евгений неважно

[jasvami]

Нет вы меня не унизили, но попытка была. И к чему она привела. К тому, что мне уже давно просто неприятно с вами общаться

Я вам подпишу ордер на берлогу в Магадане.

 

Бог запустил эволюционный механизм развития на нашей планете

Как вы себе это представляете?

На самом деле, этот процесс существует вечно как и сама живая материя. Даже Бог появился в результате этого процесса.

[Гость sozdatel]

Я вам подпишу ордер на берлогу в Магадане.

Как вы себе это представляете?

На самом деле, этот процесс существует вечно как и сама живая материя. Даже Бог появился в результате этого процесса.

Кстати я был в Магадане, недолго, всего неделю. Я же служил в КДВО с 1979 по 1987 года.

По моему это самый интересный, самый спорный вопрос - вопрос о бесконечности. И многие умные люди так и думают, да мир бесконечен, но он же когда то был создан. Скажу вам честно, я не сторонник рассмотрения этого вопроса. Чисто психологически мне комфортно в гипотезе о чёрных и белых дырах, приводящих к обновлению всей космической системы по частям. Как ямный ремонт на дороге. Интересно, сколько энергетического бабла Бог списывает на этот "ямный ремонт" вселенной.

[Эдуард]

То, что нами воспринимается, как появление и существование вселенной - это демонстрация восприятия той формы существования, которую мы можем понять. Вселенная же непрерывна, мы просто не можем понять те ее формы, котрые для нашего восприятия за гранью понимаемого. Проще говоря - то, что мы считаем сущестованием есть наши границы восприятия реальности. За этими границами тоже есть что-то.

[Ятут]

То, что нами воспринимается, как появление и существование вселенной - это демонстрация восприятия той формы существования, которую мы можем понять. Вселенная же непрерывна, мы просто не можем понять те ее формы, котрые для нашего восприятия за гранью понимаемого. Проще говоря - то, что мы считаем сущестованием есть наши границы восприятия реальности. За этими границами тоже есть что-то.

 

А как определить духовность в данном случае.)))

[Эдуард]

@Ятут, искать то, чего "нет"

[Ятут]

@Ятут, искать то, чего "нет"

 

У духовности есть конкретное определение. Кстати.

[Гость Ветер.]

 

 

У духовности есть конкретное определение. Кстати.

 

 

Какое? Можно услышать его?

 

[Ятут]

Что можно назвать в материальном мире духом.)))

[Гость Ветер.]

Это определение?

[Ятут]

Это определение?

 

Сначала прийдется принять что дух материален.)))

[Гость Ветер.]

 

 

Сначала прийдется принять что дух материален.)))

 

Как догму?

Ииии?

[Ятут]

Как догму?

Ииии?

 

Да нет . Догма это твое сегодняшнее понимание Духа и духовности. Религиозное.

Изменено 14 января 2018 пользователем Ятут

[Гость Ветер.]

 

 

Да нет . Догма это твое сегодняшнее понимание Духа и духовности. Религиозное.

 

Откуда тебе это известно?

И я не понимаю о чем ты говоришь.

Догма или Догмат — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.

Это догма.

Допустим я вообще не понимаю ничего, и хочу услышать определение, и всего.

Определение, или дефиниция, в логике — логическая операция установления смысла термина.

 

Конструктивный диалог, только на логичном определении сути терминов.