Духовное строение мира

[jasvami]

Что можно назвать в материальном мире духом.)))

- элементарную частицу

Изменено 14 января 2018 пользователем jasvami

[Ятут]

- элементарную частицу

 

А духовность это движение этой частицы или материи.

Изменено 15 января 2018 пользователем Ятут

[Гость евгений неважно]

 

 

А духовность это движение этой частицы или материи.

И движение и тем более частица( она есть начатый отсчёт, начало дробления...от чего и как?) это всё уже вторично. Духовность нельзя наблюдать, ей можно только быть. Она начало всего но не определяется ничем из обретшего начало --- нет сравнений посредством которых можно более-менее объективно составить представление о ней...любое объяснение это упрощение для понимающего. Как упростить то что бесконечно сложнее нас сегодняшних?

[jasvami]

А духовность это движение этой частицы или материи.

"Духовность" - внутренние и внешние движения духа(элементарной частицы) направленные на познание истины.

[Гость Ветер.]

Теперь понятно.....искривление пространства.

[Ятут]

"Духовность" - внутренние и внешние движения духа(элементарной частицы) направленные на познание истины.

 

Насчет познания истины(кем и зачем) ничего не скажу.

[Ятут]

И движение и тем более частица( она есть начатый отсчёт, начало дробления...от чего и как?) это всё уже вторично. Духовность нельзя наблюдать, ей можно только быть. Она начало всего но не определяется ничем из обретшего начало --- нет сравнений посредством которых можно более-менее объективно составить представление о ней...любое объяснение это упрощение для понимающего. Как упростить то что бесконечно сложнее нас сегодняшних?

 

В качестве простейшего примера духовности можно взять выработку светохимическими железами растений хлорофила. Цигун по определению означает движение ци или духа(материи). Поступая к железам внутренней секреции ци преобразуется в ферменты и гормоны. И таких примеров бесконечное множество. Весь материальный мир это движение материи или духовность.

[Гость евгений неважно]

Искривление пространства? Пространство само вторичный элемент, оно не показатель, хоть прямое хоть нет. Идея породила время, дабы возникло движение( тоесть и движение и движение чего то( частицы) это уже вторично! ) далее идея образовала пространство, дабы были направления движения! Пространство всего лишь элемент вмещающий все последующие и дающийм поле для проявления.Так какая частица и где она движется? Если есть сразу несколько переменных --- это не изначальность.

Изменено 15 января 2018 пользователем евгений неважно

[Гость Ветер.]

Искривление пространства? Пространство само вторичный элемент, оно не показатель, хоть прямое хоть нет. Идея породила время, дабы возникло движение( тоесть и движение и движение чего то( частицы) это уже вторично! ) далее идея образовала пространство, дабы были направления движения! Пространство всего лишь элемент вмещающий все последующие и дающийм поле для проявления.Так какая частица и где она движется? Если есть сразу несколько переменных --- это не изначальность.

 

Я про винегрет слов. Так же как и здесь.

Выстроите точную модель с доказательной базой.

Пространство и есть первичный элемент, оно и есть все,и никто его не может познать....

Изъясняйтесть точно и доказательно, и давайте точные определения вашим терминам и моделям. Дабы не путать людей и самих себя.

[Гость евгений неважно]

 

 

Я про винегрет слов. Так же как и здесь.

Выстроите точную модель с доказательной базой.

Пространство и есть первичный элемент, оно и есть все,и никто его не может познать....

Изъясняйтесть точно и доказательно, и давайте точные определения вашим терминам и моделям. Дабы не путать людей и самих себя.

Это вам не физика. Пространство первично? Но его отсутствие ---вакум. Вполне активная сила, огромная мощь отрицательного давления, втягивающая с переферии в центр. Что тогда он? Он полный эквивалент отсутствия пространства, чем менее его тем сильнее он, его абсалютную единицу неудастся измерить, ещё раньше это разрушит любой прибор. Опять два --- пространство и его вероятное отсутствие...а должно быть одно и только --- первоисходник. Бесконечность сложна лиш потому что локальный ум её не вмещает, не постигает, но не противоречит ли это той же физике, раз желаете точности --- как такое возможно, ведь всё обьясняемо в доходчивых терминах?...бесконечность --- обьясните мне её доходчиво, и так чтоб были ясны все моменты...

[Гость Ветер.]

Пространство есть ничто. Но оно есть.

Пространство не материально. Но оно есть.

Пространство бесконечно. И это доказуемо.

Можно ограничить часть пространства, можно его наполнить чем угодно, но его нельзя познать, ощутить, и искривить)

Его нет и оно есть)))

 

 

Евгений неважно, для меня все физика, абсолютно все.

И если вести диалог, он должен быть точным и коструктивным. Иначе как в басне Крылова. Однажды лебедь рак да щука....

 

Бесконечность - (или беспредельность ) есть одно из основных свойств пространтва. У пространства нет начала и нет конца. Простая физика.

[Гость евгений неважно]

Пространство есть ничто. Но оно есть.

Пространство не материально. Но оно есть.

Пространство бесконечно. И это доказуемо.

Можно ограничить часть пространства, можно его наполнить чем угодно, но его нельзя познать, ощутить, и искривить)

Его нет и оно есть)))

 

 

Евгений неважно, для меня все физика, абсолютно все.

И если вести диалог, он должен быть точным и коструктивным. Иначе как в басне Крылова. Однажды лебедь рак да щука....

 

Бесконечность - (или беспредельность ) есть одно из основных свойств пространтва. У пространства нет начала и нет конца. Простая физика.

Да нет, это не простая физика, это её тупик. Это то где наш мир соприкасается с непостижимым, неукладывающимся в формулы, уравнения, весы и прочее, хотя это только переход от одного к другому, но даже здесь физика уже пасует --- ,,есть потому что оно есть, и бесконечно, потому что бесконечно ,,--- это не разговор с позиции точности о которой вы же настаиваете, это признание незнания той же физикой, неизмеримость чем либо...а что говорить о большем, если физика стопорит уже у порога?

[SVG]

Пространство есть ничто. Но оно есть.

Пространство не материально. Но оно есть.

Пространство бесконечно. И это доказуемо.

Можно ограничить часть пространства, можно его наполнить чем угодно, но его нельзя познать, ощутить, и искривить)

Его нет и оно есть)))

 

 

Евгений неважно, для меня все физика, абсолютно все.

И если вести диалог, он должен быть точным и коструктивным. Иначе как в басне Крылова. Однажды лебедь рак да щука....

 

Бесконечность - (или беспредельность ) есть одно из основных свойств пространтва. У пространства нет начала и нет конца. Простая физика.

Придерживаясь классических научных моделей строения мира так и выходит. Бесконечность какая-то, непостижимость, пустое нечто, парадоксы роями друг на друге сидят и прочая бодяга. У науки задача такая, сделать постижение мира тупиковым. Чтобы не лезли и не знали как оно на самом деле обстоит.

А на мой взгляд понятия ничто и бесконечность - абстракция, которой очень удобно отмахиваться от чего либо, что не укладывается в существующую модель мировоззрения.

[Putnik]

Пространство есть ничто. Но оно есть. Пространство не материально. Но оно есть. Пространство бесконечно. И это доказуемо. Можно ограничить часть пространства, можно его наполнить чем угодно, но его нельзя познать, ощутить, и искривить)

Да не может быть пространство пустым. Тот же Энштейн утверждал, что оно искривляется вблизи черных дыр. И оно действительно искривляется, доказано! А как можно искривить ничто? Так что все, что нам говорит публичная наука, мало соотносится с действительностью. Ученые уже знают гораздо больше, чем говорят нам, но все это засекречено по разным лабораториям и спецзонам )))

[Гость евгений неважно]

 

Придерживаясь классических научных моделей строения мира так и выходит. Бесконечность какая-то, непостижимость, пустое нечто, парадоксы роями друг на друге сидят и прочая бодяга. У науки задача такая, сделать постижение мира тупиковым. Чтобы не лезли и не знали как оно на самом деле обстоит.

А на мой взгляд понятия ничто и бесконечность - абстракция, которой очень удобно отмахиваться от чего либо, что не укладывается в существующую модель мировоззрения.

это вернее ответов предидущего собеседника.

[Гость Ветер.]

 

Да нет, это не простая физика, это её тупик. Это то где наш мир соприкасается с непостижимым, неукладывающимся в формулы, уравнения, весы и прочее, хотя это только переход от одного к другому, но даже здесь физика уже пасует --- ,,есть потому что оно есть, и бесконечно, потому что бесконечно ,,--- это не разговор с позиции точности о которой вы же настаиваете, это признание незнания той же физикой, неизмеримость чем либо...а что говорить о большем, если физика стопорит уже у порога?

 

В каком месте она стопорит и пасует?

Элементарный пример.

Задайтесь вопросами: Кто вы? Из чего состоите? Где находитесь? Чем пользуетесь?

Не надо лезть в абстракции, и опираться на не доказанные теории, например того же Энштейна.

Физика, по сути, не может быть тупиком) потому как она физика)))

Тупиком могут быть лишь направления изучения физики, например на основе не состоятельных теорий, НО физика останется физикой, даже не взирая на ваше мнение она неизменится, она начальна и действительна.

 

Да не может быть пространство пустым. Тот же Энштейн утверждал, что оно искривляется вблизи черных дыр. И оно действительно искривляется, доказано! А как можно искривить ничто? Так что все, что нам говорит публичная наука, мало соотносится с действительностью. Ученые уже знают гораздо больше, чем говорят нам, но все это засекречено по разным лабораториям и спецзонам )))

 

Где можно ознакомится с доказательствами этой теории?

Меня не интересует публичная наука, при том что ни один из вас с ней не знаком, по сути. Это тоже легко доказывается, и вы это не можете отрицать, потому как физику никогда не изучали....вообще))))

[SVG]

Да не может быть пространство пустым. Тот же Энштейн утверждал, что оно искривляется вблизи черных дыр. И оно действительно искривляется, доказано! А как можно искривить ничто? Так что все, что нам говорит публичная наука, мало соотносится с действительностью. Ученые уже знают гораздо больше, чем говорят нам, но все это засекречено по разным лабораториям и спецзонам )))

Так сознательно же отказались научные умы от модели строения вселенной, как непрерывной единой среды, частицы в которой являются лишь её производными, формами и состояниями. Тот самый пресловутый "эфир". Ну а теперь приходится натягивать шкуру осла на слона, придумывая всякие бозоны и энергии тёмные, дабы свести дебет с кредитом

Изменено 15 января 2018 пользователем SVG

[Гость евгений неважно]

 

 

В каком месте она стопорит и пасует?

Элементарный пример.

Задайтесь вопросами: Кто вы? Из чего состоите? Где находитесь? Чем пользуетесь?

Не надо лезть в абстракции, и опираться на не доказанные теории, например того же Энштейна.

Физика, по сути, не может быть тупиком) потому как она физика)))

Тупиком могут быть лишь направления изучения физики, например на основе не состоятельных теорий, НО физика останется физикой, даже не взирая на ваше мнение она неизменится, она начальна и действительна.

 

 

 

Где можно ознакомится с доказательствами этой теории?

Меня не интересует публичная наука, при том что ни один из вас с ней не знаком, по сути. Это тоже легко доказывается, и вы это не можете отрицать, потому как физику никогда не изучали....вообще))))

У всей физики есть только теории относительно этих вещей и ноль инструментария для выявления действительности. При чём то из чего кто состоит? А из чего сознание состоит, коль оно может действовать и вне тела, даже при жизни? Какая физика?...Сознание в основе всего. Абсолютное, не человеческое или чье угодно,а первооснова из которого взялись все типы сознаний. Отсюда же взялось и всё остальное --- разная степень плотности, ,,угла приломления,, дробление на разнородность в целом, с последующим восприятием образованных ,,отдельностей,, других таковых же, как нечто внешнее.

[Putnik]

потому как физику никогда не изучали....вообще))))

Нет, конечно. По образованию я физик-ядерщик, а вот чего я изучал, для меня до сих пор загадка... ))))

[Гость Ветер.]

Диструктивно кагулянтное финансирование мышления, теорийно демократизированного социально прослоенного объекта с вкраплениями социумоподобного поведенчиского инкституриума)))))))

У меня больше нет вопросов, граждане профессора и академики)))))

Я с другой планеты и вообще галактики))))) не понимаю я вас))))))

 

Нет, конечно. По образованию я физик-ядерщик, а вот чего я изучал, для меня до сих пор загадка... ))))

 

Факультет экономики и финансирования?) Шутка, если что))

 

Putnik, если это так, у меня возникает вопрос?

Как , вы, человек образованный и профессиональный, можете выдавать теорию за действительность. Теория она и называется теорией, потому как вымысел, и ни чего больше и опиратся на нее все равно дергать что стоп кран в самолете при экстренной ситуации......бред полный.

Изменено 15 января 2018 пользователем Ветер.

[Putnik]

теория она и называется теорией, потому как вымысел,

Так и я Вам про то же. Рассуждайте, как эзотерик. Если пространство - это пустота, т.е. там ничего нет, значит там нет и присутствия Творца. А это 97% творения, если не больше. НИКЕМ НЕ КОНТРОЛИРУЕМОЕ. А значит там не могут выполняться никакие законы, в том числе и физические. Попросту некому отвечать за их выполнение ...))))

Ну, а если Вы немного с физикой дружите, почитайте Леонова В.С. "Теория упругой квантовой среды". Там ничего сложного нет, разберетесь. )))

Изменено 15 января 2018 пользователем Putnik

[Гость Ветер.]

Так и я Вам про то же. Рассуждайте, как эзотерик. Если пространство - это пустота, т.е. там ничего нет, значит там нет и присутствия Творца. А это 97% творения, если не больше. НИКЕМ НЕ КОНТРОЛИРУЕМОЕ. А значит там не могут выполняться никакие законы, в том числе и физические. Попросту некому отвечать за их выполнение ...))))

Ну, а если Вы немного с физикой дружите, почитайте Леонова В.С. "Теория упругой квантовой среды". Там ничего сложного нет, разберетесь. )))

 

А физик с эзотерикой дружить не может?

Или это как Карл с Марксом и Фридрих с Энгельсом, четыре человека, разных полов?)

Не вижу никаких противоречий в физике, совершенно. В теориях да, бесспорно противоречиво и не состоятельно.....главное не доказуемо.

Но с пространством предельно все ясно, и доказывается даже на уровне школы.

 

Я не утверждал что пространство пустота) она наполнена, разнородной материей, и все застабилизированно гравитационной составляющей.....дело рук творящего, иной уровень восприятия. И это физика.

 

А с трудом ознакомлюсь, благодарю.

Изменено 15 января 2018 пользователем Ветер.

[Putnik]

Я не утверждал что пространство пустота) она наполнена, разнородной материей,

Вот и я того же мнения ))

А по поводу Леонова, читайте вторую часть, если надумаете. Это доработанная первая.

Изменено 15 января 2018 пользователем Putnik

[Гость евгений неважно]

 

 

В качестве простейшего примера духовности можно взять выработку светохимическими железами растений хлорофила. Цигун по определению означает движение ци или духа(материи). Поступая к железам внутренней секреции ци преобразуется в ферменты и гормоны. И таких примеров бесконечное множество. Весь материальный мир это движение материи или духовность.

Опять же --- это последующее, это движимое но не двигатель. Эти вещи посредник между Большой жизнью и итоговым ее проявлением. Это не пречина это последствие произлития пречины через множество преломлений. Сама же духовность --- та стартовая пречина, до всякого видоизменения сама в себе, не от чего независящая, но от которой зависит всё--- и описанные вами процессы и кусок камня летящий где то в космосе, и то что ниже этого и то что выше...но нет ничего выше изначальной ,,пружины,, всего. Она движет всем, произливаясь из себя единой в бесчисленность, она и есть дух.

[jasvami]

Насчет познания истины(кем и зачем) ничего не скажу.

Так и козе понятно, что духом.

 

Пространство есть ничто. Но оно есть. Пространство не материально. Но оно есть. Пространство бесконечно. И это доказуемо.

Пространства, самого по себе не существует. Просто мы так решили называть объём занимаемый материей.

Нет материи - нет и пространства.

 

Если пространство - это пустота, т.е. там ничего нет, значит там нет и присутствия Творца.

Пустоты не существует!

[Гость Ветер.]

 

Так и козе понятно, что духом.

 

 

Пространства, самого по себе не существует. Просто мы так решили называть объём занимаемый материей.

Нет материи - нет и пространства.

 

 

Пустоты не существует!

 

Тоже верно, нет пространства без материи, все заполнено. Не спорю, логично.

[Ятут]

Опять же --- это последующее, это движимое но не двигатель. Эти вещи посредник между Большой жизнью и итоговым ее проявлением. Это не пречина это последствие произлития пречины через множество преломлений. Сама же духовность --- та стартовая пречина, до всякого видоизменения сама в себе, не от чего независящая, но от которой зависит всё--- и описанные вами процессы и кусок камня летящий где то в космосе, и то что ниже этого и то что выше...но нет ничего выше изначальной ,,пружины,, всего. Она движет всем, произливаясь из себя единой в бесчисленность, она и есть дух.

 

Источник всего это Отец, исходящая от него материя - Дух, а преобразование материи это Сын( тут можно найти ответ на вопрос - что есть Христос). С сыном и духом еще можно разобраться на простейших приведенных примерах, а до Отца мне кажется еще далековато даже для рассуждений. Да и зачем. Ответа все равно не найти. Классически Отец это Солнце. Что находится за ним можно только предполагать.

 

Так и козе понятно, что духом.

 

 

 

Зачем Духу познавать истину в духовном. И какую истину. Зачем.

Изменено 16 января 2018 пользователем Ятут