Экстраверты и интроверты

[AngelPsy]

@Дон Бублик,=) не читала никонианцев. кто такие?))

[Дон Бублик]

Охохо=))) Все равно не будешь разбираться, оставайся инкогнито=) Почитывай нас втихаря Исусов, ему, видите ли, не дают=)

Это что еще за переподвыподверты... колись давай, я столько лет ждал.))

Я выстрадал это типирование или тимирование, как там у вас...

У меня может вся жизнь теперь пойдет иначе...

 

@Дон Бублик,=) не читала никонианцев. кто такие?))

Да, как же... те, что с "Тишайшим" (уже не княжеский род, а... ) чинили раскол церкви... новые переводы и прочее, а уж (не) царь то как старался.

Период в истории Руси более кровавый и мрачный, чем крещение...

Ну, не здесь об этом, верно?..

[Mutter]

Хочу быть модератором. Хочу в шайку-лейку.

на Макса похоже. Гамлет так бы никогда не сказал, а вот Макс уважает структурные институты и не против занять там своё место. Но мне нужна ваша фотка, у максов есть определённые физические выверты.)) Изменено 18 апреля 2018 пользователем Leon

[Дон Бублик]

Хочу быть модератором. Хочу в шайку-лейку.

Ваш голос принят.)

Я за.)

Таких в банду можно принимать без долгих проверок на профпригодность...

[AngelPsy]

@Дон Бублик,=) да, не здесь.

[Дон Бублик]

Вон глядите, меня готовы взять без всяких фотографий.

Ой, да не говорите... пока "эти" Вас затипируют - мы или поседеем или облысеем, и нафиг тогда уже все это счастье...

[Лисандра]

У меня может вся жизнь теперь пойдет иначе...

.....Какие слова..... Я даже прослезилась....

Алекс, главный атеист уверовал... мы стараемся с тобой не зря!

 

@Дон Бублик, очень мучительно я тебя типировала. Думала мой конфликтер. А что? Очень даже. Но ни.... Не он...

Почувствовала, наконец, БС-атмосферку... с конфликтной квадры=)

http://socionika.info/tip/sei.html

Там не со всем согласишься, но так как почитываешь тему, то знаешь, что описания относительные и без изучения функций все это бесперспективняк.

http://socionika.info/tip/sei_au.html

 

М? Похоже?

 

пока "эти" Вас затипируют - мы или поседеем или облысеем

Аааа. Всё с тобой ясно. Решил использовать наш ресурс и познать rainbow=))))

[Дон Бублик]

Алекс, главный атеист уверовал... мы стараемся с тобой не зря!

Я верю в йогу... в восьмеричный целостный путь... в милость Ишвары.

В циклы... миров, цепочек воплощений...

В соционику я не верю.)

@Дон Бублик, очень мучительно я тебя типировала. Думала мой конфликтер. А что? Очень даже. Но ни.... Не он...

Почувствовала, наконец, БС-атмосферку... с конфликтной квадры=)

http://socionika.info/tip/sei.html

Там не со всем согласишься, но так как почитываешь тему, то знаешь, что описания относительные и без изучения функций все это бесперспективняк.

http://socionika.info/tip/sei_au.html

 

М? Похоже?

Я твой конфликтер? Я?

Обожающий тебя столько лет?

Ну, знаешь...

 

В целом, может и оно... конечно, мы лучшее читаем со смаком, а худшее сквозь пальцы...

Все не могу проглядеть, но из того что посмотрел, может и он... помню был Гамлет и еще кто-то...

Но мы тогда остановились на том, что настоящий Гамлет - это Легенда.)

А я так, погулять вышел...

Почему бы не быть и Дюма?)

 

Аааа. Всё с тобой ясно. Решил использовать наш ресурс и познать rainbow=))))

Ну, не упрощай... ничего я не решал... я все равно в этих Ваших штуках не разбираюсь... так, соскучился, заглянул...

Смотрю тут компашка такая, да еще и Леонард удивил...

Изменено 18 апреля 2018 пользователем Дон Бублик

[Mutter]

Вон глядите, меня готовы взять без всяких фотографий.

это была шутка)))). Хорошо, что не повелись.))

[Лисандра]

Почему не быть и Дюма?)

Чем больше я тебя узнаю, тем больше убеждаюсь. Поизучай на досуге. Мб поможет скинуть с себя лишние представления (это полезно для всех нас) и понять природу швахов.

Я твой конфликтер? Я? Обожающий тебя столько лет?

Начнем с того, что ты систематично признаешься в обожаниях многом дамам (как настоящий Дюма). Даже на форуме масса примеров.

Этот твой абзац и мой на него ответ, еще раз подтверждает конфликтную природу наших ценностей=))))

А вообще, даже с конфликтером можно дружить годами, это не проблема, даже в чем-то удача. Сдружиться с представителями конфликтной квадры - верх мастерства, имхо=)

[Дон Бублик]

Чем больше я тебя узнаю, тем больше убеждаюсь. Поизучай на досуге. Мб поможет скинуть с себя лишние представления (это полезно для всех нас) и понять природу швахов.

Моих вопросов соционика не решит точно... а вот йога может.

Начнем с того, что ты систематично признаешься в обожаниях многом дамам (как настоящий Дюма). Даже на форуме масса примеров.

Этот твой абзац и мой на него ответ, еще раз подтверждает конфликтную природу наших ценностей=))))

А вообще, даже с конфликтером можно дружить годами, это не проблема, даже в чем-то удача. Сдружиться с представителями конфликтной квадры - верх мастерства, имхо=)

Это не абзац... во первых ты преувеличиваешь... если не брать шутки, то примеров тому на форуме только три человека, которых я обожаю искренне и особенно.

А ты и твой тим не обожает людей? Хм...

Что здесь не так? Я же убежденный однолюб, но обожать то я могу всех тех немногих (именно немногих), кто меня восхищает и радует...

Так что твое "многим" - это жутчайшее обобщение... даже слегка оскорбительное... нет, я в принципе люблю людей, при всей своей мизантропии... и способен восхититься даже намеком на что-то эдакое в человеке, и петь песни в его честь... как бы "идеей человека"... мечтой о нем...

 

И нет у нас никакой конфликтной природы, не придумывай... только письменно и иногда.)

[Лисандра]

Не.... не буду поддерживать диалог. А то договоримся сейчас, потом два года разговаривать не будем=)))

В общем, посыл понятен. По большей части, ты прав.

[Дон Бублик]

Не.... не буду поддерживать диалог. А то договоримся сейчас, потом два года разговаривать не будем=)))

В общем, посыл понятен. По большей части, ты прав.

Это уже пройденный этап, я надеюсь.)

Тушки не вечны, и каждый раз по два года тупить - это слишком роскошно для этих воплощений.)

Я тебя обожаю... искренне и особенно.

Даже, если ты мой "конфликтер", о чем я, слава богам, не имею представления.)

[AlexStone]

@Лисандра, нет.. ) у тебя ложное представление о Дюма. Я думаю, что сосем не обижу Дон Булика, если скажу, что он совершенно не умеет троллить. Если уж делать из него интроверта, тогда уж Макс, но куда тогда деть эту гору рассуждений? именно, что не утверждений, а рассуждений... и в своей квадре, я его если честно не чувствую. Я бы мог развить тему, но зачем? Дон Бублику, это не очень интересно.

 

@Дон Бублик, спасибо что заглянул! ) если, что сорри за мои пять копеек )

 

Немного рассуждений про соционику. У меня куча не типированных знакомых, даже из близких и родственников, и у меня нет никакого желания их типировать... Если нормальное общение между людьми (и даже если не совсем нормальное), зачем в этом копаться? Выискивание "возможных неприятностей" - может как раз привести, к реальным неприятностям... В общение главное само общение, тимные отношение задают только оттенки этому общению и только... Когда я вижу, тимную реакцию человека, мне это помогает, в общении, но вот например, считать всех неприятных людей конфликтерами себе, это очень и очень не правильно... Соционика не должна становится между людьми, она должна помогать разбираться с шаблонами, но никак не навешивать их...

[Лисандра]

Нет, не Макс=)

Ты зря меня недооцениваешь.

Ты и rainbow не чувствуешь в своей квадре, коли на то пошло. И кстати Есь с твоей версией категорически не согласен в плане rainbow. Так что ты в полном меньшинстве=)

 

Все, я больше товарищей с форума вслух не типирую. Достаточно.

Изменено 19 апреля 2018 пользователем Лисандра

[Дон Бублик]

@Дон Бублик, спасибо что заглянул! ) если, что сорри за мои пять копеек )

 

Я так и знал, что рано обрадовался хоть какой-то определенности. <_>

Немного рассуждений про соционику.

Звучит, как хорошее вступление для толковой книги на эту тему... "для широкого круга читателей".

(это я в самом прямом смысле, если что)

Все, я больше товарищей с форума вслух не типирую. Достаточно.

А что такого случилось то?

Все же хорошо кажется...

 

Я вот понял, что есть соционика вообще, и частные взгляды... то есть человек и его субъективное пространство может строить вполне рабочие отношения между определяемыми тимами, это будет вполне законченный взгляд, А другой соционик может типировать тех же людей абсолютно иначе, но так же выстроить/описать вполне рабочие модели отношений (с миром/людьми/собой).

В соционике по Лиссандре, к примеру, я однозначно Дюма.

А для остального соционического мира... не Дюма, мягко говоря.)

Каждый, получается, свой паззл может собрать по разному, и для этого человека все будет прекрасно описываться и работать... иначе бы не было такой неоднозначности.

[AlexStone]

Такой вопрос - типируются только нейротипики? Или все остальные тоже?

Из моих знакомых? да нет, чаще всего случайным образом, бывает проскочит что-то тимовское.... ну типанул нечаянно.. чтож уж теперь делать... )))

[Лисандра]

Каждый, получается, свой паззл может собрать по разному, и для этого человека все будет прекрасно нописываться и работать..

Если выдавать желаемое за действеное - да. Но как раз самодурством заниматься стоит меньше всего. Оно конечно приятно и все пазлы якобы складываются, только это хрень всё.

Очень щипетльный вопрос типирования, раздевание до нижнего белья, не всем понравится. Думаю, оставить в покое особо стеснительных=)

[Дон Бублик]

Если выдавать желаемое за действеное - да. Но как раз самодурством заниматься стоит меньше всего. Оно конечно приятно и все пазлы якобы складываются, только это хрень всё.

Очень щипетльный вопрос типирования, раздевание до нижнего белья, не всем понравится. Думаю, оставить в покое особо стеснительных=)

Звучит то оно понятно и правильно...

 

Но, если уж вы с Алексом не сходитесь в этом "щепетильном" вопросе, то сколько же остальным нужно потратить десятилетий, чтобы типировать правильно...

А потом отдышавшись вдруг в одно мгновение понять, что возможно не так уж и правильно получилось.))

 

Когда тогда начинается эта самая соционика, если до определенной точки "хрень всё"?

Вот на примере вашем с Алексом...

Если есть только один верный взгляд...

[AlexStone]

Я не об этом) Соционика тимит только соответствующих статистической психической норме?

Соционика. это не таблица Менделеева, когда под каждый новый элемент надо рисовать новый квадратик, Соционика это карта мира, все люди где-то живут, кто-то на Западе, кто-то на Востоке... Конечно, людей с психологическими травмами, с психологическими отклонениями, типировать гораздо сложнее, но это не значит, что у них нет тима.

 

Я вот понял, что есть соционика вообще, и частные взгляды... то есть человек и его субъективное пространство может строить вполне рабочие отношения между определяемыми тимами, это будет вполне законченный взгляд, А другой соционик может типировать тех же людей абсолютно иначе, но так же выстроить/описать вполне рабочие модели отношений (с миром/людьми/собой). В соционике по Лиссандре, к примеру, я однозначно Дюма. А для остального соционического мира... не Дюма, мягко говоря.) Каждый, получается, свой паззл может собрать по разному, и для этого человека все будет прекрасно описываться и работать... иначе бы не было такой неоднозначности.

Так это же через виртуал... мы с Лисандрой, смотрим в ньютоновский телескоп и пытаемся подсчитать, количество спутников у Юпитера. В реале, личность видно гораздо объёмней... К тому. же твои замечания по соционике, это анекдот: "Слышал, я вашего Каррузо - не слуха, не голоса! Вчера, сосед его в ванной горланил - такая бездарщина"". Придумал, судить по нам с Лисандрой о соционике! )))

[Legenda]

Привет, Бубличек ))))

Я, как Гам, тебя не типирую вообще ))))

Ты для меня ДОН БУБЛИК ...и всё ))))

Я - молодца? (...хочу чтобы меня тоже обожали...) ))))

 

Но, если уж вы с Алексом не сходитесь в этом "щепетильном" вопросе, то сколько же остальным нужно потратить десятилетий, чтобы типировать правильно...

ну, ты даёшь!

Ты с Алексом общаешься вот так , с Лисандрой вот так , а со мной вот так ( это я чисто от фонаря смайлики ставила, если что - не сочти за диагноз )

Алекс через призмы вирта тебя воспринимает как "Б"

Лисандра - как "У"

А я - как "К"

.....а ты по ходу не "Б", не "У" и не "К" - ты аж "БУБЛИК" !

 

И это не считая, что соционику мы тут все только читаем, а не профессионально ею занимаемся.... (ну. это я о себе и Алексе, например)

И читаем мы её каждый на свой манер - поскольку Алекс - РОБ и читает он её, как РОБЕСПЬЕР: четко, логично, и последовательно

Я - ГАМ, и читаю я её, как ......... как радугу - на цвет ! как ноты - на слух! как разные фрукты и овощи - на вкус!))))

И что мы можем про тебя сказать в этом случае?

Роб скажет что ты "круглый", а Гамлет, что ты "солено-сладкий" - а потом мы тут все соберёмся и будем думать "круглый" - это значит не морковка и не огурец, пусть будет "яблоко".... Но "яблоко" не может быть "солёно-сладкое" в натуральном виде.... значит ты не яблоко???? Или ты не круглый? Или не солёно-сладкий?

А если учесть, что ты вообще не хочешь быть "типированным" - то извиняй........ В этом уравнении неизвестных больше, чем известных - оно не решаемо...

 

Как ты можешь делать такие выводы, Бублик?

 

===============

Кстати, оч рада тебя видеть в моем разделе.

Изменено 19 апреля 2018 пользователем Legenda

[Дон Бублик]

К тому. же твои замечания по соционике, это анекдот: "Слышал, я вашего Каррузо - не слуха, не голоса! Вчера, сосед его в ванной горланил - такая бездарщина"".

Это восхитительный пример, но, поверь, бывают случаи прямо противоположные...

Что терпеть не мог Карузо, пока сосед его не спел.

И на поэта, и на композитора взглянул совершенно иначе... оказывается все дело было в Карузо.)

Придумал, судить по нам с Лисандрой о соционике! )))

Да, может быть это странно... но полагал, что по взаимодействию увеченных людей, все же можно хоть о чем-то судить.)

 

Про сложность виртуального типирования понятно, конечно... я полагал, что Лисандра как-то парирует твои возражения о моем тиме, но...

..................................

Привет, Бубличек ))))

Привет, Легенда!

Я - молодца? (...хочу чтобы меня тоже обожали...) ))))

Мое обожание тебя безбрежно, ты же в курсе.

Роб скажет что ты "круглый", а Гамлет, что ты "солено-сладкий" - а потом мы тут все соберёмся и будем думать "круглый" - это значит не морковка и не огурец, пусть будет "яблоко".... Но "яблоко" не может быть "солёно-сладкое" в натуральном виде.... значит ты не яблоко???? Или ты не круглый? Или не солёно-сладкий?

А если учесть, что ты вообще не хочешь быть "типированным" - то извиняй........ В этом уравнении неизвестных больше, чем известных - оно не решаемо...

Вот очень понятно... про круглое и солено-сладкое!!)

И про не огурец, а может и не яблоко. )))

(и про разное чтение соционики)

 

Если каждый остается со своей призмой, значит какая-то относительность присутствует?

Если Роб типируя кого-то через свое видение соционики все равно не почувствует вкуса (к примеру, конечно), то как с этим, вообще, жить то?))

Если человек со своим восприятием - сам инструмент... и он изначально ограничен своим восприятием/его качествами/призмами.

Человек сначала должен выйти за тимные ограничения (сам начать управлять своими звездами), прокачаться по всем каналам восприятия, и только тогда он сможет хоть что-то путное выдать? Не относительное и рабочее для него, а абсолютное.

 

Вот и Лисандра говорит... что "хрень всё".))

 

Не, я понимаю, что категоричность ни к чему... что иногда бывают просто удачные типирования, а иногда, просто, действительно, мало инфы...

Но вот вы то трое со своими тимами друг у друга согласны однозначно, что интересно. ))

[Legenda]

Если каждый остается со своей призмой, значит какая-то относительность присутствует? Если Роб типируя кого-то через свое видение соционики все равно не почувствует вкуса (к примеру, конечно), то как с этим, вообще, жить то?))

Не-е, не так ты понимаешь соционику ( "не правильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь"... )

 

Профессиональные соционики ( или как их правильно называть-то? ) не станут тебя типировать ДЛЯ СЕБЯ. Ну, вот чтобы у меня (как у профессионала) было бы в "коллекции клиентов" больше типированных первой квадры... или там - четвёртой....

Они ПОМОГАЮТ тебе типировать самого себя. Если ты САМ захочешь, и придёшь к ним с таким вопросом.

Если же ты упрешься рогом и будешь возмущаться: "Та, и не Гамлет я вовсе !!!" ни один профессионал не поставит на тебе такой крестик "быть_или_не_быть"...... тебе будут предлагать пройти другие тесты на другие ТИМы, приводить примеры из твоей же жизни и показывать тебе твою же реакцию на те или иные события, даже переберут тебя по косточкам ( если ты сам конечно того пожелаешь ), и будут это делать до тех пор, пока ты сам для себя не сделаешь однозначный вывод :

"...твою ж разтудыть.... я всё ж таки Гамлет... а так хотелось считать себя 17-ым ТИМом, которого ещё и свет не видывал.... я же ни в какие рамки не вмещаюсь... я же такой не стандартный....а тут всего 16-ть..... "

 

Но вот вы то трое со своими тимами друг у друга согласны однозначно, что интересно. ))

То, что Алекс - РОБ - я согласна.

То, что Лисандра - ДРАЙ................... я пока не знаю..... я её целенаправлено не типировала, если честно...

Но если опираться на уже имеющуюся у меня инфу, ощущения и ....ну, и разную другую хрень в моей голове - то да, Драйзер ей подходит даже с моей стороны.

Изменено 21 апреля 2018 пользователем Legenda

[Лисандра]

Вот те новость. Ну, и куда меня еще можно записать?

[Legenda]

............а ты не Драйзер, Лис ?

 

Я когда-то ( ещё в модераторской ) так тебя типировала для себя.... )))))))) Прости если что...

Изменено 19 апреля 2018 пользователем Legenda

[Лисандра]

А кто? Чую, сейчас меня запишут в прикольный тим и я получу ментальный оргазм=)))

 

То, что Алекс - РОБ - я согласна.

То, что Лисандра - ДРАЙ................... я пока не знаю...

Меня заинтересовала эта неуверенность=)

[Legenda]

Меня заинтересовала эта неуверенность=)

:D .... ну, я жеж любитель в соционике..... я даже не настолько хорошо в ней ориентируюсь, как вы с Алексом ( или Льдинка с Лучией, когда-то... )

Поэтому я и не уверена

Изменено 19 апреля 2018 пользователем Legenda