Нужна ли на форуме система репутации?

[Дон Бублик]

@Дон Бублик,с момента активации хука - в профиле

Хм...

 

Ну, Алекс уже после хука плюсовал вроде. И я попробовал.

Может потому что ты админ - у тебя не показывается... сейчас найду кого плюсануть...

[Эдуард]

@Дон Бублик,

[.........]

Теперь надо обязательно указывать причину изменения репутации

А если просто хочется сделать человеку добро или, напротив, насолить? Какая разница, в чем причина? Можно придумать обоснование и 30 минусам. Я смогу.

Предлагаю:

1) Обоснование убрать, вы что будете копаться в чужом белье?

2) Запретить менять репутацию новичкам до определенного количества сообщений.

3) Запретить манипуляции с репутацией тем, у кого она отрицательная.

4) Так же ввел бы ограничение на выставление негативной репутации, например, раз в 5 минут. Это бы отбило охоту ставить 30 минусов за раз, ей богу.

5) Запретил бы выставлять негативную репутацию сообщениям, которым более 1 месяца, чтобы исключить попытки утопить человека просто так.

Вопрос в том, можно ли это реализовать.

[гамма]

Теперь надо обязательно указывать причину изменения репутации

А репутацию чего ? Плюсовала только по содержанию сообщений и это предусматривает система. Кто критерии выставил и кому обосновывать свое мнение ?.

[Эдуард]

Переформулировал градации репутации в свете принципа отношения форучан к форумчанину:

 

1) Обоснование убрать, вы что будете копаться в чужом белье?

если убрать, то изменять репутацию будет легко. дополнительная прослойка действий добавляет паузу

[Дон Бублик]

@Дон Бублик,

Ага, уже увидел.

А я в reputation искал.

.......

А отключать от системы репутации можно?

[Iris]

Переформулировал градации репутации

фу, ярлыки какие то...

[.........]

если убрать, то изменять репутацию будет легко. дополнительная прослойка действий добавляет паузу

Да можно черкнуть что угодно. Вы же не будете проверять каждое обоснование.Тем более, что одно и тоже обоснование может подойти под ряд сообщений. В общем, смотрите сами. Обоснование будет хорошей идеей, если репутация ставится редко и на вес золота. В противном случае - лишь помеха. Имхо.

[Дон Бублик]

3) Запретить манипуляции с репутацией тем, у кого она отрицательная.

Ну, то есть пришел некто - наставил другому минусов, и у того система репутации заблокировалась. )) ?

[Эдуард]

2) Запретить менять репутацию новичкам до определенного количества сообщений.

Добавлена группа "Новичок", которая не может изменять репутацию, пока не наберет 7 сообщений (затем переходит в группу "Форумчанин")

[.........]

Ну, то есть пришел некто - наставил другому минусов, и у того система репутации заблокировалась. )) ?

А вы читали остальные предложения?

Ну и в крайнем случае можно подать жалобу.

[Эдуард]

А отключать от системы репутации можно?

в каком смысле?

[.........]

Добавлена группа "Новичок", которая не может изменять репутацию, пока не наберет 7 сообщений (затем переходит в группу "Форумчанин")

Маловато. Хотя бы 50.

Но если интервал сделать минут 5, то ничего страшного...

Изменено 14 июля 2018 пользователем outsky

[Эдуард]

3) Запретить манипуляции с репутацией тем, у кого она отрицательная. 4) Так же ввел бы ограничение на выставление негативной репутации, например, раз в 5 минут. Это бы отбило охоту ставить 30 минусов за раз, ей богу. 5) Запретил бы выставлять негативную репутацию сообщениям, которым более 1 месяца, чтобы исключить попытки утопить человека просто так. Вопрос в том, можно ли это реализовать.

тут нужен программист...

 

Маловато.

а сколько поставить?

[.........]

а сколько поставить?

Выше написал (около 50). Но тут еще момент с почтой. Вроде ею после 7 можно пользоваться. Это нужно оставить как есть...

Изменено 14 июля 2018 пользователем outsky

[Эдуард]

фу, ярлыки какие то...

предлагайте свои, писал на скорую руку

[Дон Бублик]

А вы читали остальные предложения?

Ну и в крайнем случае можно подать жалобу.

Не вижу там того, что мешало бы методично, со всем терпением занизить кому-то репутацию...

в каком смысле?

Ну, с рецидивистами что ты предполагаешь делать?

Ладно, это несущественный вопрос...

 

Те, кто не проголосовал против вряд ли будут жаловаться, а бегать и следить тоже никто не будет.

Если что - снова соберемся, и устроим на пару недель обсуждение и голосование, и решим.

[Эдуард]

около 50

сделал 33

[.........]

Не вижу там того, что мешало бы методично, со всем терпением занизить кому-то репутацию...

Потому и говорю, что в крайнем случае можно подать жалобу. Просто не представляю, что еще можно придумать.

[Эдуард]

Ну, с рецидивистами что ты предполагаешь делать?

могу создать группу для тех, кто злоупотребляет репутацией (на усмотрение админа) и переносить в нее рецидивистов

[Эдуард]

Может ну их, ярлыки эти?

голосуем, агитируем...

[Дон Бублик]

Потому и говорю, что в крайнем случае можно подать жалобу. Просто не представляю, что еще можно придумать.

Outsky, да большинству вменяемых людей это просто по барабану, и никто из них не будет бегать с этими жалобами или ответными играми.

 

Вопрос в другом... почему мы вечно строим канализацию, а не акведук.

Создаем условия не для вменяемых, а для тех, кому нужно "выпустить пар" - то в репутации, то в пикнике.

Почему пляшем от больного, а не от здорового в человеке, потакая этому "больному", и выискиваем "удобные" позы, чтобы это "терпелось терпимо"?!..

 

Уже очевидно, что это будет не "настроение форума", а частные мнения: "Популярность среди своего друга" и "Непопулярность среди своего недоброжелателя".

Часть народа просто не будет париться. А часть будет создавать для новеньких совершенно неверную картинку, с непонятной целью... опять же, чтобы "спускающим пар" было куда спускать - и только...

 

Ладно... надо же верить в людей, в самом деле...

Ом

[Эдуард]

@rainbow, количество сообщений - не показатель

[.........]

Уже очевидно, что это будет не "настроение форума", а частные мнения: "Популярность среди своего друга" и "Непопулярность среди своего недоброжелателя".

А мне не очевидно. Пока самый популярный чел форума тот, кто этого заслуживает.

Создаем условия не для вменяемых, а для тех, кому нужно "выпустить пар" - то в репутации, то в пикнике.

Ну тогда репутацию нужно убрать, пикник тоже и банить всех тех, кто перешел на личности и хоть как-то оскорбил.

Предлагаю вам заняться банами и разбанами, а так же выслеживанием нарушителей.

Изменено 14 июля 2018 пользователем outsky

[Эдуард]

Убрал возможность изменять репутацию в Пикнике

[Дон Бублик]

Outsky, "кто определяет, что корм для собак стал еще вкуснее?"..

 

А про пикник по моему тоже очевидно.

В среде вменяемых людей - это просто территория неформального общения, курилка, беседка... а не место, где друг друга можно слать.

Таким он и должен на мой взляд быть.

И мне дико, что на эзотерическом форуме люди могут говорить о высоких материях, не умея контролировать в себе элементарного, и нуждаясь в каких-то отстойниках и отдушинах...

[.........]

И мне дико, что на эзотерическом форуме люди могут говорить о высоких материях, не умея контролировать в себе элементарного, и нуждаясь в каких-то отстойниках и отдушинах...

На эзотерическом форуме обитают те же самые люди, что и в реальной жизни. При этом, часть из них пришла в эзотерику, чтобы решить какие-то свои проблемы. То есть концентрация больных тут выше, чем, допустим, на форуме кройки и шитья.

Изменено 14 июля 2018 пользователем outsky