Матрица души

[Эдуард]

{Лайвс}*

 

И смерть есть (великий освободитель), и жизнь есть, и метаморфоз энергии есть, и даже лавсан есть. Причем, всё это едино.

Это с какой стороны смотреть.

Я, заранее, выбрал "обе правды" и лишь, решил, что - буду переходить.

Впереди "жизнь шпиона" - свой среди чужих ...

Выбора нет. Есть необходимость развития.

[Эдуард]

{bobo}*

 

Это с какой стороны смотреть.

Я, заранее, выбрал "обе правды" и лишь, решил, что - буду переходить.

Впереди "жизнь шпиона" - свой среди чужих ...

Выбора нет. Есть необходимость развития.

 

 

Хм, выбор есть всегда, быть или не быть...

А вот необходимость развития... спорно.

Перед кем мы обязаны развиваться? перед собственной душой? зачем?-что бы лезть на высоту-зная, что ты не увидиш там ничего нового?

что все известно и невероятно скучно? и если при этом, зная что и как, делаеш вид, что что-то делаеш?

и пытаешся делать хорошую мину , при очень известной игре?

Уж лучше быть шпионом, Да здраствуют иллюзии!

[Эдуард]

{MISTIKA}*

 

Cheyenne,

 

УДАЧИ ТЕБЕ В ПОИСКАХ ИСТИНЫ ))))

 

 

[Эдуард]

{Лайвс}*

 

Хм, выбор есть всегда, быть или не быть...

А вот необходимость развития... спорно.

Перед кем мы обязаны развиваться? перед собственной душой? зачем?-что бы лезть на высоту-зная, что ты не увидиш там ничего нового?

что все известно и невероятно скучно? и если при этом, зная что и как, делаеш вид, что что-то делаеш?

и пытаешся делать хорошую мину , при очень известной игре?

Уж лучше быть шпионом, Да здраствуют иллюзии!

"Необходимость развития" - есть последовательность развития; если не "перешёл сейчас" - попытка №2; стоит ли "тупо смотреть, как этот же трактор опять будет наезжать"? - я и решил "маневрировать".

[Эдуард]

{bobo}*

 

"Необходимость развития" - есть последовательность развития; если не "перешёл сейчас" - попытка №2; стоит ли "тупо смотреть, как этот же трактор опять будет наезжать"? - я и решил "маневрировать".

 

 

а если сбъешся с пути?

Обладает ли человек достаточным кол-вом знаний о дороге?

[Эдуард]

{бабула}*

 

Да,бывает - некоторые люди сбиваются с Пути...Но позже они опять вернутся на Путь - они не могут сопротивляться Плану самого Бога! Просто они подзадержатся в Дороге...

О духовной Дороге в мире накоплено столько разных Знаний - выбирай,ищи СВОЙ ПУТЬ- кто мешает?

[Эдуард]

{Лайвс}*

 

а если сбъешся с пути?

Обладает ли человек достаточным кол-вом знаний о дороге?

Если есть "общее понятие о пути" - уже не собьёшся.

А знаний и не нужно. Достаточно желания, при условии "соблюдения заповедей". А из заповедей, "лишь одну достаточно исполнять - возлюби".

[Эдуард]

{наиль}*

 

Почему несколько человек могут создавать матрицу одной души? Или это в принципе не возможно?

В принципе это возможно, даже можно сказать не только возможно но на мой взгляд так и есть, различие лишь в "чистоте" проявления этих матриц. Могут быть и с искажениями, поэтому все же два индивида с одной матрицей души могут отличаться в тоже время. А если учесть что "чистых" матриц всего 12( не считая переходных) то если соотнести количество людей на земле и количество матриц исходных, и проанализировать то многое станет понятным. К тому же есть такое понятие как сочетание матриц и их перехлест, иначе вообще не существовало бы взаимосвязей между людьми.

Откуда появилось такое понятие и чем матрица души ,отличается от души как таковой и почему если всё же отличается?

Думаю все же понятия изобрели люди для того чтобы передать смысл того что видят, поэтому все же термины матрица и прочее достаточно условны. Про отличия сложно сказать, точно так же как матрицы духа и тела отличаются от самих "исходников", т.е. духа и тела, точно так же матрица души отличается от своего исходника. И как мне виделось это не просто так, это достаточно важный элемент. И отличие скорее норма в данном пространстве, а чистые типы(в проявлении) являются патологией, в отличии от того пространства где пребывает сам исходник, там смешение(в проявлении) есть патология. А вообще это очень сложный вопрос и очень объемный.

Это то что разбирала сама, так что вполне возможно и что могу ошибаться...

 

P.S. Неправильное оперирование с матрицами может иметь катастрофические последствия. Наверное именно по этой причине все исследования в этой области были так сказать запрещены. Cheyenne. Почитай работы Гаряева, у него очень интересно описано про коды ДНК и матрицы. Хотя на мой взгляд там много не сказано, уж из-за осторожности или по каким другоим причинам мне это не известно...

[Эдуард]

{наиль}*

 

для Cheyenne.

Однажды ты задавала вопрос: какую роль играют програмисты в отличии от творцов? И зачем они вообще нужны? Возможно стоит к нему вернуться и прояснить эти моменты. Что такое творение в чистом виде, что такое програмирование и как эти процессы взаимосвязаны? Как влияют разные пространства на проявление одних и других, и в каких границах в норме они проявляются в каждом из пространств? И что бывает когда действия програмиста вторгаются на территорию творцов, как и наоборот, к каким патологиям это приводит?

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

для Cheyenne.

Однажды ты задавала вопрос: какую роль играют програмисты в отличии от творцов? И зачем они вообще нужны? Возможно стоит к нему вернуться и прояснить эти моменты. Что такое творение в чистом виде, что такое програмирование и как эти процессы взаимосвязаны? Как влияют разные пространства на проявление одних и других, и в каких границах в норме они проявляются в каждом из пространств? И что бывает когда действия програмиста вторгаются на территорию творцов, как и наоборот, к каким патологиям это приводит?

Вот про патологии собственно и мысли.

Матрица из-за обьёма разделяется на части для удобства работы,как завод на цеха.

А наступает момент и части нужно собирать иначе работа завода становится бессмысленной. Вот тут и срабатывает матрица-изначальная.

Но как то пока это всё очень размытые наброски.

[Эдуард]

{наиль}*

 

Матрица из-за обьёма разделяется на части для удобства работы,как завод на цеха.

А наступает момент и части нужно собирать иначе работа завода становится бессмысленной. Вот тут и срабатывает матрица-изначальная.

Да, но есть проблема пространства, где ту самую сборку надо осуществлять. Ты же не будешь производить сборку на конвейре где детали делают, иначе встанет вся система и завод перестанет работать. Собственно насколько я поняла это и было причиной гибели предыдущих цивилизаций, стали собирать прямо на конвейре производства деталей, в результате раздавило всех, объемы то не те как ты верно подметила. Поэтому и существует простраство для проявления(изготовления)) деталей и уже готовых полных частей и "помещения" эти изолированы в норме. Но эта изоляция очень часто воспринимается как ограничение свободы. Отсюда все недоразумения.

[Эдуард]

{наиль}*

 

Cheyenne

Вот про патологии собственно и мысли.

Вопросы патологии всегда идут с заковыркой, поэтому в этом очень сложно разобраться. Например: если часть или деталь наделить самоосознанием как ты думаешь она сможет отличить когда она работает в сборке и когда она лежит на конвейре в виде детали?

Именно на этом свойстве основаны все внедрения извне, когда из чужих деталей собирают прибор. Одно дело когда воруют с конвейра (это еще куда ни шло), другое когда из готового прибора вытаскивают. Например если дать установку детали что ее естественные связи являются чужеродными, то с какой процентной точностью она будет способна это отличить? Вообще по каким признакам часть может определить в каком состоянии она находится: в процессе существования как единичной детали, в процессе самой сборки и установления взаимосвязей, в процессе замены или же в процессе извлечения?

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

Cheyenne

 

если часть или деталь наделить самоосознанием как ты думаешь она сможет отличить когда она работает в сборке и когда она лежит на конвейре в виде детали?

ну я по опыту уже вижу, что часть будет считать себя всегда целым, не отличая и не отделяя себя.

Именно на этом свойстве основаны все внедрения извне, когда из чужих деталей собирают прибор. Одно дело когда воруют с конвейра (это еще куда ни шло), другое когда из готового прибора вытаскивают. Например если дать установку детали что ее естественные связи являются чужеродными, то с какой процентной точностью она будет способна это отличить? Вообще по каким признакам часть может определить в каком состоянии она находится: в процессе существования как единичной детали, в процессе самой сборки и установления взаимосвязей, в процессе замены или же в процессе извлечения?

Сколько бы детали не внушали и что бы не внушали, когда она соприкасается с истинным она уже не перепутает.

По притяжению она сможет определить. По комфорту- всё на уровне ощущений вплоть до физических.

А вообще мысль интересная-естественные связи нарушая- мешать обьединению. И просто и запутать легко.

[Эдуард]

{наиль}*

 

ну я по опыту уже вижу, что часть будет считать себя всегда целым, не отличая и не отделяя себя.

Возможно ты права и у меня просто нет необходимого опыта для различения. А вот меня гложат сомнения на этот счет, если бы было так как ты написала, то организм человека бы не болел и не разлагался, а приборы не ломались бы.

Сколько бы детали не внушали и что бы не внушали, когда она соприкасается с истинным она уже не перепутает.

Почему она не может перепутать? Даже процесс "переплавки" не дает гарантии что деталь не перепутает, все равно информация предыдущего использования восстанавливается. Это касается как органической так и неорганической материи. Поэтому у тебя возник вопрос как сохранять ту же самую душу при смене воплощений? Несмотря на то что меняются матричные структуры и теряется память, все равно остается страх вот этой самой "переплавки". С одной стороны этот процесс был запущен чтобы облегчить и продолжить жизнь деталям, а с другой стороны страх потери этого состояния выводит структуры из рабочего состояния. Ведь одни и те же детали используют в разных "приборах" и уже применяемая деталь сохраняет информацию о предыдущем использовании и часто новое состояние воспринимается как чужое. Отсюда все рассказы о том что ТАМ все не так и надо стремиться к другому эталонному состоянию, а тут тюрьма и исправительная колония, но прибор в котором они работают уже не тот что раньше и совсем другие взаимосвязи между деталями. Поэтому кто-то тяготеет к прошлому и пытается восстановить потерянную чистоту(восстанавливая те связи которые тут не работают), другие пытаются избежать процесса переплавки, но в обоих случаях сам "прибор" ломается и негде деталям себя проявлять, среда проявления разрушается.

Как ты думаешь в чем тут может быть выход? Или в чем я не так понимаю? Мне эта тема интересна и до сих пор ее разбираю. Все что написала это конечно же все в контексте матрицы Души...просто не знаю какие еще аналогии придумать чтобы было понятно...

[Эдуард]

{наиль}*

 

А вообще мысль интересная-естественные связи нарушая- мешать обьединению. И просто и запутать легко.

Если не трудно можешь описать как ты видишь процесс объединения? Дело в том что собственно не вижу смысла объединений потому что все детали итак объединены. Т.е. каждая деталь самоосознает себя в одном общем пространстве, хотя запросто может находится в разных "приборах" или быть вне их. Вполне возможно что не так что то понимаю, и тоже не прочь послушать других по этой теме, чтобы разобраться с этим вопросом окончательно.

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

Если не трудно можешь описать как ты видишь процесс объединения? Дело в том что собственно не вижу смысла объединений потому что все детали итак объединены. Т.е. каждая деталь самоосознает себя в одном общем пространстве, хотя запросто может находится в разных "приборах" или быть вне их. Вполне возможно что не так что то понимаю, и тоже не прочь послушать других по этой теме, чтобы разобраться с этим вопросом окончательно.

Всё что ты выше написала,мне не понятно. Я как всегда говорю не о том.

Нет в моём мире страха переплавиться, не переплавиться и нет у меня мыслей-Сохранять ту же душу или нет.

Я начала тему для того что-бы послушать ,что и как видят другие.

Попробую обьяснить как вижу я. Допустим изначальная матрица имеет форму круга. Отделяя один сектор для удобства работы он сохраняет воспоминание о себе -как о целом.

Потому встречая родственные части- он видит эдентичность.

Под приборами ты понимаешь различные функции? Да скорее всего -аналогия с ДНК, по сути задачи или среды,меняеться конфигурация частей матрицы.

Но при этом каждая часть -сохраняет воспоминания о себе как о целой.

[Эдуард]

{наиль}*

 

Попробую обьяснить как вижу я. Допустим изначальная матрица имеет форму круга. Отделяя один сектор для удобства работы он сохраняет воспоминание о себе -как о целом.

Да, я тоже так вижу, как круг или шарик, если добавить объем. Но если шарик повернуть к самому себе перпендикулярно то он превращается в кристал с гранями. Я так поняла что грани и есть тот инструмент который дает возможность помнить о себе как о целом.

Потому встречая родственные части- он видит эдентичность.

Т.е. родственные части это те которые по диапазону лежат близко, а те кто далеко находятся воспринимаются как чужие, неидентичные, так?

Под приборами ты понимаешь различные функции? Да скорее всего -аналогия с ДНК, по сути задачи или среды,меняеться конфигурация частей матрицы.

Но при этом каждая часть -сохраняет воспоминания о себе как о целой.

Нет, функции то как раз одни и те же. "Приборы" разные. Например если взять другой пример: левая рука это один прибор, правая соответственно другой, и их программы отличаются лишь осями вращения. Нога уже прибор с отличной конфигурацией по отношению к руке и нагрузка распределения опоры и взаимосвязи там уже отличные по отношению к руке. В тоже время мышечная ткань в приборе существует в одном пространстве самоосознания независимо от того где она находится и в какой прибор она входит. А вот программы их функционирования разные и чем дальше от места тем чужероднее они выглядят, хотя сохраняют в своем ядре идентичность. Вот к примеру нервная или соединительная ткань с этой позиции вообще нежитью могут казаться. Особенно когда возникают повреждения целостности, для того чтобы сдержать процесс дальнейшего разрушения и дать возможность клетке себя регенерировать. Та часть что вступает в действие при таком процессе прикреплена к другой грани и через такую структуру можно найти все необходимые программы для своего восстановления, потому что грань которая крепится к клетке больной иная. Клетки пытаются увеличить объем знания через свою грань т.к. все же тяготеют к самосохранению и пытаются расширить свой объем путем погружения грани вовнутрь тем самым увеличивая информацию, ища средства и инструменты чтобы починиться. Но при таком процессе происходит как бы уничтожение клетки изнутри, не выдерживает клетка таких объемов и погибает. Когда число таких клеток увеличивается до определенной грани, вступает другой процесс который заполняет пробелы поддерживая пространство формы взамен уходящих клеток, так возникают раковые заболевания. Фактически вместо того чтобы воспользоваться инструментами самовосстановления клетка себя начинает уничтожать, именно поэтому при раковых заболеваниях складывается впечатление что опухоль ест среду в которой она живет. Обычно иммунный ответ не успевает вызревать при таком процессе, но в организм заложен иммунитет и против этой поломки структур. ВИЧ инфекции и все аутоимунные заболевания примерно по одной схеме происходят, с небольшими вариациями. Если наложить эти процессы на матричные структуры души, то видятся сходные процессы, только пространство проявления этих структур иное, но все взаимосвязано...

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

Каждая клетка хранит информацию о целом.

Она не расширяется за счет -

Клетки пытаются увеличить объем знания через свою грань т.к. все же тяготеют к самосохранению и пытаются расширить свой объем путем погружения грани вовнутрь тем самым увеличивая информацию, ища средства и инструменты чтобы починиться.

Она присоединяет части для обмена.

Вот такие части воспринимаются -как чуждые и быстро отторгаются. Не забывай еще про вирусы разведчики, вирусы способствующие мутациям.

И всё это необходимо постоянно сличать с истинными матрицами, что бы не стать абро-кадаброй.

В общем я в процессе размышления-пока только смотрю и собираю. Выводы не делаю

[Эдуард]

{наиль}*

 

Каждая клетка хранит информацию о целом.

Она не расширяется за счет -

Если взять только мышечную ткань, то да, информация содержится в клетке. А о целом организме все таки вне ее.

И всё это необходимо постоянно сличать с истинными матрицами, что бы не стать абро-кадаброй.

В общем я в процессе размышления-пока только смотрю и собираю. Выводы не делаю

Я так понимаю что при внутренних поломках надо сверяться как ты написала, а вот если повреждения внешние? Грубо говоря порез мышечной ткани оставляет рубец при непринятии матриц не входящих в категорию истинных. Там по идее сама соединительная ткань имеет доступ к таким матрицам и образует как мост что ли. И если этим мостом не пользуется клетка то и образуется рубец как устойчивое образование. Или думаешь тут ошибаюсь? Сама тоже разбираюсь и учитываю и другое, сравниваю и смотрю что к чему, тоже есть много непонятных моментов.

Не забывай еще про вирусы разведчики, вирусы способствующие мутациям.

А разведчики какую функцию выполняют, можешь сказать хоть немного? Про те что мутации дают понятно, а вот про первые я чего то не очень знаю...

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

Я так понимаю что при внутренних поломках надо сверяться как ты написала, а вот если повреждения внешние?

 

А разведчики какую функцию выполняют, можешь сказать хоть немного? Про те что мутации дают понятно, а вот про первые я чего то не очень знаю...

Разведчик входит в белковой оболочке- вирус.Его цель считать всю информацию. Дешево и сердито

[Эдуард]

{наиль}*

 

Ясно вроде по какому принципу работает. Спасибо.

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

Если взять только мышечную ткань, то да, информация содержится в клетке. А о целом организме все таки вне ее.

 

Я так понимаю что при внутренних поломках надо сверяться как ты написала, а вот если повреждения внешние? Грубо говоря порез мышечной ткани оставляет рубец при непринятии матриц не входящих в категорию истинных. Там по идее сама соединительная ткань имеет доступ к таким матрицам и образует как мост что ли. И если этим мостом не пользуется клетка то и образуется рубец как устойчивое образование. Или думаешь тут ошибаюсь? Сама тоже разбираюсь и учитываю и другое, сравниваю и смотрю что к чему, тоже есть много непонятных моментов.

 

А разведчики какую функцию выполняют, можешь сказать хоть немного? Про те что мутации дают понятно, а вот про первые я чего то не очень знаю...

Любая клетка организма хранит информацию о всём организме- погугли. Это факт научный.

Если брать друю информацию,то каждая клетка хранит её гораздо и гораздо больше.

Сюда войдут и внешние поломки и внутренние и сложнейшие ткани.

В организме человека -например эпителиальные клетки. Они многофункциональны и строят и кожу и печень.

А где по твоему храниться память о внешних поломках? И что это такое внешние повреждения?

[Эдуард]

{наиль}*

 

Любая клетка организма хранит информацию о всём организме- погугли. Это факт научный.

Однако же до сих пор человек не умеет себя регенирировать и возникают проблемы с клонированием полноценного человека.

Если брать друю информацию,то каждая клетка хранит её гораздо и гораздо больше.

Нет, клетка не хранит информацию. И вообще все эти недоразумения от того что прицепились к ДНК как к самому источнику всей информации. Хотя ДНК и является одним из элементов каркаса(не самым центральным), но скорее ее функции похожи на ось, это не точка опоры от которой можно отталкиваться.

В организме человека -например эпителиальные клетки. Они многофункциональны и строят и кожу и печень.

А где по твоему храниться память о внешних поломках? И что это такое внешние повреждения?

Про многофункциональность говорила когда упоминала что в различные приборы входят.

Внешние повреждения регулируются программами регенерации, а сами внешние повреждения это нарушение взаимосвязей. Они могут рассматриваться и как норма(переходные программы), и как паталогия("трение" и износ деталей) в зависимости от имеющегося процесса. Тут наверное еще важен сам момент диагностики и его методы.

А вот где хранится память я сказать не могу, или может не хочу. Пусть лучше останется как есть и это будет "вселенский разум" или "хроники акаши", или другие деды Морозы

Я так поняла что тебя этот вопрос интересует в связи с тем что ты видела как умирает душа. Ты можешь вернуться в эту программу и прокрутить ее еще раз в режиме он-лайн? Твое внимание как поняла было поймано в "картинке", а если ее начать вертеть позволяя тебя держать то можно увидеть этот процесс частями и его изучать, в том числе и подводные течения этого процесса. Можно там же моделировать и сразу смотреть все последствия. Только важно при возвращении все вернуть как было и полностью отцепиться иначе тело можно свое попортить.

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

Однако же до сих пор человек не умеет себя регенирировать и возникают проблемы с клонированием полноценного человека.

 

Нет, клетка не хранит информацию. И вообще все эти недоразумения от того что прицепились к ДНК как к самому источнику всей информации. Хотя ДНК и является одним из элементов каркаса(не самым центральным), но скорее ее функции похожи на ось, это не точка опоры от которой можно отталкиваться.

 

Про многофункциональность говорила когда упоминала что в различные приборы входят.

Внешние повреждения регулируются программами регенерации, а сами внешние повреждения это нарушение взаимосвязей. Они могут рассматриваться и как норма(переходные программы), и как паталогия("трение" и износ деталей) в зависимости от имеющегося процесса. Тут наверное еще важен сам момент диагностики и его методы.

А вот где хранится память я сказать не могу, или может не хочу. Пусть лучше останется как есть и это будет "вселенский разум" или "хроники акаши", или другие деды Морозы

Я так поняла что тебя этот вопрос интересует в связи с тем что ты видела как умирает душа. Ты можешь вернуться в эту программу и прокрутить ее еще раз в режиме он-лайн? Твое внимание как поняла было поймано в "картинке", а если ее начать вертеть позволяя тебя держать то можно увидеть этот процесс частями и его изучать, в том числе и подводные течения этого процесса. Можно там же моделировать и сразу смотреть все последствия. Только важно при возвращении все вернуть как было и полностью отцепиться иначе тело можно свое попортить.

На этом плане не умеет. А вообще может восстановить даже по воспоминаниям, это довольно просто.

 

ДНК- инструмент, так было и будет в изначальных проэктах этих инструментов много.

Я не видела как умирает душа, и надеюсь не увижу. Меня интересует только тот вопрос который я задала, я не строю замки на песке,предпочитаю практику- пусть и с ошибками.

Где храниться память? Меня не интересует в данной теме-Где храниться память.

Память храниться на каждом уровне в различных носителях.

Я рассматриваю только матрицы на предмет вмешательства,возможностей чужеродных включений, их истинности их взаимообмена и только.

[Эдуард]

{наиль}*

 

Я не видела как умирает душа, и надеюсь не увижу. Меня интересует только тот вопрос который я задала, я не строю замки на песке,предпочитаю практику- пусть и с ошибками.

Где храниться память? Меня не интересует в данной теме-Где храниться память.

Память храниться на каждом уровне в различных носителях.

Я рассматриваю только матрицы на предмет вмешательства,возможностей чужеродных включений, их истинности их взаимообмена и только.

Удачи в поисках. Хорошо что хоть матом не послала, и на том спасибо

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

Удачи в поисках. Хорошо что хоть матом не послала, и на том спасибо

Да я вроде этим и не страдаю. Я тут о душе разговариваю.

[Эдуард]

{Cheyenne}*

 

А вот где хранится память я сказать не могу, или может не хочу.

Вот зря ты психанула

Я просто не могу так воспринимать, всё сразу, ты в одном посте поднимаешь кучу вопросов. И приписываешь мне свои мысли. Мне так сложно. Хотелось бы об одном говорить.

Пусть лучше останется как есть и это будет "вселенский разум" или "хроники акаши", или другие деды Морозы

Я так поняла что тебя этот вопрос интересует в связи с тем что ты видела как умирает душа.

Вот как вот это утверждение. Я не видела такого, я в восторге от души и восхищаюсь ей. Она очень красивая и нежная. Кому-то не нравиться- меня это не очень волнует. Пусть каждый остаётся при своём мнении.

Ты можешь вернуться в эту программу и прокрутить ее еще раз в режиме он-лайн? Твое внимание как поняла было поймано в "картинке", а если ее начать вертеть позволяя тебя держать то можно увидеть этот процесс частями и его изучать, в том числе и подводные течения этого процесса. Можно там же моделировать и сразу смотреть все последствия. Только важно при возвращении все вернуть как было и полностью отцепиться иначе тело можно свое попортить.

Вот к чему это было? И снова попортить тело.

И снова поймано в картинку. Ну не так то просто поймать меня в картинку,если я не хочу. Посмотрела и пошла дальше. Я даже не останавливаю на картинках внимания. Тем более их можно растягивать во времени,для большей убедительности.

Не цепляет и давно)))

Про матрицы я заговорила- потому, что .

Было несколько моментов когда наличие души играло важную роль в отношении моём к человеку. Мало одухотворённых на самом деле.

Бытует мнение , что если ты рождён на Земле автоматически у тебя есть душа. Наивные.