Кому что интересно?

[Neĝa]

@Мурша ну нет, так нет) не буду же я спорить с вами) 

[Nightmare]

В 23.07.2019 в 17:27, AngelPsy сказал:

Я и сейчас этим интересуюсь.) Силой мысли я пытаюсь добиться желаемого.) А именно-мысленно выхожу замуж.) Предложения уже есть. Но мне это предложение надо только от одного человека. Но он пока дурачится и предлагает это в шутку.) Но я своего добьюсь.)

Выходи за меня замуж!

[AngelPsy]

@Рай  зачем?

[Nightmare]

15 минут назад, AngelPsy сказал:

@Рай  зачем?

Меня по другому из интерната не выпустят)

[AngelPsy]

@Рай а зачем тебе выходить? Какая разница где в интернете сидеть?)

 

[гамма]

Цитата

7 часов назад, Мурша сказал:

ищущий всегда найдёт именно то, что ему надо

Тут следует уточнить) Чел реагирует в соответствие со своими свойствами, которые не всегда осознает. Более того, его внимание порой направляется Куратором.  Так что еще вопрос, кому нужно.

 

А можно уточнять в рамках вопроса "что" вместо "кому". Да и "кто"  ищет так же раскроется ). Вектор внимания чаще обусловлен прогами ума).

7 часов назад, Мурша сказал:

Невольное доминирование наоборот мешает мне участвовать в дискуссии.

С чего Вы взяли, что именно Вы доминируете ? Из этого -

7 часов назад, Мурша сказал:

Мне ценна дискуссия, реплики-аргументы.

  можно выудить многое ))). Уточнять и осмыслять все же Вам ). Так что  вопрос "что" ищете не менее интересен, чем кому нужнее ). 

в дополнение ролик с интервью Джо Диспенза 

 

[Neĝa]

Давайте поговорим о целостности? 

Каков он, человек-целостный?) И как этого добиться?

[Nightmare]

18 часов назад, AngelPsy сказал:

@Рай а зачем тебе выходить? Какая разница где в интернете сидеть?)

 

Так мнеж не только интернет интересен.

[Мурша]

15 часов назад, гамма сказал:

Вектор внимания чаще обусловлен прогами ума).

Это самая большая загвоздка) Введя Куратора, который направляет твое внимание (не всегда!) получаешь мир, в котором нравственное совершенствование необходимо, обязательно, неизбежно. Тебя к нему ведут, но аккуратно.

А если мы одни, будучи животными в существенной степени, то нравственность ослабляет твои свойства выживания. И становится чем-то вроде несущественного довеска. А это уже принципиально!

Таким образом чел как бы не знает точно, но вынужден делать выбор предполагаемой действительности. И верить в него. (Со слов ИД она этот выбор вывела научно, то есть не верит, а знает. Но мы-то нет.) 

Вектор внимания обусловлен прогами ума, но условия для включения той или иной программы обеспечивает Куратор. И тогда получается, что направляет Он.

16 часов назад, гамма сказал:

С чего Вы взяли, что именно Вы доминируете ?

Ну-у как бы ... все разбегаются)) Уклоняются от вектора разговора, который я предлагаю. "Не слышат" вопроса: в каких рамках выполняется заявленное приятие? что конкретно подразумевается под словом "приятие"?

Г-н Джо популист и не более. Его текст для совсем неразумных, кто еще не заметил наличие шаблонов. Типа открыл глаза. А-ха-ха. А уж про мистические практики - вообще бред. Простите, @гамма .

Он говорит то, чего не понимает. Но ведь мы не можем задать ему вопрос))

[AngelPsy]

@Рай ага. А что еще? Пиво?

[Nightmare]

34 минуты назад, AngelPsy сказал:

@Рай ага. А что еще? Пиво?

Я предвидел этот вопрос, но не стану делиться заранее заготовленными ответами.

[AngelPsy]

@Рай =))

[гамма]

8 часов назад, Мурша сказал:

Это самая большая загвоздка) Введя Куратора, который направляет твое внимание (не всегда!) получаешь мир, в котором нравственное совершенствование необходимо, обязательно, неизбежно. Тебя к нему ведут, но аккуратно.

А если мы одни, будучи животными в существенной степени, то нравственность ослабляет твои свойства выживания. И становится чем-то вроде несущественного довеска. А это уже принципиально!

Таким образом чел как бы не знает точно, но вынужден делать выбор предполагаемой действительности. И верить в него. (Со слов ИД она этот выбор вывела научно, то есть не верит, а знает. Но мы-то нет.) 

Вектор внимания обусловлен прогами ума, но условия для включения той или иной программы обеспечивает Куратор. И тогда получается, что направляет Он.

Ну-у как бы ... все разбегаются)) Уклоняются от вектора разговора, который я предлагаю. "Не слышат" вопроса: в каких рамках выполняется заявленное приятие? что конкретно подразумевается под словом "приятие"?

Г-н Джо популист и не более. Его текст для совсем неразумных, кто еще не заметил наличие шаблонов. Типа открыл глаза. А-ха-ха. А уж про мистические практики - вообще бред. Простите, @гамма .

Он говорит то, чего не понимает. Но ведь мы не можем задать ему вопрос))

Начнем с конца )))).

3. Популист и популиризатор, согласитесь , разные определения ). Популист обещает , а популиризатор имеет опыт и распространяет ). Вы популист? ).

2. Вектор Вашего разговора обусловлен той теорией, которая принята Вами и транслируется как непоколебимая картина мира. Зачем раскачивать "чужую лодку"?............ Что до приятия и Вашего  замечания -приведена крайность -отношение к асоциальному элементу). В конце концов асоциальный элемент совершает поступок, вызывающий у Вас НЕ ПРИЯТИЕ. Что двигало такое "тело" в сторону действий можно узнать только со слов этого "тела", Сопоставляя  общепринятые нормамы моральных качеств. социальных отношений и т.д. и т. п. определяется норма/аномалия.

Теперь о Кураторе.......

1.Ваше внимание направляет Куратор, но так происходит не у всех. ) Вот еще один ролик ). Коротко и вполне доступно ) .Прекрасный оратор на интересную тему ). 

 

 

[Мурша]

13 часов назад, гамма сказал:

Популист обещает , а популиризатор имеет опыт и распространяет ).

Он получает внимание публики. А за счет чего? Какую информацию он предложил? Информация из серии "что вижу, то пою". Кто-то сообщил об излечении. Механизм? Неизвестен. То есть другой чел не факт, что повторит. Фсё. Приправлено некоторыми угадываемыми картинками (при разговоре о религии группа разделяется), в результате чего зарабатывается доверие тех, кто не умеет мыслить самостоятельно.

13 часов назад, гамма сказал:

Вы популист? ).

)) Я артист) В смысле попыток сделать идею удобной для восприятия. Но собирать поклонников моих выступлений не стремлюсь. Зачем мне монолог?

13 часов назад, гамма сказал:

транслируется как непоколебимая картина мира. Зачем раскачивать "чужую лодку"?............

Почему появление другого чела в другой лодке вызывает раскачивание? Чел, дающий реплику, аналогично действует на мою лодку. 

 

13 часов назад, гамма сказал:

Что до приятия и Вашего  замечания -приведена крайность

)) И предложено обозначить границы применимости термина (приятие)) Но дело в том, что обозначив рамки, в которых ты позиционируешь себя определенным образом, ты можешь оказаться ... обыденным, ничего-то не умеющим на самом деле. Диапазон твоих пределов может оказаться небольшим, не шире того, кому ты типа даешь совет. 

С роликом позже, но опять же, @гамма , сформулируйте его идею как свою и я буду говорить с Вами, а не с рекламной афишей)

[гамма]

12 часов назад, Мурша сказал:

С роликом позже, но опять же, @гамма , сформулируйте его идею как свою и я буду говорить с Вами, а не с рекламной афишей)

) Есть вопросы по теме?  Надеюсь найдете  имена, адреса авторов. Да.... и самое главная ) надежда - авторов заинтересуют именно ваши реплики.

 

 

[Neĝa]

13 часов назад, Мурша сказал:

позиционируешь себя

А надо быть.)) Мы вновь возвращаемся к вопросу целостности)

[AlexStone]

В 30.07.2019 в 19:10, гамма сказал:

Прекрасный оратор на интересную тему ). 

Ощущение от клипа: "человек денег", саентология... (хорошо отфильтрованная правда)

[Эдуард]

Забавное видео, сгенерированное AI

 

[Legenda]

 ...демоничненько....

Радужный пухнастик на 1:12 как-то выбивается из контекста. От этого он только страшнее выглятит )))

А зрители в зале, как движущиеся куклы ))))))))))) не умеет пока AI делать людей "живыми"

Изменено 30 июля пользователем Legenda

[птаха]

11 часов назад, Эдуард сказал:

Забавное видео, сгенерированное AI

"Сын растёт на радость нам - не по дням, а по часам" (А.С. Пушкин)

 

Сама я "старый айтишник", меня не особо привлекают первые шаги этого малыша, предназначенные для зрительного восприятия. А вот дочь моя скорее художник по складу ума - ей зашло поупражняться в трансформации фоток: она и мне нагенерила, и я даже повосхищалась творчеством нейросетки.

[александр вестник]

а я считаю все эти ИИ безбожные создания не знакомые с элементарной моралью короче страшно и фу не понравилось

[Эдуард]

59 минут назад, птаха сказал:

А вот дочь моя скорее художник по складу ума - ей зашло поупражняться в трансформации фоток

Всегда поражает, на сколько готовыми к новому, к тем же технологиям, рождаются дети. Будто они уже до рождения все это узнали и тут просто практикуются. А взрослому почему-то тяжело освоить новое...

1 час назад, птаха сказал:

и я даже повосхищалась творчеством нейросетки.

Там реально классные картины люди рисуют с помощью AI

[птаха]

47 минут назад, Эдуард сказал:

А взрослому почему-то тяжело освоить новое...

Взрослые - это кто? Те у кого физическое тело крупнее, чем у ребёнка. А духовно (или хотя бы ментально...) они могут мало отличаться от детей. Ну и конечно взрослые в большой степени рефлексируют на материальном достатке. Дочку мою трудно назвать ребёнком - вполне себе взрослая (пока ещё молодая) девушка, но она, как "обычный" человек склонна "залипать" (рефлексировать) на тех вещах, которые кто-то умело пиарит.

1 час назад, Эдуард сказал:

Там реально классные картины люди рисуют с помощью AI

Наша Снежная Королева дала нам возможность понаблюдать за тем, насколько это кропотливый труд - рисунки в новых компьютерных технологиях. Но большие возможности требуют от человека и большего приложения сил - конкурсы, о которых Снежа рассказывала, очень взыскательные, специалисты видят гораздо больше, чем то, кто впервые соприкасается с компьютерными рисунками.