Добро и зло

[Гость Арахнид]

Очень часто люди задумываются о добре и зле, имеют какие-то представления об этом но если разобраться с каждым представлением получается, что представления о добре и зле - всего лишь представления, которые у разных людей (или групп людей) разнятся. Если сравнивать разные культуры во времени и пространстве, то можно заметить изменчивость этих представлений и в любое время и в любом месте люди в большинстве считают, что их представления о добре и зле единственно верные. Это позиция создает некое табуообразное клише и мешает понять суть явлений добра и зла. Попрбуем отойти от зазубренных представлений и попытаемся поразмышлять?

 

Первоначально о своей версии:

возьмем для примера двух теоретических людей - каждый прожил определенную жизнь, в течение которой сталкивался с агрессией или благодетелью. зло выражалась в покушении одного из них на имущество другого, на жизнь, на состояние комфорта и удовлетворенности. добро выражалось в виде подарков, излечения тела, в виде мудрых советов облегчающих жизнь и в моментах счастья. В данном примере явно бросается в глаза покушение на чье-то благосостояние и счастье, на целостность и способность расти какой-либо личности. Но этот пример ограничен отдельными людьми.

 

Размножим людей и дадим им объединиться по признаку привнесения добра и зла друг другу. Группы разобьются на (допустим) две, внутри которых все будет подчинено взаимному добру, а в межгрупповых взаимоотношениях они (допустим) по отношению друг ко другу будут источниками зла (покушение на территории, убийство участников группы, воровство одно у другой и т.д.)

 

В каждой из групп образовалась некая иерархия, предположим женщины ведут обустройство быта, мужчины охотники, есть свои лидеры, которые стараются организовать отношения в сторону увеличения добра (материального, эмоционального и т.д.) между участниками группы. Так, если жена изменяет мужу - то это зло, т.к. разрушает эмоциональный фон отношений, в итоге обесценивает семью, приводит к агрессии и привносит раскол (увеличение зла). Или же кто-то ворует у участника своей же группы, что приводит к окнфликтам, потере эмоционального позитивного фона и разобщает участников группы. и так далее. другими словами злом будет вмешательство в целостность одной групп со стороны другой или же злом будет разрушение отдельными участниками каких то устоев внутри ее же группы, что приведет к увеличению зла и уменьшению добра и в итоге поставит под факт самоуничтожения всего коллектива. Опять приходим к выживанию единицы, в данном примере - групповой единицы.

 

Как в примере с отдельными людьми, так и в примере с группами людей добро и зло в итоге оказывается всего лишь указанием на какое либо явление, которое становится источником гибели либо личности, либо группы людей. Совершенно обычное и естественное стремление к поддержанию, к выживанию вида или личности, где все то, что приводит к гибели вида есть зло, а то, что ведет к его процветанию есть добро (включая все уровни - взаимоотношения, организация быта и т.д.)

 

Если еще проще добро и зло можно приравнять к словам безопасность и опасность, польза и вред, которые применительны к личности (как системы представлений), так и к группе людей (более сложная система взаимоотношений), где основоплагающим является сохранение единицы (личности или одной группы). Основываясь на этом утверждении можно предположить, что при поднятии сознания участников группы до духовного уровня налицо будет факт общности всех существ одного духа. Границы семьи социальной расширяются до семьи духовной и при сознательном единении духов, а не только личностей и тел (как животного аспекта человека) внутрисемейные отношения участников духовной группы усложняются и приводят к более нематериальному пониманию природы добра и зла, где атака на осознание себя, как духа есть зло (атакой может быть материализм, зависимость от материального, покушение на свободу т.к. дух свободен и эта атака есть зло, где убийство становится не только способом отъема имущества но и лишением духа опыта и самораскрытия и т.д.), а все то что укрепляет единство семьи духов есть добро - альтруизм, разумная помощь в самораскрытии и т.д. Но в любом случае - как с материальными, так и с духовными взаимоотношениями будет красной нитью проходить идея не добра и зла, а идея пользы или вреда телу, личности, душе, духу.

 

В общем такие мысли, при желании можно развить.

[Гость SHURF_11]

Если расматривать общество людей в целом то глядя со стороны на другого человека то можно различить , что с ним происходит ,добро или зло, если брать в отдельности человека , то он всегда получает добро , это тот максимум добра на который он заслуживает , просто люди не объективно оценивают свою жизнь.В мире должен быть баланс , кто-то должен быть пострадавшим, а кто-то исполнителем , но у всех есть выбор быть тем или другим.

[Гость Фея]

границы добра и зла они всегда подвижны.... можно много точек зрения встретить по этому поводу... но что можно сказать точно, так это то, что эти границы всегда проходят через нас людей)))

[Гость mandarinka]

но что можно сказать точно, так это то, что эти границы всегда проходят через нас людей)))

А я бы сказала -границы не просто проходять через нас, а в нас рождаются.

[Гость Борода]

"В мире должен быть баланс , кто-то должен быть пострадавшим, а кто-то исполнителем , но у всех есть выбор быть тем или другим."

 

Что на верху, то и внизу. Представим в качестве аналогии гармонично развитое человеческое тело. Попробуйте найти в нём пострадавший орган или просто разделите органы на главные, самые главные и подчинённые. Гармония моментально улетучится.

 

Значит и в гармоничном мире тоже все должны работать на всех и на единую идею (понимание Бога). Допускать понятия ущербности обного и высшей важности другого значит исключать понятие гармонии - баланса. Любые другие ситуации внешнего равновесия работают по принципу траты чужой энергии, а значит имеют конец. Только гармоноичные, сбалансированные системы работающие попринципу альтруизма и богоосознания способны существовать и развиваться, излучая энергию любви.

[Гость rusha72]

Друг увел бизнес у меня из под носа. Сначала ходил в шоке два дня . Считал его иудой, но то свободное время которое уменя появилось позволило продвинуться в духовном плане!!!!!!! Спасибо ему

 

Есть предположение что 2-ю мир. войну развязали светлые

[Гость Арахнид]

Есть предположение что 2-ю мир. войну развязали светлые

что-то в этом есть, но достоверно не известно

[Гость Ray]

Есть предположение что 2-ю мир. войну развязали светлые

С точки зрения эзотерической война есть процесс очистительный, разрушение старого, отжившего, дабы освободить место для нового и прогрессивного. Но горе тому, кто станет зачинателем войны! Такой вот оккультный парадокс.

Светлые никогда не используют методы насилия и разрушения.

[Гость Икка/ангел]

С точки зрения эзотерической война есть процесс очистительный, разрушение старого, отжившего, дабы освободить место для нового и прогрессивного. Но горе тому, кто станет зачинателем войны! Такой вот оккультный парадокс.

Светлые никогда не используют методы насилия и разрушения.

Именно "светлые" несут в мир хаос и разрушение - приспосабливаться к миру удел "темных".

[Гость Борода]

Именно "светлые" несут в мир хаос и разрушение - приспосабливаться к миру удел "темных".

 

 

Поделитесь, кто вас научил так думать и если можно по конкретней кто для вас "светлые" и "тёмные" в таком случае?

[Гость Фарун]

добро и зло, что же это такое на самом деле?

Мне кажется - это риторический вопрос, на него нельзя дать однозначно правильный ответ, т.к. если брать отдельных индивидуумов нашего общества, для каждого это понятие разное.

Так и нам кажется, что убивая ближнего, мы совершаем ужастный поступок, но для Африканских канибалов, это - "Хорошо", т.к. для них это способ жить.

[Гость Супчик]

Ты не знаешь, чем обернётся твоё зло. Мир слишком велик, чтобы повредить ему. Ты не знаешь, что нужно Миру.

Твои ошибки не сокрушат Мир. Возможно твои ошибки - это то, что нужно Миру. Любые дела, и злые, и добрые - они лучше, чем Хаос. Любые дела, и злые, и добрые найдут своё место в Мире. Гармония - не цель, а средство, когда ты будешь знать, что делать с ней, ты найдешь её. Hет плохого - есть то, что не нравится тебе. Hет хорошего - есть то, что нравится тебе.

Hет понятий "Добро" и "Зло" - ты не знаешь, что есть что. Поддерживай то, что нравится тебе, и препятствуй тому, что не нравится тебе, ибо у тебя нет другого выбора. 

Изменено 17 апреля 2023 пользователем Legenda

[Гость Рад]

Поддерживай то, что нравится тебе, и препятствуй тому, что не нравится тебе, ибо у тебя нет другого выбора.

-Айкидо Вы похоже не занимались.

[Гость Супчик]

Рад писал:

-Айкидо Вы похоже не занимались.

Если те нравица айкидо...поддерживай айкидо...

Изменено 17 апреля 2023 пользователем Legenda

[Гость Рад]

Нравица/не нравица...причём тут это? Ты же просто не знаешь третьего пути.

[Гость вегетарианец]

Хорошо или плохо?

 

Один мужчина встретил в лесу дикую лошадь и забрал её себе.

- Ого-го! - сказали соседи, так вот взял и обзавёлся лошадью повезло тебе!

- Не знаю, повезло мне или нет... - ответил он

Его сын стал объезжать эту лошадь, она была своенравна, и сбросила его.

Он сломал обе ноги.

- Ах! Какое несчастье! - восклицали соседи - как плохо!

- Я не знаю хорошо это или плохо - отвечал мужчина.

Вскоре началась война и всех пригодных юношей забирали в армию.

Соседские сыновья тоже отправились на войну и погибли.

- Хорошо тебе, - говорили оставшиеся без детей люди - твой сын остался жив.

- Я не знаю, хорошо это или плохо - по прежнему отвечал мужчина...

[Гость Супчик]

Нравица/не нравица...причём тут это? Ты же просто не знаешь третьего пути.

 

А при чём тут айкидо? :1112111141:

[Гость Рад]

Супчик, да нипричём-нипричём, выбирай что нравица.

[Гость Супчик]

Супчик, да нипричём-нипричём, выбирай что нравица.

 

Спасибо...но я как то не нуждаюсь в твоем разрешении...

[Гость Рад]

-Зачем же это озвучивать? Вы хотите что то доказать?

[Гость Супчик]

-Зачем же это озвучивать? Вы хотите что то доказать?

 

Доказать?

[Гость Рад]

-Если желаешь.

[Гость Aximio]

ИМХО, есть и добро, и зло , прикиньте.

[Гость Romanteg]

^^ дуальность)

[Гость отшельник]

ИМХО, есть и добро, и зло , прикиньте.

 

Кто бы мог падумать?...надо жеж...и что такое зло?

[Гость SkyeyMind]

По моему мнению, все зависит от Веры. Кто во что верит так оно и есть, для него...

(Альт)руист и (Эго)ист... Первый помогает другому, потому как считает себя обязанным помогать, второй помогает первому для того, что бы потом ему помогли, когда он будет в этом нуждаться... В результате, оба человека практически живут одинакого, но с разной верой, с разным восприятием, которое формирует их вера... Так же как мне кажеться, с добром и злом... Человек убил человека - это злой человек... Но если копнуть глубже, то кто был убит, вырезал всю семью своего будующего убийцы, цинично, и спокойно... Какой же расклад тогда? Конечно, многие скажут, что тому что бы прервать существование живого - нет не какого опровдания, и в любом случае убийство это плохо... Но если оно совершенно, то чего заслуживает тот кто его совершил? Дальнейшей жизни с правом, отчиститься от грехо благими деяниями или что, как?..

Я бы, убил, того кто так бы поступил с близкими мне людьми. НО, это моя точка зрения, и сформированна она моей верой.

Как бы поступили Вы?.. И что бы в этот момент было добром а что злом? Или кто?..

[Гость bio]

Кто бы мог падумать?...надо жеж...и что такое зло?

Зло допускается в мир, чтобы ускорить развитие людей.

Сами люди, злоупотребляя данной им Творцом свободой (для творчества!), резко усилили дьявольский эгрегор - своими отрицательными мыслями и эмоциями.

Поэтому прекраснодушия ("человек по природе добр") быть уже не должно.

Необходимо перестать думать, что "зла нет", и научиться разбираться в методах работы дьявольского эгрегора.