Добро и зло

[Гость ФросяБурлакова]

снова сепаратизм... "добро" и "зло", "красота" и "уродство".....и? сколько можно? ну нееееет разделения

А мож оно есть?

Ну коли спич - значит есть. Да хотя бы в умах. Ну или в не Ума.

Оценка - это составляющая , сформированая опытом.

Все есть. И в то же время говорят об относительности.

Ну ладно, забудем про ум.

Эмоции тоже часть пройденного и приобретенного.

Чувства прикладывают свою руку. Результат от действия. И пошли весы. Равновесие - оно отрицает существование чего либо?

Тогда о каком балансе и развитии вообще спич?

[Гость tandem]

Тогда о каком балансе

балланс, возможен при уравновешивании чего либо, чем либо. А как можно уравновесить себя собою?

[Гость Взгляд]

А если уж оценивать, то:

1. убитый озверелой мамашей малыш, мог вырости маньяком, который унёс бы сотню жизней.

2. порезавший себе вены, вполне мог довести до этого кого-то другого.

3. убитый, мог бы стать лидером преступной группировки.

4. избитый, мог бы пойти и изнасиловать чью-то дочь.

-Извините Гармонию за это, что может использовать во благо даже "зло", только это не отменяет того, что привнесение в мир внешний вони внутренней влечёт соответствующее вознаграждение по подобию, по законам Гармонии.

 

День и ночь, мужчина и женщина, это не зло и добро.

[Гость tandem]

-Извините Гармонию за это, что может использовать во благо даже "зло", только это не отменяет того, что привнесение в мир внешний вони внутренней влечёт соответствующее вознаграждение по подобию, по законам Гармонии.

Это Вы мне? .........

[Гость АрникА]

балланс, возможен при уравновешивании чего либо, чем либо. А как можно уравновесить себя собою?

 

Хороший вопрос..

А как уравновешивает себя юла?

Игрушка такая детская..которая-сколько ее не наклоняй,и как ее не раскручиай-а она все вертится и вертится..жужжит и жужжит...не падая..

Гироскопчик такой маленький там есть.Внутри..И-ничего снаружи..никаких противовесов..

Стержень,одним словом...

Прикольно..но факт.

А если уж оценивать, то:

1. убитый озверелой мамашей малыш, мог вырости маньяком, который унёс бы сотню жизней.

2. порезавший себе вены, вполне мог довести до этого кого-то другого.

3. убитый, мог бы стать лидером преступной группировки.

4. избитый, мог бы пойти и изнасиловать чью-то дочь.

А если продолжить подобное оценивание,то можно дойти до того,что уничтоженные миллионы жизней в Великой Отечественной-потенциальные .???-не стану продолжать..кощунственно...

[Гость tandem]

День и ночь, мужчина и женщина, это не зло и добро.

 

это метафора, для сравнения противоположностей.

[Гость Взгляд]

-Неваляшка устойчивей гироскопа, не требует внутреннего или внешнего источника питания, он так устроен.

[Гость tandem]

Стержень,одним словом...

это и есть поток. а твоя юла - это то, что ты пытаешься оценить.

[Гость АрникА]

-Неваляшка устойчивей гироскопа, не требует внутреннего или внешнего источника питания, он так устроен.

 

Взгляд..взгляните на мой пост.И время-то же..

Жму руку. Синхрон.

[Гость Взгляд]

это метафора, для сравнения противоположностей.

-Свет и Тьма это не добро и зло. Добро и зло - фикция, иллюзия развивающегося человеского сознания в масштабах Вселенной, Света и Тьмы.

День и Ночь, мужское и женское есть реальность в Реальности имеющие реальные аналогии.

[Гость ФросяБурлакова]

балланс, возможен

Так он есть? Или возможен?

А как можно уравновесить себя собою?

Человек умеет видеть. Умеет Думать ( не о каше в голове и разбросанности мыслей).

Не беги в будущее, не тащи прошлое.

Но вопроса все же не поняла? Что уравновешивать то, еси все равно.

[Гость АрникА]

это и есть поток. а твоя юла - это то, что ты пытаешься оценить.

Да нет.Это мой ответ тебе на вот этот вопрос.

А как можно уравновесить себя собою?

 

а не оценивать определенные зверства и пойти с ровным сердцем-что все это "нормально"-сложно...

 

дописываю.А чем отличается неваляшка от юлы? Принцип -то тот же.

Или-нет?

[Гость Взгляд]

Взгляд..взгляните на мой пост.И время-то же..

Жму руку. Синхрон.

-Не Это к Вашему посту дополнение, просто иногда я печатаю десятью пальцами.

дописываю.А чем отличается неваляшка от юлы? Принцип -то тот же.

Или-нет?

-Неваляшка работает за счёт магнитного притяжения земли, его не нужно расскручивать или что то делать. Но что бы проверить, что он обязательно встанет его пригибают к земле.

[Гость Мистик]

name='Взгляд' date='28.1.2009, 18:21' post='12031598']

-Вы судите по себе, факт.

Это не суждение,выражайся точней.Попробуй и сам узнаешь. Сказки рассказывать я тоже умею.

-А почему ожога нет? Ожёг будет в любом случае. Попробуй войти в трансовое состояние и попроси кого нибудь потушить об свою руку сигарету или прилажи раскалённый предмет.

-Да видел я Ваши рекомендации по "первому шагу", экскюзмуа, но это концентрация на телесном, пусть и уме или его отсутствии, пусть на любви, но на телесной...

Первый шаг всегда начинается с тела, ни о какой концентрации там не говорилось, там даже рекомендаций ни каких не было.Будь внимательней. Вернись и перечитай.

-Вы к тому же еще и не внимательны.

Кто бы об этом говорил?

-Внутри Бога нет?

Опять будь внимательней.Я на этот вопрос уже отвечал, но специально для тебя повторюсь. Всё есть бог."Подыми камень - я там, сруби дерево - я тоже там."-Слова Иисуса.

-Ты посмотрел в зеркало.

Это сказано не для тебя. Не примеряй чужую рубашку.

По поводу твоего ответа мне с утра, извини, ответить нечего, так как ты ничего не сказал, в этом ты прав, работы ни для ума, ни для чего остального. Впрочем странно что нашлось что тебе сказать на пост не мне, наверное за словами не следил, наверное думал, что тут тебе ничего не ответят, но это не личка. Так что следи за своими словами - "Всё сказанное тобой, может быть использовано против тебя."

Тот кто тебе что-то писал с утра уже давно умер.Столько воды утекло, а ты всё несёшь ту-же ношу. Я её оставил и забыл, а ты мне пытаешься её опять повесить. Раз эта ноша твоя, то и неси её сам если тебе не в тягость. Отвечать нужно было тогда когда это было актуально. И не отвечай на то, что не тебе сказано, а то таких добрых советчиков здесь и без тебя хватает.

ЛЮБВИ.

[Гость tandem]

а не оценивать определенные зверства

ты желаешь влиять на мир? желаешь улучшить его?

[Гость АрникА]

-Не Это к Вашему посту дополнение, просто иногда я печатаю десятью пальцами.

 

Эээмммм..нет слов..а я только восемью.Мизинцы не задействую.

Вот и КПД страдает...понижен,сволочь...

 

Так чем отличается принцип работы неваляшки от гироскопа?

Серьезно.Самой интересно.))

[Гость tandem]

Что уравновешивать то, еси все равно

оно не равно. это одно и тоже.....просто люди смотрят с разных сторон.

 

Арника, если бы "озверевшая мамаша" удавила малыша Адольфа, это было бы злом?

[Гость Взгляд]

Это Вы мне? .........

Это вообще... но как хочите.

Так чем отличается принцип работы неваляшки от гироскопа?

Серьезно.Самой интересно.))

=Там же дописал.

[Гость tandem]

Серьезно.Самой интересно.))

у неваляшки внутри есть полая сфера, в которой лежит тяжеленький шарик.....

 

но как хочите

никак нэхочу

[Гость АрникА]

ты желаешь влиять на мир? желаешь улучшить его?

 

Ты знаешь...Мне б на себя повлиять вначале..улучшить,что ли..

Да свой мир привести в порядок...вот..пропалываю баобабы,а они,заразы,прорастают и прорастают...

А потом уже и миром заняться можно будет.

 

Нет,Тандэм,я не желаю влиять на мир..

Я просто хочу,чтоб просохли слезы тех,кто плачет..

или нет-пусть слезы остаются..только они не будут горькими.

Слезы радости...

 

А вообще,я сегодня,что-то в лирике..Трудно с ней сегодня.

Простите мое многословие,друзья.

[Гость tandem]

тьфу-ты....... только хотел обсудить конструкцию неваляшек, а Взгляд уже ответил

 

пропалываю баобабы

гы...... где-то я уже это слышал........

 

б просохли слезы тех,кто плачет

слёзы омывают Душу, от грязи взваливаемой на неё.

[Гость АрникА]

Спасибо,Взгляд..Я поняла. Как инженеру-понятно.))

Блин..давно я не играла с неваляшками..

Конечно-она более показательна как пример.Согласна.))

 

слёзы омывают Душу, от грязи взваливаемой на неё.

 

если есть эта грязь...А если не будет грязи?

грязь накапливается от зла,имхо,так?

 

Правда-больно,когда душа рвется на куски..и слезы-больно..

А не будет зла,не будет этого разрыва..к чему слезы?

[Гость ФросяБурлакова]

оно не равно. это одно и тоже.....просто люди смотрят с разных сторон

Оно разное. А люди вывешивают на это свои ярлычки. Кто-то видит в ней елку, а кто-то иголку. Иглой можно убить, но и можно зашить рану. Действия человека формируют через инструмент, применяемый им ОПЫТ.

И ведь в основном ум оценивает действие чего-то на свой организм. Запоминает реакцию. Ярлычок готов.

Страх - останавливает его пройти эту ситуацию по другому сценарию. Или пресловутая недооценка может стоить не кисло.

Но и илюзорно было бы отрицать существование разности. Как и существование насилия, убийств , жестокости.

[Гость Арахнид]

слёзы омывают Душу, от грязи взваливаемой на неё.

от грязи или от чернозема? а зачем его смывать? сгнившие в черноземе глаза - вкуснятина для баобаба...

[Гость АрникА]

сгнившие в черноземе глаза - вкуснятина для баобаба...

 

Не совсем поняла эту мысль..

[Гость Арахнид]

Не совсем поняла эту мысль..

если человек не оценивает свое состояние, не видит зла и добра - то ему все равно, кто он и что с ним, т.к. все, что произойдет - это то, что произойдет, не плохо и не хорошо. для него смерть его же души будет нормой. его изъяны - обычным явлением. он будет выращивать на своем теле то, что его ослипит и потом похоронит.

[Гость АрникА]

если человек не оценивает свое состояние, не видит зла и добра - то ему все равно, кто он и что с ним,

Спасибо за пояснения,Арахнид.

Для меня это тоже пока дуальный узел:оценивает ум,подсознание же безоценочно.

К этому стремимся-к приятию..Ну,во-всяком случае-Я.С одной стороны.

А с другой стороны-в моем примере о насилии...как его можно не оценивать злом?

Ну-как? Зачем рассуждать о том,что эти люди могли бы стать,...

Их уже нет!И они уже никем не станут...Их-нет.

И виноват в этом конкретный(образно) человек.

Как здесь можно не оценивать поступок "Зло".?

Не могу пока принять этого.

Не получается безоценочно.

Не вижу обратной стороны-блага.

Без нее-одно Зло.Увы.

Дописываю..Мне чувствуется здесь какя-то тонкость..какой-то паззл,который,если его найти-то все встанет на свои места.

Может-оценив,просто "позволить этому быть"?

а-как можно позволить быть ЭТОМУ?

Не.Глухо как в танке.