Знания, представления, убеждения...

[Анеле2]

А какова тогда наша участь? Где предел нашей деятельности?

[александр вестник]

вот у Бейли про антанахканару сказано надеюсь правильно по памяти написал когда я в будущее отправляюсь или в ментальную вселенную даже я как бы становлюсь един со своей душой и вот потом получаю как бы одну девятую часть восприятия всей души то есть душа там в тех мирах делает некую работу  а моя личность делает одну девятую работы и вот это по моему мнению и есть построение моста между душой и личностью в далеком будущем я наверное смогу тянуть одну пятую или одну четвертую часть а когда совсем развитым стану то это буит 100 процентное присутствие моей личности там и такое же полное присутствие личности здесь таким вот тут уже наступает предел личности таким  образом я считаю построение моста этого между душой и личностью главным дух же всего лишь энергия жизни и пространство вариантов с ним никакое слияние невозможно мы и так к нему подключены другой вопрос какую часть трафика нам доверяет наша единая душа.

[Славян]

7 минут назад, александр вестник сказал:

а когда совсем развитым стану то это буит 100 процентное присутствие моей личности

А душа безсмертная. Личность которая интегрируется с душой тоже станет безсмертной. Но тело всё равно придется сменять. Периодически физическое тело может изнашиваться, и тогда его придется сменить, но эта операция для личности будет не напряжно - это будет приблизительно как сменить пальто на плащ. Но даже если научиться полностью регенерировать тело то всё равно, чтобы тело соответствовало уровню развития личности его нужно сменить.

Ну а дух... всё таки считаю что в нем нет энергии. Это информация которая открывает личности сознание к определенным устремлениям, ауже личность движется за счет своей энергии.

[Анеле2]

Это понятно, но каким образом делается эта работа? Не делается же она спонтанно, через что становимся развитым? Личность и душа работают на разных вибрациях, а значит не могут одновременно находиться в едином пространстве, что нужно для их объединения? Чтобы не делить пространство там и тут, а осознанно оставаться в обоих?

Я живу сейчас по принципу " Делай что должно и пусть будет, что будет", но возникает вопрос, а что должно? В нас масса "голосов" личности и каждый убеждает в своем. Как определить нужный душе голос?

[Славян]

5 минут назад, Анеле2 сказал:

Личность и душа работают на разных вибрациях,

Ну так мы же стремимся повышать вибрации - зачем? Ч тобы быть ближе к душе. Не к Богу, не к ангелам, а своей душе. Но в таком положении мы только приближаемся к душе но никогда с ней не сольемся потому что да - природа разная. Поэтому и говорит Александр о антанахканаре. Это когда гипоталамус соединяется с шишковидной железой, тогда человек становится той природы что и душа.

[Анеле2]

Мне понятно описание ухода человека из этого мира, но это, опять, черточки- палочки эзотерики🤗. Наверное отсюда и поминальные сроки - 3, 9,40, полгода, год. По теории по срокам ( в разных источниках - разные) идет распад и рассеивание наших энергетических матриц  нарощенного опыта на тонких планах, средне арифметическая константа, выделенная из этой матрицы уходит на более высший план, там процесс повторяется до уровня каузального плана. Там формируется неуничтожаемая матрица суммарного опыта ,в которой заложены качества этого воплощения, на основе которых и формируется судьба будущего воплощения на основе Законов мироздания. Ну, не могу я по другому излагать, все-равно получается черточки- палочки, но я стараюсь.

5 минут назад, Славян сказал:

тобы быть ближе к душе. Не к Богу, не к ангелам, а своей душе. Н

Про Ангела многие источники говорят, что это и есть наша душа. Я не разделяю понятия душа и Бог в смысле движения. В моем понятии душа и должна вести к Богу. А, значит, все, что не делаем, или приближает к Богу или отдаляет. Потому что для меня душа - это инструмент Бога, проявление Его через энергию - сознание  души.

11 минут назад, Славян сказал:

когда гипоталамус соединяется с шишковидной железой, тогда человек становится той природы что и душа.

Вот. Этот момент меня и интересует больше всего. Пути развития и действия, которые приводят к слиянию личности с душой, потому что мы все время разделяем эти понятия. А это одно целое, разделенное в воплощении и нам его необходимо сново объединить, чтобы выйти на уровень  полного понимания  Воли Бога.

[Славян]

6 минут назад, Анеле2 сказал:

Наверное отсюда и поминальные сроки - 3, 9,40, полгода, год.

"Поучают, поучают - поучайте своих паучат" [мудрые высказывания Буратино]

@Анеле2 я как и Вы сейчас длительное время ухаживал за обездвиженным своим отчимом - ему было 88 лет от роду. Он сильно мучился, единственной отрадой для него было -выпить рюмочку и забыться. Я долго пытался отвернуть его от алкоголя, но потом понял, что в его положении я выгляжу как бездушный деспот. Тогда я дал ему возможность делать как он желает. После очередного дня рождения оставил в баре несколько бутылок хорошего коньяка. Он особо не злоупотреблял моим доверием, но жизнь для него наладилась, даже боли прекратились и выглядеть он стал лучше, общительнее, и даже шутил, да он и по жизни был веселый. К сожалению не долго ему пришлось перед смертью "шиковать". Похоронил я его без проблем, родственников у него почти не было, только я да сестра в Запорожье. Погода была скверная, но в самый день похорон вышло солнышко, стало как-то тихо и уютно, я сразу подумал что небеса принимают его хорошо несмотря на склонность к спиртному. У меня тоже было чувство легкости на душе, да и слезы были какие то теплые, казалось что он меня успокаивал.

Через время приснился сон, что я у него в гостях. Он как всегда веселый и деловой, занимается в том мире автоперевозками). Там место светлое и веселое. Я ему помог составить оптимальную схему грузопотоков, он всегда обращался ко мне если дело касалось сложных вопросов. Проснулся я в хорошем самочувствии и подумал что там нормы морали более человечные чем у нас.

29 минут назад, Анеле2 сказал:

Я не разделяю понятия душа и Бог в смысле движения. В моем понятии душа и должна вести к Богу.

Я уже говорил что лучше стремиться к своей душе (высшее "Я"), а не к Богу или там Иисусу... А к Богу ведет Святой дух.

[Анеле2]

Да, согласна, мы многое не знаем. Восемь месяцев назад  похоронила мужа, четыре года после инсульта. Я не запрещала ему рюмочку, всегда стояла бутылка коньяка, потом сам отказался.. Умер в больнице весной, тромб. Я и сын в ночь перед похоронами ночевали рядом с ним и было так спокойно и он лежал такой умиротворенный, даже улыбался. Он часто приходит во сне, но образ другой, но я четко знаю -  это он. А на 9 дней среди ночи начала летать муха и биться о потолок, потолок натяжной, звук как  на барабане, словно будила меня. А потом все стихло и больше я ее не видела.

Думаю, мы многие "грехи" рисуем по своему. А там возможно другой счет, да и вопрос - как он предъявляется, как отрабатывается. То что нам снится, возможно астральный фантом, это тоже не стоит исключать. Мы до конца не уверены во всем этом. Мне понятен приход и уход из мира нашего в такой форме, которую описала, причем сроки их прохождения не конкретны, кому то в другой. Всегда интересна другая точка зрения.

Я не суеверная, но многое из теологических сказаний имеет свой смысл. Почему сакральные знания перекликаются в разных религиях и учениях? Это же не означает сплошной плагиат? Есть определенные каноны от которых не спрятаться и которые действуют, но замечаются по уровню сознания.  Интересен и научный подход.

 

[александр вестник]

Цитата

 В нас масса "голосов" личности и каждый убеждает в своем. Как определить нужный душе голос?

а душа это не голос душа это картинки которые быстры как молния но они все объясняют как то без слов поэтому нет нужного душе голоса есть просто общение которое нужно личности душа только рада делить с личностью какое то свое бытие.Ну вот душа перед рождением отдает под личность какую то свою часть часть от целого когда происходит общение эта фрагментация временно исчезает потом опять восстанавливается но знание высшего к этому времени уже получено ну я всегда грил сложная эта способность.Да и души разные бывают😋

[Анеле2]

Согласна, душа больше ощущения и картинки, у меняя, тоже, так. Я писала про личность, " голоса" это абстрактно, так скажем разное направление мышления, которое тянет в разные стороны.

8 минут назад, александр вестник сказал:

вот душа перед рождением отдает под личность какую то свою часть часть от целого когда происходит общение эта фрагментация временно исчезает потом опять восстанавливается но знание высшего к этому времени уже получено ну я всегда грил сложная эта способность.Да и души разные бывают😋

Мне не понятна эта схема. Матрешка едина в своем составе, но качества разнятся. А, что означает " когда происходит общение эта фрагментация временно исчезает". Куда и  почему?

[александр вестник]

ну фрагментация это разделительная граница у кого то пропасть между душой и личностью в момент применения способности эта граница исчезает она ведь на самом деле не материальна а почему когда вся душа участвует в некой эзотерическом труде в других по разрядности вселенных граница между душой и личностью отключена т.к просто не нужна.

[Анеле2]

Александр, вы идете от индиго, я в этом ничего не смыслю. У меня стандартное определение, что душа и личность неразделимы,  эта как физическое тело и его двойник- эфирное. Они взаимодополняемы в своем действии, вместе решают свою задачу. Это так скажем магнит дуальности,  разнополюсной.

В моем понятии человек - единая конструкция. А что подразумевается под " момент применения способности"?

[БигМарк]

@Анеле2

Прислали по whatsapp забавное стихотворение. Я не любитель подобного "эзотерического" творчества, но его прочитал с интересом. И сразу почему-то о вас вспомнил))

Шутка Сансары

Знай одно — нет нужных знаний,
Для выхода из сна — самопробуждения
Нужно их отсутствие — ментальное освобождение. 
Любое размышление — в сновидение вовлечение!
Решил проснуться ото сна — смотри в само внимание!
Питая мысли размышлением — ты расширяешь горизонты сна!
Удерживая знания о правде — создашь красивый и правдивый сон. 
Удерживая истину умом — ты через призму смотришь, через Сон! 
Знай одно — нет нужных знаний для освобождения,
Ведь удержанье знаний — тебя и держат в заточении! 
Отпусти — всё встанет на свои места.
Исток внимания уже вне сна! 
Тебе нужна лишь Тишина! 
Умом красиво прогулялся в поиск просветления?
Собрав бесчисленные знания из воплощения в воплощение.
И вдруг ты осознал — Умом и был весь этот создан круг перерождений!
Внутри ума умом куём себя…
Ха-ха… всё снова встало на свои места.
И снова я смотрю в Тебя,
Того, кого привык осознавать, как Я. 
Вниманьем погружаясь в наблюдателя, 
Заглянешь чистотой ты в Истину! 
Осталось удержаться, через фильтр знаний не смотреть в себя.
С глубоким уважением, м. Часть Тебя…
(Бесконечное Памятование Пути Отсутствия).

Как давно «куёте» себя?

[александр вестник]

бред законченный никогда такого не читай

[БигМарк]

13 минут назад, александр вестник сказал:

бред законченный никогда такого не читай

Хотелось бы более развернуто))

[Славян]

Автору стишка мешает ум. Это плохо когда имеешь полезную вещь и не знаешь что с ней делать.))) Естественно что автору ум не нужен если он болтается между ног)).  Вспоминаю ситуацию которая называется "мартышка и очки". Цивилизация изобрела массу способов как можно отдохнуть от назойливого ума - алкоголь, наркотики...

А чтобы приспособить ум, чтобы он не мешал, а наоборот был полезен, тут разум нужен. А разума в стишке нет. Что же осталось? Высшее "Я"? Т.е. - голый король. Но тогда король должен понимать, что его свобода не будет долгой ибо мудрые говорят: - "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую"[Б. Наполеон]

Ум - это защитник. Он есть фильтр для защиты сознания от лжи, наветов и агрессивного гипнотического воздействия. А те кому мешает ум имеют слабый разум. 

[Анеле2]

3 часа назад, БигМарк сказал:

Как давно «куёте» себя?

Да нет, я, просто, живу и учусь жить красиво через это знание. Чтобы не причинять неприятности ближним. Радоваться, что эти знания помогли мне прожить с мужем 45 лет совместной, довольно счастливой жизни во взаимопонимании.Чтобы понимать и принимать, воспитанных другими мамами, зятя и невестку. Чтобы, если уж не любить истинной любовью свекровь, тогда хотя бы,просто, принимать и сострадать ей. Способность приобрести настоящих друзей в городе, в котором оказалась в немолодом возрасте и которых люблю и уважаю. Эти знания дают мне подпитку, чтобы не возноситься в своей ментальной гордыни, хотя не всегда получается, не цеплять инакомыслящих. А главное - не судить с наскоку, а стараться понять и принять человека, понимая его уровень восприятия, до которого может не доросла, а может переросла.

Так что в жизни не все так просто, чтобы судить с лету.

 

 

 

[БигМарк]

36 минут назад, Славян сказал:

Автору стишка мешает ум. Это плохо когда имеешь полезную вещь и не знаешь что с ней делать.)))

А я вот понял по-другому. Ум прекрасный инструмент для текущей жизнедеятельности в трёхмерном мире. Но абсолютно бесполезная и даже вредная вещь для понимания тонких миров. Пытаясь постигнуть умом вещи принципиально для него непостижимые мы громоздим сложные конструкции, ограничивающие наше сознание. По сути, Ум - это и есть тюрьма нашего сознания. И ум мешает нам выйти из колеса сансары.

[Анеле2]

2 минуты назад, БигМарк сказал:

ум мешает нам выйти из колеса сансары.

Я так понимаю, что вам не дают покоя мои конструкции? Ну, если, по вашим слова, вы не входите в эзотерику, как вы можете понимать то, что я пишу? Более того, как вы можете утверждать, что вы знаете и можете судить о том, о чем я пишу? Вы не изучаете эзотерику в том объёме, который позволяет вам судить течение, представленное такими авторами как Рерихи, Е. П. Б., Бейли, Безант и массой ведической литературы.

На форумах у каждого своя позиция, тем он и интересен.  

10 минут назад, БигМарк сказал:

Пытаясь постигнуть умом вещи принципиально для него непостижимые мы громоздим сложные конструкции, ограничивающие наше сознание. По сути, Ум - это и есть тюрьма нашего сознания. И ум мешает нам выйти из колеса сансары.

Вы мыслите уже буддхической интуицией? Или все же ментальным умом? Если вы не понимаете смысл сложной конструкции- это значит, что вы не способны в нее вникнуть и разложить на составляющие, которые и выстраивают логическую цепочку. Для этого необходимо более расширенно разбираться в этих вещах, а не бездумно критиковать.

 

Если ум - это так плохо, с помощью какого инструмента вы познаете?

19 минут назад, БигМарк сказал:

А я вот понял по-другому. Ум прекрасный инструмент для текущей жизнедеятельности в трёхмерном мире. Но абсолютно бесполезная и даже вредная вещь для понимания тонких миров

А трехмерный мир - это не тонкий мир?

[Славян]

16 минут назад, БигМарк сказал:

Но абсолютно бесполезная и даже вредная вещь для понимания тонких миров. Пытаясь постигнуть умом вещи принципиально для него непостижимые мы громоздим сложные конструкции,

Вы громоздили тут несколько дней. А какой результат? Можете после всего понятого сможете определить понятие кармы в одной фразе? Формулу можете выдать? Почему так много противоречий и противоречивых мыслей? А потому что ум рулит. А ум не приспособлен для абстрактного мышления. Его нужно применять там где он уместен. Ум завязан на эго. Ум это орудие для эго. А эго нам необходимо чтобы отстаивать свою личность.  Вот и получилось что обмен мыслями превращается в схватку личностей. Нужно научиться отключать ум и переходить в область разума, тогда и мысли будут разумные, а не блестающие умом.

Вы пытались упрекнуть Анеле2 умным стишком. Вынужден согласиться, что у нее не так гладко с применением разума, но она же женщина, них свои особенности.  Я тоже ее упрекал в том, что и Вы. Но я не согласен с вашим стишком который Вас не достоин. Поэтому соглашусь с Александром, не нужно читать всякую муть, а тем более на нее ссылаться. Я прекрасно вижу Ваш потенциал и часто на Вашей стороне, но ум Вам мешает. Увы, должен извиниться за личностные оценки, но считаю, оно того стоит.

 

24 минуты назад, БигМарк сказал:

Ум прекрасный инструмент для текущей жизнедеятельности в трёхмерном мире.

Вот и применяйте его там.😊

 

32 минуты назад, Анеле2 сказал:

Если вы не понимаете смысл сложной конструкции- это значит, что вы не способны в нее вникнуть и разложить на составляющие, которые и выстраивают логическую цепочку.

Все что сложно - ложно.

[БигМарк]

32 минуты назад, Анеле2 сказал:

Я так понимаю, что вам не дают покоя мои конструкции?

Я спокоен, как удав)) Непонятно почему вы нервничаете?

44 минуты назад, Анеле2 сказал:

На форумах у каждого своя позиция, тем он и интересен.  

Безусловно. И иногда чья-то позиция не совпадает с вашей. Как сейчас например))

36 минут назад, Анеле2 сказал:

как вы можете понимать то, что я пишу?

Я уже упоминал как-то, что понимаю далеко не всё)))

 

48 минут назад, Анеле2 сказал:

Если вы не понимаете смысл сложной конструкции- это значит, что вы не способны в нее вникнуть и разложить на составляющие, которые и выстраивают логическую цепочку.

Необязательно. Это может ещё означать, что конструкция бессмысленна))

36 минут назад, Анеле2 сказал:

как вы можете утверждать, что вы знаете и можете судить о том, о чем я пишу?

Приведите пожалуйста пример.

39 минут назад, Анеле2 сказал:

Вы не изучаете эзотерику в том объёме, который позволяет вам судить течение, представленное такими авторами как Рерихи, Е. П. Б., Бейли, Безант и массой ведической литературы.

Для меня нет авторитетов. Предпочитаю набирать свой опыт, чем разбирать чужой.

50 минут назад, Анеле2 сказал:

Для этого необходимо более расширенно разбираться в этих вещах, а не бездумно критиковать.

Приведите пожалуйста пример.

51 минуту назад, Анеле2 сказал:

Если ум - это так плохо, с помощью какого инструмента вы познаете?

Ум - не плохо. Плохо использовать его не по назначению. 

 

52 минуты назад, Анеле2 сказал:

А трехмерный мир - это не тонкий мир?

Я так называю физический мир. В тонких мирах мерность иная.

24 минуты назад, Славян сказал:

Вы громоздили тут несколько дней. А какой результат? Можете после всего понятого сможете определить понятие кармы в одной фразе? Формулу можете выдать? Почему так много противоречий и противоречивых мыслей? А потому что ум рулит.

Да почему ж только несколько дней?!! Я скоро год как на форуме, и столько уже нагромоздил))) Но противоречий нет. Есть несовершенство формулировок. Есть нестыковки в терминологии. Но в конце концов есть и развитие! Я знаете как шагнул хорошо за этот год. Благодаря форуму и форумчанам в том числе))

 

31 минуту назад, Славян сказал:

Вы пытались упрекнуть Анеле2 умным стишком.

Даже мысли такой не было! Ну вот как можно было меня так истолковать?

Не упрекнуть, а подсказать другое направление развития.

33 минуты назад, Славян сказал:

Увы, должен извиниться за личностные оценки, но считаю, оно того стоит.

Да ну, фигня какая)) Я не обижаюсь.

38 минут назад, Славян сказал:

Вот и применяйте его там.😊

Применяю, и весьма неплохо)) Но в общении на абстрактные темы есть неоспоримый плюс для Ума: он приобретает достаточную гибкость, чтобы не впадать в ступор, и не пытаться "сходить с ума", сталкиваясь с очередной внезапно открывающейся "сиддхой"))))

[александр вестник]

итак что касается Аннеле у нее слишком развит земной трехмерный ум а ум как известно убийца реального использовать надо по жизни разум или сознание и таким образом ум будет знать свое место.Вот как она читала Бейли наверное сидела с тетрадкой конспектировала а надо было просто прочитать и забыть что прочитала тогда сознание буит работать что значит совместное знание все мои статьи на форуме и рассказ о прошлой жизни в этой теме по сути тест на работу сознания Аннеле его не проходит.

А стишок этот вообще о современном пути спиритов вот им не знания не нужны не ум ни тем более разум не душа не даж дух это по сути самая тупая эзотерическая специализация сделаться одержимым и от имени духов вещать чушь всякую Бейли иль Блаватская от этого пути кстати предостерегали.

теперь БигМарк вы что думаете если внутри все поименовали инструментом то другие тонкие тела этого самого не сделали у вас конфликт с душой поэтому разум и личность частью единством с душой стать не могут вы свою душу единую наверное тож инструментом считаете а душа естесно имеет на это собственное мнение отсюда ваша общая конфликтность сознание вы кое как освоили а дальше пойти не можете и не потому что опорные труды не читали а именно вследствие внутреннего конфликта.

[БигМарк]

18 минут назад, александр вестник сказал:

отсюда ваша общая конфликтность

Зато я никого не "минусую" за точку зрения, отличную от моей)) а вот за вами есть такой грешок.

Но в целом, вы конечно правы, некоторый конфликт присутствует. И хотя это больше издержки быстрого развития, чем системные противоречия, но окружающие не должны от этого страдать.

@Анеле2 приношу свои извинения. Простите великодушно мой максимализм и некоторую резкость суждений. 

Никто не совершенен. И у каждого есть над чем поработать))

[Анеле2]

11 часов назад, БигМарк сказал:

Я спокоен, как удав)) Непонятно почему вы нервничаете?

Вот это и напрягает. Удав, он спокоен, когда сыт или перед схваткой. Сытым познающий быть не может, иначе, какой же он познающий? А схватка на эзофоруме предпочтительнее корректная и конкретная. Я помню тут одного лояльного, устремленного форумчанина, пытавшегося донести учение ,в идеале терминологии этого учения.......

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

Безусловно. И иногда чья-то позиция не совпадает с вашей. Как сейчас например))

Да, это нормально. Потому и разговор можно вести спокойно излагая свою позицию по сути, не отклоняясь на личности, не ставя диагноз мировоззрения другого. Все мы слишком мало знаем друг о друге.

11 часов назад, БигМарк сказал:

12 часов назад, Анеле2 сказал:

вы можете понимать то, что я пишу?

Я уже упоминал как-то, что понимаю далеко не всё)))

Но ведь подводите платформу заблуждения под мое понимание.

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

Необязательно. Это может ещё означать, что конструкция бессмысленна))

А для этого, просто, приводят свою. Народ рассудит.

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

Для меня нет авторитетов. Предпочитаю набирать свой опыт, чем разбирать чужой.

Мне всегда интересен этот момент, но как только задаешь вопрос, каким образом это происходит, в ответ - ну, так вам все и скажи....

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

12 часов назад, Анеле2 сказал:

Как вы можете утверждать, что вы знаете и можете судить о том, о чем я пишу?

Приведите пожалуйста пример.

Вы пишете о нагромождении мной конструкции, приведите свою, более простую, доступную и верную на ваш вкус. Конечно, я могла бы привести логичную, неграмоздкую конструкцию в терминологии. Но, мы тут все такие разношерстные, у каждого своя терминология, вот и приходится изощряться в словесной форме, чтобы тебя поняли, а слова они меняют смысл. Любой эзотерик знает эту проблему - сложность изъяснения без терминологии. Читая чью то конструкцию, я пытаюсь вникнуть в смысл, если не понимаю, просто отставляю. Когда то, так я пробовала понять Патанджали, а понимание пришло гораздо позже.

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

12 часов назад, Анеле2 сказал:

Если ум - это так плохо, с помощью какого инструмента вы познаете?

Ум - не плохо. Плохо использовать его не по назначению. 

По каким критериям судите о познавательном процессе незнакомого человека? О его мировоззрении и мотивации?

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

12 часов назад, Анеле2 сказал:

А трехмерный мир - это не тонкий мир?

Я так называю физический мир. В тонких мирах мерность иная.

Так везде мерность иная, три мира - это три разных мерности проявленного мира, которому и принадлежит личность.

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

Да почему ж только несколько дней?!! Я скоро год как на форуме, и столько уже нагромоздил))) Но противоречий нет. Есть несовершенство формулировок. Есть нестыковки в терминологии. Но в конце концов есть и развитие! Я знаете как шагнул хорошо за этот год. Благодаря форуму и форумчанам в том числе))

Славян прав. Мы много говорим не по существу, а, действительно, вы часто произносите - сансара. А можете дать развернутое понятие кармы и сансары?

 

11 часов назад, БигМарк сказал:

12 часов назад, Славян сказал:

пытались упрекнуть Анеле2 умным стишком.

Даже мысли такой не было! Ну вот как можно было меня так истолковать?

Не упрекнуть, а подсказать другое направление развития.

Ой, было, было. Не кокетничайте😁

 

12 часов назад, БигМарк сказал:

в общении на абстрактные темы есть неоспоримый плюс для Ума: он приобретает достаточную гибкость, чтобы не впадать в ступор, и не пытаться "сходить с ума", сталкиваясь с очередной внезапно открывающейся "сиддхой")

Сиддхи, не есть хорошо при начальной стадии познавания, даже опасно. А понятие ума - дело тонкое и хитрое. Конечно слова, опять, введут в заблуждение, но по другому - никак. Чтобы построить дом нужен проект, да еще со скрытыми работами. Чтобы провести урок - нужен план с вводной, основной и заключительной частью. Почему ж рассматривая процессы мироздания, мы отвергаем некие ментальные конструкции, который помогают выстроить понимание этих многоуровневых и сложных процессов? 

Я понимаю, для вас нет авторитетов, но ведь само пространство насыщено архетипами и мыслеформами всего рода человеческого  и мира природы на протяжении всего существования. Другими словами, на что делает упор Славян - информацией. Нас воспитывают родители, школа, государство ( не трогаем вопрос - как), а потому все что мы имеем - коллективное произведение, нам остается научиться различению, практике принятия и внутреннего роста.

А потому вопрос ума вечный, если взять древние источники, то : Духовный Ум - первый аспект Воли Бога. Ум Бога - душа, второй аспект Любовь- Мудрость. Третий аспект - наш ментальный ум.

Александр писал о антахкарана, задача наша выстроить ее. А это мостик между тройственной личностью, сфокусированной на нижнем ментале ума и первым аспектом Духовного ума через Сыны Ума - душу. Так что куда не кинь, везде -  ум, качество только разное.

Опять строю конструкции, но без них я просто не могу выдать свою точку зрения, но всегда интересно противоположная.

[БигМарк]

18 минут назад, Анеле2 сказал:

Ой, было, было. Не кокетничайте😁

Ей богу! Вот те крест, не было!!!

 

 

[Анеле2]

1 час назад, александр вестник сказал:

итак что касается Аннеле у нее слишком развит земной трехмерный ум а ум как изв

 

13 часов назад, Славян сказал:

Вынужден согласиться, что у нее не так гладко с применением разума, но она же женщина, них

Тааак, занимаю круговую оборону! Ну, что ж, придется мне, слабой женщине с " коротким умом" сдерживать натиск мужуков 🤔. Шучу, конечно. Ребята, это хорошо, что мы дискутируем, каждый выдает свою позицию, всегда попадается черточка- палочка, неучтенная ранее в высказываниях другого. Либо принятие, либо отторжение, но всегда через осмысление. Да и занятие все ж, мы в домашнем карантине, скучно же.

 

[БигМарк]

1 час назад, Анеле2 сказал:

А можете дать развернутое понятие кармы и сансары?

Не могу. Но в соседней ветке много копий уже сломано вокруг этих явлений.

1 час назад, Анеле2 сказал:

По каким критериям судите о познавательном процессе незнакомого человека? О его мировоззрении и мотивации?

Судить, то есть давать оценку действиям/словам оппонента - этого не было и нет. Но высказать свою точку зрения, предложить взглянуть на проблематику под другим углом, не взирая на авторитеты и без опасения задеть чьи-то личные амбиции - думаю каждый на форуме должен иметь возможность. Почему это некоторых форумчан так лично задевает? Пусть каждый над этим поразмыслит сам. Если я появился на данном форуме, то это для чего-то нужно, и мне, и вам, и Мурше, и Вестнику, и Славяну, и Легенде, и этому моменту, и Аутскаю, и всем-всем-всем, с кем мы взаимодействовали на площадке форума в поисках истины)))