Этика, мораль, культура, цивилизованность

[Эдуард]

7 часов назад, Нирвана сказал:

И на вопрос "Что делать?" ответ только один. Но озвучить этот ответ сегодня, чревато серьёзными неприятностями.)))

Ну почему один... Три - 1 это тот ваш, про рыбу. 2 - оттачивать свою нравственность в горниле испытаний, 3 - понять причины нахождения в этом сценарии реальности и понять что-то важное для себя

Можно и еще варианты, конечно, набросать... Но как ни крути, все на пользу, да

7 часов назад, Нирвана сказал:

Когда человека напрягает отсутствие морали, честности и этичности в обществе, это говорит о том, что человеку страшно, он не уверен в своей безопасности. А страх способен изменить нравственность. А это,  возможно,  сделает человека более гибким, что позволит ему прожить подольше и получить больше опыта, и понять на что же он действительно способен, и где его слабые места.

или утопит его окончательно? раз поддавшись - тонешь глубже

[Нирвана]

12 часов назад, Эдуард сказал:

 

или утопит его окончательно? раз поддавшись - тонешь глубже

Ну, если хочется тонуть, почему нет? Хозяин - барин.

Страх испытывают все. Одни его пересиливают, а другие ему поддаются.

Но редко кто пытается понять откуда берётся страх. Те, кому удаётся найти источник страха, освобождаются от него.

 

 

[птаха]

18 минут назад, Нирвана сказал:

Но редко кто пытается понять откуда берётся страх. Те, кому удаётся найти источник страха, освобождаются от него.

На эволюционной лестнице Любовь была позднее страха, поэтому во всех духовных традициях рекомендуется держаться за любовь, чтобы переключить внимание на более актуальные вещи. А ещё лучше вообще обнаружить свою мыслемешалку и приложить (сверх)усилия для её успокоения, призывая на помощь свою Высшую духовную природу.

[александр вестник]

тут вроде о морали и цивилизованности или вспоминается высказывание бытие определяет сознание.Так вот изучение многих источников в том числе информация от духов говорят чем выше бытие тем чище сознание тем толще налет цивилизованности на нашем сознании во времена до Иисусовы творились страшные вещи а уровень науки был очень низок.Отсюда что такое этика даже не знали.За две тысячи лет жизнь изменилась каардинально я не говорю что наука ведет к добру сама по себе .Наука меняет условия бытия таким образом что формируются такие кластеры людей в пространстве которые непосредственно страх не испытывают........... да есть новости но они как бы действуют опосредованно.Мое мнение если короче высшая духовная природа находит на человеческую душу постепенно и она не от словомешалки зависит а от материальных условий.

[Эдуард]

7 часов назад, Нирвана сказал:

Ну, если хочется тонуть, почему нет? Хозяин - барин.

Ну, с одной стороны, ...

Но с другой, почему бы не предложить совет и помощь? А если откажется, то....

7 часов назад, птаха сказал:

На эволюционной лестнице Любовь была позднее страха

можно прояснить этот момент? на основе каких данных такая информация?

7 часов назад, птаха сказал:

поэтому во всех духовных традициях рекомендуется держаться за любовь, чтобы переключить внимание на более актуальные вещи

почему?

3 часа назад, александр вестник сказал:

она не от словомешалки зависит а от материальных условий

тогда аскеты и подвижники - самые бездуховные?

[александр вестник]

аскеты и подвижники самые духовные но их мало это минус аркатского пути аскетов всегда будет мало они соль земли.А вот обыкновенно верующих сейчас больше потому что выжить и просто жить неплохо стало легче.Жизнь стала скучной что ли,вот человеческие души и надеются на воздаяние на небеси

Цитата

На эволюционной лестнице Любовь была позднее страха

Любовь творца к Адаму раньше была ,в цивилизации Трон страха не было.Страх же появился после свободы выбора а вдруг не то выберешь а бог не подсказывает то есть страх с одной стороны эволюционный инструмент для примитивных душ с другой стороны следствие свободы.......Где нет свободы нет страха,любовь появилась по любому раньше.

[Нирвана]

22 часа назад, птаха сказал:

На эволюционной лестнице Любовь была позднее страха, поэтому во всех духовных традициях рекомендуется держаться за любовь, чтобы переключить внимание на более актуальные вещи. А ещё лучше вообще обнаружить свою мыслемешалку и приложить (сверх)усилия для её успокоения, призывая на помощь свою Высшую духовную природу.

Птаха, сложно держаться за то, о чём имеешь смутное представление. Что такое любовь? У каждого человека своё представление о ней.

И если есть "мыслемешалка", то человек просто не имеет возможности слышать свою "Высшую духовную природу".

Для этого надо выйти за пределы ума.

Поэтому нет ничего актуальнее, чем приобрести необходимые знания через свой собственный опыт, а не через рекомендации.

Держаться за любовь, это всё равно, что держаться за соломинку. "Представление о любви" и "состояние любви" - это разные вещи. 

 

 

 

[птаха]

14 часов назад, Эдуард сказал:

 

22 часа назад, птаха сказал:

На эволюционной лестнице Любовь была позднее страха

можно прояснить этот момент? на основе каких данных такая информация?

Так я вроде бы и написала:

22 часа назад, птаха сказал:

во всех духовных традициях рекомендуется держаться за любовь

Вообще, мы живём в "эксперименте" Всевышнего: мы это Он, в каждом человеке Его частичка, наделённая уникальным кодом (а коды "придуманы" тоже Всевышним и размещены на границе трансцендентого сознания и имманентного).

Поэтому человеческому разуму даны ориентиры для прохождения "эксперимента".

Сначала на планете были лишь "камни", потом скачкообразно возникла органическая жизнь, и эта жизнь выделила ветвь для того, чтобы ей можно было привить разум - это мы знаем из школьных учебников. Животные поедали друг друга, отчего в наших генах остался реликтовый страх. С прививанием разума животному сформировалась человеческая форма, и появилась возможность сознательно заботиться о раненых и слабых в тех ситуациях, где животные неизбежно погибают. Вот этот период в истории человека и обозначен в духовных текстах как Любовь.

[Нирвана]

18 часов назад, александр вестник сказал:

тут вроде о морали и цивилизованности или вспоминается высказывание бытие определяет сознание.Так вот изучение многих источников в том числе информация от духов говорят чем выше бытие тем чище сознание тем толще налет цивилизованности на нашем сознании во времена до Иисусовы творились страшные вещи а уровень науки был очень низок.Отсюда что такое этика даже не знали.За две тысячи лет жизнь изменилась каардинально я не говорю что наука ведет к добру сама по себе .Наука меняет условия бытия таким образом что формируются такие кластеры людей в пространстве которые непосредственно страх не испытывают........... да есть новости но они как бы действуют опосредованно.Мое мнение если короче высшая духовная природа находит на человеческую душу постепенно и она не от словомешалки зависит а от материальных условий.

Александр, бытиё, конечно, определяет сознание, но и обратное тоже верно.

Первое верно для общества в целом, а второе, для конкретного человека. 

"Высшая духовная природа" ни от чего не зависит.

А раскрытие её зависит только от уровня осознанности человека.

15 часов назад, Эдуард сказал:

Ну, с одной стороны, ...

Но с другой, почему бы не предложить совет и помощь? А если откажется, то....

 

А кто поручится за то, что желающий давать советы и оказывать помощь не утонул ещё глубже?

13 минут назад, птаха сказал:

 

Вообще, мы живём в "эксперименте" Всевышнего: мы это Он, в каждом человеке Его частичка, наделённая уникальным кодом (а коды "придуманы" тоже Всевышним и размещены на границе трансцендентого сознания и имманентного).

Поэтому человеческому разуму даны ориентиры для прохождения "эксперимента".

Сначала на планете были лишь "камни", потом скачкообразно возникла органическая жизнь, и эта жизнь выделила ветвь для того, чтобы ей можно было привить разум - это мы знаем из школьных учебников. Животные поедали друг друга, отчего в наших генах остался реликтовый страх. С прививанием разума животному сформировалась человеческая форма, и появилась возможность сознательно заботиться о раненых и слабых в тех ситуациях, где животные неизбежно погибают. Вот этот период в истории человека и обозначен в духовных текстах как Любовь.

Забота о слабых, раненых, униженных и оскорблённых - это не показатель любви. 

Любовь - это доверие. Прежде всего божьему промыслу.

И если, твоя интуиция не может пройти мимо обездоленного, не проходи. Но если, она молчит, будь уверен, что это не твой случай. Или твоя помощь этому человеку не поможет или, вообще, навредит.

А как часто, мы прислушиваемся к интуиции?

Между тем, интуиция ближе к божественной составляющей, чем умственные установки.

 

 

 

[Эдуард]

4 часа назад, александр вестник сказал:

А вот обыкновенно верующих сейчас больше потому что выжить и просто жить неплохо стало легче

Ну не всякий, кто считает себя верующим - верующим является.

Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Евангелие от Матфея 7:21 — Мф 7:21: https://bible.by/verse/40/7/21/

Часто вера маскируется под ту же потребность в безопасности путем выполнения условно магических действий и правил поведения. И по факту - просто бытовая магия уровня деревни, при чем в самой простейшей ее форме.

Если присмотреться, то верующих на самом деле - очень мало. Иначе бы горы уже пешком ходили бы

4 часа назад, александр вестник сказал:

Жизнь стала скучной что ли,вот человеческие души и надеются на воздаяние на небеси

Обычно интерес к духовному растет в трудные времена. 

4 часа назад, александр вестник сказал:

Любовь творца к Адаму раньше была

а когда не было ни Адама, ни вообще ничего? Представь - очнулся ты один во тьме, какое будет первое чувство?

1 час назад, птаха сказал:

Вообще, мы живём в "эксперименте" Всевышнего: мы это Он, в каждом человеке Его частичка

Да. "Я Есть Божественное Присутствие"

1 час назад, птаха сказал:

Сначала на планете были лишь "камни", потом скачкообразно возникла органическая жизнь, и эта жизнь выделила ветвь для того, чтобы ей можно было привить разум - это мы знаем из школьных учебников. Животные поедали друг друга, отчего в наших генах остался реликтовый страх. С прививанием разума животному сформировалась человеческая форма, и появилась возможность сознательно заботиться о раненых и слабых в тех ситуациях, где животные неизбежно погибают. Вот этот период в истории человека и обозначен в духовных текстах как Любовь.

а если правы гностики? и этот мир - пародия на мир Плеромы?

1 час назад, Нирвана сказал:

Александр, бытиё, конечно, определяет сознание, но и обратное тоже верно.

Да, поддерживаю. Людей можно условно разделить на ведомых и ведущих (внешними каритнками). Есть те, кто поддаются любому влиянию из вне, как морковке перед носом. Их духовность в зачаточном состоянии. А есть те, кто начал проявлять качества Духа - Силу, Мудрость, Логос. Они, несмотря на все внешние картинки, сами творят и себя и свою реальность. (в разной степени раскрытости своей Природы)

1 час назад, Нирвана сказал:

А кто поручится за то, что желающий давать советы и оказывать помощь не утонул ещё глубже?

Будем считать это дополнительными вводными для усложнения эксперимента

1 час назад, Нирвана сказал:

Забота о слабых, раненых, униженных и оскорблённых - это не показатель любви. 

Соглашусь, но просто к слову вспомнилось - думаю, что следует развивать личные качества преемственности, иерархии взаимопомощи, поддержки. Иногда, если не можешь любить, надо помогать по уму. Но слушая интуицию, конечно - голос своих высших Учителей

[птаха]

35 минут назад, Эдуард сказал:

а если правы гностики? и этот мир - пародия на мир Плеромы?

Если в разум закрадываются сомнения, если нет собственной "личной силы" для различения идей и их праведности, то и от других людей что-то требовать не надо. Просто живите и не судите (не судимы будете).

39 минут назад, Эдуард сказал:

2 часа назад, Нирвана сказал:

Забота о слабых, раненых, униженных и оскорблённых - это не показатель любви. 

Соглашусь, но просто к слову вспомнилось - думаю, что следует развивать личные качества преемственности, иерархии взаимопомощи, поддержки. Иногда, если не можешь любить, надо помогать по уму.

В современных условиях, когда оккультными методами был перекрыт Нисходящий поток Духа (усекновение головы Иоанна Предтечи) уже и не каждому человеку понятно написанное в духовных посланиях предков, которые предупреждали о падении нравственности до минимального уровня, и о том, что единственным выходом из этой ситуации является построение Третьего Храма, то есть переход к материи нового типа.

[александр вестник]

Цитата

а когда не было ни Адама, ни вообще ничего? Представь - очнулся ты один во тьме, какое будет первое чувство?

а тут ужо читай мои великие статьи до Адама было еще куча днейБога,наш Бог Творец из великой структуры пришел к Богу объема духа как сын.Логико в начале не было ничего эт устарела .А до этого была первая веха где Объемы порешили душу бессмертную создать.Опять же Бог сын долго эволюционировал как душа в каком то объеме потом пришел эволюционировал в структуру потом жил в светоче потом спустился в объем духа как сын ,потом отделился и создал наш объем творения это и озночает рожденный прежде всех век.

[Эдуард]

7 часов назад, птаха сказал:

Если в разум закрадываются сомнения, если нет собственной "личной силы" для различения идей и их праведности, то и от других людей что-то требовать не надо.

А я разве требую? Только предлагаю

И сомнения - это вообще-то норма живого разума, еще не закостеневшего  Сомневаться нормально  

Да и обобщение такое очень сильно ограничивает живую градацию совокупности опыта и мировосприятия. Если кто-то сомневается в чем-то одном, то это не значит, что у него нет опыта и понимания в чем-то другом.

7 часов назад, птаха сказал:

Просто живите и не судите (не судимы будете).

Даже у сомневающегося человека есть спектр, некая протяженность совокупности опыта и знания, которая о чем-то может судить, а о чем-то нет.  Без суждений ни как. Не озвучивая их или затыкая суждения других теряется уникальная возможность более полного понимания мира.

Я бы перефразировал бы в "Не осуждайте других за суждения. Возможно там золото"

7 часов назад, птаха сказал:

оккультными методами был перекрыт Нисходящий поток Духа (усекновение головы Иоанна Предтечи)

Кем? Зачем? Как?

Разве поток Духа можно перекрыть? Его можно только игнорировать

3 часа назад, александр вестник сказал:

было еще куча днейБога

а до них?

[птаха]

43 минуты назад, Эдуард сказал:

8 часов назад, птаха сказал:

оккультными методами был перекрыт Нисходящий поток Духа (усекновение головы Иоанна Предтечи)

Кем? Зачем? Как?

Слово "веджат" знакомо?  да, да - искать надо в древнем Египте... 

 

47 минут назад, Эдуард сказал:

Без суждений ни как.

Суждения не осуждаются. А вот осуждения приносят тот самый оккультный вред. Суждения - это про идеи. А осуждение - про "несовершенства" характера людей. Детей ведь судить непринято - их надо вести, любить и направлять. Любить - это тоже оккультная практика.

54 минуты назад, Эдуард сказал:

И сомнения - это вообще-то норма живого разума, еще не закостеневшего  Сомневаться нормально  

Главное, вовремя заметить, как сомнения становятся мыслемешалкой.

[александр вестник]

Цитата

было еще куча дней Бога

а до них? 

а до них столетий бога наверное,короче это к тому что первой эмоцией была любовь с которой наш Бог Творец встретился будучи сыном еще в объеме творения духа.Поэтому любовь для нашего Бога по всякому появилась раньше страха.

[птаха]

3 часа назад, александр вестник сказал:

Поэтому любовь для нашего Бога по всякому появилась раньше страха.

Та любовь, которая была прежде всего, есть и всегда будет, имеет своё уникальное слово - Ананда. Это свойство самой Души (растущего в человеке божественного ребёнка). 

Вне зависимости от того, молодая душа в человеке или старая, она этим свойством обладает. Душа и есть Ананда, вернее Сат-Чит-Ананда. Разница только в Силе этого свойства: Силе, необходимой для того чтобы пробиться сквозь внешние слои личности человека,  ведь эти слои тоже существуют и обладают своими свойствами и правами. Как апостолы Иисуса Христа.

Изменено 10 апреля пользователем птаха

[Эдуард]

3 часа назад, птаха сказал:

Разница только в Силе этого свойства: Силе, необходимой для того чтобы пробиться сквозь внешние слои личности человека

как наработать эту Силу?

[Нирвана]

09.04.2025 в 13:32, птаха сказал:

 

В современных условиях, когда оккультными методами был перекрыт Нисходящий поток Духа (усекновение головы Иоанна Предтечи) уже и не каждому человеку понятно написанное в духовных посланиях предков, которые предупреждали о падении нравственности до минимального уровня, и о том, что единственным выходом из этой ситуации является построение Третьего Храма, то есть переход к материи нового типа.

Нравственность - это личностная категория. Скажем так, каждый человек понимает написанное только на основании той понятийно опытной базы, которая есть в нём на момент прочтения. По мере увеличения этой базы, изменится и понимание.

К тому же, два просветлённых человека, напишут об одном и том же состоянии по разному. 

Поэтому нет и не может быть одного общего учения для всех.

Более того, все "духовные послания" выражаются словами, а, значит, уже искажены.

"Падение нравственности" для конкретного человека может послужить  толчком для раскрытия своего духовного потенциала. В этом случае, падение является благом. 

А слепое подражание моральным принципам никогда не раскроет этот потенциал. Значит, оно является злом.

Но, опять же, совсем не обязательно ударяться "во все тяжкие". Достаточно перестать быть ханжой и лицемером, перестать лгать самому себе.

И это единственный выход для очищения материи.

[Нирвана]

09.04.2025 в 12:55, Эдуард сказал:

 

Соглашусь, но просто к слову вспомнилось - думаю, что следует развивать личные качества преемственности, иерархии взаимопомощи, поддержки. Иногда, если не можешь любить, надо помогать по уму. Но слушая интуицию, конечно - голос своих высших Учителей

На мой взгляд, помогать нужно, только если тебя попросили и ты способен эту помощь оказать. 

Но ни в коем случае, не навязывать свою помощь, даже если считаешь, что прав. 

Если очень хочется помочь, спроси себя, для чего тебе это и во что выльется.

Иногда любовь проявляется в невмешательстве. В возможности дать человеку шанс раскрыть себя.

Обычно желание помочь людям возникает из невозможности помочь себе. Оно отвлекает от внутреннего дискомфорта и придаёт иллюзорный смысл жизни. 

 

 

[птаха]

1 час назад, Эдуард сказал:

как наработать эту Силу?

Надеюсь, не ошибусь, если предложу поработать с механизмом Кармы

https://www.wedjat.ru/forum/topic/40169-карма/page/5/#findComment-12459302

 

[александр вестник]

Птахо кто и как только с механизмом кармы не работал на самом деле карма не фундаментальный закон действующий при низких скоростях и энергиях,как любят говорить уфологи нулевых.Реально если твоя карма спираль идущая еще и во времени то чем длиньше виток тем дольше тебя будет настигать негативное событие.По этой причине индиго старые души виток длинный и поток времени когда например зло произошло настигает воздаяние в тот момент когда уже зло меняет свою полярность становится поводом для предложения миром добра.Значит все сказание об этики или цивилизованности лишь наше время ближайшие тридцать с 2033 года например уже другая этика начинается и так же трансформируется мораль то что для нас неприемлемо то там в будущем можно.Отсюда лучше в сейчас совсем не тонуть но и совсем святым не становится.Обратный поток великого святого при жизни еще превратит в грешника.Кароч сложно все.

[Эдуард]

19 часов назад, Нирвана сказал:

каждый человек понимает написанное только на основании той понятийно опытной базы, которая есть в нём на момент прочтения. По мере увеличения этой базы, изменится и понимание.

Ну не стоит так переоценивать способность людей к разнообразности  Строение тела одно и то же, условия плюс-минус одинаковые, социальные паттерны и архетипы тоже плюс-минус общие, способности мозга тоже написаны одним пером. Поэтому лучше делать упор не на разнообразие пониманий людей, а можно сгруппировать их опыты в условную иерархическую лестницу раскрытия заложенного потенциала в однообразных условиях. Т.о. можно разложить на градации доступные степени нравственности и по наличию в человеке качеств определенной градации - понимать, на сколько его нравственные качества раскрыты 

19 часов назад, Нирвана сказал:

Поэтому нет и не может быть одного общего учения для всех.

Может быть группы одинаковых учений, отличающихся соответствием градациям типов нравственности группы, которая привержена учению

19 часов назад, Нирвана сказал:

Более того, все "духовные послания" выражаются словами, а, значит, уже искажены.

Не все, конечно... Есть множество практик, позволяющих поучить трансцендентный личный опыт соприкосновения со своей Природой

19 часов назад, Нирвана сказал:

слепое подражание моральным принципам никогда не раскроет этот потенциал

Согласен

18 часов назад, Нирвана сказал:

Обычно желание помочь людям возникает из невозможности помочь себе.

Скорее в понимании, что помощь может понадобиться тебе и, по закону соответствия, тебе помогут, как ты помог когда-то кому-то

18 часов назад, Нирвана сказал:

На мой взгляд, помогать нужно, только если тебя попросили и ты способен эту помощь оказать. 

Но ни в коем случае, не навязывать свою помощь, даже если считаешь, что прав. 

Поэтому помогай другим так, как помог бы себе

[александр вестник]

эта идея похожа на творение Даниила Андреева роза мира то есть в этом моральном и религиозном учении центр эволюция души лепестки какие либо религии то есть относительно центра и самой души строится иерархичность разных религий а индивид подходит к кругообразной таблице и выбирает по своему уровню религию все лепестки как в розе существуют ради соцветия.Но и соответственно есть синклит такие личности которые выбранную религию привели к пониманию единства.А да еще одно свойство центра(соцветия) что запрещено в лепестках религиях в основном то запрещено на уровне человечества(розы мира) .А еще сегодня откровение пришло в 2200 человечество освоит гравицапу и ближайшие планеты(появится религия разумного вакуума который лучше нас всех думает) тоже наверное после этого роза мира и возникнет.

[Эдуард]

3 часа назад, александр вестник сказал:

выбирает по своему уровню религию

Да

[Нирвана]

22 часа назад, Эдуард сказал:

Ну не стоит так переоценивать способность людей к разнообразности  Строение тела одно и то же, условия плюс-минус одинаковые, социальные паттерны и архетипы тоже плюс-минус общие, способности мозга тоже написаны одним пером. Поэтому лучше делать упор не на разнообразие пониманий людей, а можно сгруппировать их опыты в условную иерархическую лестницу раскрытия заложенного потенциала в однообразных условиях. Т.о. можно разложить на градации доступные степени нравственности и по наличию в человеке качеств определенной градации - понимать, на сколько его нравственные качества раскрыты 

 

Все опыты уже сгруппированы. И толку? Когда я говорю, что каждый поймёт по своему, то имею в виду, что не пробуждённый человек, никогда не поймёт пробуждённого. Он может только слегка улавливать благодать, исходящую от просветлённого, но эта благодать для него будет чудом, потому что ему не ведом источник. Не открыв свой источник, человек живёт в иллюзиях, не подозревая об этом. Он искренне заблуждается, а если рядом есть единомышленники, то заблуждения только крепчают. Человек перестаёт сомневаться и всё больше закрывается от источника.

Вот мы на форуме много лет обсуждаем одни и те же вопросы. Даже люди с одинаковыми взглядами мыслят и чувствуют по разному. А у людей с различными взглядами мысли и чувства могут совпадать.

Так стоит ли из этого разнообразия лепить что-то монументальное? 

В конце концов, вопрос состоит не в раскрытии нравственных качеств, которые одобряются обществом, а в раскрытии потенциала самого человека. 

И у человека всегда есть выбор. Или он ищет одобрения общества и живёт в рамках дозволенного, или ищет пути познания себя, расширяя рамки дозволенного.

На пути познания себя, чужой опыт не имеет смысла. Это балласт. Более того, у каждого есть своя путеводная звезда. Вот на неё и нужно ориентироваться. 

16 часов назад, александр вестник сказал:

эта идея похожа на творение Даниила Андреева роза мира то есть в этом моральном и религиозном учении центр эволюция души лепестки какие либо религии то есть относительно центра и самой души строится иерархичность разных религий а индивид подходит к кругообразной таблице и выбирает по своему уровню религию все лепестки как в розе существуют ради соцветия.Но и соответственно есть синклит такие личности которые выбранную религию привели к пониманию единства.А да еще одно свойство центра(соцветия) что запрещено в лепестках религиях в основном то запрещено на уровне человечества(розы мира) .А еще сегодня откровение пришло в 2200 человечество освоит гравицапу и ближайшие планеты(появится религия разумного вакуума который лучше нас всех думает) тоже наверное после этого роза мира и возникнет.

Очень давно читала книгу Д. Андреева "Роза мира".

Запомнилось, что у него самое тяжкое наказание предусмотрено для тех, кто вёл людей по неверному пути. А Бога познают в одиночестве. Массово к нему не ходят.)))

И выходит, что если человек, используя власть, навязывает людям религию или иное, то он является самым отпетым грешником.🙂

[птаха]

10.04.2025 в 14:20, Нирвана сказал:

Нравственность - это личностная категория. Скажем так, каждый человек понимает написанное только на основании той понятийно опытной базы, которая есть в нём на момент прочтения. По мере увеличения этой базы, изменится и понимание.

К тому же, два просветлённых человека, напишут об одном и том же состоянии по разному. 

Поэтому нет и не может быть одного общего учения для всех.

Просветлённый человек - если он действительно просветлённый, а не принимающий желаемое за действительное, - знает о том, что в "эксперименте" Всевышнего принимают участие две группы "душ": Пуруши и Пракрити, хоть и воплощаются они в одну и ту же материальную форму, и мы пока не умеем различать, какого типа "душа" воплощена в том или ином человеке.

Поэтому и учения сформировались различные, во многом даже противоречивые.

Тем не менее, памятую высказывание Льва Толстого «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», можно утверждать, что какая-то часть людей способна воспринимать все-все учения целиком, видя духовным зрением то, что относится к свойствам Пуруши, и что к Пракрити.

[Эдуард]

5 часов назад, Нирвана сказал:

имею в виду, что не пробуждённый человек, никогда не поймёт пробуждённого

Это да

Может только скопировать, если авторитет пробужденного будет высокий. Так рождаются моральные нормы.

Но их наполненность разноуровневой нравственностью влияет на итоговый "эффект" этих норм

5 часов назад, Нирвана сказал:

Человек перестаёт сомневаться и всё больше закрывается от источника.

Поэтому сомнения - это не только зло, но и благо (возможность вырваться из клетки умозаключений)  Мысль вслух

5 часов назад, Нирвана сказал:

В конце концов, вопрос состоит не в раскрытии нравственных качеств, которые одобряются обществом, а в раскрытии потенциала самого человека. 

Тут дело не в одобрении, а в том, что мораль и нравственность делают жизнь лучше, организованнее, продуктивнее. Но в том случе, если социум регулируется людьми с такой нравственностью, которая - не имитация, которая следует иерархии живых ценностей, а не мутанту, рожденному чьими-то интересами и корыстью. И если выстроить реальную структуру морально-нравственных ориентиров, то вектор укажет как раз в сторону раскрытия потенциала Духа. Это идеальная ситуация. В реальности же, как правило, имеем дело с суррогатами, имитациями, манипуляциями и т.п.

5 часов назад, Нирвана сказал:

И у человека всегда есть выбор. Или он ищет одобрения общества и живёт в рамках дозволенного, или ищет пути познания себя, расширяя рамки дозволенного.

Или баланс, т.к. общество - это тело этой личности, как ни открещивайся

5 часов назад, Нирвана сказал:

На пути познания себя, чужой опыт не имеет смысла. Это балласт. Более того, у каждого есть своя путеводная звезда. Вот на неё и нужно ориентироваться. 

Вам не нравится чужой опыт? Вы просто не умеете его готовить