вспомнить все. вспоминаем наши воплощения

[александр вестник]

посмеялся когда представил когда мне грят что я не вхожу в иные мерности.А диалектический позднеклассический материализм он такой сам в какой то мерности непонятной обитает.Где слепой и глухой всегда правее. 

[Мурша]

16.12.2021 в 20:04, Анеле2 сказал:

Его состояние, а Вы пишете - прекратить ссылаться на состояния

Ваше состояние и мое состояние во-первых, различаются даже при одинаковых описаниях. А во-вторых, порождаются разными причинами. Вот зеленую елку Вы и я увидим примерно одинаково. Поскольку одинаковые программы создают образ от попадания в глаз отраженных от елки эл-маг лучей.

Многие же образы и ощущения формируются в сознании на основе имеющегося опыта, который у нас с Вами разный. Если я не боюсь, как Вы или Александр Вестник, незнания чего-то, то не буду панически лепить в картине мира на белые пятна фантазии из книжек, клипов или снов. А вы будете.

Поэтому у вас от мук и последующего облегчения создается впечатление, что что-то понято или там подтверждено. Но эти сведения на самом деле - бессмысленный набор терминов. Если термину "зеленый" соответствует цвет всех зеленых предметов. Они зеленые и для Вас, и для меня. То  другим словам, которыми Вы манипулируете в своих текстах, повезло гораздо меньше. Что за смысл Вы под ними подразумеваете, не знает никто, даже Вы. 

16.12.2021 в 20:04, Анеле2 сказал:

И как Вы это видите, с смысле мук?

Про муки это Ваши слова. 

16.12.2021 в 20:04, Анеле2 сказал:

Скорее всего Вы не имеете опыта ощущений резонанса, вибраций, поэтому исходите, чисто, из объективного материализма.

То, что Вы называете ощущением резонанса вибраций, есть Ваши субъективные ощущения. Которые создает Ваше сознание как реакцию на ... на то, что порождает у Вас это состояние. Это Ваша субъективная картинка (плюс еще какие-то ощущения в организме).

Например, Вы влюблены и при виде предмета обожания ощущаете сильное сердцебиение и другие проявления. Я взглянув на этого парня, ничего подобного не почувствую. Как не почувствую мистического возбуждения от созерцания опыта по полному отражению.

В то же время другой человек может вызвать мое возбуждение вследствие моей влюбленности, хотя оно будет проявляться по-другому, чем у Вас. И мистический шок я испытаю (и испытывала не раз) от совпадения, выходящего за рамки теории вероятности.

Вы можете заявить, из чего исходите Вы (но не я)), высказывая те или иные утверждения. Мы зададим Вам уточняющие вопросы. Уточняющие смысл употребляемых в описании терминов, чтобы составить свое описание, соответствующего Вашему и у себя в сознании создать соответствующую описываемому эпизоду картинку.

Но все мои попытки привлечь Вас к осмыслению наговоренного вызывают шквал новых безответственных заявлений (да еще и жалобных стонов, что Вас вскрывают)).

16.12.2021 в 20:04, Анеле2 сказал:

А вдруг у моей иллюзии найдется кто то, кто имеет такой же опыт?

Людей, панически боящихся незнания, очень много. Они готовы ухватиться за любые фантазийные извращения, которые Вы в частности поставляете. Если бы чел осознавал, что эти тексты есть лишь мультики для отвлечения малышей от грустных мыслей. 

Но при засилии таких людей, как Вы, создается впечатление, что так принято, так правильно и так и есть. Невежество порождает лишь невежество. Но я не предлагаю Вам заткнуться. Только пытаться осмысливать то, что хотите заявить.

[Анеле2]

5 часов назад, Мурша сказал:

Ваше состояние и мое состояние во-первых, различаются даже при одинаковых описаниях.

Да, потому что наше сознание гуляет на разных площадках, отсюда и разное восприятие.

 

5 часов назад, Мурша сказал:

во-вторых, порождаются разными причинами. 

Это необязательно, причины могут быть одни и те же, восприятие и ответные действия разные.

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Вот зеленую елку Вы и я увидим примерно одинаково. Поскольку одинаковые программы создают образ от попадания в глаз отраженных от елки эл-маг лучей.

Нет, тоже по разному, в зависимости от фокуса внимания и качества натуры. Творческая личность вообще сфокусируется на другом, привлекая свое воображение.

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Многие же образы и ощущения формируются в сознании на основе имеющегося опыта, который у нас с Вами разный. Если я не боюсь, как Вы или Александр Вестник, незнания чего-то, то не буду панически лепить в картине мира на белые пятна фантазии из книжек, клипов или снов. А вы будете.

Согласна, опыт большое дело в этом. Только, предполагаю, что одни лепят свою картину мира исходя из своих физически материальных пазлов, другие это делают на тонко материальном плане. Для одних белые пятна начинаются уже с астрала, у других проблема на ментале, а кто то дошел до полей души. А, значит, опыт у них будет разный и пазлы - тоже.

Ну и, если, рассмотреть наши общие измышлизмы, то все мы идем через информацию, а, значит, все мы идем и через книги тоже. Ваши знания физики, математики - все книжное, тут, главное, книжное физического мира применить к событиям на тонком плане. Для того нам книги и даются.

5 часов назад, Мурша сказал:

Поэтому у вас от мук и последующего облегчения создается впечатление, что что-то понято или там подтверждено. Но эти сведения на самом деле - бессмысленный набор терминов. 

Насчет мук, громко сказано.... муки ментального творчества всегда окупаются приливом сил физических и чувственных. Тут ни с чем не перепутаешь. Когда используют набор терминов - не просматривается логическая цепочка, вернее, ее вообще нет.  Можно показать отсутствие логики и бессмысленный  набор терминов в моих постах?

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Если термину "зеленый" соответствует цвет всех зеленых предметов. Они зеленые и для Вас, и для меня. То  другим словам, которыми Вы манипулируете в своих текстах, повезло гораздо меньше. Что за смысл Вы под ними подразумеваете, не знает никто, даже Вы. 

Факты в студию - как говорит ведущий. Зеленый - это обобщенно, это и светло и  тёмно-зелёный, а еще и оттенков куча. Мурша, ну выделите, перенесите конкретные фразы из моих постов.... должна же я оправдаться, презумпция невиновности не зря существует.

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Про муки это Ваши слова. 

Где? С каким смыслом?

 

5 часов назад, Мурша сказал:

То, что Вы называете ощущением резонанса вибраций, есть Ваши субъективные ощущения. Которые создает Ваше сознание как реакцию на ... на то, что порождает у Вас это состояние. Это Ваша субъективная картинка (плюс еще какие-то ощущения в организме).

Да. Не отрицаю, это работают энергии субъективных полей тонкого плана, которые сознание осознает. А, значит, оно не просто осознает, но и имеет способность различать те или иные состояния.  А так как это работа с энергиями, значит присутствует волновая составляющая и...... значит все дальше по физике....

Да, это субъективные картинки, отличные от картинок физического плана. Это картинки привнесенные из тонкоматериального  пространства и? А что по Вашему такое - субъективное и объективное?

5 часов назад, Мурша сказал:

Например, Вы влюблены и при виде предмета обожания ощущаете сильное сердцебиение и другие проявления. Я взглянув на этого парня, ничего подобного не почувствую. Как не почувствую мистического возбуждения от созерцания опыта по полному отражению.

Вот, подошли к различению. Сильное сердцебиение - сначала включаются органы чувств, если что то резонирует на этих низких частотах - сердечко забилось. Если резонанс посильнее - выбросило в поля эфирного двойника, который руководит гормонами, соответственно.... дело пошло дальше. Если на этом и закончилось, не набралось сил резонировать дальше до нижних чувственных полей любви, на том и дело закончится. Разбегутся по своим домам.  Если нижние поля любви затронули,  но выйти на резонанс высших чувственных полей ментального проявления не смогли, так либо жить будут и мучаться, либо разбегутся. И вся недолга.

Мистическим там и не пахнет. Не затронуты поля высшего проявления и ждать тут - нечего.

5 часов назад, Мурша сказал:

В то же время другой человек может вызвать мое возбуждение вследствие моей влюбленности, хотя оно будет проявляться по-другому, чем у Вас. И мистический шок я испытаю (и испытывала не раз) от совпадения, выходящего за рамки теории вероятности.

Это не мистический шок, это оргазм, когда вибрации, предпочтения органов чувств, чувственные поля - все совпадает. У каждого человека свои качества этих параметров, отличные от другого.

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Вы можете заявить, из чего исходите Вы (но не я)), высказывая те или иные утверждения. Мы зададим Вам уточняющие вопросы. Уточняющие смысл употребляемых в описании терминов, чтобы составить свое описание, соответствующего Вашему и у себя в сознании создать соответствующую описываемому эпизоду картинку.

Так я, кажется, всегда пишу, по мне... думаю, так понимаю и т. д. С удовольствием отвечу.

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Но все мои попытки привлечь Вас к осмыслению наговоренного вызывают шквал новых безответственных заявлений (да еще и жалобных стонов, что Вас вскрывают)).

Мурша, ну, вот как вести беседу, если мы стоим на разных площадках? Если Вы не способны к аллегории? Если все видите в сугубо материальном свете? Если не приводите конкретно высказанного мной несоответствия, а руководствуетесь чем то обобщенно? Конкретно - безответственные заявления. Про банку консервную ( в переводе - форма человеческая, закупоренная в своем сознании) Вы даже не уловили иронию. Я все думаю, какой смысл Вы вкладываете в наш диалог... А он, как с тем сусликом.... - не видишь, а он там есть. Только тут не ссылайтесь - это шутка.

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Людей, панически боящихся незнания, очень много. Они готовы ухватиться за любые фантазийные извращения, которые Вы в частности поставляете. Если бы чел осознавал, что эти тексты есть лишь мультики для отвлечения малышей от грустных мыслей. 

У меня такое ощущение, что Вы отзеркаливаете свои собственные противоречия. Может и ошибаюсь....

 

5 часов назад, Мурша сказал:

Но при засилии таких людей, как Вы, создается впечатление, что так принято, так правильно и так и есть. Невежество порождает лишь невежество. Но я не предлагаю Вам заткнуться. Только пытаться осмысливать то, что хотите заявить.

Про заткнуться....дааа..... Я Вас не цепляла, не трогала, старалась обходить стороной, Вы сами наскочили, я ответила. Чего ж Вас так взбутитенивает?

[Сатурн]

06.12.2021 в 22:55, Славян сказал:

Смотрите, Вы полемизируете с Вогичем - Вы увлекаетесь разными духами. Если бы Вы оба  было направляемы одним духом, то Вы бы не спорили, а дополняли друг друга. Вы сейчас же можете договориться с духом Вогича и самому уйти в выверт, и все - Вы кореша.

Но я бы не советовал Вам стремиться к тому духу. Там низкие вибрации. Вы же ведомы эгрегориальным духом Марта. Все духи мелких эгрегоров похожи на хомяков, поэтому Вестник и говорил так. Дух овладел Мартом и стимулировал его к созданию учения. А ученики дали свою энергию восприняв дух Марта. Так создался небольшой, но довольно амбициозный, лоснящийся, жирненький как хомячок эгрегор. Он безобидный, но активный и забавный. В то время как большие эгрегоры во многом агрессивны (как тигры и, пантеры, волки).

Славян, как у вас с самокритикой, похоже, вы натянули на себя рясу с крестом и готовы к инквизиции. Это первый признак управления негативным. У вас ещё недостаточно знаний, потому и выводы высыпаются как из мешка с дырой. 

Эгрегор может управлять человеком с низким уровнем сознания, через самочувствие и реакции общества. Человек с развитым мышлением ведом идеями Высших. Развитая ментальность позволяет принимать и формулировать идеи от Демиургов. Это и есть основа управления обществом, когда ментально-одарённые люди формируют идеологии управления. Эгрегор - это материя тел проявления, это облако астрала - нежить и никакого в нем духа нет. Это коллективное бессознательное, с признаками размножения и ненавистью к высоким вибрациям. Вибрации тревожат эгрегоры и потому умных не любят в группах. Нужны не умные, а послушные. Так что ваш посыл - вы же ведомы эгрегориальным духом Марта, - эзотерическое невежество.  ( с отпечатком - здесь был Славян)

[Анеле2]

7 часов назад, Сатурн сказал:

Эгрегор - это материя тел проявления, это облако астрала - нежить и никакого в нем духа нет. Это коллективное бессознательное, с признаками размножения и ненавистью к высоким вибрациям

Сатурн, интересовалась трудами П, Горяева и Б. Ратникова, шибко заинтересовало наличие нескольких форм элементарной частицы, а значит и микро и макро мира. Практически,  в  науке  мирового  уровня, подтверждено то, что это физическая форма, волновая, голографическая и лингвистическая. А недавно столкнулась с понятием солитонно - голографический геном, который представлен Горяевым как эгоегор. Никак не найду время почитать этот материал.

[Мурша]

23 часа назад, Анеле2 сказал:

Только, предполагаю, что одни лепят свою картину мира исходя из своих физически материальных пазлов, другие это делают на тонко материальном плане. Для одних белые пятна начинаются уже с астрала, у других проблема на ментале, а кто то дошел до полей души.

Под астралом Вы подразумеваете свои эмоции. Подчеркну - свои! Поскольку испытание эмоции - субъективное ощущение человека, который эмоцию испытывает. Другой человек воспринимает только проявление эмоционирующим человеком его эмоции. Таким образом астрал есть весьма субъективная реальность. Весьма субъективная!

Одно дело, Вы что-то ощущаете, а другое - об этом рассказываете. Ваш рассказ о своих эмоциях - ментальная конструкция. Так что каждый пользуется и астралом и менталом. Но без специальных договоров, без специальных договоренностей, какой символ (термин) какой смысл подразумевает, разговор будет каждый себе, каждый о себе, каждый сам с собой.

23 часа назад, Анеле2 сказал:

Факты в студию - как говорит ведущий. Зеленый - это обобщенно, это и светло и  тёмно-зелёный, а еще и оттенков куча.

Зеленый, то есть не красный. Шершавый, то есть не гладкий. Твердый значит не мягкий. Вот и все, для понимания этого достаточно.

)))) В отличие от ... )))) 

23 часа назад, Анеле2 сказал:

Это не мистический шок, это оргазм,

))) Ну давайте приведем пример события, выходящего за рамки теории вероятности и посмотрим, кто что от этого испытает)). Встречается чел в клетчатой кепке. Через пару шагов по улице - еще один в клетчатой кепке, хотя кепка другого покроя и цвет отличается. Но когда пятый или там восьмой встречный оказывается в клетчатой кепке, а это не текущая мода и не завоз в магазин, то испытываешь нечто вроде шока - не понятно, как их всех одновременно занесло и направило навстречу тебе? Никаких моих способностей к воображению не хватит, чтобы из такой ситуации получить оргазм. Если это возможно у Вас, то ... Вы не догадываетесь, что это Ваша особенность, а не распространенная реакция людей на неординарные события?

18.12.2021 в 18:08, Анеле2 сказал:

С удовольствием отвечу.

Вот и отвечайте. По каждому термину, который касается тонкой материи, то есть субъективной реальности.

18.12.2021 в 18:08, Анеле2 сказал:

Если Вы не способны к аллегории?

К аллегории способны все. Но не все отдают себе отчет, что их "подтверждение" на самом деле всего лишь аллегория, аналогия, субъективно воспринятая похожесть.

18.12.2021 в 18:08, Анеле2 сказал:

Я Вас не цепляла, не трогала, старалась обходить стороной,

А что Вы все время оправдываетесь? Кто Вас обвиняет в цеплянии? Я выявляю противоречия в Ваших текстах, несоответствие заявлений здравому смыслу. Вы же их для чего постите, чтобы не читали что ли? Напостили - не вырубишь топором. К кому претензии? Как Вы меня не трогали, если написали бред? Это меня очень трогает, цепляет и вынуждает к ответу и разъяснениям.

[Сатурн]

Горяевым не интересовался, Ратников был интересен как представитель управления и защиты страны. Смотрел ролики о его деятельности, особенно интересовали 90-е годы, и формы методов развала государства. Это как практика применения магии и понимание работы глосов (идей) по разврату людей. (очень успешные технологии, где роль интеллигенции в основе).

Остальная эзо.литература отложена. Пласт инф. от Артюховых покрывает все вопросы, что касается структуры и энергетических воздействий. Принцип построения Мира. Всё это связано с практикой в жизни.

[гамма]

18.12.2021 в 11:05, Мурша сказал:

Людей, панически боящихся незнания, очень много. Они готовы ухватиться за любые фантазийные извращения, которые Вы в частности поставляете. Если бы чел осознавал, что эти тексты есть лишь мультики для отвлечения малышей от грустных мыслей. 

Но при засилии таких людей, как Вы, создается впечатление, что так принято, так правильно и так и есть. Невежество порождает лишь невежество. Но я не предлагаю Вам заткнуться. Только пытаться осмысливать то, что хотите заявить.

Сама то осознаете свои заявления? 

 

3 часа назад, Мурша сказал:

Я выявляю противоречия в Ваших текстах, несоответствие заявлений здравому смыслу.

А из чего следует, что мнимый вам здравым смысл является таковым с моей точки зрения и моего практического опыта и знаний ? Да будет вам известно здравый смысл -это чувство субъективное )))))) не являющееся знанием. 

Так в чьем мышлении выявляете противоречия , если здравый смысл ваше субъективное понимание?

[Сатурн]

@Анеле2 такая инф. вас заинтересует? Это "Калагия" от Наумкина только здесь прочитал о понятиях:  времени и пространство, как в единой системе взаимодействия в виде голограммы событий.

3. Мысль -- это Свет, возвращающийся из Будущего по внутреннему

пространству Материи. Внутреннее пространство Материи есть Время, субстанция

Время или голограмма происшедшего.

Время, кроме течения, обладает еще и плотностью. Течение измеряется

часами, плотность -- гальванометром.

Немудрено, что Наука и Мистика ныне провозглашают одни и те же факты и

гипотезы -- ведь у человечества один Учитель. Вначале Учитель подготавливает

умы гипотезой, чтобы не случилось психоэнергетического взрыва, затем

помогает уявить факт действительности. Так было всегда и есть ныне. Так

происходит плавное изменение в физических средах.

 

4. Любое изменение организованности физической среды влечет за собой

изменение плотности Времени. Это изменение в свою очередь быстро

распространяется в Пространстве и изменяет организованность (энтропию)

физических сред, встречающихся на пути волны плотности Времени.

Изменение плотности Времени передается в Пространстве мгновенно на

любые расстояния, а поскольку Мысль распространяется в субстанции Время, то

и Мысль или Информация переносится волною плотности Времени мгновенно.

 

5. Массы физического тел образуют гравитационное поле, а Сущности

физических тел -- информационное поле Вселенной. Индивидуальные

информационные поля взаимодействуют между собой, соединяясь через общее

поле. Активные точки человека, центры нервных сплетений и ганглии, чакрамы,

Нить Серебряная и Логос есть каналы его выхода в это поле.

 

6. Информационные поля коррелируют процессы в физических средах. Но

информационное поле, в конечном счете, являясь эффектом субстанции Время, то

есть эффектом внутреннего пространства Материи или голограммы Былого.

 

7. Живые существа умеют излучать и принимать волны плотности Времени,

что есть психокоррелятивные квантовые поля, распространяющиеся в

Пространстве практически мгновенно.

 

8. Изменение организованности (энтропии) вещества приводит к

возникновению волны плотности Времени -- к возникновению роящейся голограммы

случившегося. В свою очередь, влиять на организованность мы можем энергией.

 

9. Время и Пространство теснейшим образом связаны друг с другом. Если

субстанция Время (голограмма) является внутренней частью Материи, Плазмой ее

составляющих ингредиентов, то Пространство есть "внешность" Материи, Плазма,

внешне присущая ингредиентам Материи. Оба они и соединяются единым Огнем.

[Мурша]

14 часов назад, гамма сказал:

Сама то осознаете свои заявления?

Что в нем непонятно? Или противоречиво? На идею, что с восприятием Анеле имеются люди, которым понравится пример фантазирования ради самоуспокоения (чем занимается Анеле), я ответила, что эти примеры вредны. Конечно я осознаю то, что заявила и могу полемизировать с теми, кто сформулирует обоснованное сомнение.

14 часов назад, гамма сказал:

Да будет вам известно здравый смысл -это чувство субъективное )))))) не являющееся знанием. 

Это если выходить в тонкую материю, в субъективную реальность. Там да, не подкопаешься. Я типа так вижу.

Однако я действую в строго ограниченном диапазоне идей. Практически в диапазоне правильного употребления общепринятых терминов. Например, "подтверждение".

Если термин "подтверждение" будет волюнтаристски употребляться вместо "нашла на мой взгляд нечто похожее в другом процессе", то читатель будет введен в заблуждение. Тот, кто поддерживает тексты со сдвигом в смыслах употребляемых слов в сторону приятности поданной информации, также льет воду на мельницу дезинформации.

Но не каждый присутствующий заметит или сумеет выявить подлог. Мне же как говорится, в охотку. Взаимодействовать необходимо, в кустах мало что можно вскрыть в себе. А чтение эзо литературы более не считаю целесообразным. 

А вот Вы, @гамма , обобщили мое до своего. И попали в ту самую область, где здравый смысл субъективен. В кустах теряется сноровка, а?

[Анеле2]

18 часов назад, Мурша сказал:

Под астралом Вы подразумеваете свои эмоции. Подчеркну - свои

Конечно, прежде всего - свои. Но это еще и разнообразные желания.

 

18 часов назад, Мурша сказал:

Другой человек воспринимает только проявление эмоционирующим человеком его эмоции. Таким образом астрал есть весьма субъективная реальность. Весьма субъективная!

Не только воспринимает, он еще их и ощущает. Бывает такое, что человек не проявляет открыто свои эмоции, а другой где то под " ложечкой" ощущает к нему неприязнь. И наоборот, когда с первого слова, идет полное согласование эмоциональных планов обоих. Нужно понять простую вещь. Органы чувств имеют свои инструменты ( нос, рот, уши, глаза  ит.д), имеют механизм, работающий на физическом анатомическом уровне, а субъективные органы чувств имеют свои -  субъективные.

 

18 часов назад, Мурша сказал:

Одно дело, Вы что-то ощущаете, а другое - об этом рассказываете. Ваш рассказ о своих эмоциях - ментальная конструкция. Так что каждый пользуется и астралом и менталом. Но без специальных договоров, без специальных договоренностей, какой символ (термин) какой смысл подразумевает, разговор будет каждый себе, каждый о себе, каждый сам с собой.

Рассказ о своих эмоциях - это ментальная конструкция, выстроенная на нижних чувственных слоях ментала.  Это поднятие  нижнеуровневых, более нижечастотных эмоций с уровня астрала  на уровень восприятия осознанного ментального чувственного поля. Каждый ли может правильно и доступно высказать свои эмоции?

Зная механизм обьективно- субъективной деятельности человека нет смысла создавать отдельную терминологию. Знающий поймет процесс, если только нет расхождений в видении работы самого механизма.

19 часов назад, Мурша сказал:

Зеленый, то есть не красный. Шершавый, то есть не гладкий. Твердый значит не мягкий. Вот и все, для понимания этого достаточно.

)))) В отличие от ... )))) 

Это, опять, степень восприятия. Кто то видит только красный, кто то видит оттенки, а кто то замечает ощущения, которые рождает цвет. Про ощущения.... подруги заинтересовались, что вызывает в них белый цвет. Одна сразу вспомнила березу в сугробе во дворе в белой бахроме, а вторая белый потолок и белый кафель в реанимации... 

 

19 часов назад, Мурша сказал:

Встречается чел в клетчатой кепке. Через пару шагов по улице - еще один в клетчатой кепке, хотя кепка другого покроя и цвет отличается. Но когда пятый или там восьмой встречный оказывается в клетчатой кепке, а это не текущая мода и не завоз в магазин, то испытываешь нечто вроде шока - не понятно, как их всех одновременно занесло и направило навстречу тебе? Никаких моих способностей к воображению не хватит, чтобы из такой ситуации получить оргазм. Если это возможно у Вас, то ... Вы не догадываетесь, что это Ваша особенность, а не распространенная реакция людей на неординарные события?

Тут надо разграничить. Так мы про любовь или про кепки? Опять же, все в восприятии. Например, если я иду на своей волне, то мне эти кепки по барабану, они не попадут в мое поле зрение. Если Ваше внимание фиксируется на одежде встречных - все кепки будут Ваши. Возможно таким образом Вам рисуют визуальную картинку, которую Вы должны разгадать, переведя ее в плоскость субъективного.

 

19 часов назад, Мурша сказал:

К аллегории способны все. Но не все отдают себе отчет, что их "подтверждение" на самом деле всего лишь аллегория, аналогия, субъективно воспринятая похожесть.

Нет, раз не отдают себе отчет.

 

19 часов назад, Мурша сказал:

 Я выявляю противоречия в Ваших текстах, несоответствие заявлений здравому смыслу. Вы же их для чего постите, чтобы не читали что ли? Напостили - не вырубишь топором. К кому претензии? 

 

19 часов назад, Мурша сказал:

Как Вы меня не трогали, если написали бред? Это меня очень трогает, цепляет и вынуждает к ответу и разъяснениям.

Ну, лично Вас, я не трогала, я вышла на эзотерический форум, где каждый имеет право писать свой бред. Меня, почему то,  бред  кого то на личностном уровне не трогает, интересен диалог по сути.

Сатурн, спасибо за инфу, освобожусь, почитаю.

[гамма]

19 минут назад, Мурша сказал:

А вот Вы, @гамма , обобщили мое до своего. И попали в ту самую область, где здравый смысл субъективен. В кустах теряется сноровка, а?

) ваши подлоги и подмены заметила гораздо раньше, чем вы написали вот это :

19 минут назад, Мурша сказал:

Но не каждый присутствующий заметит или сумеет выявить подлог. Мне же как говорится, в охотку. Взаимодействовать необходимо, в кустах мало что можно вскрыть в себе.

 Вы порой путаете свою реальность с действительностью и требуете действий в ваших конструкциях - ваше право, но обязательством опонента такие действия не является. И к тому же ваши действия вами не заявлены, как диспозиция для выяснения своих "ошибок". Предлагаете редко, все больше уличаете и требуете. Поэтому и сталкиваетесь с индивидуальной уникальностью изложения воспоминаний. 

Цитата

заметила гораздо раньше

Так..... для статистики.. лет эдак 8 назад.  Давайте напомню про ваше враждебное восприятие моих коментариев ....... никогда не задумывались почему воспринимаете так ?

Изменено 20 декабря 2021 пользователем гамма

[Ятут]

13 минут назад, гамма сказал:

Так..... для статистики.. лет эдак 8 назад.  Давайте напомню про ваше враждебное восприятие моих коментариев ....... никогда не задумывались почему воспринимаете так ?

А почему так реагируете? Перед вами лакмусовая бумага вашей сути. Вам дана подсказка куда идти дальше.

 

[гамма]

9 минут назад, Ятут сказал:

Перед вами лакмусовая бумага вашей сути.

Удивительно. ) Ответ вероятно вам прозвучал чуть раньше, чем вы здесь написали. 

 

[Ятут]

46 минут назад, гамма сказал:

Удивительно. ) Ответ вероятно вам прозвучал чуть раньше, чем вы здесь написали. 

 

Так и работайте над собой. Почему вы все воспринимаете в штыки. Творец или Любовь послала вам подсказку....

 

Чтоб вы правильно меня поняли. В ваш мир приходят люди и не приходят, вы притягивете себе подобных. В них есть частичка вас. Посмотрите на них. И вы увидите часть себя. Ктото вас раздражает, с кем то дружите и тд. Идеально когда вы перестанете реагировать на этот мир . Вы станете божественны.

Изменено 20 декабря 2021 пользователем Ятут

[гамма]

9 минут назад, Ятут сказал:

Почему вы все воспринимаете в штыки.

) скорее глубоко и широко. 

допишу...

Меня ни сколько не смутили ваши коментарии.  В моем частном случае"Зеркалить" нет смысла. Каждый из присутствющих/вавших в теме вспоминает или прощается с тем прежним, кем был....... опыт важен, но происходят события за рамками опыта и ясность дает новый импульс.

Изменено 20 декабря 2021 пользователем гамма

[Ятут]

49 минут назад, гамма сказал:

Меня ни сколько не смутили ваши коментарии.

Чем они могут вас смущать? Мои комментарии. Это простое общение. Это информация.

 

Изменено 20 декабря 2021 пользователем Ятут

[гамма]

17 минут назад, Ятут сказал:

Чем они могу вас смущать? Мои комментарии. Это простое общение.

Чувство...замешательство......контакт и связи устанавливаются по разному . Выше описала, возможно не очень понятно выразила мысль, но суть ясна. Контакт установился на ментальном уровне и ответила сразу же. )  только потом прочла сообщение. 

[Ятут]

1 минуту назад, гамма сказал:

Чувство...замешательство......контакт и связи устанавливаются по разному . Выше описала, возможно не очень понятно выразила мысль, но суть ясна. Контакт установился на ментальном уровне и ответила сразу же. )  только потом прочла сообщение. 

Я пользуюсь радиопередатчиком

[александр вестник]

Я тут ты совсем где то там

[Ятут]

купи себе телефон. И общайся с Кэти.

Изменено 20 декабря 2021 пользователем Ятут

[гамма]

20 минут назад, Ятут сказал:

Я пользуюсь радиопередатчиком

)))... Шикарно ))))))

[Ятут]

 

4 минуты назад, гамма сказал:

)))... Шикарно ))))))

Мобилка и есть радиопередатчик. Остальные проблемы уже дальше мобильного салона.

Изменено 20 декабря 2021 пользователем Ятут

[александр вестник]

ты бы еще сказал что когда  картинки хочешь увидеть телевизор включаешь явное непонимание эзотерики за это и сковорода😋

[александр вестник]

ладно обьясню для тех кто ха ха поставил.Вопрос не смешной а на самом деле оч сложный.Когда в разных мирах будующее проектируешь сталкиваешься с таким что то что заходит например подземным бессмертным жителям совершенно не нужно и даже вредно эльфам  и что то нужно нашему человечеству в далеком будущем.В общем когда проектируешь ну начинаешь только сбрасывается карта приемлемых вещей терпимых и тех которые эта вот конкретная раса не должна даж видеть не то что осознавать.Так же известен закон что мы живущие не должны сталкиватся с технологиями и понятиями загробного мира хоть и интересно очень😋 уже как бы многое понял по косвенному знанию.

И вот тут ситуация мы форум эзотериков и нам грят про какую то радиоточку то есть тут нарушается вот этот самый закон обособленности знания его можно и по другому назвать но ладно.Параллельные линии не должны пересекатся в этом временном промежутке у нас есть выбор и на форум радиолюбителей уйти и там и запой и припой и радиоволны ит.д и т.п ну здесь сны астрал телепатия и прочее затоналическое и иррациональное понимание.Если здесь будут телевизоры телефоны радиоприемники то эзотерики отсюда уйдут а любители электросхем и паяльных ламп просто не придут.Вот поэтому закон обособления знания он по сути сохраняющий закон там где сплошная магия там техника может вызвать катастрофический отток душ из рассматриваемого мира .Вот так разные миры во множестве вселенных и существуют и везде в нашем мультиверсуме по сути так мож в других мультиверсумах и по другому.

[Анеле2]

9 часов назад, Сатурн сказал:

Любое изменение организованности физической среды влечет за собой

изменение плотности Времени. 

Вот это наше ускорение времени - просто не замечаешь, как недели пролетают. И это наше изменение структуры самой планеты, о чем говорят катаклизмы. 

 

9 часов назад, Сатурн сказал:

Изменение плотности Времени передается в Пространстве мгновенно на

любые расстояния, а поскольку Мысль распространяется в субстанции Время, то

и Мысль или Информация переносится волною плотности Времени мгновенно.

Выстраивается единая цепочка взаимодействий. Да, заметно, что стало легче выстраивать мыслеформы, когда слова, смыслы, просто, прилетают по запросу.@Сатурн , спасибо, прочитала с удовольствием, 

2 минуты назад, александр вестник сказал:

ладно обьясню для тех кто ха ха поставил.Во

Александр, мне стало смешно от сказанного про я тут и где то там, словосочетание получилось юморное, у меня с этим туго, но обращаю внимание у других...

[Мурша]

20.12.2021 в 13:52, Анеле2 сказал:

Ну, лично Вас, я не трогала, я вышла на эзотерический форум, где каждый имеет право писать свой бред. Меня, почему то,  бред  кого то на личностном уровне не трогает,

Анеле, я тоже Вас не трогаю и действую в рамках прав участников форума. Но зачем это сообщать? Посты выставлены Вами на всеобщее обозрение.

20.12.2021 в 14:00, гамма сказал:

Давайте напомню про ваше враждебное восприятие моих коментариев

Гамма, Вы и сейчас весьма недружелюбны). В основном ходите в моих оппонентах. Изменилась моя реакция? Так работаем над собой.

20.12.2021 в 14:00, гамма сказал:

И к тому же ваши действия вами не заявлены, как диспозиция для выяснения своих "ошибок". Предлагаете редко, все больше уличаете и требуете.

Гамма, это было пояснение для Вас лично, Вы же знаете меня давно. А другим такие подробности и не к чему. Я пояснила, что отсутствие взаимодействия, хоть такого как бы не важного, как выявление бессмыслицы на эзотерическом форуме, тем не менее играет существенную роль.

20.12.2021 в 13:52, Анеле2 сказал:

Так мы про любовь или про кепки?

Вот вопрос к Гамме и Легенде: вы тоже что ли не поняли, что мистический шок упоминался не в связи с влюбленностью и что пример с кепками лишь умозрительный, чтобы показать, что значит явление не вписывается в рамки теории вероятности?! А то уже прям дежавю с ГД какое-то.))))