Что такое Хорошо и что такое Плохо.

[voghich]

В современном мире понимание Хорошо и Плохо примитивно сводится к спектру чувств индивида: приятно-неприятно... не так давно слова Хорошо и Плохо были характеристиками пользы или вреда обществу (по Маяковскому)... Однако слово Хорошо куда древнее и прописано еще в Библии и оно обозначает более принципиальный и фундаментальный образ: И увидел Бог, что это хорошо. 

То такое Хорошо? 

Во первых надо обратить внимание на то, что речь идет именно об русском слове Хорошо, так как в других языках это нечто иное, не нашенское.

Само слово "хорошо" в Русском языке, возникло из античного слова - Хор (групповой танец) (goro). Так-же производные этого слова мы знаем как ГарМония, Гора, то есть Хорошо - это некое единство всяческого разнообразного множества или множество и разнообразие некоего единства, можно сказать, что Хорошо - это Хор Ошибок, гармония неточностей, промахов.

в других языках словом Хорошо считается совсем другой образ(!). по этому нельзя сравнивать образ слова Хорошо в Русском языке с другими языками, особенно с языками тех цивилизаций, которые обратны нашей. Другие языки имеют другие смыслы и стремления и для них является, к примеру, смертью то, что для нас хорошо. наша цивилизация отличается от ненашей, как мужчина отличается от женщины, и стремления и ценности и образы - диаметрально противоположны.

возьмем ангельский язык, в нём Хорошо - это Конец (предел, истончённость, утонченность, остриё) - fine. то есть если ангелы стремятся к "хорошему" - значит они стремятся не к гармонии, не к разнообразию, а к пределу и Концу. например название страны ФинЛяндия обозначает конец земли.

так-же и в иврите Хорошо - это тов טוב , то есть лучшее...

 

в славянских же народах и в целом в нашей цивилизации, словом Хорошо считается слово добро. что, по сути гораздо ближе к Гармонии, чем слово fine (Конец), но всё-же, Добро обозначает несколько другое (как нибудь разверну понимание слов Добро и Зло) и так как в одном Языке Хорошо и Добро разные слова, значит и обозначают они не одно и то-же, но они, действительно близки.

в татарских народах словом Хорошо является якши, то есть по нашему - Ладно, Лад, СоГласие, что так-же ближе с нашему - Хорошо (СоГласованность, единение разных голосов, единство разнообразия, единство разного.

Именно это и разглядывал Бог в Свете, в своих Делах, "видел, что это Хорошо" - видел внутреннее разнообразие, гармонию, а не то что это лучший, предел, конец. (последнее, кстати, можно притянуть к понятию законченный, но кого мы обычно называем законченным?)

про упрощение и деградацию слова Хорошо в ОК расскажу при разборе слова Плохо.

и что такое Плохо?

Слово Плохо не имеет такой древней истории, как Хорошо и происходит от слова Плоско, полоска. Фактически слово Плохой является образом деградации объема в плоскость - искусством, рисованием, то есть уничтожением граней, обеспечивающих многомерность, уменьшение мерностей и возврат к примитиву. Плоско, пусто, ровно, гладко, без изъянов - это значит уничтожение всего разнообразия и объема и упрощение в Плоскость - истощение Плоскости в Линию - уточнение Линии в Точку.. то есть Плохо - это Логика приведения к Концу, то есть уНИЧТОжить. именно это для НЕнашей цивилизации является словом fine - привести к Концу, к лучшему, к Идеалу. Слово fine  совершенно неверно переводится на русский язык как Хорошо. Это конкретная пропаганда и Большая Война цивилизаций, потому что образом слова fine подменяют Наш настоящий Образ слова Хорошо как образ внутренней ГарМонии. именно в этом направлении, в направлении схлопывания многомерности в Плоскость, в узость, в ограниченность, в точность, путём тупого уничтожения и обрезания всего - стало слово ОК.

 

 

Конечно. в этой теме я поднимаю несколько иные проблематики, нежели проблема непонимания Слов Хорошо и Плохо. но этим я стремлюсь к Хорошему, к СЛожному и разнообразному СоМнению, а не к Плохому, примитивному и тупому Мнению.

[Сатурн]

Очень интересно. вспоминаю, как Эль Мория (бетельгеец) навязывал распространению в мире английского языка, что проще в торговле, простота скрывает нюансы, так необходимые для понимания качества. Земля богата мощными божественными ресурсами и втюрить непотребное (бусы) за ресурс интересное решение.(шутка)

[птаха]

40 минут назад, voghich сказал:

И увидел Бог

Бог (Абсолют) был Един, и ему было Хорошо. Но он захотел, чтобы ему стало ещё лучше. Ну, это конечно в понимании человека - у Бога-то были свои причины. Назовём это "разнообразие". Чтобы его реализовать, Богу пришлось Единство дробить на фрагменты - и стало Плохо. Человеку плохо в одиночестве, в изоляции от других фрагментов Бога. И пока мы снова не соберёмся в Единство, то по-настоящему Хорошо нам не будет.

[Сатурн]

59 минут назад, voghich сказал:

что Хорошо - это Хор Ошибок, гармония неточностей, промахов.

 

59 минут назад, voghich сказал:

в татарских народах словом Хорошо является якши, то есть по нашему - Ладно, Лад, СоГласие,

 

59 минут назад, voghich сказал:

возьмем ангельский язык, в нём Хорошо - это Конец (предел, истончённость, утонченность, остриё) - fine. то есть если ангелы стремятся к "хорошему" - значит они стремятся не к гармонии, не к разнообразию, а к пределу и Концу.

Усматриваю в ваших рассуждениях два направления. Эта таже двойственность. Разнообразие форм - Ж, расширение по горизонтали, освоение пространства.

И предел, истончённость, остриё, как исследование форм по вертикали. Микро / макро.  и там и там - Ладно.

Плохо/хорошо качественное понимание взаимоотношений исследования. М и Ж. (тройственность, где качество - Сын)

Считаю. что тема как раз в свете расширения и углубления сознаний для понимания процессов жизни.  ( соотносится с темой о лжи, где эти процессы очищения стираются и замазываются).

Изменено 11 февраля 2022 пользователем Сатурн

[voghich]

6 минут назад, Сатурн сказал:

Очень интересно. вспоминаю, как Эль Мория (бетельгеец) навязывал распространению в мире английского языка, что проще в торговле, простота скрывает нюансы, так необходимые для понимания качества. Земля богата мощными божественными ресурсами и втюрить непотребное (бусы) за ресурс интересное решение.(шутка)

недавно услышал фразу: "спасётся тот, кто просто выживет".

https://youtu.be/si2bKH7KTVo

в этом эпизоде показано, как те, кто призывает к простому, к лёгкому, к быстрому, к "изи", сами идиоты и в ужасе бегут от того, к чему призывают, если с этим столкнутся нос к носу. и поверьте, те, кто будет вторить упрощению и облегчению, следовать ему и вовремя не думаются, не смогут соБраться - погибнут. в этой Ловушке, которая уже готовится Человечеству (ИИ, Коронавирус) погибнут миллиарды и миллиарды людей. очень бы хотелось, чтоб Русское сообщество, благодаря своему Здравому Смыслу, генетическому патриархату - спаслось. 

 

[Сатурн]

2 минуты назад, voghich сказал:

очень бы хотелось, чтоб Русское сообщество, благодаря своему Здравому Смыслу, генетическому патриархату - спаслось. 

Всё зависит от качества нашей работы. Да действительно

 

3 минуты назад, voghich сказал:

"спасётся тот, кто просто выживет".

интересная формула - простое в сложном. Призыв желание жить в согласии с Творцом, требует качества.

[voghich]

20 минут назад, птаха сказал:

Бог (Абсолют) был Един, и ему было Хорошо. Но он захотел, чтобы ему стало ещё лучше. Ну, это конечно в понимании человека - у Бога-то были свои причины. Назовём это "разнообразие". Чтобы его реализовать, Богу пришлось Единство дробить на фрагменты - и стало Плохо. Человеку плохо в одиночестве, в изоляции от других фрагментов Бога. И пока мы снова не соберёмся в Единство, то по-настоящему Хорошо нам не будет.

Вы Богом называете Господа (Госпожу) и ситуацию представляете от её Лица. но Бог - это другое и о нём Вы даже не упомянули, при этом Госпожу нарекли Абсолютом.. но это не совсем так.

По порядку. Бог не был Един, Он - Один, Бог это по сути само Одиночество Абсолюта. Так вот Господь (Госпожа) - это предвечная Целостность Абсолюта, Идеал. И Идеалу с самим собою, таким идеальным, без сучка и задоринки очень скучно и одиноко и по этому есть Бог - как зеркальное отражение Идеала, его счастье и проклятье, как Совершенство для Идеала, как Парадокс для Логики, как Случай для Науки, как Время для Вечности, как Материя для Пространства, как Разум для Жизни, как Мужчина для Женщины... Так вот Госпожа с Богом и образуют полную Целостность, то есть вместе уже не скучно коротать ВЕЧНОСТЬ. Ну Вот Бог и развлекает Госпожу как только Возможно, показывая ей все возможные её Варианты, которых бесконечное число, сравнимо с числом изменений всех связей всех кварков во всей Вселенной во все времена. много... При этом у Госпожи всегда есть ощущение того, что именно Она - это Абсолют (как Вы и говорите), но... это не так, как я Вам описал выше.

 

 

[птаха]

37 минут назад, voghich сказал:

Вы Богом называете Господа (Госпожу) и ситуацию представляете от её Лица.

Нет, это не так. Я всегда определяю по функционалу: если я пишу "Един", то это значит, что кроме него ещё ничего не было. Когда "пошёл процесс", тогда и возникла другая ипостась Бога - Божественная Мать (в терминологии восточных традиций).

[voghich]

46 минут назад, Сатурн сказал:

Усматриваю в ваших рассуждениях два направления. Эта таже двойственность. Разнообразие форм - Ж, расширение по горизонтали, освоение пространства.

И предел, истончённость, остриё, как исследование форм по вертикали. Микро / макро.  и там и там - Ладно.

Плохо/хорошо качественное понимание взаимоотношений исследования. М и Ж.

не могу помочь Вам в Вашей Схеме, потому как не могу помочь Себе освободится от Своей.

Вы как-то сами должны столкнутся с тем, что даже 3D графики, в динамике, не хватит, чтоб запечатлеть выверты и смены полярностей, которые происходят при осознании Мира... Знак, Печать, Символ, даже Имя - это оскорбление даже для Бога, мы ведь сами не хотим иметь идентификацию цифровым Кодом, правильно? А хотим иметь Имя, Личность, Лицо, целую историю... к тому-же Бога не запечатлеть, так как сама его Сущность в том, чтоб отрицать самого себя. Он - отрицание целостности.

если хотите, символы, то довольно правильные символы уже придумали и Алхимики вовсю и всяко разно интерпретировали их.

https://w7.pngwing.com/pngs/81/879/png-transparent-gender-symbol-female-sign-symbol-miscellaneous-logo-sign.png

 

М и Ж в своих крайних положениях - зеркальные отражения одного и того-же примитивного Абсолюта. Да. На Абсолютном уровне все сверхпримитивно. по этому этот уровень вполне доступен для понимания Человеком. Лишь в жизни, а в особенности - в жизни людей существует сложность и насыщенность, многообразие и разнообразие всего и вся, а там... ближе а абсолютным значениям... всё упрощается до невозможности и полного отсутствия чего бы то ни было, до полного отсутствия Разницы - в первую очередь, то есть там дальше уже нет Бога, нет М, одна сплошная Ж, от которой уже будет невозможно освободится, как мне от моей Схемы.

46 минут назад, Сатурн сказал:

Считаю. что тема как раз в свете расширения и углубления сознаний для понимания процессов жизни.  ( соотносится с темой о лжи, где эти процессы очищения стираются и замазываются).

да, темы соотносятся, так как они все из одной мировоззренческой Системы. однако процесс очищения заложен не в саму Тему обсуждений, а в размышления на эти ТЕМЫ. 

1 минуту назад, птаха сказал:

Нет, это не так. Я всегда определяю по функционалу: если я пишу "Един", то это значит, что кроме него ещё ничего не было. Когда "пошёл процесс", тогда и возникла другая ипостась Бога - Божественная Мать (в терминологии восточных традиций).

Возможно, мы разными словами называем один и тот-же Образ, так что спорить бессмысленно. я лишь представил Вариант Своего использования Имен.

[.........]

3 часа назад, птаха сказал:

Чтобы его реализовать, Богу пришлось Единство дробить на фрагменты - и стало Плохо. Человеку плохо в одиночестве, в изоляции от других фрагментов Бога.

Ваше высказывание нелогично. Если причина в раздробленности, значит плохо должно быть не только человеку, но и самим индивидуальным фрагментам, даже если они контактируют и находятся рядом. Раздробленность ведь от этого никуда не исчезает.

В одиночестве плохо тому, кто утратил целостность себя как индивидуальности. Все нужные для счастья ощущения и состояния изначально предусмотрены в каждом из фрагментов. Сливаться в одну кучу нет необходимости.

Изменено 11 февраля 2022 пользователем outsky

[птаха]

55 минут назад, outsky сказал:

Если причина в раздробленности, значит плохо должно быть не только человеку, но и самим индивидуальным фрагментам

Совершенно верно: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." (Быт.3:22.) Из этой цитаты очень даже очевидно, что библейским божествам некомфортно (плохо), они видят конкурента в Человеке, ведь он создан по образу и подобию Бога, а они-то не могут похвастаться таким же устройством. Человек со временем несомненно вкусит от дерева жизни, причём и богов этих обласкает, присовокупив их к своему Единению.

[Сатурн]

3 часа назад, voghich сказал:

нет Бога, нет М, одна сплошная Ж,

Смеялся до слёз, интересный образ и далее

 

3 часа назад, voghich сказал:

Ж, от которой уже будет невозможно освободится, как мне от моей Схемы.

Бабы, кого угодно доведут. ( вопрос, откуда свет в Ж, бога то нет) (шутка)

[.........]

3 часа назад, птаха сказал:

из этой цитаты очень даже очевидно, что библейским божествам некомфортно (плохо)

Опять какие-то нестыковки. Вообще-то Господь Бог (Иегова), которому якобы принадлежит цитата - это и есть тот самый верховный Творец. Других богов в Библие нет. "Нас" - это, скорее всего, величание себя же во множественном числе. Возможно, не совсем корректный перевод.

Выходит, сам Абсолют страдает, а падшие люди его вскоре спасут. Но это уже похоже на бред.

 

Изменено 11 февраля 2022 пользователем outsky

[Славян]

23 минуты назад, outsky сказал:

Вообще-то Господь Бог (Иегова), которому якобы принадлежит цитата - это и есть тот самый верховный Творец. Других богов в Библие нет.

Творец должен творить. А что сотворил Господь Бог? Где написано что Господь Бог сотворил?  Пожалуйста, дайте ссылочку и цытату?

Изменено 11 февраля 2022 пользователем Славян

[.........]

6 минут назад, Славян сказал:

Творец должен творить. А что сотворил Господь Бог? Где написано что Господь Бог сотворил?  Пожалуйста, дайте ссылочку и цытату?

Обсуждение идет в рамках Библий и того, что  в ней сказано. Мне все равно, кто такой Иегова на самом деле.

[Славян]

@outsky  Наверное у Вас под рукой нету Библии, и Вы что то придумали.  Ладно. У меня Библия всегда рядом. Поэтому я всегда ссылаясь на нее даю ссылочку, например:

"В начале сотворил Бог небо и землю." (Быт.1:1) - Что означает, старый завет, раздел "Бытие", глава 1, стих 1. Там нету слова "Господь"

Во всей первой главе, в которой описывается как Бог ТВОРИЛ нет ни одного слова "Господь".   Может Вы под словом Творец имели в виду кого то еще?

1 час назад, outsky сказал:

Выходит, сам Абсолют страдает

Конечно страдает  потому что кое кто называет Его Господом. 

Слово Господь предусматривает господство над кем то, чем то. Абсолют не может быть Господом потому что кроме Абсолюта больше ничегошеньки нетути. Нигде и никак. Даже если бы Он захотел погосподствовать, отвести душу от тоски, то у него абсолютно ничего не получилось бы.Понимаете? Во как получается. А все из за того что где то есть Господь, а Абсолют незнает где, и тоскует. А почему? Потому что Абсолют... сам виноват.

Изменено 11 февраля 2022 пользователем Славян

[александр вестник]

ладно свое видение изложу есть большие обьемы где правит в основном одна из магий мистика там или дух  или стихия эти обьемы считаются старше нашего и стоят иерархично выше и наверно не пойми правда в какой бесконечности больше.Потом там появляется старая прошедшая через стадию вселенной душа изначально женская но которая подавила иль изжила в себе любой янь от этого уже ничевошеньки там породить иль придумать не может там наверху наверное еще уймища методов существует но допустим все они результата не дали(нда простите тут статья ну ладно)

и вот в том большом обьеме в нашем случае духа эту душу тоже превращают в большой обьем, после чего этут обьем( порожденный) то личностный идентификатор теряет.Дальше выбирается душа старая и неугомонная которой вечно в квадратной бесконечности тесно .Эта душа изначальное как бы вогнич сказал М и переносится внутрь новорожденного обьема.Отсюда происходит наш абсолют ну отсюда он же может быть и господом потому что сохраняет связь с тем большим обьемом из которого призван.А материя и любое потенциальное пространство это Ж и она инертна.Потом господь порождает вернее извлекает из потенциальности эти мультиверсумы изначально с 4 вселенными каждый.Вселенные наверное из тех душ создаются которые господь из обьема вышестоящего потребовал.Один божественный день (самый тяжелый) существует в обьеме только один мультиверс во второй день появляетя второй мультиверсум в третий третий ну и т.д.Каждый день в мультиверуме первом и последующих количество вселенных удваивается или там даже удесетеряется тут все индивидуально.Затем происходит связь с другими высшими обьемами у каждого мультиверса отдельно и с каждым новым днем или через день появляется потребность скажем так систематизировать какую либо силу тут в мультиверсе за это берется какая либо цивилизация и все эта цивилизация уже дух хранитель какой либо магии и инфу получает от высшего обьема с этой магией связанной.В общем так эволюция и творится магия духа первична ну с ней только абсолют связан другие магии появляются потом в каждом мудьтиверсе по отдельности.Когда мультверс все 365 магий соберет это значит там будет 365 цивилизаций хранителей магии то через А Ион перейдет и будет уже не частью цепи а по траектории летающим в обьеме мультиверсом это уже другая степень свободы и энергии.

Еще бы тут упомянуть мятежного Люцифера но он для творения в общем элемент не строго обязательный его в других обьемах может и не быть.Просто наш бог творец изначально как бы понял что один не справится и создал ангела помошника и в общем этот ангел свою функцию по планированию движения освобожденных из цепи мультиверсов выполняет хорошо.Даже доп работу на себя взял по ускорению эволюции мультиверсумов и тут в нашем измерении времен и логик много зла принес.

[Славян]

@александр вестник тяжелую ты миссию на себя взял объясняя необъяснимое. Тем не менее, я тебя понимаю. Пока Аутскай думает как объяснить господство в нашей Вселенной, и в частности на Земле, я попробую тебе помочь:

Давай назовем старую женскую душу которая ничего не может породить богиня Бездна.. Бездна абсолютно ничего не содержит в себе, и даже если туда что то попадает то оно пропадает, а именно растворяется до ничто.  Потом берут неугомонную душу которой везде тесно и помещают в Бездну. Таким образом удовлетворяем ненасытную Бездну, и привольного Хаоса их соединяя. Получаем кипящую Бездну которая вот-вот разродится. В конце концов происходит рождение Бога Абсолюта нижнего по сравнению с Бездной уровня. Абсолют начинает свою эволюцию сотворяя все в себе с помощью магии высших Богов и творящим началом Богом Творцом. Это действие описано в 1-й главе Бытия Библии. Закрутив вселенную за 7 божественных дней Бог Творец на 8-й день отходит от дел видя что все Хорошо!

Потом происходит во вселенной война богов которые находятся в творении, в Абсолюте. Дело в том что творчество было построено на силе разных Начал. Один из Начал, лучезарный своим разумом Люцифер решил творить не магией высших Богов, а своей магией  разумных технологий не свойственных нашей Вселенной. Для этого ему нужно было господство над всем творением. Отсюда и произошел Господь о котором повествует Библия начиная от 2-й главы старого завета. А это уже Плохо.(((

До сих пор Господь выбарывает свое господство над творением. Путь к его победе лежит через сознание людей. Сделав людей своими рабами Господь сместит Творца и станет на Его место. Тогда все станет технократическим, даже природа человека. 

Я бегло изложил основную канву событий поэтому могут быть неточности...

Изменено 12 февраля 2022 пользователем Славян

[александр вестник]

Ну бог то творец в тех старших обьемах чувак полезный он не хаос просто время от времени по нашему оч редко возникает в обьеме такая вот бездна и тут ниче не поделаешь(вернее тысяча методов использовалась а пришло все к единому вот этой бездне) и остается только максимально развернуть потенциал и сделать эту бездну обьемом ничем почти от гиперпусоты не отличимым потом уже вот бога творца будущего абсолюта ищут в своем объеме.Он в бездне не варится не возрождается он приходит в бездну творить и править его то из обьема скажем так материнского без удовольствия отпускают он же и внутри полезный.Их уровни сравнивать не совсем коректно лично мое ИМХО у бога творца уровень выше чем у бездны та ведь как душа давно в развитии остановилась.

Насчет господства Люцифера начнем издалека по моему объемы начали эволюционировать из середины сначала они просто увеличивались в числе вышеописанным способом потом появился такой первый объем типо духа и он создал сверхъемкую структуру следующий шаг в эволюции обьемов и ушел наверх оставив после себя вот ближайший объем на себя похожий и потом устроил среди этих сфер великих революцию значит каждая сфера должна за свою магию отвечать и в основном свое знание в себе концентрировать так сначала сфер было 120 потом 230 и стало 365. обьемы по любому рано или поздно сталкиваются внутри себя с душой -Бездной.Вот новые обьемы новые относительно опять же уже считаются младшими их на настоящий момент 1000 как только какой либо из 1000 достигает полностью какой либо из 365 магий он замещает сферу среднего уровня а сфера среднего уровня уходит уже в старшую структуру.Вот эта старшая структура сталкивается с непонятной для нас проблемой а как увеличить количество средних сфер которых 365 чтоб их стало 366 и добавился новый спектр в котором эта старшая сверхструктура нуждается.

И вот старшая структура из этих старших обьемов идет на малюсенькую подлость они к душе будущего бога абсолюта примешивают вовнутрь один элемент претворения(понятно что способность будущую вероятность у них там высчитывать на высоте) и так появился Люцифер.У него программа внутренняя стоит привести эволюцию обьема в такое состояние что бы появилась укрепилась и стала главной магия которой еще на среднем уровне обьемов не было тогда наш то обьем сразу станет средним.Короче все эти рабства власти господства наши человечешкины выдумки  и люцифер и абсолют и  духи хранители сражаются и взаимодействуют за то что бы ихняя  магия и ихнее знание стало главным и таким образом великая сфера из среднего объема ушла в сверхструктуру борьба и взаимодействие идет за это а не за то кто там чей раб.

[Славян]

1 час назад, александр вестник сказал:

они к душе будущего бога абсолюта примешивают вовнутрь один элемент претворения(понятно что способность будущую вероятность у них там высчитывать на высоте) и так появился Люцифер.У него программа внутренняя стоит привести эволюцию обьема в такое состояние что бы появилась укрепилась и стала главной магия которой еще на среднем уровне обьемов не было

Да, получается как вроде прививки. Для того чтобы стимулировать новые возможности Абсолюта за счет усложнения внутренних структур. Если это по задумке Божеств высшего уровня то это ХОРОШО. Как сказано - "в споре рождается истина". Так я ж не против этой идеи.  На здоровье, моральное. Как я уже говорил - этика человека, это его отношение к окружающим. Не нужно изворачиваться и усугублять ситуацию вокруг понимания Библии.  Аутскай должен это понять, тем более что облажался он на мелочи. Можно было сказать просто - "Ой! ошибся." 

[александр вестник]

ну согласись что интересней чем у сигло а насчет прививки так тут никакой прививки внутренняя структура то творца не меняется это бы сразу заметили просто один раз первый он сотворяет не свою душу на которую можно роботические задачи повесить а ту которая выгодна высшей структуре объемов для исполнения их интересов н.. да никогда сотонистов не понимал с этими играми как кур в ощип можно попасть и тогда и бог накажет и люцифер ради своих непонятных интересов сдаст.

[Славян]

Я о чем говорю: В Библии нету лжи. Там все прямо сказано. Те кто писал эту книгу достаточно мудры чтобы не нарушать Космический закон Кона который им не принадлежит. Изменить Кон они не могут, поэтому вынуждены не нарушать. А вот среди людей очень много развелось хитрецов которые упрямо извращают смысл написаного в святом писании. Зачем они это деают? Мне не понятно. Им за это платят? Сколько? Может 30 серебренников?  Пусть даже 30 миллионов, но что ты будешь делать после того как навредил своей душе? Другое дело когда нет души, это да. Для тех кто до сих пор не может прочесть хотя бы первые две главы старого завета Цитирую начало второй главы: 

-" 1     Так совершены небо и земля и все воинство их.
    2    И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
    3    И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
    4    Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,"

Замечайте когда термин "Бог" меняется на термин "Господь Бог" .  Из текста видно что в то время когда Бог  творил и созидал, а потом почил, это было происхождение неба и земли при сотворении их. Еще раз акцентирую -  ПРИ  СОТВОРЕНИИ НЕБА и ЗЕМЛИ. В то время когда Господь Бог СОЗДАЛ ЗЕМЛЮ и НЕБО.

Теперь видите разницу. Даже очередность противоположная: - небо и земля, а там земля и небо. Это разные Боги. Это святое писание - не я это придумал! Если учесть что термин "Бог" по смыслу определяет как бы должность по отношению ко всей Вселенной то получается -первый Творец, второй Создатель. Творец творит из себя, из своей сути, поэтому Он и есть Все. Второй же, Создатель, пользуется творением для создания своего мира.  Он не является всем. Для владения творением Ему нужно установить свое господство над творением, поэтому Он Господь. Вот и получается такая дихтомия. Это наш Мир, и не нужно закрывать глаза на реальные вещи которые формируют нашу действительность, чтобы не оказаться безпомощным

Именно это важно для нас, для людей. Дальше можете вызубрить весь старый Завет, но он не принесет Вам пользы если споткнетесь в начале, не разобравшись в содержании первых двух глав святого писания. Книга написана не для Бога, не для Господа, но для нас. Чтобы помочь нам хоть немного поумнеть, чтобы не оставались люди слепыми и глухими.

"Имеющий глаза, да увидит. Имеющий уши, да услышит."

Изменено 12 февраля 2022 пользователем Славян

[voghich]

Если скомпоновать, то получается для одних Хорошо то, что для других - Плохо: что "русскому хорошо - немцу смерть."

то есть немцы (не наши, не мы) Хорошим называют Лучшее (fine), Полезное(good), но не подразумевают этим словом какое-то смирение, принятие разнообразия противоречий. а у нас слово Хорошо, обозначает хор, гармонизация ошибок, то есть Ладно, Хорошо, да и в рот компот, и хер с ним, как хор казаков, пусть так. кстати, Путин часто допускает словами "хорошо, ладно" какую-нибудь бяку, которую творят со Стороны Запада. Этот подход к понятию Хорошо, говорит об принятии Человеком окружающего Мира, Реальности, к Вере в то, что этот Мир Совершенен и в нём просто не может быть неправильного, не может быть ошибок, не может быть чего-то плохого и лишнего, всё нужно, даже боль, даже гной... Но  Западная цивилизация не терпит ничего лишнего, для неё "хорошо" - это до предела заострённое, вычищенное, отшелушенное, выкристаллизованное, максимально доведенноё до острия (ума). То есть Западная цивилизация НЕ ПРИНИМАЕТ окружающий Мир как совершенство, допускает в нём что-то лишнее, ненужное, ошибочное, то есть таким образом, Западная Цивилизация отстраняет себя от этого Мира, ставя себя, своё Мнение Выше Замысла и его Реализации. Лучшее - враг Хорошего.

 

Отношение к Хорошо и Плохо находится в основе цивилизационного кода и Разница между этими цивилизациями именно в этом. Наша цивилизация, принимает этот мир со всем что в нём есть и не стремится его улучшить, не стремится его закончить, а наоборот, продлевает этот Мир до бесконечности, довольствуясь тем что есть, добавляя своё и уживаясь с усложняющейся реальностью: "не жили богато - нехуй начинать, была одна рубаха и в рот её ебать..", что в корне противоречит Западной цивилизации, которая в точности наоборот, стремится именно к завершению, к заточению мира к логическому концу: "всё хорошо, что хорошо кончается", "лучше поздно чем никогда", "не повторять ошибок дважды", "простота - высшая степень утонченности".

 

Да, мы все в себе осознаём и принимаем и Западную стезю к Лучшему и родную стезю к Хорошему, так вот именно глубокое понимание таких простых вещей и даёт осознание ВЫБОРА, даёт осознание той самой СВОБОДЫ, которая находится именно в ВЫБОРЕ.