Перейти к публикации

Что значит «быть собой» ?


_Андрей_
 Поделиться
https://www.wedjat.ru/forum/topic/40616-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82-%C2%AB%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%C2%BB/

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 266
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Опубликовано:

Например, условия жизни, страна, родители и т.д. это внешние условия и ограничители, а страхи, безволие, нетерпимость, ограниченность сознания это внутренние. У каждого человека свой набор. Внешние условия влияют на внутреннее, но и внутреннее влияет на внешнее. Можно увидеть закономерности, анализируя желания и их исполнение - я раньше баловалась - на праздниках говорила подружкам пожелания и очень часто эти пожелания сбывались, чем искреннее и воодушевленнее я говорила, тем быстрее пожелание исполнялось. А почему, когда я себе что-то желаю не всегда и не все исполняется? Это зависит от внешних условий и внутренних установок. А вот когда я пишу план, то вероятность исполнения очень высокая. 

  • Одобряю! 1
Опубликовано:
  31.10.2023 в 06:08, Iris сказал:

Например, условия жизни, страна, родители и т.д. это внешние условия и ограничители, а страхи, безволие, нетерпимость, ограниченность сознания это внутренние. У каждого человека свой набор. Внешние условия влияют на внутреннее, но и внутреннее влияет на внешнее. 

Раскрыть  

Ну тык это всё то, что формирует личность.

Вот мне и интересно стало, в чём твоя идея...

Типа, можно обнулить весь свой опыт по своему желанию и прожить дальнейшую жизнь так, будто ты совсем другой человек?)

 

 

Опубликовано:
  31.10.2023 в 14:02, Ter сказал:

Типа, можно обнулить весь свой опыт по своему желанию и прожить дальнейшую жизнь так, будто ты совсем другой человек?)

Раскрыть  

Обнулить можно конечно, умереть, например,  Говорят, что пережившие клиническую смерть, меняются, но я не имею такого опыта. А Зачем? и что ты привнесёшь нового в свою жизнь со своими старыми мозгами? Смысл моего разговора в том, что необязательно желание измениться это признак неприятия себя и необязательно поддерживать в себе страх, уныние, зависть, раздражение, считая это приятием, если ты хочешь изменить свою жизнь. 

Опубликовано:
  31.10.2023 в 18:10, Iris сказал:

необязательно поддерживать в себе страх, уныние, зависть, раздражение, считая это приятием

Раскрыть  

Зависть, уныние, страх и проч. - это сигналы о том, что в жизни что-то не так. Прямой призыв к переменам. И не только призыв.

Всё это само приходит, без всякой поддержки, как только появляется повод.

Желать от этого избавиться - это как желать не чувствовать позывы в туалет, например. Польза сомнительная. 

  31.10.2023 в 18:10, Iris сказал:

Смысл моего разговора в том, что необязательно желание измениться это признак неприятия себя

Раскрыть  

Наверное, смотря что за перемены.

Например, неудачная стрижка может являться поводом желать изменить свой внешний вид. 

А вот когда человек "не поддерживает" свои проявления, свои чувства, вот это пожалуй непринятие. Даже предательство себя. Ведь он чувствует нечто, но вместо того, чтобы послушать себя и изменить как-то ситуацию, предпочитает свои порывы подавлять, почему-то.

  31.10.2023 в 18:10, Iris сказал:
  31.10.2023 в 14:02, Ter сказал:

Типа, можно обнулить весь свой опыт по своему желанию и прожить дальнейшую жизнь так, будто ты совсем другой человек?)

Раскрыть   Раскрыть  

Обнулить можно конечно, умереть, например,  Говорят, что пережившие клиническую смерть, меняются, но я не имею такого опыта. А Зачем? и что ты привнесёшь нового в свою жизнь со своими старыми мозгами?

Раскрыть  

Не знаю. Я писал в ответ на вот эти твои слова:

  30.10.2023 в 05:22, Iris сказал:

Я ведь сказала в самом начале разговора, чтобы была возможность себя перепрограммировать. Это моя морковка, в виде потенциальных возможностей. Мне это надо.

Раскрыть  

 

  • Присоединяюсь! 1
Опубликовано: (изменено)
  31.10.2023 в 21:19, Ter сказал:

А вот когда человек "не поддерживает" свои проявления, свои чувства, вот это пожалуй непринятие.

Раскрыть  

Если бы все люди поддерживали свои проявления, а правительство это поощряло, то в мире наступило бы средневековье.

Хорошо, что разные воплощенные негодяи скованы намордником в виде социальной личности, религии и закона.

Это благо для человечества. Так как появляется возможность для реализации светлых и прогрессиваных идеи.

Проще говоря, в мире пока что принято поддерживать светлые идеи. Причем, этим занимаются даже темные. 

А причина в том, что это выглядит природно, естественно и разумно. Не смотря на то, как ведут себя животные. Людям хватило ума это понять. Тебе - нет.

Изменено пользователем outsky
Опубликовано: (изменено)
  31.10.2023 в 21:38, outsky сказал:

Если бы все люди поддерживали свои проявления, а правительство это поощряло, то в мире наступило бы средневековье.

Раскрыть  

Я тебе уже говорил по этому поводу, что видимо это в тебе таятся какие-то невероятно жуткие проявления, что ты всегда так реагируешь.

На столько жуткие, что ты не видишь социально приемлемого способа их проявить.

  31.10.2023 в 21:38, outsky сказал:

Это благо для человечества. Так как появляется возможность для реализации светлых и прогрессиваных идеи.

Раскрыть  

Пока что как-то не очень получается.

  31.10.2023 в 21:38, outsky сказал:

Проще говоря, в мире пока что принято поддерживать светлые идеи. Причем, этим занимаются даже темные. 

Раскрыть  

И прошу заметить тех, кто будет это читать, что это не я завёл шарманку про свет и тьму.

  31.10.2023 в 21:38, outsky сказал:

А причина в том, что это выглядит природно, естественно.

Раскрыть  

Точно не природно. Потому что природа вне морали.

  31.10.2023 в 21:38, outsky сказал:

и разумно

Раскрыть  

Если бы это было так, тогда не было бы проблем в обществе. А они есть.

Индивид в обществе чувствует над собой некое давление. 

Даже в этой теме поднимался вопрос о "шаблонах, навязанных социумом".

  31.10.2023 в 21:38, outsky сказал:

Людям хватило ума это понять. Тебе - нет.

Раскрыть  

Ну тут ничего нового. ЧеловЭчный Аутскай проявляет свою человЭчность хамством.

Изменено пользователем Ter
Опубликовано: (изменено)
  31.10.2023 в 22:07, Ter сказал:

На столько жуткие, что ты не видишь социально приемлемого способа их проявить.

Раскрыть  

Простой пример, желание прибить того, кто тебя раздражает. Это есть повсеместно даже на самом бытовом уровне. Если б народ не тормозил в себе этот импульс и давал ему ход - что было бы?

  31.10.2023 в 22:07, Ter сказал:

Пока что как-то не очень получается.

Раскрыть  

Как это не очень? Сейчас и 100 лет назад - все совершенно иное. 

  31.10.2023 в 22:07, Ter сказал:

Точно не природно. Потому что природа вне морали.

Раскрыть  

Тут нужно сперва выяснить, а какая природа вне морали? У человека есть мораль, даже у тебя. Ты не станешь рубить просто так деревья. А вот некие водяные крысы на Свислочи (это минская река) периодически валят деревья и дальше с ними ничего не делают. У них морали нет. Им просто захотелось. Программа сработала.

Так что же, нужно оценивать то, как природа устроена, по действиям крысы? Человека? Или может лучше вообще в эту тему не лезть?

  31.10.2023 в 22:07, Ter сказал:

Если бы это было так, тогда не было бы проблем в обществе. А они есть.

Индивид в обществе чувствует над собой некое давление. 

Раскрыть  

У большинства это давление связано с необходимостью ходить на работу... И не более того.

  31.10.2023 в 22:07, Ter сказал:

Ну тут ничего нового. ЧеловЭчный Аутскай проявляет свою человЭчность хамством.

Раскрыть  

Я где-то соврал?  :)

Изменено пользователем outsky
Опубликовано: (изменено)
  31.10.2023 в 22:23, outsky сказал:

Простой пример, желание прибить того, кто тебя раздражает. Это есть повсеместно даже на самом бытовом уровне. Если б народ не тормозил в себе этот импульс и давал ему ход - что было бы?

Раскрыть  

Прям сразу прибить?

Лично у меня первый импульс при раздражении высказать объекту раздражения, в чём он не прав. Как-то агрессивно с ним поговорить, может наорать в крайнем случае. Что я обычно и делаю. И чаще всего этого достаточно, чтобы человек изменил своё поведение.

А вот если не давать импульсу выход, если копить раздражение в себе, то вот тогда может и захочется прибить.

  31.10.2023 в 22:23, outsky сказал:
  31.10.2023 в 22:07, Ter сказал:

Пока что как-то не очень получается.

Раскрыть  

Как это не очень? Сейчас и 100 лет назад - все совершенно иное. 

Раскрыть  

Появилась среда для комфортного существования изнеженных людей. Но всё это очень шатко.

  31.10.2023 в 22:23, outsky сказал:

Тут нужно сперва выяснить, а какая природа вне морали? У человека есть мораль, даже у тебя. Ты не станешь рубить просто так деревья. А вот там, где я живу, некие водяные крысы периодически валят деревья и дальше с ними ничего не делают. У них морали нет.

Так что же, нужно оценивать то, как природа устроена, по действиям крысы? Или может человека?

Раскрыть  

По действиям крысы конечно. Она же животное. Она часть природы.

Человек на сомом деле тоже, но принято его выделять. Так что, о природе нужно судить по животным.

  31.10.2023 в 22:23, outsky сказал:
  31.10.2023 в 22:07, Ter сказал:

Ну тут ничего нового. ЧеловЭчный Аутскай проявляет свою человЭчность хамством.

Раскрыть  

Я где-то соврал?  :)

Раскрыть  

Может соврал, а может искренне в это веришь, я не знаю.

Однако, я считаю что ты не прав и груб в своём высказывании.

Изменено пользователем Ter
Опубликовано: (изменено)
  31.10.2023 в 22:45, Ter сказал:

Лично у меня первый импульс при раздражении высказать объекту раздражения, в чём он не прав. Как-то агрессивно с ним поговорить, может наорать в крайнем случае. Что я обычно и делаю. И чаще всего этого достаточно, чтобы человек изменил своё поведение.

Раскрыть  

Не всегда это можно реализовать. Например, если объект выше тебя статусом. Поэтому, агрессия будет копиться. Часто можно увидеть, как люди эту агрессию выплескивают, для этого есть криминальные сводки. Если бы не было сдерживающих механизмов, наступил бы беспредел.

  31.10.2023 в 22:45, Ter сказал:

Появилась среда для комфортного существования изнеженных людей. Но всё это очень шатко.

Раскрыть  

Нет, в некоторых странах люди осознали, что нужно учиться жить друг с другом в мире и уважать чужие права. Чем не светлая идея?

  31.10.2023 в 22:45, Ter сказал:

По действиям крысы конечно. Она же животное. Она часть природы.

Человек на сомом деле тоже, но принято его выделять. Так что, о природе нужно судить по животным.

Раскрыть  

У животных нет другого выбора. Хотя те же кошки легко отказываются от хищнического поведения и становятся милыми и пушистыми.

А вот у человека есть разум и возможность выбирать.

Но раз тебе нравятся действия крысы, можешь справлять нужду прям там, где сейчас сидишь. Это природно.  :)

Изменено пользователем outsky
Опубликовано: (изменено)
  31.10.2023 в 23:00, outsky сказал:

Не всегда это можно реализовать. Например, если объект выше тебя статусом.

Раскрыть  

Это сложно реализовать в каких-то специфичных ситуациях, на вроде конфликта с представителем власти. Во всех же обыденных случаях на гражданке, это вполне можно сделать. Даже с начальством на работе. Орать на начальство может и не стоит, но вот поговорить ни кто не мешает.

Ну а если уж попал в ситуацию специфичную, всё-таки, то вот тут стоит задуматься как так получилось. Да, бывает это случай. Но бывает и недостаток дальновидности, какие-то ошибки...

Раздражение человека  оказавшегося в такой неприятной ситуации, прямо говорит ему, что его положение в этой жизни очень шатко, раз его статус вынуждает его такое терпеть. Этому человеку стоит направить все силы на эту проблему. 

В том числе и энергию этого раздражения.. Есть такое слово - сублимация. Это когда берётся энергия которой нет выхода и перенаправляется в другое русло.

  31.10.2023 в 23:00, outsky сказал:

в некоторых странах люди осознали, что нужно учиться жить друг с другом в мире и уважать чужие права. Чем не светлая идея?

Раскрыть  

Например США и Европа? У них пока не очень получается. Есть канал на Ютубе, "Такер Карлсон на русском", интересно бывает послушать. 

Если кратко, то там перегибы с правами меньшинств, которые (перегибы) раздражают остальное большинство.

  31.10.2023 в 23:00, outsky сказал:

А вот у человека есть разум и возможность выбирать.

Раскрыть  

Ну тык да. Просто доминирующая в наши дни идея гуманизма не совершенна. Она не меняет природу человека, а скорее учит его грамотно обосновывать свои косяки. Лицемерием объят мир наш.

  31.10.2023 в 23:00, outsky сказал:

Но раз тебе нравятся действия крысы, можешь справлять нужду прям там, где сейчас сидишь. Это природно.  :)

Раскрыть  

Так-то это ты про природу заговорил первым. 

(И кстати, не все в природе гадят "там, где сидят". Кошки вот чистоплотны.)

Изменено пользователем Ter
Опубликовано:
  31.10.2023 в 21:19, Ter сказал:

Желать от этого избавиться - это как желать не чувствовать позывы в туалет, например. Польза сомнительная. 

Раскрыть  

А почему ты подумал о подавлении? Я ведь говорила об изменении ситуации с помощью изменения себя.

Например, человек боится выступать на публике, а у него профессия продакт менеджер и эту профессию он любит, забить на ситуацию, поддерживать свой страх?

Или, если человек из раза в раз выбирает себе партнёра, который его не уважает и предаёт, не пора ли задуматься о своей самооценке и своих установках внутренних?

  31.10.2023 в 22:45, Ter сказал:

Лично у меня первый импульс при раздражении высказать объекту раздражения, в чём он не прав. Как-то агрессивно с ним поговорить, может наорать в крайнем случае. Что я обычно и делаю. И чаще всего этого достаточно, чтобы человек изменил своё поведение

Раскрыть  

У меня был один такой начальник, который любил орать, ну и нарывался на ответку, и если бы он посмел большее, то я бы ему голову снесла и он это понимал, поэтому стал сдерживаться в мой адрес.

Опубликовано:
  31.10.2023 в 22:45, Ter сказал:

вот если не давать импульсу выход, если копить раздражение в себе, то вот тогда может и захочется прибить.

Раскрыть  

Ага, поэтому женщины терпящие домашнее насилие убивают своих мужей или сами умирают, вместо того, чтобы поменять свои внутренние установки и себя и подать на развод.

Опубликовано: (изменено)
  01.11.2023 в 05:59, Iris сказал:
  31.10.2023 в 22:45, Ter сказал:

вот если не давать импульсу выход, если копить раздражение в себе, то вот тогда может и захочется прибить.

Раскрыть  

Ага, поэтому женщины терпящие домашнее насилие убивают своих мужей или сами умирают, вместо того, чтобы поменять свои внутренние установки и себя и подать на развод.

Раскрыть  

Я не понял, этот коммент в поддержку моего высказывания, или против?

Потому что он не противоречит тому, что я говорю.

Терпеть домашнее насилие не надо (если конечно вам это не нравится ). Нужно менять ситуацию любым доступным и приемлемым способом.

Не понятно только, причём тут "поменять себя".

  01.11.2023 в 05:23, Iris сказал:
  31.10.2023 в 22:45, Ter сказал:

Лично у меня первый импульс при раздражении высказать объекту раздражения, в чём он не прав. Как-то агрессивно с ним поговорить, может наорать в крайнем случае. Что я обычно и делаю. И чаще всего этого достаточно, чтобы человек изменил своё поведение

Раскрыть  

У меня был один такой начальник, который любил орать, ну и нарывался на ответку, и если бы он посмел большее, то я бы ему голову снесла и он это понимал, поэтому стал сдерживаться в мой адрес.

Раскрыть  

Тут та же ситуация. Не понятно.

Ты всё сделала правильно, с моей точки зрения.  Не понятно к чему ты это.

Ты решила свою проблему не побоявшись конфликта (:hi:). В конфликте почти всегда есть победитель и проигравший. Проигрывает тот, чья позиция в поле слабее. В данном случае, как я понял, это твой начальник. Он не верно оценил ситуацию и проиграл. Видимо, его ор был не совсем корректен, не совсем по делу. В противном случае, проиграла бы ты.

  01.11.2023 в 05:23, Iris сказал:
  31.10.2023 в 21:19, Ter сказал:

Желать от этого избавиться - это как желать не чувствовать позывы в туалет, например. Польза сомнительная. 

Раскрыть  

А почему ты подумал о подавлении? Я ведь говорила об изменении ситуации с помощью изменения себя.

Раскрыть  

Игра слов какая-то. Не подавлять, а изменять себя... Разница?

  01.11.2023 в 05:23, Iris сказал:

Например, человек боится выступать на публике, а у него профессия продакт менеджер и эту профессию он любит, забить на ситуацию, поддерживать свой страх?

Раскрыть  

Я далёк от этого всего. Но если продакт-менеджер выступает на публике, то странно было бы изначально человеку выбирать такую профессию, если у него есть с этим проблемы. 

Но если так получилось, то тут внутреннее противоречие и победит то, что в нём сильнее. Всё-таки любовь к профессии или страх выступать?

Когда есть какой-то сильный стимул (мотивация), он может помочь избавиться от страхов. И произойдёт это само собой, естественно и без насилия над собой. У меня было подобное.

  01.11.2023 в 05:23, Iris сказал:

Или, если человек из раза в раз выбирает себе партнёра, который его не уважает и предаёт, не пора ли задуматься о своей самооценке и своих установках внутренних?

Раскрыть  

Ирис, человек внимательный к своим проявлениям, это всегда человек уважающий себя. Иначе и быть не может.

Изменено пользователем Ter
Опубликовано:
  01.11.2023 в 06:36, Ter сказал:

Я не понял, этот коммент в поддержку моего высказывания, или против?

Раскрыть  

 Первоначальная мысль была, что на каждый ор найдётся своя затычка, и всетаки лучше решать разногласия более конструктивным способом. 

  01.11.2023 в 06:36, Ter сказал:

Терпеть домашнее насилие не надо (если конечно вам это не нравится ). Нужно менять ситуацию любым доступным и приемлемым способом.

Не понятно только, причём тут "поменять себя".

Раскрыть  

Ну представь себя женщиной, которая считает, что раз её муж бьёт, значит любит, или которая выросла в такой семье, где орать друг на друга в порядке вещей, она не довольна ситуацией, но не имеет сил и мотивации исправить ситуацию, потому что для этого сначала надо исправить свои внутренние установки, поэтому и говорю, что надо поменять себя. 

Опубликовано: (изменено)
  01.11.2023 в 07:11, Iris сказал:

Первоначальная мысль была, что на каждый ор найдётся своя затычка, и всетаки лучше решать разногласия более конструктивным способом. 

Раскрыть  

Тык пожалуйста. 

Про ор, это был разговор с Аутскаем. О том, что раздражение не обязательно должно сразу перейти в смертоубийство. 

  01.11.2023 в 07:11, Iris сказал:

Ну представь себя женщиной, которая считает, что раз её муж бьёт, значит любит, или которая выросла в такой семье, где орать друг на друга в порядке вещей, она не довольна ситуацией, но не имеет сил и мотивации исправить ситуацию, потому что для этого сначала надо исправить свои внутренние установки, поэтому и говорю, что надо поменять себя. 

Раскрыть  

1. Есть реально люди, которые считают что "бьёт, значит любит"?

2. Если ситуация не нравится, то мотивация к переменам уже есть. Другое дело, что нету сил. Вот тут и корень проблемы. Всегда нужно стремиться к силе. Сильный человек не попадает в такие ситуации. Став сильной, эта женщина автоматически из этой проблемы выйдет.

 

 

Изменено пользователем Ter
Опубликовано:
  01.11.2023 в 07:28, Ter сказал:

Есть реально люди, которые считают что "бьёт, значит любит"?

Раскрыть  

Ну ведь терпят когда муж бьёт, например, из ревности или в алкогольном дурмане? Прощают,  ведь в норм состоянии чел говорил ни-ни это не я, это бес попутал. Моя мама была такая и была у неё внутренняя установка, это не она такая, она хорошая(что тоже правда), это жизнь у неё такая, все у неё виноваты, только не она. Себя менять не надо.

  01.11.2023 в 07:28, Ter сказал:

Всегда нужно стремиться к силе. Сильный человек не попадает в такие ситуации. Став сильной, эта женщина автоматически из этой проблемы выйдет.

Раскрыть  

Сильный человек с неконтролируемыми животными замашками? Ну не знаю, это воспринимается как потенциальная угроза, такого человека избегают или стараются изолировать, поэтому он попадёт в другие ситуации.

  01.11.2023 в 06:36, Ter сказал:

Когда есть какой-то сильный стимул (мотивация), он может помочь избавиться от страхов. И произойдёт это само собой, естественно и без насилия над собой. У меня было подобное.

Раскрыть  

Вот, чтобы появилась сильная мотивация, человек должен знать, что можно сделать по другому, он перестаёт поддерживать свой страх, а все силы и внимание фокусирует на другое. О чем я и говорила. Думаю мы говорим об одном, но с разных ракурсов. Ты предпочитаешь ставить сознание на животную сущность,  я на внутреннюю "пустоту", не знаю как её обозвать по другому, тогда разуму легче оперировать своими взаимодействиями.

  • Одобряю! 1
Опубликовано: (изменено)
  01.11.2023 в 07:39, Iris сказал:

Ну ведь терпят когда муж бьёт, например, из ревности или в алкогольном дурмане? Прощают,  ведь в норм состоянии чел говорил ни-ни это не я, это бес попутал.

Раскрыть  

Это слабость. В чём-то человек зависит от другого. Настолько, что положение избиваемого кажется лучше, чем положение вне этих отношений.

  01.11.2023 в 07:39, Iris сказал:

Моя мама была такая 

Раскрыть  

Нельзя не принять во внимание, что твоя мама была женщиной советской эпохи, всё ж. Там свои прикалюхи были.

И взгляд на замужество был иной.

  01.11.2023 в 07:39, Iris сказал:

Сильный человек с неконтролируемыми животными замашками? Ну не знаю, это воспринимается как потенциальная угроза, такого человека избегают или стараются изолировать, поэтому он попадёт в другие ситуации.

Раскрыть  

Как знаешь, убеждать не стану.

Скажу только, что лучше уж быть угрозой, чем жертвой. Вот моё мнение.

А вообще, если у тебя сила только с животным началом ассоциируется, то это может быть проблемой.

Изменено пользователем Ter
Опубликовано: (изменено)
  01.11.2023 в 08:04, Ter сказал:

если у тебя сила только с животным началом

Раскрыть  

А у тебя сила с чем ассоциируется?

Изменено пользователем Legenda

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Опубликовано:
  01.11.2023 в 08:04, Ter сказал:

вообще, если у тебя сила только с животным началом ассоциируется, то это может быть проблемой.

Раскрыть  

Нет, у меня нет таких ассоциаций, это ты постоянно говоришь о поддержании в себе животного реагирования. И не только я так воспринимаю твои слова, хотя я думаю что ты всетаки немного о другом.  Сознание и разум должны управлять человеком, а не наоборот.

Опубликовано: (изменено)
  01.11.2023 в 08:08, Legenda сказал:

А у тебя сила с чем ассоциируется?

Раскрыть  

Сила - это всё то, что помогает проявлять свою волю в мире. И то, что помогает защититься от чужого влияния.

Сила - это выгодная позиция в поле. 

  01.11.2023 в 08:17, Iris сказал:

Сознание и разум должны управлять человеком, а не наоборот.

Раскрыть  

Вот тут ты вернулась в русло темы.)) Каким человеком? Что такое этот человек, который должен управлять твоим сознанием и разумом?))

Изменено пользователем Ter
Опубликовано:
  01.11.2023 в 08:26, Ter сказал:

Вот тут ты вернулась в русло темы.)) Каким человеком? Что такое этот человек, который должен управлять твоим сознанием и разумом?))

Раскрыть  

Так я об этом и говорю,  что человек это не животное с сознанием, а сознание и + ещё что-то, я назвала это пустотой, воплощенное в животном.

  • ОК! Ясно. 1
Опубликовано:
  01.11.2023 в 08:26, Ter сказал:

Сила - это всё то, что помогает проявлять свою волю в мире

Раскрыть  

А безвольный человек может быть сильным? 

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Опубликовано: (изменено)
  01.11.2023 в 03:01, Ter сказал:

Орать на начальство может и не стоит, но вот поговорить ни кто не мешает.

Раскрыть  

Вот видишь, ты сам признаешь, что орать не стоит. И хочется, и колется. На кого-то ты можешь наорать, а с кем-то будешь всего лишь разговаривать. Это и есть те самые сдерживающие рамки.

Нормальному человеку не хочется на кого-то орать изначально, он гармоничен внутри. А для тех, кому орать хочется (или сразу бить) - есть разного вида социальные намордники. В том числе личные установки, что так поступать плохо.

И это хорошо.

  01.11.2023 в 03:01, Ter сказал:

Раздражение человека  оказавшегося в такой неприятной ситуации, прямо говорит ему, что его положение в этой жизни очень шатко, раз его статус вынуждает его такое терпеть. Этому человеку стоит направить все силы на эту проблему. 

Раскрыть  

Раздражение говорит лишь о том, что нечто внешнее может оказать влияние на твое внутренее и ты позволяешь этому быть. Но вместо того, чтобы разобраться с внутренним, ты попытаешься изменить внешнее. А внутреннее останется тем же и рано или позно ты снова столкнешься с раздражением. Даже будучи лидером страны и диктатором, которому, казалось бы, все должны подчиняться. 

На самом деле тот, кто хочет менять Мир, а не себя - просто трус и слабак, желающий попасть в тепличные условия. :) 

Изменено пользователем outsky
  • Одобряю! 1

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться
https://www.wedjat.ru/forum/topic/40616-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82-%C2%AB%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%C2%BB/
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности