Беседы с самим собой

[_Андрей_]

ни одно уважающее себя и своего собеседника существо не назовётся Богом ))))))))))

А как быть с "Богом" Нила Уолша? )))

[Legenda]

А как быть с "Богом" Нила Уолша? )))

Аналогично... ))))))

 

У меня есть одна мысль на этот счёт.

Я думаю, что Богом собеседник у Уолша не назывался.

Его так назвал сам Уолш. И даже не для себя.

А для читателей.

Потому что так намного проще излагать свою книгу.

 

Ну, не будет же он там всё время писать, "тот, который внутри меня и намного разумнее меня"

А так просто GOD и все дела )))))

 

В конце концов, книги УОЛША расчитаны на самую широкую категорию читателя.

А следовательно, зачем выпендриваться и изобретать велосипед?

Назовём этого собеседника "Богом", и всем (и большим - и маленьким, и духовным - и не очень) сразу будет понятно с кем Уолш беседовал.

 

Это моя ИМХА такая

А там...... при большом желании, можно поискать комментарии самого Уолша на этот счёт...

[_Андрей_]

, спросить его можешь, конечно.) Но он не на все вопросы отвечает.

Спроси у своего Собеседника – есть ли у него СОБЕСЕДНИК ? )))

[bio]

На самом деле, смешного мало. Большинство контактёров общаются именно с сущностями. Но многие предпочитают обманываться...

[Legenda]

На самом деле, смешного мало.

Дык... мы и не смеёмся, bio

 

О том-то и речь: как отличить?

[bio]

Ну, ты же испугалась моей диагностики

[_Андрей_]

А я и не сказала, что мой собеседник себя называл БОГОМ или ДИАВОЛОМ, я сказала, что люди называют его так.

Он оставил просто за мной право выбора называть его так, как я того хочу…

 

Я думаю, что Богом собеседник у Уолша не назывался.

Его так назвал сам Уолш. И даже не для себя.

А для читателей.

Потому что так намного проще излагать…

 

По-моему… консенсус? )))

[Legenda]

@bio,

ну, почему же сразу испугалась

 

Было время, когда я к тебе обращалась с определённым вопросом Помнишь?

 

Со своим собеседником я как-нибудь разберусь сама

Потому что не факт, что тот, кто отвечает тебе - правдивее моего... ))))))))))))))

 

По-моему… консенсус? )))

:) ...уговорил... Пусть будет консенсус.

 

Кстати, когда я читала Уолша, меня тоже улыбало, что он своего собеседника называет Богом...

 

Ну, я просто такая вот.... улыбчивая )))))))))))))))))

[bio]

=Со своим собеседником я как-нибудь разберусь сама

 

А зачем тогда тему заводить?

Двойные мысли...

Пора бы уже отказываться от гордыни.

 

Ещё раз, улыбаться тут нечему. Вон Крайон сколько народу задурил голову... далёк он от любви, между прочим.....

[Legenda]

@bio,

почему сразу гордыня?

Потому что не захотела у тебя продиагностироваться?

Так может это не моя гордыня сейчас воркочет, а?

 

Давайте-ка, ребята стройными рядами к Био на диагностику ))))

Он выведет всех сущей и сущностей на "чистую воду"

 

Крайона он уже вычеркнул...

Кто там ещё в списке?

[bio]

Гордыня потому, что пишешь: сама, сама.

Но человеку тут невозможно самому.....

 

О Крайоне мне много видящих говорило. И будешь смеяться, просто уйду из темы.

[Legenda]

То есть, по-любому без тебя не обойтись?

[bio]

Дело не во мне.

[Legenda]

О Крайоне мне много видящих говорило. И будешь смеяться, просто уйду из темы.

Био... не злись ))))

 

Я просто не люблю, когда со мной разговаривают в русле "не покажешь - значит боишься", "не хочешь - значит ЧСВ"

Всё моё со мной.

 

Тему я завела, чтобы поговорить с людьми.

Чтобы они задали себе сами этот вопрос: с кем они разговаривают?

 

Крайон сущность не однозначная.

Я его читала.

И первые книги, и то что из них слепили позже... и вообще, во что превратили всё это безобразие...

 

Захочешь поговорить о Крайоне - поговорим.

Ты сам-то его читал?

[bio]

Я не злюсь, мне нельзя. Но тема очень серьёзная, пойми. Для некоторых форумчан может стать самой серьёзной.

 

Крайона не читал: не посоветовали мне. Что весьма симптоматично в моём понимании.

[Legenda]

Био,

Вот поэтому мы и разговариваем тут об этом, что ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ тема.

 

И словами порою почти не раскрываемая...

Но может кто-то сможет уловить суть.

-------

 

Не читал...

А говоришь, что я испугалась...

 

А я вот прочитала.

И складывала собственное мнение о творении Ли Кэролла, а не через многих видящих.

Сама. )))) Хоть тебе и не нравится моё "сама".

Но это самое надёжное, что у меня есть: моя "я" ))))

Так уж по жизни сложилось

[_Андрей_]

Крайона не читал: не посоветовали мне. Что весьма симптоматично в моём понимании.

симптоматично? Хм… интересно – это оговорка-очепятка или… проблеск самокритики? )))

[bio]

Дело не в испуге. Просто не нужно терять времени на всяких... Ты вот опять НЕ ТЕМ гордишься. Только времени потеряла кучу, не жалко?

 

Илья, симптоматично в том смысле, что не заслуживает моего внимания. Я и фильмы так выбираю. И многое другое. Считаю, что это "Высшее Я" мне советует. А не сущности.

Изменено 7 февраля 2011 пользователем bio

[_Андрей_]

симптоматично в том смысле, что не заслуживает моего внимания.

Извини. Видимо ты просто с русским языком не очень хорошо дружишь… бывает )))

 

 

Однажды мне один немец (я тогда еще не знал, что он немец) написал в блоге коммент: «на всякого мудреца довольно простаты»

 

Я сначала думал, что это он так специально перефразировал… типа прикололся… начали разбираться… он потом сам долго ржал над тем смыслом, что у него случайно получился ))))))

[bio]

Мда. Так и будете смеяться. Хотя многим плакать нужно.

 

Илья, у меня оба родителя были учителями русского, всю жизнь кичился грамотностью, имманентно присущей, так что .......

Изменено 7 февраля 2011 пользователем bio

[Legenda]

Ты вот опять НЕ ТЕМ гордишься. Только времени потеряла кучу, не жалко?

 

bio,

 

я горжусь только своими сынами.

Это единственное, чем я горжусь.

Со всем остальным - я просто живу.

 

Времени у меня уйма.

Не успею чего-то в этой жизни - пришлют меня сюда снова.

Наворочу делов - мне и разгребать.

А если мне нужна будет помощь - я смогу выбрать человека, к которому мне за ней обратиться.

Я ценю твою готовность помочь мне. Но пока что я ею не воспользуюсь, прости.

 

Всё что я пишу в этой теме - это только мой взгляд на определённые вещи.

Например, на того же Крайона.

Почему ты считаешь, что я должна доверять твоему вИдению больше, чем своему собственному?

Только потому что ты разговариваешь со своим "Высшим Я", а я (с твоей точки зрения) с "хомячком"?

Почему не наоборот?

Я же тоже имею право думать, что у меня - это моё "высшее Я", а у тебя "сушка" какая-нить на маятник дует?

Или не имею я такого права?

К тому же ты сам Ли Кэролла не читал. А я это сделала.

Ты основываешься на утверждения других. я на своём собственном.

Почему я каким-то "видящим" которым ты доверяешь, должна доверять больше чем себе?

(тафтология...сорри )

 

Лан... что-то мы не в ту степь уехали...

Возвращаемся к нашим "помидорам".

 

И так: как отличить "хомячка" от "самого себя" ?

Я вот считаю, что "самому себе" присуща внутренняя скромность.

Поэтому оно себя Богом или Дьяволом не называет.

Кто как ещё думает?

[bio]

Почему ты считаешь, что я должна доверять твоему вИдению больше, чем своему собственному?

Только потому что ты разговариваешь со своим "Высшим Я", а я (с твоей точки зрения) с "хомячком"?

Почему не наоборот?

Я же тоже имею право думать, что у меня - это моё "высшее Я", а у тебя "сушка" какая-нить на маятник дует?

Или не имею я такого права?

 

И так: как отличить "хомячка" от "самого себя" ?

Потому что ты сомневаешься. А у меня есть основания быть уверенным в данном случае.

 

Видишь, ты даже не знаешь, как отличить себя от не себя. А ведь эти вопросы разобраны даже в святоотеческой литературе.

[Legenda]

Потому что ты сомневаешься.

Если бы я сомневалась - я бы непременно у тебя продиагностировалась.

 

У меня нет ни малейших сомнений

Этот период сомнений я отрабатывала 40 лет... вах!!! какое число знаковое ))))

Ровно на 40 лет у меня случился подарок от небес: мне подарили уверенность

Вернее, я сама себе её подарила.

 

А тему я завела.... повторю снова, то что уже тебе сказала:

Тему я завела, чтобы поговорить с людьми.

Чтобы они задали себе сами этот вопрос: с кем они разговаривают?

[bio]

Между тем, если есть добрая воля к преодолению самообманов и вера в Бога, то любую "прелесть" можно распознать вовремя.

 

Ну-ну. Что-то непохоже на правду. Ещё одна контактирующая "с Богом" ?

[лесная нимфа]

@bio, своими речами вы очень напоминаете священников средневековья, которые чуть ли не в каждой женщине видели ведьму...

 

у вас есть с кем беседовать? есть от кого получать информацию? прекрасно.... вы уверены в своем источнике? отлично...

 

жаль только, что других источников вы не признаете и подвергаете сомнению...

 

представьте, что на вершине горы есть озеро с чистейшей водой, и от него исходит много ручейков, которые стекают вниз по склонам... вы черпаете с одного ручейка, а кто-то с другого на противоположной стороне... зачем же утверждать что ваша вода чище, если все это из одного источника???

Изменено 7 февраля 2011 пользователем лесная нимфа

[Mella]

Спроси у своего Собеседника – есть ли у него СОБЕСЕДНИК ? )))

 

Спросила. Ответ: "Есть, но вовсе не в том смысле, что у тебя"

 

bio, как ты отличаешь сущностей от "Высшего Я"?

 

 

Да и чем "Высшее Я" лучше сущности, если он умен и может помочь?

[лесная нимфа]

не стоит смотреть по сторонам и сравнивать одно с другим... просто поднимите голову вверх и поблагодарите за то, что вы имеете...