Что мы называем оскорблением.

[Гость Арахнид]

правильно реагировать

а как правильно?

 

Это просто подстройка под внешние проявления. Это просто наглядный пример того, что было внутри тебя, но себя не проявляло. Было скрыто от тебя.

в человеке сокрыто многое, проявляет только часть - почему?

 

Это одно из проявлений эмоциональной слабости. Отвечать конфликтом на конфликт.

и? застрелиться?

 

То есть пришло время на это обратить своё внимание и решить для себя, что с этим со всем делать.

да вот погряз в мыслях... и похоже большую часть трансформации надо будет разруливать самостоятельно, потому как тех, кто дарит мне свет и тепло - единицы, а учителей с претензиями море. в одной руке меч, а во второй щит, который скрывает колбу трансформации, балансируем. тока тем, кто нападает - это безразлично. они не отличают геноцид от войны

 

Оставить всё как есть (путь человека), развить в себе боевые навыки, научившись ими осознанно пользоваться в нужный момент для достижения своих целей (путь воина), или же научиться другим противоположным мирным способам существования (путь миротворца).

не, я жадный - буду и тем и другим

[Гость gasafad]

Pil_A

Я же говорю "игнор" эмоциональной составляющей, другая (не стандартная) реакция на информационную составляющую. А не "игнор" самого человека.

Вот в этом месте можно поподробнее, будь ласка... для натуральных блондинок...

Всё очень просто. Есть событие. Человек что-то высказал, допустим очень грубо и с проявлением негативных эмоций. Соответственно есть носитель - человек. Есть эмоциональная окраска высказывания, негативные эмоции. И есть собственно информационная составляющая - собственно, что человек хотел сказать, какую преследовал цель своим высказыванием.

Отфильтровав эмоциональную составляющую. Преведя для себя на нормальный культурный (удобовоспринимаемый) язык информационную составляющую. Можно выдать человеку ту реакцию которую хочешь воспроизвести сам. Хочешь мирную и любвеобильную, хочешь яростную и не примиримую, хочешь нейтральную пофигистическую. Да любую, но осознанную. Не ту, негативно раздражённую, которую он хочет получить, воздействуя на тебя таким негативным способом. А свою. Осознанно созданную. В этом и заключается игра. Ловец эмоций сам становится жертвой своего эмоционально всплеска, ибо не достигает желаемой цели довести человека до эмоционального срыва и снятия с него энергии выплёскивающейся вместе с неконтролируемыми реакциями.

[Гость Pil_A]

Всё очень просто. Есть событие. Человек что-то высказал, допустим очень грубо и с проявлением негативных эмоций. Соответственно есть носитель - человек. Есть эмоциональная окраска высказывания, негативные эмоции.

...угу... в случае чужих людей понятно.... но тебе задавали перед этим вопрос, что если конфлик возникнет между тобой и очень близким человеком?

 

Я расскажу тебе случай из своей жизни.

У меня была собака. Она ощенилась и где-то мы её проморгали... моя "девочка" заболела маститом... Когда мы её отнесли к ветеринару, он сказал, что уже поздно что-либо делать: стадия переросла в злокачественный процесс. Усыпить я её не решилась... не смогла...

Так вот те дни, когда она умирала, она постоянно рычала и кусалась... Больно кусалась. Но после того, как она цапнет меня за руку, с которой я её кормила, она вставала, шатаясь от слабости подходила ко мне, ложила голову мне на колени и умоляюще смотрела на меня, облизывая мою укушенную руку.......

 

Знаешь, Гасафад, я иногда тоже могу выплеснуть негатив, когда мне больно. Когда очень больно... и укусить того, кого люблю. И укусить больно.

А потом буду долго маяться от содеянного. Назовёшь меня мазохисткой?

Ну, может и так.... может я ещё не так далеко ушла от животного, нежели ты.... но я часто с грустью вспоминаю свою "девочку"...

.....а вот таких уравновешенных друзей, как ты у мну не было........... не свезло мне, видно.....

[Гость gasafad]

Pil_A

...угу... в случае чужих людей понятно.... но тебе задавали перед этим вопрос, что если конфлик возникнет между тобой и очень близким человеком?

Бывает так, что моя любимая жена по своей эмоциональности начнёт чего-нибудь возмущаться. Ну свойственно бывает женщинам такое явление. Вроде всё замечательно, а потом наступает момент, когда ну начинает дуться, молчать. Попытки простыми вопросами что-то узнать, не приводят ни к какому результату, потому как привыкла сдерживать свои эмоции. Но легче от этого ни ей ни мне не становится. Чувствуется напряжённость и внутренняя её раздражённость. После попыток найти мирный (иногда помогает) способ выудить у неё причины её недовольства, иногда приходиться специально спровоцировать её на конфликт, что бы она имела возможность выплеснуть всё своё недовольство. Когда основная эмоциональная волна схлынет и она немного успокоиться внутреннее напряжение проходит и она уже может спокойно говорить о том, что её так раздражает, и мне становится проще - не надо строить догадки (фантазировать) по чему же это она так злиться. Но первая основная волна недовольства может вынести очень много чего, и казалось бы даже очень обидного. Но когда отфильтровываешь эмоции и принимаешь только конструктивную критику. То обиды ни какой не возникает. Если недовольство касается каких-то дел семейных. Просто возникает желание что-то исправить, изменить. (Если это можно изменить.) Так, что бы это больше не всплывало в следующий раз. Или объяснить почему это на данный момент исправить не получится. Ну или иногда бывает достаточно просто выслушать, если это касается чего-то по её работе.

знаешь, Гасафад, я иногда тоже могу выплеснуть негатив, когда мне больно. Когда очень больно... и укусить того, кого люблю. И укусить больно.

А потом буду долго маяться от содеянного. Назовёшь меня мазохисткой?

Назову. Потому как от твоих переживаний ни кому лучше не становится. Ни тебе, ни тем, кому, как ты считаешь, сделала больно. Вот если бы ты вместо своих страданий сделала бы этому человеку что-то полезное, или приятное, а потом вместе с ним порадовалась бы. Как всё хорошо устроилось. Конструктива было бы на много больше. А так, в страданиях, только хуже делаешь себе, и не сколько не лучше другим, потому как ограничиваешь себя (занимаешься самонаказанием). И тем кому что-то сделала не то, тоже от твоих страданий лучше не становится. Твоя сабака лизала тебе руку. Она проявляла свою любовь. Но она не страдала от того что она тебя укусила. А приносила таким образом своё извинение. И тебе становилось чуть легче от осознания того, что она понимает, что она сделала что-то не то. И что ей чуть полегче, если она смогла к тебе подойти и лизать руки. А представь себе она укусила бы тебя и легла переживать где-то там на своём месте. Тебе стало бы от этого легче? Вряд ли. Ты бы ещё больше стала страдать и переживать за её муки и страдания. Одно усиливало бы другое. Так что в твоих страданиях конструктива ни какого нет. Только лишняя трата сил, которые ты бы могла потратить на что-то более созидательное, чем саморазрушение через страдания.

Ну, с другой стороны, если тебе нравиться (или хочется) страдать, то страдай. Это конечно тоже способ. Отстрадала, простила себя, успокоилась, отлегло и можно дальше кусаться. Только, это не решение проблемы. Это хождение по бестолковому кругу страданий, который ты сама себе же и придумала и который сама же в себе и поддерживаешь. Ибо не раз читаю о том, что ты страдаешь, если тебе даже показалось, что ты кому-то что-то сделала не то. Хотя, может ещё в детстве тебе привили такую привычку и ты принимаешь теперь её как норму.

А не проще ли сразу себя простить не страдая. (Поверь, для мира ничего не изменится. Прощаешь ты себя сразу, или прощаешь после страданий.) А вместо страданий признать ошибочность своих действий и исправить то, что ты считаешь своей ошибкой. Или сделать какое-нибудь доброе дело. Или, если уж исправить что-то трудно, хотя бы мысленно послать тому человеку свою улыбку с пожеланиями добра. И этого будет вполне достаточно, что бы перестать страдать и перестать терзаться угрызениями совести. И что бы не было ни каких негативных для тебя последствий. Или это сложно? А страдать проще и привычней? Уже ведь привычка отработана годами.

[Гость gasafad]

Арахнид

а как правильно?

В соответствии с намеченным путём.

в человеке сокрыто многое, проявляет только часть - почему?

Есть такое выражение. Чем больше я знаю, тем больше я не знаю. Так вот. Чем больше человек приобретает внутренних сил тем больше он начинает замечать в себе своих слабостей. Чем ярче начинает гореть свет человека, тем больше этот свет начинает высвечивать разных скрытых тёмных проявлений. Такой этап открытий длиться до тех пор пока человек не находит в себе способы быть цельным. То есть все его части и условно тёмные и условно светлые устремляются к (и служат для достижения) оной цели. В человеке так же скрыто много возможностей. И если ты научился в начале ездить на трёх колёсном велосипеде, потом приобретя силы на двух колёсном, потом на мотоцикле потом на машине и т. д. В соответствии с приобретёнными силами. Так и скрытое становиться явным в тот момент, когда человек стремиться в себе что-то изменить и путем своих изменений приобретает достаточно сил для того, что бы справиться с вновь проявившемся заданием. В соответствии с намеченным путём изменений.

и? застрелиться?

Совершенствоваться и становиться сильнее.

да вот погряз в мыслях... и похоже большую часть трансформации надо будет разруливать самостоятельно, потому как тех, кто дарит мне свет и тепло - единицы, а учителей с претензиями море. в одной руке меч, а во второй щит, который скрывает колбу трансформации, балансируем. тока тем, кто нападает - это безразлично. они не отличают геноцид от войны

Кончно сам. Всё сам. Человеку можно указать (или навязать ) путь. А уж пройти по нему придётся именно самому человеку. Но вот, что бы не погрязнуть в мыслях. Надо чётко определиться с выбором пути. То есть, без твоего чёткого ориентира, мир будет водить тебя вокруг трёх сосен. А вот путь себе вовсе и не обязательно прокладывать рубя одних мечем и защищаясь от других щитом. Если для тебя жизнь это бой. Тогда да, ... на коня.... и хэй!..... А вот если это путь миролюбия. Тогда солнце на восход, а в руки посох и в путь. И тогда разум и мудрость будут не менее грозным оружием, чем в боях иступившийся меч, да порубленный и треснувший щит.

[Гость Антуан]

Прошу.....

Высказывайтесь.

Что для вас такое оскорбление. Как вы его воспринимаете. Как на него реагируете.

Опишите какие бывают у вас последствия от того, что вас, или вы оскорбили.

В общем, всё что вы думаете по этому поводу.

 

 

Человек оскорбляется по своей ветхости. Ветхости присуща оценка. Если оценка не совпадает, то человек получает удар, о"СКОРБ(ь)"ляется. Пока человек не освободится от химеры личности, от гордыни, от эго, он будет оскорбляться, т.к. он принимает оценку. Космос часто предлагает некий образ гармоничности, но это всего лишь притупление, сглаживание эмоциональной составляющей (вихрей) ветхой натуры. Необходимо пожечь ветхость, снять все маски, освободиться от оценки, от отождествления себя с неким "образцом" - сбросить все маски. Это достигается через открытие духовного сердца, когда человек действует, живёт сердцем. Внутри его полный мир, покой. Оскорбиться в таком состоянии невозможно.

 

По сути оскорбление - это иллюзия, ложь.

 

"...В человеке так же скрыто много возможностей. И если ты научился в начале ездить на трёх колёсном велосипеде, потом приобретя силы на двух колёсном, потом на мотоцикле потом на машине и т. д. В соответствии с приобретёнными силами..."

 

 

 

так вот человек и учится не пойми чему, толи ползать, толи хромать...не зная, что от естества призван летать!

 

 

Приэтом человек думает, что он развивается. Эволюционирует! Нет, это не развитие, это маразм, это слепость, не прозрение на естество, лжепуть, лжевидение. Надо всего лишь к естеству вернуться, а не изобретать трёхколёсный велосипед - костыль, делаюший нас ущербными, инвалидами.

[Гость mandarinka]

Надо чётко определиться с выбором пути. То есть, без твоего чёткого ориентира, мир будет водить тебя вокруг трёх сосен.

 

Да один ориентир - осознанность. Это единственное необходимое намерение. И нет никакого выбора Пути. Процесс осознания и есть Путь. Проблема(мучительная необходимость) выбора присуща только неосознанному уму. И он будет долго ходить по кругу тщетно пытаясь сделать выбор. Перебирает варианты, пытаясь сложить весь Пазл из малюсенького колличества элементов, место наблюдать за Миром.

[Гость баРад]

Отфильтровав эмоциональную составляющую. Преведя для себя на нормальный культурный (удобовоспринимаемый) язык информационную составляющую. Можно выдать человеку ту реакцию которую хочешь воспроизвести сам. Хочешь мирную и любвеобильную, хочешь яростную и не примиримую, хочешь нейтральную пофигистическую. Да любую, но осознанную. Не ту, негативно раздражённую, которую он хочет получить, воздействуя на тебя таким негативным способом. А свою. Осознанно созданную. В этом и заключается игра.

-В этом случае в лучшем случае начинается учение осознанному взаимодействию, а не сама осознанность, так как твоя реакция должна быть адекватной тому, что происходит, но не абсолютно любой "по собственному хотению". Движения айкидоки на физическом плане показывают это. Это взаимодействие, а не тяп-ляп. Чуть не довел движение, так человек падает не адекватно, не туда, не стой силой, не нато место. Другими словами - силовик, подмастерье, но не мастер, который отождествлен с тем с кем общается.

Ловец эмоций сам становится жертвой своего эмоционально всплеска, ибо не достигает желаемой цели довести человека до эмоционального срыва и снятия с него энергии выплёскивающейся вместе с неконтролируемыми реакциями.

-"Обличи грешника и прости его"...но ведь есть еще - "...и спаси его".

Такой этап открытий длиться до тех пор пока человек не находит в себе способы быть цельным. То есть все его части и условно тёмные и условно светлые устремляются к (и служат для достижения) оной цели

-"Все его части", безусловно, всегда коррелируют(стремятся к одному), просто одно смотрит на цель, а другое воплощает то, что "видит".

[Гость Арахнид]

так вот человек и учится не пойми чему, толи ползать, толи хромать...не зная, что от естества призван летать!

http://ru.youtube.com/watch?v=n7t7cGwN7_0&...feature=related

[Гость gasafad]

Вот это лучше

[Гость gasafad]

баРад

Ложь, это то, что и не стремится и противодействует Истине.

Если бы хотя бы кто-то один знал, что такое истина, то можно было бы говорить и о лжи. И о том, что что-то препятствует достижнению этой самой истины. Возможно наоборот. Ложь способствует познанию истины. Как чёрное способствует познанию белого, через качественную противоположность. Поэтому ложь способствует познанию истины, а значит по твоей логике и сама является истиной.

 

-"Все его части", безусловно, всегда коррелируют(стремятся к одному), просто одно смотрит на цель, а другое воплощает то, что "видит".

Все части коррелируют, если нет внутренних противоречий.

[Гость Арахнид]

Вот это лучше

слова не понятны.. о чем там речь?

[Гость баРад]

баРад

Если бы хотя бы кто-то один знал, что такое истина, то можно было бы говорить и о лжи. И о том, что что-то препятствует достижнению этой самой истины. Возможно наоборот. Ложь способствует познанию истины. Как чёрное способствует познанию белого, через качественную противоположность. Поэтому ложь способствует познанию истины, а значит по твоей логике и сама является истиной.

-Алё, эни бади хоум?

Содействует истине правда(не истина), ложь и не содействует и не стремится.

 

 

-"Все его части", безусловно, всегда коррелируют(стремятся к одному), просто одно смотрит на цель, а другое воплощает то, что "видит".

Все части коррелируют, если нет внутренних противоречий.

-Противоречия возникают там где есть то чего нет - ложь, в действительности всё со всем коррелирует. Ты можешь сколько угодно всех увещевать о своей позитивности, скажем, но на самом деле, по факту, по деяниям и по внутреннему состоянию ты коррелируешь сам с собой. "Яблоко от яблони не далеко падает"

[Гость gasafad]

слова не понятны.. о чем там речь?

Какие слова? Сама атмосфера раздалбайства и полёта души. Это к вопросу о том кто как летает. И кто к чему стремиться. И у кого какие крылья. Но, если тебе нужны слова, то они здесь.

[Гость Арахнид]

Сама атмосфера раздалбайства и полёта души

я в тот свой клип вложил совершенно противоположный смысл... ладно - проехали

[Гость gasafad]

Содействует истине правда(не истина), ложь и не содействует и не стремится.

Ну, ну. Разделяй правду и лож. Дуальность восприятия. Застрял ты батенька, на этом бугорке. Знал бы ты, что можно называть правдой, если бы не знал, что называть ложью. А оно - одно есть продолжение другого.

-Противоречия возникают там где есть то чего нет - ложь, в действительности всё со всем коррелирует. Ты можешь сколько угодно всех увещевать о своей позитивности, скажем, но на самом деле, по факту, по деяниям и по внутреннему состоянию ты коррелируешь сам с собой. "Яблоко от яблони не далеко падает"

Противоречие возникает там, где нет примирения. Приятия единого одновременного существования двух противоположностей в одном целом пространственном. Вот, у тебя не получается этого принять в себе. В своём едином пространстве. Поэтому у тебя возникает внутренний конфликт по отношению ко мне. А я коррелирую. То есть не противоречу сам себе. А одно перетекает в другое и обратно и без всяких там ложь-истина. Я един в себе. Поэтому и ложь и правда могут существовать одномоментно. В этом и заключается на данный момент моя истина. Поэтому у меня и не возникает ни каких противоречий по отношению к тебе. А есть только желание показать особенности своей системы восприятия. Понятное дело, что она в тебе вызывает некоторое возмущение. Ибо не соответствует нормам твоего восприятия. Ты в мою систему восприятия вписываешься, потому как твоя система восприятия не вызывает во мне возмущения. А вот я в твою систему уже не вписываюсь. Ибо твоя система уже не приемлет существование таких систем как моя, называя их лживыми. Но для меня то это не лыживость. Так почему ты называешь лживостью то, что для меня как источника лживостью не является. Моё кривое зеркало? Или твоё неумение (нежелание) отражать другую действительность, отличную от твоей?

[Гость Арахнид]

gasafad

в каком-то смысле ложь могла не существовать без ущерба правде, потому как объективная реальность самодостаточна. ложь же - инструмент манипулирования больше, искуственный

[Legenda]

В свете последних событий, я подниму и эту тему.

Пять лет прошло и топикстартер уже давно имеет свой форум.

Но тема ( я так понимаю) для многих актуальна...

 

Так что же мы называем ОСКОРБЛЕНИЕМ???

[Татьяна]

@Legenda,то что для личности неприемлемо....

[Гость метеор]

...Что для вас такое оскорбление...

 

Ущемление Эго!

[Legenda]

,@метеор,

вы хотите сказать, что это только чисто психологическая проблема?

Проблема ума?

Или всё же, как тут уже говорилось, ментальный удар?

Причиняет ли оскорбление ущерб тонким телам человека, вот что меня интересует?

Изменено 4 ноября 2013 пользователем Legenda

[Mistika]

оскорбления, обида - всегда относительны и привязаны только к оси себя самого

 

да же если взглядом со стороны выявляешь оскорбление кого либо, то видение его и распознование, всё равно относительно только самого себя, своих взглядов на жизнь, своих правил жизни и так далее, то есть своей собственной оси восприятия жизни

 

[Гость метеор]

...Причиняет ли оскорбление ущерб тонким телам человека, вот что меня интересует?

 

Не само оскорбление, а наша реакция на него.

[Legenda]

@Mistika,

тем не менее нецензурная ( бранная ) речь существует в разных языках. Так ведь?

В каких-то больше, в каких-то меньше...

Каким образом слова попадают в статус "оскорбления" ??? Что-то ведь вкладывается в них?

 

А случается и так, что оскорбление может быть оформлено в исключительно красивую словесную форму, без использования так называемых бранных слов.

Но посыл оскорбления чувствуется....

С таким действом как "хамство" все же сталкивались неоднократно?

Или вы хотите сказать, что всё это всего лишь заморочки личности? ЭГО?

Изменено 4 ноября 2013 пользователем Legenda

[Татьяна]

@Legenda,скажу по себе... меня очень часто оскорбляют ну по их мнению... но они не понимаю что я уже переросла этот момент.. ну мне хоть горшком назови пустым, мне все равно... просто... мое чсв от этого не страдает... ну и какой удар мне могут нанести тогда?... удар наносит сам человек себе тем, что резонирует на ту волну негатива что идет против него.. вот срезан ировал и получил... то есть допустил в свое поле те вибрации... ну и тут пошло... не комфортно, возмущение праведное.. затрата кучи энергии на то, чтобы доказать что ты не горшок... хихи... заметь если ты начнешь соглашаться с собеседником что ты горшок ,то он просто захлебывается в своем собственном негативе и начинает сам оскорблять, сам отвечать и опять оскорблять... смешно наблюдать такие моменты... но они этого даже не замечают так как находятся в своем же негативном плевке...ну и ещё про удары... сильное поле человека может поразить только хороший маг, все остальное человек допускает до себя сам... ну и всегда говорю спасибо тем, кто помогает мне отслеживать мои слабые стороны... такие вот тренажеры помогают увидеть что например во мне ещё не так раз я реагирую например на какую то фигню... в виде оскорбления..

[Legenda]

,

я правильно понимаю, что мимо хамства и матов нужно просто молча проходить и не обращать на это никакого внимания?

Это же проблема самого человека изрыгающего оскорбления, а не твоя и не моя.

Так что ли?

[Донна-Роза]

Таком действом как "хамство" все же сталкивались неоднократно? Или вы хотите сказать, что всё это всего лишь заморочки личности? ЭГО?

 

Эго создает само в тонких телах моменты напряжения. и вот в эти точки и попадает

оскорбление. там оно способно пробить тонкие тела и нанести довольно ощутимый ущерб.

С одной стороны имеем собственные болевые точки, с другой - удар наносимый точно в цель.