Сундучок со сказками Арахнида

[Эдуард]

Статья в тему

https://www.enmerkar.com/magic/dobro-i-zlo-kak-vidy-energii
 

Цитата

 

«Добро» и «зло» как виды энергии

***

Если отвлечься от субъективных представлений об удобстве, комфорте и благополучии, и попытаться выделить сколько-нибудь объективное ядро, то под «добром» можно понимать все виды энергии, которые способствуют эволюции сознания (даже если субъективно они воспринимаются как дискомфортные или даже приносящие страдания), а под «злом» — те энергии, которые этой эволюции препятствуют (даже если они кажутся удобными и приятными).

***

 

 

1 час назад, Ter сказал:

Так есть данные.

Например, питоны во Флориде. Попавшие туда как домашние питомцы, сумевшие выжить там на воле и размножиться. Стали экологичнской проблемой.

Плацентарные млекопитающие в австралии.

Из мира людей, испанские конкистадоры в Южной Америке. 

я про "только пришельцы" имел в виду

выйти вон из системы может мутация, эволюционное приобретение

1 час назад, Ter сказал:

Если такие появляются, значит экосистема, какое-то время бывает стабильной.

какое-то время... с точки зрения секундной стрелки часовая неподвижна - но так ли это?

1 час назад, Ter сказал:

Людей ни как биологический вид, а как противопоставление животным?

Конечно же не только, как биологический

1 час назад, Ter сказал:

А ваша система координат, она ни как с ними не связана?

С христианством? Неее

1 час назад, Ter сказал:

Возможно, ваша гуманность и есть подвид стремления к саморазрушению.

Если вы вкладываете в это слово, смысл борьбы со своей "животностью".

Разрушение разрушителя

[Ter]

23 минуты назад, Эдуард сказал:

С христианством? Неее

И тем не менее, вы даёте ссылку на статью, в которой россказывается про ангелов и демонов. Значит, очевидно эти понятия входят в ваше мировоззрение. Откуда же вы их подчерпнули, учитывая что вы русскоязычный...

Эти понятия характерны для всех подвидов авраамических религий (христианство, ислам, иудаизм), хотя и были заимствованы из более ранних версий. Все эти религии схожи. 

Если вы своё мировоззрение не строите на христианстве, тогда на чём? Хм.. неужели.. зороастризм? 😃

39 минут назад, Эдуард сказал:

выйти вон из системы может мутация, эволюционное приобретение.

 

Мутация может появится, конечно. Только если это будет какая-то явная мутация, скорее всего, такой мутант не выживет. Либо может и выживет, но потомства не оставит. А вот мутации незначительные, имеют шанс закрепиться. Если они полезные, либо хотя бы не мешают.

Таким образом, из поколения в поколение, эта мутация может прогрессировать. Но, другие участники системы, связанные с этим виом отношениями хищник-жертва, тоже будут изменяться. Грубо говоря, на утолщение кожи жертвы, хищник ответит удлиннением клыков. И наоборот. Очень грубо говоря.

Такое характерно для более-менее стабильных систем. Так что, на каждого тираннозавра есть свой анкилозавр или кто там.. 

1 час назад, Эдуард сказал:

Разрушение разрушителя

Удивительно.

Вы желаете разрушить в себе то, что дадено вам, самой природой (или богом, не важно).

Дадено, очевидно, не зря. Впрок дадено.

[Эдуард]

14 минут назад, Ter сказал:

зороастризм

агностицизм

15 минут назад, Ter сказал:

А вот мутации незначительные, имеют шанс закрепиться. Если они полезные, либо хотя бы не мешают.

вся эволюция - это карнавал полезных мутаций

15 минут назад, Ter сказал:

на каждого тираннозавра есть свой анкилозавр или кто там.. 

вот вот.. одни виды уничтожаются другими ...и тут появился человек

16 минут назад, Ter сказал:

Вы желаете разрушить в себе

ну да - победить тиранозавра ради нового вида

17 минут назад, Ter сказал:

дадено вам, самой природой (или богом, не важно)

вообще-то принципиально важно  я эволюционист  

17 минут назад, Ter сказал:

Дадено, очевидно, не зря. Впрок дадено.

Отпускай легко

[Iris]

32 минуты назад, Эдуард сказал:

ну да - победить тиранозавра ради нового вида

А я хочу его приручить, удобно же и безопасно держать при себе покладистового тиранозавра... хотя раньше от одного вида и мысли об этом животном холодела душа...

[Aura82]

@Эдуард Где живут деньги, в которых живёт мир?)

Можно представить себе, что это и есть Царство Небесное.

Можно представить себе, что это и есть Интернет.

Можно представить себе, что это и есть Проект Венера.

 

[Ter]

1 час назад, Эдуард сказал:

ну да - победить тиранозавра ради нового вида

Ок. Ваше дело.

41 минуту назад, Iris сказал:

А я хочу его приручить, удобно же и безопасно держать при себе покладистового тиранозавра...

Вот это более здравый подход.

@Эдуард просто не умеит им пользоваться.

Редактирование:

*не умеет.

[Aura82]

https://www.cashmoney-records.com

[_Андрей_]

8 часов назад, александр вестник сказал:

Тут реальность меняется к лучшему  по волновому графику при этом система никогда не возвращается в пределы старого зла. То есть провал графика как сейчас кризис потом опять подьем с течением столетий провал все меньше а подьем все больше.

Все эти волны, подъемы и падения происходят только в головах людей (в их оценочном уме). В реальности просто происходят процессы.

Землетрясение, торнадо, цунами, шторм… всё это безусловно разрушительные процессы, но у каждого процесса есть причина и она сама по себе есть тоже просто процесс…

Даже если причиной разрушений является человеческий фактор, оценки «добро» или «зло» всегда являются субъективными.

Если пофилософствовать, то и тракториста можно назвать злодеем, ведь он разрушает слой целика, который природа создавала годами. Он разрушает систему питания для тысячи растений разных видов, и все из-за своего живота или выгоды.

У каждого «злодея» есть своя причина и оправдание своим действиям. Начиная с бытового конфликта и заканчивая конфликтами мирового масштаба, каждая из сторон мнит себя на стороне добра, а противоположную сторону воспринимает злом.

Но когда не выбираешь сторону, когда стираешь у себя внутри все разделительные линии и вбираешь в себя всю картину целиком, добро и зло исчезают, как исчезают кислота и щёлочь, сливаясь воедино.

[Ter]

19 минут назад, _Андрей_ сказал:

Землетрясение, торнадо, цунами, шторм… всё это безусловно разрушительные процессы, но у каждого процесса есть причина и она сама по себе есть тоже просто процесс…

Даже если причиной разрушений является человеческий фактор, оценки «добро» или «зло» всегда являются субъективными.

Если пофилософствовать, то и тракториста можно назвать злодеем, ведь он разрушает слой целика, который природа создавала годами. Он разрушает систему питания для тысячи растений разных видов, и все из-за своего живота или выгоды.

У каждого «злодея» есть своя причина и оправдание своим действиям. Начиная с бытового конфликта и заканчивая конфликтами мирового масштаба,

Вот да, согласен.

20 минут назад, _Андрей_ сказал:

каждая из сторон мнит себя на стороне добра, а противоположную сторону воспринимает злом.

А вот тут, не уверен..

Кажется, бывает и осознанный выбор.. В силу причин..

Но тут парадокс. Пытаясь делать добро кажется, делаешь хуже. 

Совершая же поступок злой, создавая человеку трудности, например. Как будто бы идёт на пользу, в итоге..

[Мурша]

23.02.2023 в 21:24, Эдуард сказал:

 

 

 

@Мурша а как вы оказались в моей реальности?  

Объясняю.

Мы с Вами как материальные объекты находимся в Действительности. Когда мы с Вами взаимодействуем друг с другом (хоть даже просто познакомились), наши сознания (отдельно друг от друга)) создают образы в своей субъективной реальности. Это свойство развитых живых существ, которое развилось в процессе исследования мира (действительности). 

Стало быть Ваше сознание создало в Вашей субъективной реальности мой образ - персонажа Вашей реальности.  На основе Вашего опыта, Ваших ассоциаций. То есть мои действия Вы интерпретируете, как если бы Вы так поступили. Неосознанно приписываете мне Ваши мотивации. Разумеется так же неосознанно поступаю и я). 

Добро бы я имела точно такие же свойства, что и Вы. Тогда бы Вы ВСЕГДА попадали бы в цель, Ваши предположения относительно меня совпадали бы с истинными моими мотивациями. Но мир несколько разнообразнее. Поэтому если (условно!))) я мотивируюсь высшими ценностями, а Вы - нет, то мне Вы припишите именно эгоистическое реагирование.

Таким образом, будь Вы окружен (условно допускаем)) высокоразвитыми существами, которые не могут оказаться злыми и бессердечными, все равно бы Вы некоторые их действия интерпретировали именно как со злыми и бессердечными мотивами. Меняется окружение, а воз и ныне там.

23 часа назад, _Андрей_ сказал:

Другими словами: хочешь победить зло во всем мире, победи его внутри себя) и как только тебе удастся сделать это (искренне), зло исчезнет из всего мира "волшебным" образом)

Не совсем волшебным! Если например действует закон мира, то исчезнут некоторые проявления по тем свойствам, которые Вы в себе изменили в сторону улучшения. Но тут вот какой момент.

Чтобы изменение стало глобальным, например, распространялось на территорию всей страны, в которой Вы живете, то негативное реагирование должно быть ПОЛНОСТЬЮ переведено в позитивное (нравственное, разумное). А этот процесс предполагает как минимум верное определение для себя понятие что такое хорошо и что такое плохо. А эти понятия нарабатываются собственным опытом. Для обычного человека это практически невозможно: все мы стремимся уклониться от дискомфорта.

Представьте, неверно реагируя, чел нечто определяет как "хорошо" (ну вспомним тему про агрессию, ценность которой многие защищали), а окажется то, что это как раз "плохо". Во-первых как это признать? У тебя же уже в программе заполнено место как "хорошо", у тебя мотивация не рождается, ты не дергаешься, а пребываешь в удовольствии. С чего бы тебе вставать с теплого и приятного? Только усилием воли, что весьма дискомфортно)).

Ну и узнав про неправильное обозначение, придется в поте лица свою программу изменять. Делать то, что тело считает "плохим для него". Например, есть геркулес на воде))), пока не начнешь получать от этого удовольствие. Ведь теперь ЭТО хорошо, типа. 

Еще несколько слов про "волшебным образом". При изменении реагирования (после и часть в процессе) чел изменяет интерпретацию мотивации оппонента. То есть он как бы видит прежнюю ситуацию под другим углом, в другом ракурсе. У него как пелена с глаз падает. Поэтому ситуации могут быть теми же, подобными, но они уже не видятся как беспросветные встречи со злыми и бессердечными особями.

Более того, чел научается взаимодействовать с прежними персонажами так, что они по отношению к нему свои негативные качества не проявляют вовсе.

[Ter]

3 часа назад, Мурша сказал:

Ваши предположения относительно меня совпадали бы с истинными моими мотивациями.

Вот с этим интересно было бы разобраться..

Интересно было бы разобраться с истинными мотивациями.

Вопрос следующий:

 

3 часа назад, Мурша сказал:

Поэтому если (условно!))) я мотивируюсь высшими ценностями, а Вы - нет,

В чём вы видите ценность "высших ценностей", лично для себя?

Что лично вы чувствуете, когда этими самыми ценностями, окружающие пренебрегают?

...

Я не стану томить читателей..

Возможно, ответ на эти вопросы кроется в этой фразе:

4 часа назад, Мурша сказал:

все мы стремимся уклониться от дискомфорта.

 

А если это так, то тогда чем же мотивация человека с "высшими ценностями", отличается от мотивации человека с ценностями "не правильными"?

[Эдуард]

20 часов назад, Iris сказал:

А я хочу его приручить, удобно же и безопасно держать при себе покладистового тиранозавра... хотя раньше от одного вида и мысли об этом животном холодела душа...

отличный вариант!

20 часов назад, Aura82 сказал:

Проект Венера

19 часов назад, Ter сказал:

просто не умеит им пользоваться.

каюсь, хищник во мне требовал крови ))))))

16 часов назад, _Андрей_ сказал:

Даже если причиной разрушений является человеческий фактор, оценки «добро» или «зло» всегда являются субъективными.

Я долго думал об этом и пришел к выводу, что если обезличивать Вселенную - то да, добро и зло субъективны. Но если считать Вселенную Трансцендентальной Личностью - то... уже не все так неоднозначно...

Я склонен считать все - Живым Единым Сознанием

15 часов назад, Ter сказал:

Но тут парадокс. Пытаясь делать добро кажется, делаешь хуже. 

Совершая же поступок злой, создавая человеку трудности, например. Как будто бы идёт на пользу, в итоге..

Не согласен. Можно делать зло и утопить душу очень глубоко, а можно маленьким добрым поступком превратить демона в ангела

4 часа назад, Мурша сказал:

Мы с Вами как материальные объекты находимся в Действительности

Уже не согласен. Материальные субъекты - это образы в моем нематериальном сознании

4 часа назад, Мурша сказал:

Когда мы с Вами взаимодействуем друг с другом (хоть даже просто познакомились), наши сознания (отдельно друг от друга)) создают образы в своей субъективной реальности.

Так. И?

4 часа назад, Мурша сказал:

Стало быть Ваше сознание создало в Вашей субъективной реальности мой образ - персонажа Вашей реальности. 

Так вы мне снитесь? ))))))))))))))))))

4 часа назад, Мурша сказал:

мои действия Вы интерпретируете, как если бы Вы так поступили.

В жизни бы не поступил так, как вы. И поэтому изучаю вас, даже хоть вы и считаете себя материальным объектом  Который я исследую. Или что я исследую и развиваюсь? Или не развиваюсь, т.к. исследую самого себя? Вы уж определитесь...

4 часа назад, Мурша сказал:

Но мир несколько разнообразнее.

Таки да

4 часа назад, Мурша сказал:

Таким образом, будь Вы окружен (условно допускаем)) высокоразвитыми существами, которые не могут оказаться злыми и бессердечными, все равно бы Вы некоторые их действия интерпретировали именно как со злыми и бессердечными мотивами. Меняется окружение, а воз и ныне там.

Это вы к чему? Я вообще о другом вас спрашивал... Но раз не поняли, значит еще не доросли... подождем...

44 минуты назад, Ter сказал:

А если это так, то тогда чем же мотивация человека с "высшими ценностями", отличается от мотивации человека с ценностями "не правильными"?

последовательное развитие... нельзя перепрыгивать через ступеньки... последовательная трансформация...

 

если оглянуться далеко назад - это становится понятным

[Ter]

38 минут назад, Эдуард сказал:

последовательное развитие... нельзя перепрыгивать через ступеньки... последовательная трансформация...

 

если оглянуться далеко назад - это становится понятным

Я не понял. Это вы пытаетесь сказать что я ещё не дорос типа, чтобы это понять?

Если да, то это уход от ответа.

Так можно с любого вопроса соскочить.

[александр вестник]

что тут понимать была до нашей цивилизации это цивилизация которой все дали без последовательности, тут имеется в виду что тот у кого высшие ценности прожил дольше как душа чем человек с низшими ценностями но эт мое понимание.

[Ter]

2 минуты назад, александр вестник сказал:

что тут понимать была до нашей цивилизации это цивилизация которой все дали без последовательности, тут имеется в виду что тот у кого высшие ценности прожил дольше как душа чем человек с низшими ценностями но эт мое понимание.

@александр вестник , разговаривать про возраст души, я вообще считаю безсмысленным. Это вообще ни как нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. 

[Aura82]

@александр вестник идея Христа в чем заключается для церкви, как общественной организации? Просите подсказку, если будете плавать в смыслах! А то без смысла её как будто все забыли.))) Это СССР 

[Мурша]

1 час назад, Ter сказал:

Интересно было бы разобраться с истинными мотивациями.

Истинная мотивация недоступна человеку, поскольку программа сама себя не распознает. Если Вы программировали когда-нибудь, то вот тексте есть ... место для комментариев.

Типа если то, то это, а в комментариях пометочка: в данной реакции проявляется такая-то мотивация. Но эту запись может прочесть программист, при реализации программы эта информация нигде не высветится. Истинную мотивацию чел может "увидеть" в зеркале мира, то есть в другом человеке, приписывая ему какую-то негативную мотивацию.

1 час назад, Ter сказал:

В чём вы видите ценность "высших ценностей", лично для себя?

А что Вы имеете ввиду под "высшими ценностями"?

 Давайте рассмотрим просто ценности. Например, здоровье мамы ценность? В чем Вы видите ценность этой ценности?

2 часа назад, Ter сказал:

А если это так, то тогда чем же мотивация человека с "высшими ценностями", отличается от мотивации человека с ценностями "не правильными"?

Я прошу обратить внимание на термин "условно". Я не считаю себя носителем высших ценностей. Уклонение от дискомфорта относится как раз к человеку с ценностями неправильными.

1 час назад, Эдуард сказал:

Так вы мне снитесь? )

А дерево, которое Вы видите из окна Вам снится?

1 час назад, Эдуард сказал:

В жизни бы не поступил так, как вы.

Вы приписываете действиям Легенды свою мотивацию, так понятнее? 

1 час назад, Эдуард сказал:

Это вы к чему?

К своему утверждению, что пока Вы сами способны проявлять ненависть и другие виды агрессии, в Вашей субъективной реальности будут встречаться злые и бессердечные, с которыми ничего нельзя поделать.

24.02.2023 в 19:02, александр вестник сказал:

Все эти Муршины теорийки типо перестань зло творить и тогда

Александр, Вы можете перестать вываливать результаты своего ченнелинга? Вы можете понять, что этим Вы творите зло? Конечно нет!))))) Так что я не говорю, перестань творить зло.

1 час назад, Эдуард сказал:

Уже не согласен. Материальные субъекты

Чем в Вашем понимании субъект отличается от объекта? Предполагаю, что типа действует по своему желанию, делает самостоятельный выбор. Увы, человек действует по программе, соответствующей его свойствам. Абсолютно так же, как заряженная гильза предсказуемо действует в электрическом поле.

Однако в теме разговора обозначения субъект/объект не существенны. То есть можете читать "материальные субъекты", суть сказанного не изменится.

[Ter]

6 минут назад, Мурша сказал:

А что Вы имеете ввиду под "высшими ценностями"?

Правильнее было бы вам самой ответить на этот вопрос. Ведь это именно вы оперируете такими понятиями.

9 минут назад, Мурша сказал:

 Давайте рассмотрим просто ценности. Например, здоровье мамы ценность? В чем Вы видите ценность этой ценности?

Отлично. Давайте.

Здоровье мамы - это безусловно ценность.

Я вижу ценность этой ценности в том, что здоровье такого близкого человека, как мама, делало бы меня самого счастливее. И избавило бы от многих проблем.

14 минут назад, Мурша сказал:

Я прошу обратить внимание на термин "условно". Я не считаю себя носителем высших ценностей.

Я так понял, вы, как минимум стремитесь стать таковой.

 

[Мурша]

2 минуты назад, Ter сказал:

Ведь это именно вы оперируете такими понятиями

А Вы зачем употребляете термин, о значении которого понятия не имеете? Вы его с каким смыслом употребили? 

[Ter]

5 минут назад, Мурша сказал:

А Вы зачем употребляете термин, о значении которого понятия не имеете?

Я вас процитировал. И задал вопрос по этому поводу.

[Мурша]

5 минут назад, Ter сказал:

Здоровье мамы - это безусловно ценность.

Я вижу ценность этой ценности в том, что здоровье такого близкого человека, как мама, делало бы меня самого счастливее. И избавило бы от многих проблем.

То есть для Вас ценность это то, что если случается/поддерживается, то приносит Вам удовольствие и лишает Вас мотивации (ведь мотивация появляется, если что-то не так, что-то вызывает дискомфорт). 

Вот теперь возьмите обобщенную формулировку ценности (для Вас) и проэкстраполируйте, рассмотрите разные ситуации удовольствий и к чему они могут привести, если поддерживать их и только их. Надеюсь, Вы сами выведите, что к извращениям и другим проблемам.

Вот, а высшие ценности таковы, что поддерживая их, вид человека не погибнет, не деградирует, не уничтожит окружение и даже его не испортит. 

7 минут назад, Ter сказал:

Я вас процитировал. И задал вопрос по этому поводу.

Из текста можно было получить больше информации, если не спешить цитировать. Подумать сначала. Высшие ценности употреблены в противовес с эгоистическими ценностями. Пока просто не эгоистические ценности. Но конкретика вырабатывается на опыте, иначе разговаривать мы будем чужими цитатами, не проникая в их смысл.

Используя чужую идею, высшие ценности таковы, что то что приводит к деградации души - плохо, что к ее развитию - хорошо. 

Для примера.

Одно из негативных свойств человека предполагает неосознанное распределение всех встречных в некую иерархию. Кто-то выше, а кто-то ниже. Неосознанно же чел ведет себя как раб по отношению к тем, кто выше и как хозяин по отношению к тем, кто ниже.

Проявляется это свойство в виде ревности, ненависти, лести, привязанности, зависти. Вот недавно в одной беседе получилось в рассуждениях, что трудоголизм тоже имеет корни в этом свойстве.

Отсутствие такого негативного реагирования приводит человека к такому взаимодействию с остальными, что им предоставляется право думать иначе, чем ты от них ожидаешь. Ты их не судишь в принципе.

Но опять же, поскольку мотивация не осознается, то "вытащить" истинное отношение к визави можно только изучая свое отражение в зеркале мира. То есть исследуя свои критические реплики, отнесенные к другим людям.

[Ter]

8 минут назад, Мурша сказал:

То есть для Вас ценность это то, что если случается/поддерживается, то приносит Вам удовольствие и лишает Вас мотивации (ведь мотивация появляется, если что-то не так, что-то вызывает дискомфорт). 

Для меня ценность то, что делает меня сильнее. Что ведёт к успеху и процветанию. Моему лично, а также людей со мной связанных. Т.е. моего рода. Тех, кто лоялен мне. Тех, кто останется после меня.

12 минут назад, Мурша сказал:

Из текста можно было получить больше информации, если не спешить цитировать.

@Мурша , в ваших текстах есть с чем работать. Я специально сконцентрировался на одном вопросе. Основополагающем.

20 минут назад, Мурша сказал:

Используя чужую идею, высшие ценности таковы, что то что приводит к деградации души - плохо, что к ее развитию - хорошо. 

Отлично.

Забота о собственной душе - это эгоизм или нет?

21 минуту назад, Мурша сказал:

Вот, а высшие ценности таковы, что поддерживая их, вид человека не погибнет, не деградирует, не уничтожит окружение и даже его не испортит. 

А что если вид человека и погибнет и деградирует итсделает всё то, что вы написали. Лично вас почему это заботит?

23 минуты назад, Мурша сказал:

Высшие ценности употреблены в противовес с эгоистическими ценностями.

...

[Эдуард]

4 часа назад, Ter сказал:

Я не понял

Вообще не понял ))) Это значит ровно то, что написано - развитие идёт последовательно и нельзя сразу из квадратного стать векторным 

[Aura82]

https://zelenka.guru

[_Андрей_]

10 часов назад, Эдуард сказал:

 если обезличивать Вселенную - то да, добро и зло субъективны. Но если считать Вселенную Трансцендентальной Личностью - то... уже не все так неоднозначно...

Я склонен считать все - Живым Единым Сознанием

Живое, по твоему, обязательно должно содержать в себе дуальные пары с оценкой плюс-минус?

[Эдуард]

12 часов назад, александр вестник сказал:

которой все дали без последовательности,

Вспомнились племена Амазонии... им тоже дали многое и это их уничтожило....

12 часов назад, Мурша сказал:

Истинная мотивация недоступна человеку, поскольку программа сама себя не распознает. Если Вы программировали когда-нибудь, то вот тексте есть ... место для комментариев.

Нет. Сейчас есть программы, которые пишут сами себя и знают свой код вдоль и поперек. Еще и с людьми общаются. И это только начало... Так и человек может себя изучать. Собственно - познание Самого Себя Богом - это и есть Жизнь. Единственное - Бог безграничен. Поэтому Самопознание является для Него бесконечным процессом. Человек же, если сравнивать - вполне изучим. Как физически, так психически и тонкоматериально.

Это, конечно, при условии, если не ограничивать самопознание границами своего эго, говорящего, что там, за границами тебя - никого нет... Но можно и зарыться и тухнуть внутри самого себя...  Печальная участь

12 часов назад, Мурша сказал:

Истинную мотивацию чел может "увидеть" в зеркале мира, то есть в другом человеке, приписывая ему какую-то негативную мотивацию.

Таки да... Но это не значит, что другие - отражения. Зеркало может менять степень прозрачности. Полностью прозрачное зеркало - это, видимо, просветление...

12 часов назад, Мурша сказал:

А дерево, которое Вы видите из окна Вам снится?

Нет. Дерево - это дерево. Я - это я. Мое восприятие этого дерева - это мое восприятие. Но дерево - это дерево.

Сон - это образы, диктуемые мозгом. Но эти образы формируются на основе опыта, полученного в непосредственном контакте.

12 часов назад, Мурша сказал:

Вы приписываете действиям Легенды свою мотивацию, так понятнее? 

Я давно не приписываю свою мотивацию другим людям. Потому что охочусь за своими реакциями и знаю, где мое, а где не мое

12 часов назад, Мурша сказал:

К своему утверждению, что пока Вы сами способны проявлять ненависть и другие виды агрессии, в Вашей субъективной реальности будут встречаться злые и бессердечные, с которыми ничего нельзя поделать.

А я спрашивал о том, как я вообще могу с вами говорить  Ну и кто говорит сам с собой?

12 часов назад, Мурша сказал:

Чем в Вашем понимании субъект отличается от объекта?

На каком уровне? 

12 часов назад, Мурша сказал:

Предполагаю, что типа действует по своему желанию, делает самостоятельный выбор.

На уровне Сознания-Я-души - частично. На физическом уровне - действия роботизированы и запрограммированы. Корректируются в ходе взаимодейтсвий с окружающим миром и обработки внутренних алгоритмом восприятия. На уровне Духа - мы одно, нет самости - только поток Сознания, пронизывающий творение и "вспенивающее" его. Вы о какой ипостаси говорите?

12 часов назад, Мурша сказал:

Увы, человек действует по программе, соответствующей его свойствам. Абсолютно так же, как заряженная гильза предсказуемо действует в электрическом поле.

на одном из уровней...

12 часов назад, Мурша сказал:

То есть можете читать "материальные субъекты", суть сказанного не изменится.

Изменится, если понимать многослойность реальности

11 часов назад, Мурша сказал:

Вот, а высшие ценности таковы, что поддерживая их, вид человека не погибнет, не деградирует, не уничтожит окружение и даже его не испортит. 

БРАВО!

[Мурша]

2 минуты назад, Эдуард сказал:

Нет. Сейчас есть программы, которые пишут сами себя и знают свой код вдоль и поперек.

Комментарии это не коды.

3 минуты назад, Эдуард сказал:

Изменится, если понимать многослойность реальности

Я имела ввиду, для понимания моего ответа Вам эта разница не играет роли.