Чем человек отличается от животных?

[Гость bezlikiy]

Что заботит домашних собак, что с тоскою смотрят на уходящих за дверь домочадцев?

 

То есть это тяга все туда же, Домой. Где нет боли, смерти и тоски, там где Вечно с Любимым...

[Гость Взгляд]

У меня был пёс... 100 кг крови с молоком, мышц и широких челюстей, покрытых ярко абрикосовой мягкой, шелковистой шерстью, души, что рождена любовью семьи в которой он жил, взрослел, радовался и умер. Это произошло жарким майским утром, а ночью накануне он просто смотрел на меня... ему было тяжело. Как я себя потом корил за то, что мокрым полотенцем обтёр его лишь с правой стороны и не сделал этого же с левой...быть может этого бы хватило, что бы он не помер как настоящая собака, что еще во времена каменного века умирать уходила в лес, что бы не мучать своих хозяев и себя своей немощью. Так и он, мой малыш ушёл под утро на балкон и уснул. А потом, он пришёл ко мне во сне, моя душа плакала, а он подпрыгивая, словно молодой козлёнок на зеленом лугу подбежал ко мне и... сказал - Хозяин, хозяин, почему ты плачешь? Мне больно от этого. Почему ты не можешь порадоваться вместе со мной, ведь я теперь свободен.

[Гость bezlikiy]

Хозяин, хозяин, почему ты плачешь? Мне больно от этого. Почему ты не можешь порадоваться вместе со мной, ведь я теперь свободен.

 

Что-то мне не понятно в этом эпизоде.

Отчего вы плакали, Взгляд?

 

И от чего была свободна душа вашего пса? Ведь не обязательно после смерти душа осознает себя свободным Духом, и тем паче душа животного. Насколько я понимаю его душа - эволюционная душа и осознать свою свободу ей только предстоит. О какой свободе речь?

[Гость Взгляд]

Отчего вы плакали, Взгляд?

-"От чего плавают утки? - От берега."

bezlikiy, думаете не бывает просветленных животных?

-Ну а по вопросу - речь конечное же о моей душе, ведь именно в ней произошла эта встреча и именно она была поворотным моментом отношения к происходящему и понятное дело, что не понятно тому кто подобного не осознавал.

[Гость bezlikiy]

bezlikiy, думаете не бывает просветленных животных?

 

Разная информационная ёмкость не позволяет.

 

Или их просветление не такое же как у Человеков? Или они таки могут осознать Закон?

Изменено 20 марта 2009 пользователем bezlikiy

[Гость Взгляд]

-Они в Законе.

[Гость bezlikiy]

что не понятно тому кто подобного не осознавал

 

Ну так сейчас встреча моей души с этой темой. Буду осознавать.

[Гость bezlikiy]

-Они в Законе.

 

Ну так и люди в Законе, только не осознают этого.

 

 

хотя и здесь нужно понимать, что собака, кошка... всё же животное.

 

Я думаю есть разница между просветлением животного и человека. Просветленное животное это все же животное, а просветленный человек - Со-Творец.

 

(Не увидел сразу ответа)

[Гость Взгляд]

-А просветленный графит - алмаз.

[Гость gasafad]

А просветлённое животное - человек?

 

А вообще говорят, что только человек занимается сексом для удовольствия, а все животные для продолжения рода.

Однако, христианство (и не только) ратует за сексуальность именно в ключе возвращения к животным отношениям.

[Гость Взгляд]

А просветлённое животное - человек?

-"У тебя нет Свбодной Воли, тебе суждено стать тем кто ты есть"

[Гость gasafad]

-"У тебя нет Свбодной Воли, тебе суждено стать тем кто ты есть"

Кто же против?

[Эдуард]

Человек - это мост между животным и божественным.

или промежуточная метаморфоза

[Legenda]

,

)))))))

 

Моя личная ИМХА:

Человек - это уникальное соединение первого и второго....

Такой себе довольно не простой биологический аппарат, которым не всякая "живая сущность" умеет пользоваться...

[Эдуард]

Человек - это уникальное соединение первого и второго....

зачем? кому это выгодно?

[Legenda]

выгодно?

Что есть "выгода" вообще, Эдуард?

Кому нибудь выгодно изучать молекулу ДНК, к примеру?

Или феномен времени?

[Эдуард]

Кому нибудь выгодно изучать молекулу ДНК, к примеру? Или феномен времени?

на все д.б. причина

 

Что есть "выгода" вообще, Эдуард?

мотивация

[Legenda]

мотивация

самопознание является мотивацией?

[Эдуард]

самопознание является мотивацией?

конечно. если ты себя не знаешь

[Legenda]

Значит создание ЧЕЛОВЕКА, как САМОПОЗНАНИЕ какого-либо "божественного разума" вполне может быть мотивацией...

[Эдуард]

начит создание ЧЕЛОВЕКА, как САМОПОЗНАНИЕ какого-либо "божественного разума" вполне может быть мотивацией...

звучит не разумно. это, как - создать чайник для жарки пирожков.

м.б. человек был создан, как познание себя в роли человека? (побыть кем-то, например человеком)

[Legenda]

м.б. человек был создан, как познание себя в роли человека?

возможно, и так )))

Мы можем только строить предположения, почему, для чего и кем был создан человек.

А некоторые даже сомневаются: был ли он вообще создан? )))))))

Изменено 18 января 2012 пользователем Legenda

[Эдуард]

@Legenda, но так или иначе человек является доминирующим видом, и причина доминирования - наличие интеллекта?

[Гость метеор]

...но так или иначе человек является доминирующим видом, и причина доминирования - наличие интеллекта?

Доминирующим?! Относительное утверждение, равно как и его причина. Ведь все сказанное ни что иное, как попытка классификации в окружающем мире... Так вот и мир то этот окружающий нам так же не ясен.

[Эдуард]

@метеор, человек - доминирует и это несомненно

[Гость метеор]

...Но он такой слабый и неприспособленный к жизни на этой планете в рамках своей анатомии и физиологии. Не так ли?!

А разум (интеллект)... Ну, и для микромира этот момент не преграда. Достаточно легкой мутации вируса, и вот уже пандемия!

[Эдуард]

...Но он такой слабый и неприспособленный к жизни на этой планете в рамках своей анатомии и физиологии.

значит не физические (мускульные и т.п.) особенности сделали его царем природы

 

Достаточно легкой мутации вируса, и вот уже пандемия!

и от этого человек изобретет прививки, профилактики, лечения