Так отделяется все же астральное тело или нет?

[Гость Ayna]

Радуга далеко не единственный, кто считает Астрал неким внутренним миром. Это и раньше было.

[Гость Alhimik]

построил для себя удобную модель,

 

Наличие хоть какой-то модели лучше, чем её отсутствие. У Вас то её нет ,Игрок, о чем разговор?

[Гость Игрок]

Радуга далеко не единственный, кто считает Астрал неким внутренним миром. Это и раньше было.

 

Любой атеист (кто считает что живет один раз и после смерти раствориться в небытие) будет с ним согласен. Модель подтверждает их мировоззрение.

 

Наличие хоть какой-то модели лучше, чем её отсутствие. У Вас то её нет ,Игрок, о чем разговор?

 

А кто сказал, что наличие модели, особенно ложной, лучше чем её отсутствие? Модель это свойство ума, а сейчас мы подошли к пределу, когда необходим новый скачок.

Вы наверное читали на форумах споры например христиан с язычниками или христиан с атеистами. Бестолковая потеря времени, каждый доказывает в рамках своей модели, что он лучше знает.

А человеку Нового Времени этот спор бессмысленен. Допустим христиане с пеной у рта утверждают, что христианство Русь приняла добровольно, а язычники - христианство было навязано силой путем уничтожения 1/3 населения Руси. Если раскрыта 6 чакра, то можно подключиться к хроникам Акаши и посмотреть как оно было на самом деле. Это не у каждого получится. Второй вариант через 7 чакру. 7 чакра это ЯСНОЗНАНИЕ. Выходит на ключи и через них на реальные события. Это как через подбор ключей открываешь дверь и вдруг мозаика складывается и ты видишь картину целиком. Я сам работаю через 7 чакру, как предполагаю.

Зачем нужны человеку НВ модели ума?

[Гость vizavid]

Через 7-ую чакру какой чакры, как Вы предполагаете, работаете?

Модель это свойство ума

А что не свойство ума или его производные?

Вы наверное читали на форумах споры например христиан с язычниками или христиан с атеистами. Бестолковая потеря времени, каждый доказывает в рамках своей модели, что он лучше знает.

Считаете, достаточно жены-грымзы, что бы стать Сократом?

[Гость Игрок]

А что не свойство ума или его производные?

 

Например впечатления: созерцаете Природу и получаете удовольствие от красоты. Ясновидение и яснознание тоже не от ума.

Я не говорю, что ум это плохо. Просто надо его снять с пьедестала Вершителя Реальности и поставить на своё место - помощника в оценке реальности.

 

Через 7-ую чакру какой чакры, как Вы предполагаете, работаете?

Считаете, достаточно жены-грымзы, что бы стать Сократом?

 

Я наверное туплю, но не понял сути вопросов.

Изменено 30 мая 2009 пользователем Игрок

[Гость vizavid]

Например впечатления: созерцаете Природу и получаете удовольствие от красоты.

Чем созерцаете?

Ясновидение и яснознание тоже не от ума.

Ну точно не от умишки-интеллекта.

 

Так Вы об интеллекте или о Уме?

Я наверное туплю, но не понял сути вопросов.

Наверно...

[Гость Игрок]

Чем созерцаете?

 

Созерцать можно разными механизмами. Можно умом, можно сердцем, можно третьим глазом, можно второй чакрой (девушек :633: ). Человек многофункциональное существо

 

Так Вы об интеллекте или о Уме?

 

Я не знаю что такое интеллект и где он расположен. Знаю ум, разум, меор...

[Гость vizavid]

Я не знаю что такое интеллект и где он расположен. Знаю ум, разум, меор...

Вы, знаете ум? "Я извиняюсь..."

Созерцать можно разными механизмами. Можно умом, можно сердцем, можно третьим глазом, можно второй чакрой (девушек ). Человек многофункциональное существо

Какой составляющей ума, сердца, третьего глаза, втрой чакры...происходит созерцание?

[Гость Ayna]

Сможно третьим глазом, можно второй чакро

...хоть я вам и симпатизирую, но...реально зачем так мешать системы? Если уж чакры, то давайте называть их сахасрары и манипуры, а если уж энегроцентры, то по нумерации....А то действительно так и запутаться недолго, через что вы там работаете

[Гость Alhimik]

Любой атеист (кто считает что живет один раз и после смерти раствориться в небытие) будет с ним согласен. Модель подтверждает их мировоззрение.

 

Знаю,знаю.... а тот кто верит в реинкорнацию итп- просто откладывает жизнь на потом...

 

Все это пустое, где факты,аргументы,модели?

Вы наверное читали на форумах споры например христиан с язычниками или христиан с атеистами

Да по мойму религией веет только от Вас.

Изменено 30 мая 2009 пользователем Alhimik

[Гость vizavid]

Да по мойму религией веет только от Вас.

Alhimik, Вы где такую "цитатку" выскребли? Вот не помню, что бы такое говорил...можете даже по красной стрелочке пройти.

Чем же от Вас то повеяло..?

[Гость Игрок]

Вы, знаете ум? "Я извиняюсь..."

 

Ум я знаю неплохо, потому что поимел от него много проблем в своей жизни.

 

Какой составляющей ума, сердца, третьего глаза, втрой чакры...происходит созерцание?

 

По физике задавайте вопрос <noindex>http://www.wedjat.ru/forum/index.php?showforum=41</noindex>

Там вам разъяснят механизмы и составляющие восприятия. Я могу конечно попробовать сам разобраться, но для этого нужны ключи, время и не факт что у меня получится.

Я говорю о практической составляющей. Есть техники восприятия мира через чакры, последовательно через каждую чакру.

 

 

...хоть я вам и симпатизирую, но...реально зачем так мешать системы? Если уж чакры, то давайте называть их сахасрары и манипуры, а если уж энегроцентры, то по нумерации....А то действительно так и запутаться недолго, через что вы там работаете

 

А в чем разница между энергоцентром и чакрой?

[Гость vizavid]

По физике задавайте вопрос <noindex>http://www.wedjat.ru/forum/index.php?showforum=41</noindex>

Какая еще "физика"?

Ум я знаю неплохо

"Сам себя не похвалишь..."

 

RE Так Через 7-ую чакру какой чакры, как Вы предполагаете, работаете?

Другими словами ТС у Вас хде?

[Гость Ayna]

А в чем разница между энергоцентром и чакрой?

Гм, большая. Как между Православием и Адвентистами седьмого дня.

[Гость Игрок]

Какая еще "физика"?

 

Подумайте, когда будет время...

 

RE Так Через 7-ую чакру какой чакры, как Вы предполагаете, работаете?

Другими словами ТС у Вас хде?

 

Точка сборки, была в ходу у атлантов. Есть версия, что в наше время тело точки сборки не задействовано. Потому мой ответ - в чулане.

[Гость Alhimik]

Ум я знаю неплохо, потому что поимел от него много проблем в своей жизни.

 

Игрок,А может не из-за него? А за его нехватки?

Я конечно понимаю что наше время думать не модно. Вы ведь не об этом? Под умом можно понимать разное.Вы наверное имеете ввиду стандартные способы мышления?

[Гость vizavid]

мой ответ - в чулане.

Оно и видно...

 

Впрочем Вы и другими "языками" не понимаете, так что думайте, Игрок, думайте - начните с "физики". Совет другому - совет себе.

Изменено 31 мая 2009 пользователем vizavid

[Гость Игрок]

Игрок,А может не из-за него? А за его нехватки?

Я конечно понимаю что наше время думать не модно. Вы ведь не об этом? Под умом можно понимать разное.Вы наверное имеете ввиду стандартные способы мышления?

 

Есть два разных понятия УМ и РАЗУМ. В трансерфинге их намеренно перепутали. Есть понятие "думать", а есть понятие "разуметь"...

 

 

Впрочем Вы и другими "языками" не понимаете, так что думайте, Игрок, думайте - начните с "физики". Совет другому - совет себе.

 

Се ля ви :1127993027: :icon_rainbow:

Изменено 31 мая 2009 пользователем Игрок

[Гость Игрок]

Алхимик, поясню подробней различие между понятием ум и разум.

Когда человек рождается, то его сознание подобно чистому листу бумаги. Вырастая, под влиянием родителей и социума, начинает формироваться УМ. Приблизительно он расположен в мозгах, а проявляется через пятую чакру, там же где и наш голосовой аппарат. Ум это совокупность шаблонов мышления и схем социума, которые получает человек, взаимодействую с окружающим миром. Ум выражает нашу ЛИЧНОСТЬ.

Если ум смертен, то разум это бессмертная часть человека. Возможно не только человека, но и коллективного сознания. Разум формируется с нуля за счет считывания опыта жизни человека. Из жизни в жизнь у человека накапливается и совершенствуется РАЗУМ. Он локализуется в бессмертной части ментального тела и проявляется через сердечную чакру.

Разум может проявлятся и через кору левого полушария головного мозга.

Ум это бледное отражение социума и элементов разума.

Есть еще второй стратегический компонент человека, который локализуется в районе седьмой чакры (?), который может проявлятся через кору правого полушария головного мозга. Но это отдельная тема.

[Гость vizavid]

Есть два разных понятия УМ и РАЗУМ. В трансерфинге их намеренно перепутали. Есть понятие "думать", а есть понятие "разуметь"...

А можть просто без ума, по разумению своему?

Се ля ви

Шершеляфам.

 

 

Разум может проявлятся и через кору левого полушария головного мозга.

Ум это бледное отражение социума и элементов разума.

Есть еще второй стратегический компонент человека, который локализуется в районе седьмой чакры (?), который может проявлятся через кору правого полушария головного мозга. Но это отдельная тема.

А всё вместе это что? Как назовёте?

 

 

 

Если ум смертен, то разум это бессмертная часть человека. Возможно не только человека, но и коллективного сознания. Разум формируется с нуля за счет считывания опыта жизни человека. Из жизни в жизнь у человека накапливается и совершенствуется РАЗУМ. Он локализуется в бессмертной части ментального тела и проявляется через сердечную чакру.

Ум не может быть смертен, называйте вещи своими именами - смертен интеллект и именно интеллектуальные знания не "накапливается и совершенствуется из жизни в жизнь у человека".

 

Мой вопрос чуточку расширился:

Так 7-ой Чакрой какой Чакры Вы умничаете и разумеете?

[Гость Игрок]

А всё вместе это что? Как назовёте?

 

Вместе я назову ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.

 

Ум не может быть смертен, называйте вещи своими именами - смертен интеллект и именно интеллектуальные знания не "накапливается и совершенствуется из жизни в жизнь у человека".

 

Это уже ярлыки. Можете назвать интеллектом, можете барабаром. "Ум" или "интеллект" не суть важно.

 

Мой вопрос чуточку расширился:

Так 7-ой Чакрой какой Чакры Вы умничаете и разумеете?

 

Умничают нижними подслоями 5 чакры. А разумеют высшими подслоями 4 чакры.

[Гость vizavid]

Вместе я назову ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.

это ярлык.

 

 

Это уже ярлыки. Можете назвать интеллектом, можете барабаром. "Ум" или "интеллект" не суть важно.

Странная у Вас избирательность однако... только у Вас не ярлыки

Умничают нижними подслоями 5 чакры. А разумеют высшими подслоями 4 чакры.

Судя по тому что Вы умничаете периодически, а перодически разумеете(Вашей терминологией), то Ваша ТС где то между, т.е. между положительной 5 и отрицательной 4-ой.

Полностью с Вами согласен.

[Гость Ayna]

Хорошо в Астрале ни ума ни разума... =) Хоть там отдохнуть от них можно))))))

[Гость Alhimik]

Если вы считаете, что пребываете в физическом мире в астраль-

ном теле, я бы посоветовал вам сделать одно или два критичес-

ких наблюдения и выполнить несколько проверок состояния. Вот

три примера:

1 попробуйте дважды прочитать какой-нибудь отрывок из книги;

2 посмотрите на электронные часы, потом отвлекитесь и через несколько

секунд снова взгляните на них;

Как указывает Толи, ощущение второго тела не является

обязательной деталью и основывается на наивной теории по-

знания. Как я объяснил в книге Осознанные сновидения,

внетелесный опыт часто оставляет непреодолимое впечатле-

ние наличия у нас двух различных тел: физического, земного

тела и более тонкого, астрального. На самом же деле, человек

ощущает только одно тело, и это не физическое тело, а образ

тела, то есть то, каким мозг представляет себе физическое

тело. Образ тела - это то, что мы очищаем всегда, находим-

ся ли мы в физическом, сновидном или астральном теле. Ну

а поскольку понятие второго тела не является необходимым,

вы можете попробовать следующий вариант техники Толи -

технику одного тела, которая несет в метафизическом отде-

лении своего багажа на одно тело меньше.

 

C.Лаберж

Изменено 12 июня 2009 пользователем Alhimik

[Гость Орланда]

Alhimik

Если смотреть на выход со стороны - отделяется "шар", но он связан с основной энергетикой "ниточкой".

Если принять, что тело - это любой объект, а не только человеческий образ с руками и ногами, то тело выхода и впрямь отделяется. Хотя как можно назвать полным отделением процесс, если между телами протянута "пуповина" .

 

Я, к примеру - делюсь на три части: тело, осознание Духа и астрального путешественника. Каждый из них по-разному связан с телом...

Можно предположить, что люди называют астралом РАЗНЫЕ явления, поэтому такие разные мнения насчёт Выхода.

[Гость Alhimik]

Со стороны это как?

...Этим объясняется ограниченность возможностей физического тела: мозгу необходимо постоянно иметь подробную модель, корректно отражающую взаимоотношения между телом и окружающим миром, и ваши действия не должны вступать в противоречие с этой моделью.Теперь рассмотрим совершенно иную ситуацию - БДГ-сон.В этом случае ваше физическое тело не поставляет мозгу практически никакой полезной сенсорной информации. В результате мозг не может набрать данных, чтобы построить законченную модель, похожую на физическое тело. В каком-то смысле он теряет спящее тело. Потому-то образ тела и гуляет по стране сновидений в блаженном неведении, и будь у мозга необходимая сенсорная связь, оно бы и с места не сдвинулось!

Теперь давайте зададим пристрастный вопрос: если создаваемая мозгом модель уже не отражает объективно внешних условий, положения или рода деятельности физического тела, то почему она представляет в прежнем виде его внешность, функциональные особенности, топологию или форму?

Как сказал Толи, ощущение человеком своего тела во сне является всего лишь феноменом, переносимым из состояния бодрствования, и от него можно избавиться. Это позволяет выбросить за борт остатки метафизического багажа и двигаться дальше совсем налегке. От техники двух тел мы перешли технике одного тела. Теперь очередь за бестелесной техникой...

С.Лаберж Изменено 13 июня 2009 пользователем Alhimik

[Гость Орланда]

Со стороны это как?

Это когда один выходит, а второй на него смотрит.