Кто создал Бога?

[Путник Безмолвия]

Просто мне кажется, что большинство людей верят в Бога, потому что так ПРАВИЛЬНО, так ПРИНЯТО. Им это навязало общество, родители, вот и верят. Поэтому и не задаюсь вопросом, почему люди верят в что-то подобное.

А вот почему перестали верить - это уже интересно. Как они потеряли надежду?..разве не интересно?

Да, большинство людей верит в Бога, потому что так правильно и принято. Но правильно и принято кем?.. Меньшинством. А почему данное меньшинство это принимает, и почему большинство поддерживает именно данное меньшинство, а не какое-нибудь другое из меньшинств? Потому что решения людей зависят от их душевных наклонностей, а поведение большинства отражает средний вектор этих наклонностей.

 

Ответ, на самом деле, прост: причина - в душах. И перестают верить люди по той же причине. Локализуясь в страстях, они не могут найти Всевышнего. Хватая слона за ноги, не понимают, что это - слон. Они настолько мало думают о духовном, что не знают Бога, и им остаётся в него лишь верить или не верить.

[конструктор]

Они настолько мало думают о духовном, что не знают Бога, и им остаётся в него лишь верить или не верить.

Мало думают о духовном? Что тогда по вашему духовное (или духовность).

Не думаю, что, чтобы знать себя, нужно знать что-то кроме себя и обязательно с чем-то сравнивать.

Значит вы себя знаете? Интересно, а как приходят знания? Вспомните себя малышом, поди таблица умножения была познана через молоко матери?

[Путник Безмолвия]

Мало думают о духовном? Что тогда по вашему духовное (или духовность).

То, что не является страстью. То, что не замкнуто в узких целях.

 

Значит вы себя знаете? Интересно, а как приходят знания? Вспомните себя малышом, поди таблица умножения была познана через молоко матери?

Знания приходят из чувств. Иногда этому, в большей или в меньшей степени, способствуют ощущения - наши условно-внешние продолжения. Таблицу умножения я узнал благодаря последним, а говоря точнее - благодаря людям и книгам, но, как вы правильно процитировали, это вовсе не обязательно. Или вы думаете, что все узнали её таким образом? Откуда тогда она появилась?..

[конструктор]

То, что не является страстью. То, что не замкнуто в узких целях.

странные утверждения. Страстность - яркость переживаемых чувств. Что может быть прекрасней. Напор и стремительность в проявлениях любви с узким направлением внимания и цели - познать, внедриться. и раствориться в волне волнующей любви, что приводит к проявлению великой магии творения - рождению нового духа в теле ребёнка. Не это ли сама духовность. выраженная в качественном действии?

Знания приходят из чувств.

Знание - полученная и осознанная информация, где ум является основой познания, а чувства дают красочность процессу.

[конструктор]

Тема - кто создал курицу или кто создал яйцо? Ответ на поверзности. Курица вышла из яйца. а яйцо из курицы. Начало от Его желания быть изначально тем или другим. Это работа системы циклов Абсолюта и после создания среды обитания (хаос) и разделения на принципы М и Ж происходит взаимодействие принципов, что порождает силы творения (первоэлементы) и самих детей (Богов - функционеров)(человеческих и не человеческих). Всё персонифицировано, в каждом (ой) силе или первоэлементе изначально заложены принципы двойственности и код развития (образ и подобие)(программа - судьба) Каждая сила развивается сама и одновременно в системе с другими силами под руководством центрального элемента (Творец- Создатель. человек). Это всё саморазвивающаяся система отношений, порождающая массу разнообразных энергий - сил, выраженных в необходимых функциях осуществляющих процесс жизни в среде обитания (тело Бога)Происходит рост сознаний начиная от минерального царства до царства Творца. Всё растёт и развивается в сотрудничестве всех частей Задумки, как единый организм. С формированной двойственностью принципов, что отражается в существовании сферы сверхсознания и сферы подсознания, как реализатора задуманного процесса. Всё должно быть познано и выращено и нести свою функцию в единстве взаимоотношений.

[Путник Безмолвия]

странные утверждения. Страстность - яркость переживаемых чувств. Что может быть прекрасней. Напор и стремительность в проявлениях любви с узким направлением внимания и цели - познать, внедриться. и раствориться в волне волнующей любви, что приводит к проявлению великой магии творения - рождению нового духа в теле ребёнка. Не это ли сама духовность. выраженная в качественном действии?

Думаю, что наше расхождение в понимании терминов не помешает нам друг друга понять. Для меня страсть - это не просто яркость, а одноцветность. А чувство любви к кому-то - это вовсе не страсть, если человек сохраняет в себе любовь ко всему прочему. В прочем, если вы используете этот термин иначе - мы всё равно друг друга поняли.

 

Знание - полученная и осознанная информация, где ум является основой познания, а чувства дают красочность процессу.

А что в вашем понимании есть информация?

 

Тема "Кто создал Бога?" и вправду странная. Бога ни кто не создал - он просто есть. Не был и не будет, а просто есть. Это в нём - время. Это мы - были и будем. А он - есть.

[Эдуард]

Тема "Кто создал Бога?" и вправду странная. Бога ни кто не создал - он просто есть.

А как люди это узнали? И как они воспринимают Бога? Какими качествами наделяют? Какую отсебятину пришивают к Богу? Что в итоге получилось из Бога после такой вот лепки умом и фантазиями? Какого Бога люди сами сеюе создали?

[конструктор]

А что в вашем понимании есть информация?

Это отражение (запись) вашей деятельности в теле Бога (в среде обитания)(на тех планах бытия, где присутствует ваше сознание). Инф. присущ вибрационный аспект. Выше вибрация - выше уровень сознание и его расширение. Отсюда понятие соотношение вибраций. Для считывания информации необходимо свою вибрацию сознания поднять до уровня заложенной информации, только тогда идёт процесс познавания. В другом случае...как в поговорке - смотрю в книгу и вижу фигу.

Или по другому.

Информация - это продукт деятельности (Сын) двух других аспектов (Отец и Мать)(энергии и материи). Т.Е. продукт взаимоднействия, несущий запись качеств двух первых.

[Путник Безмолвия]

А как люди это узнали? И как они воспринимают Бога? Какими качествами наделяют? Какую отсебятину пришивают к Богу? Что в итоге получилось из Бога после такой вот лепки умом и фантазиями? Какого Бога люди сами сеюе создали?

Бесспорно, сей метафорический вопрос подразумевает массу таких вопросов. Я оценил его красоту и позволил себе ответить не менее поэтично, но при этом - дословно верно (разумеется, как минимум, с моей точки зрения...).

 

Это отражение (запись) вашей деятельности ... Информация - это продукт деятельности (Сын) двух других аспектов (Отец и Мать)(энергии и материи).

Согласны ли вы, что инициировать деятельность (в том числе создавать, менять энергию и материю) могут только чувства? Стало быть, и знания приходят из чувств.

[конструктор]

Согласны ли вы, что инициировать деятельность (в том числе создавать, менять энергию и материю) могут только чувства? Стало быть, и знания приходят из чувств.

любите ходить по кругу, в добрый путь. (ответ был дан ранее)

[Путник Безмолвия]

любите ходить по кругу, в добрый путь. (ответ был дан ранее)

Если я не заметил, где вы отвечаете мне про то, что создаёт энергию и материю, то прошу вас себя процитировать - это научит меня внимательности. Понимаю, что вы об этом не пишите напрямую, но поэтому и задаю вопрос - чтобы вы подтвердили цепочку моих косвенных выводов. Например, в других контекстах вы использовали фразы "система отношений" и "Бог". Тогда интересно, что есть для вас Бог? Это порождающий всё дух?..

 

Также хочется задать вам ваш же вопрос: как к вам приходят знания? Сухие данные, как в компьютер, к которым можно добавить (а можно и не добавить) чувства "для красочности"? Не кажется ли вам, что вы путаете знания с данными (то есть, в случае с человеком - с умениями и навыками)?

[конструктор]

Если я не заметил, где вы отвечаете мне про то, что создаёт энергию и материю, то прошу вас себя процитировать - это научит меня внимательности.

Вы переполнены любовью, выливается через край, потому и нет возможности воспринимать информацию. По вашим понятиям кроме любви (как чувство) ничего не существует. Но есть и понятие о долге, об ответственности за переполнением любовью.

Вам дали информацию многогранную. Примените свои способности и возможности (навыки), но если всё утоплено в любви, то откуда взяться навыкам(?) как и знаниям ( усвоенной информации). Продолжайте чувствовать.

Да, не забудьте, что те кто в вас вливал любовь, говорили, что в начале было СЛОВО (реализация мысли), где.... " в начале были чувства" ?

Для упрямых.

Управляет Всем мысль, чувства оживляют. Но для проявления энергии (взаимоотношения) необходимы субъекты (с кем иметь дело), т.е всегда должна быть материя, как средство проявления намерения.

Мысль (в существе которой Огонь) - это Свет, что освещает, просвещает. Что даёт понятие повышения вибрации или повышение качества (чего либо) и чувств в том числе. Отсюда понятие об управлении всеми процессами. Мысль меняет организацию пространства (среды обитания)(в которой чувства имеют свою нишу, как кирпич построения).

 

Если человек считает чувства основой существования, то пора переходить на новый уровень бытия - на ментальный план....иначе удачи не видать.

Изменено 20 августа 2016 пользователем конструктор

[Путник Безмолвия]

По вашим понятиям кроме любви (как чувство) ничего не существует. Но есть и понятие о долге, об ответственности за переполнением любовью.

Долг и ответственность - лишь следствия любви, иначе для чего они нужны, если не для её бесконечного творчества? Любовь способна смотреть на себя и сухо, философски, со стороны, оценивая со всей ответственностью, ведь это - одно из состояний, творимых ею.

 

но если всё утоплено в любви, то откуда взяться навыкам(?) как и знаниям ( усвоенной информации)

Любовь творит и познаёт. Что могло бы породить тягу к познанию, если бы не любовь?

 

Вы переполнены любовью, выливается через край, потому и нет возможности воспринимать информацию.

По крайней мере из диалога видно обратное: я последователен в рассуждениях о вашей информации, а вы не хотите или не можете дать мне конкретный ответ на вопрос. Вместо написания опусов что может быть проще, чем привести искомую цитату самого себя, из которой я должен был сделать вывод о вашем мнении? Любовь учит мыслить конструктивно.

 

Да, не забудьте, что те кто в вас вливал любовь, говорили, что в начале было СЛОВО (реализация мысли), где.... " в начале были чувства" ?

А мысль - это реализация чувства.

Любовь в меня ни кто не вливал - это я из неё излит.

 

Если человек считает чувства основой существования, то пора переходить на новый уровень бытия - на ментальный план....иначе удачи не видать.

Удача приходит, пока не включено сознание, потому что мы не можем всё быстро осознавать - мы просто чувствуем и механически используем наши умения. А настоящий, твёрдый успех приходит, когда любовь отражается в сознании во всей своей творческой многогранности. Так мы обретаем высшие уровни понимания.

 

Управляет Всем мысль

Стало быть, различие в нашем восприятии пока не позволяет нам придти к общему мнению. Я бы сказал, что мы по-разному осознаём свои чувства, а вы бы сказали, что мы по-разному думаем свои мысли. Хотя мне всё равно не понять, откуда взяться мысли без чувства, равно как я не могу поверить в первичность материи, ибо это противоречит моим чувствам. А мои слова противоречат вашим мыслям. Кто из нас прав (замкнут ли я в своих мыслях, или замкнуты вы в своих чувствах) - покажет опыт. Надеюсь, что наш диалог привнесёт свою лепту в его познание.

Изменено 20 августа 2016 пользователем Путник Безмолвия

[.........]

@Путник Безмолвия, можно что-то ощутить, даже повесить на ощущение мыслеформу-представление, но без истинного знания, что означает чувство, далеко не уедешь. То есть само чувство не дает точного знания. Да и мыслеформы не дают знаний, поскольку знание - это внутреннее понимание сути, озарение в некотором роде. Думаю, когда речь идет о знаниях, задействованы уровни глубже чувств или мыслей.

Например, здесь много тех, кто подкован информационно, но задай им вопрос, выходящий за рамки полученной информации о неком предмете - так ничего не смогут ответить, так как об этом самом предмете ничего не знают. Точно так же есть те, кто что-то чувствует, но точно не знает, а потому вынужден интерпретировать и фантазировать.

Изменено 21 августа 2016 пользователем outsky

[конструктор]

Стало быть, различие в нашем восприятии пока не позволяет нам придти к общему мнению. Я бы сказал, что мы по-разному осознаём свои чувства, а вы бы сказали, что мы по-разному думаем свои мысли. Хотя мне всё равно не понять, откуда взяться мысли без чувства, равно как я не могу поверить в первичность материи, ибо это противоречит моим чувствам. А мои слова противоречат вашим мыслям. Кто из нас прав (замкнут ли я в своих мыслях, или замкнуты вы в своих чувствах) - покажет опыт. Надеюсь, что наш диалог привнесёт свою лепту в его познание.

Исследователи тонких миров обычно идут двумя путями.

Мистики изучают планы бытия эмоционально, методом сердца. Оккультисты - посредством холодного разума, используют наукообразные методы. Эти два направления имеют достоинства и недостатки. Мистики не задумываются над механизмами и структурой бытия и попадают в ловушку, следуя за различными источниками света (ложного), так образуются секты, да и псих больницы переполнены ....с разрушенной энергетикой.

Оккультисты ( молодые маги)часто зарываются, узнав о механизмах и опробовав их на практике, гибнут от последствий своих экспериментов или попадают в рабство гораздо более опытных магов. (как и мистики). Подобные неприятности являются следствием несоблюдения этических норм, действующих на всех планах бытия. В одном случае губит избыток сердечности, в другом - неизбежен, без сердца, процесс загнивания души и всех тел проявления.

Лучше объединить эти два магистральных направления - путь чувствующего и путь знающего.

Мистик исследует астральный план, оккультист ментальный. Для перехода на план будхи (интуитивный план)(взаимодействие с духами природы)необходимо развить высокую чувствительность и гибкий и быстрый ум, что позволит иметь связь с душой (манасический план). Без освоения ментального плана путь на верх закрыт.

Существует структура управления - Создатель (Творец, Всевышний. Бог) - дух - душа - личность. Это четыре основных аспекта развития (рост) сознания.

Душа - посредник, между высокими вибрациями духа и телами проявления личности. Своего рода трансформатор.

[Uridoz]

А я вот что нашла. Согласны?

 

 

Джонатан Сарфати

 

Если Бог сотворил вселенную, то кто тогда сотворил Бога?

 

Многие скептики задают этот вопрос. Но по определению Бог является несотворенным Творцом вселенной, который существует вечно. Поэтому вопрос «Кто сотворил Бога?» является просто нелогичным. Это то же самое, что спросить: ‘На ком женат холостяк?’ Но более опытный собеседник может спросить: «Если для появления вселенной нужна причина, то почему Бог не нуждается в причине? И если Богу не нужна причина, зачем же она нужна вселенной?» Отвечая на этот вопрос, следует использовать следующую логику:

 

1. Все, что имеет начало, имеет причину.

2. Вселенная имеет свое начало.

3. Следовательно, вселенная имеет причину.

 

Вселенной нужна причина, потому что она имела свое начало. В отличие от вселенной Бог не имел начала, и поэтому не нуждается в причине. Более того, закон общей теории относительности Эйнштейна, который подтверждается многими экспериментальными опытами, показывает, что время связано с материей и пространством. Поэтому время само началось вместе с материей и пространством. Так как Бог по Своему определению является творцом всей вселенной, Он также является и творцом времени. Следовательно, Он не ограничен измерением времени, которое Он сотворил, и поэтому не имеет начала во времени — Бог есть "Высокий и Превознесенный, вечно Живущий" (Исайя 57:15). Из этого следует, что Он не имеет причины.

Категорически не согласен с Джонатан Сарфати!

 

Бог вечно живущий??? Само понятие «вечно» подразумевает существование времени. Значит: Бог не создавал времени. Он сам существует во времени.

Бог сидел на стуле, Бог встал со стула… Когда он сидел - это прошлое, когда встал – это настоящее – то есть, Бог существует во времени. Если нет времени, то нельзя различить состояние любого физического объекта, даже такого над физического как Бог.

 

На мой взгляд, это существенная ошибка Джонатана, который заявляет, что Бог создал время.

 

Аналогичные рассуждения и о пространстве. Если его создал Бог, где он сам обитает???

В супер пространстве? А кто его создал?

 

А далее о начале Вселенной. С Большого Взрыва началась известная нам Вселенная.

Законы термодинамики применимы к этой Вселенной. Что есть Сингулярность, из которой возникла наша вселенная ни один ученый и теолог ни фига не знают. Только гадают на кофейной гуще: что есть термодинамика Сингулярности.

 

Так что аргументация Джонатана не выдерживает элементарной критики.

Если у нашей Вселенной есть начало, то у физической Сингулярности нет такового. И этой Сингулярости не нужна причина или причина этой Сингулярности в другом ином неведомом физически реальном нечто, что назовем просто Досингулярностью.

Посему вопрос «кто создал Бога» правомочен в свете утверждения вечности физической Реальности более сложной, чем мы представляем нашу Вселенную.

 

Бог не нужен Реальности.

Может быть, Бог нежен только нам – людям.

[Антон]

Бог вечно живущий??? Само понятие «вечно» подразумевает существование времени. Значит: Бог не создавал времени. Он сам существует во времени.

То что Бог существует во времени не отменяет возможности того, что он вечно живёт во времени. Но при этом, создал его откуда то извне, там где времени нет и поселился в своём творении

Изменено 12 ноября 2016 пользователем Антон

[Эдуард]

Само понятие «вечно» подразумевает существование времени. Значит: Бог не создавал времени. Он сам существует во времени.

Время привязано к пространству и изменениям материальных объектов. Если считать, что Бог нематериален, то это уже разрывает Его связь со временем (которое характеризует изменения материальных объектов). Также - может ли нематериальный "объект" Бог существовать в пространстве? Если он нематериален?

 

рассуждения и о пространстве. Если его создал Бог, где он сам обитает???

Как можно говорить о нематериальном существе, связывая его с пространством?

 

В супер пространстве? А кто его создал?

Вообще, конечно, понятие "пространство" очень интересное... На сколько я знаю еще нет четкого понимания, что это. Можно предположить, что пространство - это и есть поле самоосознания, которое изменяется в зависимости от того, какими информационно-энергетическими объектами наполняется это поле.

 

С Большого Взрыва началась известная нам Вселенная

Это терия, одна из. Может лет через 100 ее опровергнут или, как минимум, дополнят так, что она потеряет первоначальные представления о ней же самой

 

Бог не нужен Реальности.

Скорее - Бог непостижим инструментами этой реальности. Оно постижимо только Сущностью

[Nar]

лучше уж спорьте чей Бог круче - это спор древний, тысячелетиями продолжающийся и хоть какой-то смысл имеющий. А то начали за здравие, а уже к заупокою близко, вы ещё тут суперструны полюбившиеся нынешним научникам припишите и с яхвой ветхозаветной попытайтесь объеденить. О то будет красочно, и вдохновляюще - правда пустобрешие сплошное и совершенно невпихyeмое, но зато какая тема

[Антон]

то что мы о нем уже говорим. Это ведь инструмент этой реальности.

[конструктор]

лучше уж спорьте чей Бог круче - это спор древний, тысячелетиями продолжающийся и хоть какой-то смысл имеющий. А то начали за здравие, а уже к заупокою близко, вы ещё тут суперструны полюбившиеся нынешним научникам припишите и с яхвой ветхозаветной попытайтесь объеденить. О то будет красочно, и вдохновляюще - правда пустобрешие сплошное и совершенно невпихyeмое, но зато какая тема

Ну сказал и что? Где информация? Где знания?

Только со знанием можно начать понимать ту великую Идею, что движет процессами жизни.

Первое. Задумайтесь, зачем рожаете детей. Ответ на этот вопрос покажет уровень сознания. Уровень сознания является пропуском к пониманию процессов.

 

Теперь о главном. Боги - дети Творца. Боги делятся на поколения. Поколений 13, как и царств природы. О (ноль) - поколение самые старшие и имеют море способностей и возможностей для работы (функционирования во вселенной). 12-е поколение младшее, выделилось из животного царства 400тыс.лет назад. Уровень работы только в пределах планеты.

 

Боги делятся по функциям, что есть эволюции. (по старшенству). Эволюции: Мельхиседека (контроль Закона), Светозары (космические дизайнеры или дэвы на высшем уровне), Даймоны (Ангелы) (контроль сознаний - идеологи и учителя контролирующие обучение и культуру народов, дают направления в искусствах). Девы (строители тела Бога)(учёные, конструктора, врачи. технологи, квалифицированные рабочие. все у кого руки на месте) Ураниды (бог Уран)(управленцы. пользуются всем тем, что создали другие эволюции). И самые младшие - Христы (бог Христос)(будущие девы. помощники в подготовке материи к творению)

 

Задайте себе вопрос. Зачем человеку специальность(?) (функция) и почему одни люди хорошо исполняют обязанности, другие нет. Кстати...любая функция - отработка навыков что повышает способности человека и даёт проявлять возможности в реализации задуманного. Не чего не напоминает? Разговор о магии вспомните.

 

Далее о богах.

Каждый бог функционер, а для существования вселенной, как единый организм, необходимы другие системы (функции). Пример: тело человека со множеством органов (функций).

 

Каждый бог (функционер) это дерево, где есть корни и ветви и листочки. Бог выращивает своих детей. Но древо очень крупная система и требует по подобию (Идея или код развития) наличия в себе других функций, по образу и подобию. Это говорит о самодостаточности эволюционной системы.

 

Это значит что внутри системы (эволюции допустим Светозар) должны присутствовать другие функции, но выращенные из эволюционной ветки светозаров.

Значит у эволюции светозаров должны быть свои функционеры: христов, уранидов,даймонов, девов, мельхисидеков.

Как и в жизни. Хороший функционер (человек с высоким уровнем сознания) имеет множество навыков. Ранее в других жизнях, да и в этой, имел возможность исполнять множество обязанностей и имеет несколько специальностей. Причём три и более в совершенстве.

 

Теперь о сознании.

Расширенное сознание помогает познавать мир в больших (информационных) объёмах и имеет способность проникать в глубь проблем, видеть суть, начало и конц процесса.

 

Сознание связано с механизмом построения тел проявлений (сил божественных) и с являет собой систему двойственности. Это сфера сверхсознания и сфера подсознания. Сверхсознание контролирует нисходящий и восходящий потоки энергий. Подсознательная сфера - реализатор задумки.

 

Механизм построения тел проявлений связан с Духом Земли (руководит первоэлементом материи). Задача механизма - доставка необходимой материи для построений. (из глубин адовых). Исполнитель этого механизма - негативные компоненты (кундалини всех типов и форм) (сеты, креконы, змеи.драконы и пр)(виды страшные и лучше не смотреть)(плотные слои материи требуют определённых форм).

 

Силы творения это пять первоэлементов и в центре пентаграммы стоит центральный элемент.

Первоэлементы это живые сущи (симбионты) и каждый центральный элемент (Создатель или человек) должен сам вырастить каждый первоэлемент - симбионт).

Каждый первоэлемент имеет свою пентаграмму и выращивает её в совместном сотворчестве (в жизни). И имеет свой негативный компонент. Напомню, что негативный компонент - механизм построения или по другому - доставляет материю и замыкает цикл сознание - энергия - материя. При замкнутом цикле вклиниться в систему невозможно. Это и есть защита. Теперь представьте себе, что у индивидуума выращен и замкнут цикл симбионта Судьбы, о каком вклинивании (нападении) может идти речь.

Центральный элемент со своей пентаграммой и каждый первоэлемент со своей выращенной пентаграммой являют собой единую систему ТВорения.

 

Первоэлементов пять, но они функционируют на разных энергетических уровнях материи.

Сознание развивается по планам бытия или по аспектам тел проявлений. Личность, душа, дух, Создатель. Потому (как пример) первоэлемент вода - сознание на более высоком уровне называется первоэлементом время, на следующем - Судьба.

 

ПЕрвоэлемент дерево (воздух. стихия) на более высоком уровне называется пространством, на высшем - Реальность.

Всё это хорошо отражает система сефирот.

 

Так чей Бог круче. Естественно нулевого поколения и тот чьё время пришло править во вселенной. Космические Часы (Создатель) тикнули и приходит время проявления очередной функции. Остальные не умоляются, просто начинают пропускать через себя спектр очередного правителя.

Всё это Великая Задумка выращивания самодостаточного Творца.

Изменено 12 ноября 2016 пользователем конструктор

[Uridoz]

То что Бог существует во времени не отменяет возможности того, что он вечно живёт во времени. Но при этом, создал его откуда то извне, там где времени нет и поселился в своём творении

Тогда надо представить: что есть такое «извне». И как это «извне» может существовать без времени. Точней, что как что-то может существовать в этом «извне» без времени?

Там в этом воображаемом «извне» все события происходят без последовательности в одно мгновение???

Если что-то, что обитает в этом безвременном «извне» изменилось, то прежнее состояние этого есть раньше, а иное есть позже – это и есть время. Если нет времени, то это значит: ничего не изменяется даже нематериальный Бог. Если Бог никак не изменяется, то он ничего не делает - он мертв.

[Uridoz]

А) Время привязано к пространству и изменениям материальных объектов. Если считать, что Бог нематериален, то это уже разрывает Его связь со временем (которое характеризует изменения материальных объектов). Также - может ли нематериальный "объект" Бог существовать в пространстве? Если он нематериален?

 

 

Б) Как можно говорить о нематериальном существе, связывая его с пространством?

 

 

В) Вообще, конечно, понятие "пространство" очень интересное... На сколько я знаю еще нет четкого понимания, что это. Можно предположить, что пространство - это и есть поле самоосознания, которое изменяется в зависимости от того, какими информационно-энергетическими объектами наполняется это поле.

 

 

Г) Это терия, одна из. Может лет через 100 ее опровергнут или, как минимум, дополнят так, что она потеряет первоначальные представления о ней же самой

 

 

Д) Скорее - Бог непостижим инструментами этой реальности. Оно постижимо только Сущностью

А) Не согласен.

Время привязывается к изменениям состояния. Не важно, материального или нематериального.

Уже сказал: если нет изменения, то нет раннего состояние и нет позднего состояния – нет времени.

И обратное: если мы принимаем исходно, что нет времени, то и нет изменения ничего, даже изменения Бога. А утверждение, что Бог изменяется вне времени – пустое словоблудие, поскольку как только Бог «пошевельнет пальцем» или в нем измениться что-то нематериальное, то сразу же возникнет время.

 

Б)Согласен. С наблюдаемым физическим пространством Бога не обязательно связывать.

Но вот тут выдали некое «извне» (аналог пространства), в котором обитает (обитал) Бог. Значит это самое «извне» и есть среда обитания Бога. Какое оно это «извне», тридевят мерное или еще какое более чудеснее – вопрос, на который вряд ли кто-либо ответит. Нематериальный Бог должен же где-то обитать в чем–то нематериальном. Так кто создал это нематериальное «извне»?

 

В)Понятие пространство само по себе интересная штука. Даже обычное физическое пространство мы толком не понимаем. Струнные теоретики говорят о неких дополнительных свернутых измерениях. Стандартная модель элементарных частиц обходиться тремя метрическими измерениями.

 

Г) Согласен. Любая теория модифицируема в процессе познания Реальности.

 

Д)Не понятно: что есть «Сущность». Она что вне Реальности?

Действительно, инструментами реальности Бог непостижим.

Я и возмутился по поводу аргументации Джонатана Сарфати, поскольку он пытается законом сохранения энергии (его ссылки на термодинамику), то есть материальными законами обосновать теологические постулаты.

 

А) Не согласен. Время привязывается к изменениям состояния. Не важно, материального или нематериального. Уже сказал: если нет изменения, то нет раннего состояние и нет позднего состояния – нет времени. И обратное: если мы принимаем исходно, что нет времени, то и нет изменения ничего, даже изменения Бога. А утверждение, что Бог изменяется вне времени – пустое словоблудие, поскольку как только Бог «пошевельнет пальцем» или в нем измениться что-то нематериальное, то сразу же возникнет время.

 

Б)Согласен. С наблюдаемым физическим пространством Бога не обязательно связывать. Но вот тут выдали некое «извне» (аналог пространства), в котором обитает (обитал) Бог. Значит это самое «извне» и есть среда обитания Бога. Какое оно это «извне», тридевят мерное или еще какое более чудеснее – вопрос, на который вряд ли кто-либо ответит. Нематериальный Бог должен же где-то обитать в чем–то нематериальном. Так кто создал это нематериальное «извне»?

 

В)Понятие пространство само по себе интересная штука. Даже обычное физическое пространство мы толком не понимаем. Струнные теоретики говорят о неких дополнительных свернутых измерениях. Стандартная модель элементарных частиц обходиться тремя метрическими измерениями.

 

Г) Согласен. Любая теория модифицируема в процессе познания Реальности.

 

Д)Не понятно: что есть «Сущность». Она что вне Реальности? Действительно, инструментами реальности Бог непостижим. Я и возмутился по поводу аргументации Джонатана Сарфати, поскольку он пытается законом сохранения энергии (его ссылки на термодинамику), то есть материальными законами обосновать теологические постулаты.

Изменено 12 ноября 2016 пользователем Uridoz

[Эдуард]

то что мы о нем уже говорим. Это ведь инструмент этой реальности.

Говорить можно о чем угодно. Но является ли говоримое - Богом?

[конструктор]

Говорить можно о чем угодно. Но является ли говоримое - Богом?

Поправил бы высказывание. Пригодно ли говоримое Богу.

Мы живём в Его теле (Среда обитания) и являеся частичкой системы взаимоотношений человека и природы. Связаны непосредственно с животными, растениями и минералами. Обратно получаем жизненные силы. Так же имеем связь и с высшими царствами природы. Отсюда вывод. Наша энергия (слова,чувства,мысли) должна соответствовать уровню нашего сознания и тому направлению развития. что заложено каждому в его судьбе(программе роста).

 

По поводу проявления Бога. Если существует среда обитания, то и должно быть само сознание, как часть системы. Потому всегда есть физическое воплощение Бога в определённом месте и необходимой среде (лично). Как и часть спектра разделения Его в процессе разделения и жизни для познания самого себя в материи разных уровней. Но всегда всё начинается с физики.

[Антон]

Но является ли говоримое - Богом?

Язык - речь, мысль, разговор...один из способов познания.

говоримое

Говоримое... Это вообще...как? тот о ком говорят, или тот кто говорит? или вообще то какие слова произносят?)))

Я могу заявить, что чашка, из которой я сейчас пью свой чай - это Бог. И сам чай тоже Бог. И буду прав

Изменено 12 ноября 2016 пользователем Антон

[Эдуард]

Я могу заявить

но будет ли это истиной?

что есть «Сущность». Она что вне Реальности?

Если использовать общераспространенный термин - т.н. "частица Бога"

 

Время привязывается к изменениям состояния

Вообще изменения, способность воссоздавать изменения - это инволюционное изобретение, предназначенное (и являющееся причиной) для падения в материальность, переходное качество. Изменения состояния - это "прослойка между тем миром и этим"