Время

[СТРОИТЕЛЬ]

И войдя в ИС, манипулировать субъективным временем.Субъективным ВОСПРИЯТИЕМ событий.

Ускорением или замедлением этого восприятия.

Но, никак, не скоростью самих событий.

 

Это называется - закостенелость. Неспособность выйти за пределы авторитетных и устоявшихся убеждений Одно из базовых качеств психики

Тут могу порекомендовать тебе поработать над своим умом, сделать его более гибким и динамичным. Всё

Что-то, пока никто не дал определения времени. Хотя лучшие умы и пытались:

 

Среди неизвестного в окружающей нас природе самым неизвестным является время, ибо никто не знает, что такое время и как им управлять.

Аристотель

То, что время или совсем не существует, или едва существует, будучи чем-то неясным, можно предполагать на основании следующего. Одна часть его была и уже не существует, другая - в будущем, и ее еще нет; из этих частей слагается и бесконечное время, и каждый раз выделяемый промежуток времени. А то, что слагается из несуществующего, не может, как кажется, быть причастным существованию.

Аристотель

"Теперь" каждый раз иное, оно непрерывно возобновляется, мы мыслим о нем как о точке, но это не одна и та же точка. А поскольку мы мыслим о нем и ощущаем его, оно имеет смысл только в связи с человеческой душой. Без души, способной считать, будет существовать только субстрат времени, субстрат считаемого. И нам кажется, что время присуще всему на небе, на море и на земле только потому, что мы все это наблюдаем.

Аристотель

Мы вместе ощущаем и движение, и время; и если даже темно и мы не испытываем никакого воздействия на тело, а какое-то движение происходит в душе, нам сразу же кажется, что вместе с тем протекло и какое-то время. И наоборот, когда нам кажется, что прошло какое-то время, вместе с тем, предполагается, что произошло какое-то движение.

Аристотель

Время не есть что-то объективное и реальное, оно не субстанция, не акциденция, не отношение, а субъективное условие, по природе человеческого ума необходимое для координации между собой всего чувственно воспринимаемого по определенному закону и чистого созерцания.

Кант И.

Во всех объектах - и внешних и внутренних - только с помощью отношения времени ум может решить, что прежде, что после, т.е. что есть причина и что есть действие.

Кант И.

Время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, т.е. созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния. В самом деле, время не может быть определением внешних явлений: оно не принадлежит ни к внешнему виду, ни к положению и т.п.; напротив, оно определяет отношение представлений в нашем внутреннем состоянии.

Кант И.

Время есть необходимое представление, лежащее в основе всех созерцаний. Когда мы имеем дело с явлениями вообще, мы не можем устранить само время, хотя явления прекрасно можно отделить от времени.

Кант И.

 

От себя могу добавить, что "время" такая же абстрактная категория, позволяющая человеку описывать мир.

И время не может замедляться, как утверждают физики или ускоряться... Поскольку время не является СУЩНОСТЬЮ.

Могут ускоряться или замедляться ПРОЦЕССЫ. Или ВОСПРИЯТИЕ ЭТИХ ПРОЦЕССОВ.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем СТРОИТЕЛЬ

[СТРОИТЕЛЬ]

Это называется - закостенелость. Неспособность выйти за пределы авторитетных и устоявшихся убеждений Одно из базовых качеств психики

Тут могу порекомендовать тебе поработать над своим умом, сделать его более гибким и динамичным. Всё

Понимаешь, Арахнид...

Даже физики менее закостенелы, чем эзотерики. Во всяком случае. когда я вел дискуссию с одним физиком из ЦЕРНа по поводу СТО, то он мне сказал, что СТО сегодня одна из наиболее эффективно работающих моделей. С предсказательным результатом и повторяемостью.

Придет более совершенная модель, то СТО будет отброшена.

[*Феникс]

Это легко проверить. Просто поставив часы рядом..

 

Определение времени уже дано.

 

Как говорится, комментарии излишни.

[СТРОИТЕЛЬ]

Как говорится, комментарии излишни.

Естественно излишни...

Поскольку вы обсуждаете то, чему не удосужились даже дать определения...

И каждый обсуждает понятия кто во что горазд...

Изменено 18 февраля 2015 пользователем СТРОИТЕЛЬ

[СТРОИТЕЛЬ]

Ещё раз. Медленно.

Время не является сущностью. А ускорятся и замедляться может только сущность.

Кто считает время сущностью, пусть попробует себе "налить" полведра времени"...

[Гость метеор]

Ещё раз. Медленно.

Время не является сущностью. А ускорятся и замедляться может только сущность.

Кто считает время сущностью, пусть попробует себе "налить" полведра времени"...

 

Так, может и нет его вовсе!?

[СТРОИТЕЛЬ]

Так, может и нет его вовсе!?

Нет. Это философская категория, позволяющая описывать мир. Определение дано выше.

[*Феникс]

Естественно излишни...

Поскольку вы обсуждаете то, чему не удосужились даже дать определения...

И каждый обсуждает понятия кто во что горазд...

 

Совершенно верно. И означает, что не может быть одного определения. По определению

Эзотерический это форум, а не физиков с их "единственно верными формулировками". Убедились ведь уже - фантастика очень оказывается реальностью. Эзотерики только видят ее раньше, чем физики начнут измерять

[Гость метеор]

Нет. Это философская категория, позволяющая описывать мир. Определение дано выше.

 

А на физическом плане?

[СТРОИТЕЛЬ]

Совершенно верно. И означает, что не может быть одного определения. По определению

Да ну? Тогда ЧТО вы здесь обсуждаете? Если один под определением шар имеет ввиду шар, другой - куб, третий - додекаэдр...

Эзотерический это форум, а не физиков с их "единственно верными формулировками". Убедились ведь уже - фантастика очень оказывается реальностью. Эзотерики только видят ее раньше, чем физики начнут измерять

А физики и не считают свои формулировки ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМИ. Они постоянно обновляют или дополняют их, строят новые модели.... Иначе наука бы остановилась на уровне прошлой эры...

Но, тем не менее, Вы сидите за компом... Пользуетесь сотовым телефоном, смотрите телевизор. Благодаря физикам.

 

А на физическом плане?

События. Их соотношения. Изменено 18 февраля 2015 пользователем СТРОИТЕЛЬ

[Гость bigiwin]

@СТРОИТЕЛЬ, как ты смотришь на долголетие - замедлением процесса старения.

Или ... .

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin

[СТРОИТЕЛЬ]

@СТРОИТЕЛЬ, как ты смотришь на долголетие - замедлением процесса старения.

Как на замедление процесса. Хотя, пустое это...

Если человек ничего не понял до 60-ти, то позже он уже ничего не поймет...

[Гость bigiwin]

@СТРОИТЕЛЬ, я говорю про верящих в это людей.

Люди который верят в силу, которая продлит их физичексое существование, получат эту силу. Надеюсь.

 

А время. Время здесь второстепенно получается. Вернее не связано с энергией, материей.

 

Я как то стал замечать людей - обескровленных, бледных.

Через месяц. два они умирали.

Их предварительно покинула энергия или вернее был прекращен ее приток.

А смерть уже дело нескольких дней.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin

[СТРОИТЕЛЬ]

@СТРОИТЕЛЬ, я говорю про верящих в это людей.

Люди который верят в силу, которая продлит их физичексое существование, получат эту силу. Надеюсь.

 

А время. Время здесь второстепенно получается. Вернее не связано с энергией, материей.

КАКУЮ силу? И самое главное - ЗАЧЕМ?

 

Кстати, энергия тоже абстрактное понятие, описывающие движение материи и её взаимодействия.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем СТРОИТЕЛЬ

[Гость bigiwin]

Кто то , не помню, сопоставил жизнь с игрой грампластинки - образно.

Только вместо пластинки надо понимать ДНК,

а сам грамафон это. вроде бы, вилочковая железа.

И тут важно с какой скоростью мы будем крутить пластику, столько и проживем.

 

И самое главное - ЗАЧЕМ?

 

Что значит зачем. Тебе не интересны законы мироздания.

 

И зачем отказываться прожить отведеное нам время. А мы его только значительно сокращаем живя в социуме(стрессы, ценности).

 

энергия тоже абстрактное понятие, описывающие движение материи и её взаимодействия

 

А материя и ее движения - это и есть энергия и ее движение.

 

КАКУЮ силу?

Например, прана или как тебе удобней ее назвать. Сила ,энергия, ... . Какая разница, сути это не меняет.

 

Кто то сопоставляет и называет энергии в теле(любовь, азарт и тд.) Богами, а энергичного человека соответственно можно назвать богатым.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin

[СТРОИТЕЛЬ]

Что значит зачем. Тебе не интересны законы мироздания.

 

И зачем отказываться прожить отведеное нам время. А мы его только значительно сокращаем живя в социуме(стрессы, ценности).

А никто и не отказывается. Кого интересует МИРОЗДАНИЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО - тот проживет долго.

А материя и ее движения - это и есть энергия и ее движение.

Движение ЧЕГО? Для движения нужен материальный носитель.

Например, прана или как тебе удобней ее назвать. Сила ,энергия, ... . Какая разница, сути это не меняет.

Да хоть как назови... Движется СУЩНОСТЬ!

Кто то сопоставляет и называет энергии в теле(любовь, азарт и тд.) Богами, а энергичного человека соответственно можно назвать богатым.

Это просто СОСТОЯНИЕ. Которое, опять же, обеспечивают материальные носители.

[Гость bigiwin]

Движение ЧЕГО? Для движения нужен материальный носитель.

 

Тут я что то расплывчато понимаю.

Сознание, Сила, Энергия создает материю для своего дальнейшего движения. И с целью сцепления наверное.

А в начальном состоянии энергия статична. бездвижна.

 

Материя для энергии это как суша для плывущего в воде

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin

[СТРОИТЕЛЬ]

Тут я что то расплывчато понимаю.

Сознание, Сила, Энергия создает материю для своего дальнейшего движения. И с целью сцепления наверное.

Здесь ключевое слово "сущность". Существующее.

Можешь взять определение материи у Ленина:

МАТЕ́РИЯ (лат. materia – вещество). "Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" (Ленин В. И., Соч., т. 14,)

[Гость bigiwin]

Можешь взять определение материи у Ленина:

 

Вот с Лениным я бы больше не хотел пересекаться, он только как пример в Дегенералогии и не больше.

[СТРОИТЕЛЬ]

Вот с Лениным я бы больше не хотел пересекаться, он только как пример в Дегенералогии и не больше.

Ты просто не читал его философских работ.

Его определение материи очень точно. И даже Бог, если он существует, автоматически попадает в "объективную реальность".

[Гость bigiwin]

В определенном спектре частот энергия начинает кристализоваться, материализоваться, ... .

Мы это меряем так называемыми объектами. Да еще и называем их реальными.

А кирпичики из которых все это состоит - нереальными.

 

Это зависит - относительно кого мы меряем так называемую реальность. Физик ты или метафизик.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin

[СТРОИТЕЛЬ]

В определенном спектре частот энергия начинает кристализоваться, материализоваться, ...

Мы это меряем так называемыми объектами. Да еще и называем их реальными.

А кирпичики из которых все это состоит - нереальными..

Если "кристаллизуется",то значит были "кирпичики". Материальные.

 

Это зависит - относительно кого мы меряем так называемую реальность. Физик ты или метафизик.

И как метафизик меряет? Чем? В каких единицах?

Есть ли повторяемость и прогнозируемость?

[Гость bigiwin]

Если "кристаллизуется",то значит были "кирпичики". Материальные.

 

Тогда может "уплотненная" больше подойдет для описания материи относительно энергии.

 

Я спорить не буду.

 

И как метафизик меряет? Чем? В каких единицах?

 

Вся твоя оценка основывается на показаниях органов чувств. Но ведь это неполная картина мира.

А слепому не стоит доверять.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin

[СТРОИТЕЛЬ]

Тогда может "уплотненная" больше подойдет для материи относительно энергии.

 

Я спорить не буду.

У энергии есть вполне конкретное определение. Пока никто его не опроверг, показав ошибочность данного определения, и своего не дал.

 

 

Вся твоя оценка основывается на показаниях органов чувств. Но ведь это неполная картина мира.

Конечно неполная. Именно поэтому ученые изобретают новые приборы, способные фиксировать то, что органам чувств недоступно.

Именно поэтому в определении есть слова "фотографируются" и "существуют НЕЗАВИСИМО ОТ НИХ" (наших ощущений.)

Изменено 18 февраля 2015 пользователем СТРОИТЕЛЬ

[Гость bigiwin]

Именно поэтому ученые изобретают новые приборы, способные фиксировать то, что органам чувств недоступно.

 

Видимо скоро "ученые" ответят на все вопросы, осталось немного подождать. Хахахаха.

Не для ума такая загадка. К сожалению.

 

Создатель нас оградил от полного видения мира. Может чтобы мы увидели только самое интересное. А то что за кулисами уже менее важно и интересно.

И может надо смотреть спектакль, а не лазить по театральным подвалам с каким то фонариком, который изобрели "ученые".

 

Хотя рентген, радиоволны полезные для человечества открытия, но они лежали на поверхности. А вот торсионные поля по-моему только голая теория.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin

[СТРОИТЕЛЬ]

Видимо скоро "ученые" ответят на все вопросы, осталось немного подождать. Хахахаха.

Не для ума такая загадка. К сожалению.

 

На все - никогда. Мир познаваем, но не может быть познан.

[Гость bigiwin]

@СТРОИТЕЛЬ,

Но. Мы сами - генератор переработки эфира в психическую энергию. (Никакие приборы тут не нужны.)

А далее идет цепочка до ее материализации.

Хотя тут могут быть разные толкования этого процесса. Понятно что как Бог мы не сможет это делать.

Только на своем уровне примитивном. Но это тоже занятие интересное.

Изменено 18 февраля 2015 пользователем bigiwin